交付給外國勢力

交付給外國勢力

根據 《刑法》第 103 條，如果有人有意識地將受奧地利保護的人交付給外國政府機構或建立其實際控制權，則構成交付給外國勢力。該行為侵犯了國家主權，並且經常危及奧地利的核心利益，因為受影響的人在允許的法律途徑之外被移交給外國當局。

交付給外國勢力意味著有人有意識地將受保護的人移交給外國當局，從而侵犯了奧地利的利益。

交付給外國勢力的說明。何時符合《刑法》第 103 條，以及可能面臨哪些處罰。清晰、法律性、易於理解。

客觀構成要件

《刑法》第 103 條 交付給外國勢力的客觀構成要件涵蓋了所有外部和可向外察覺的事件，這些事件表明一個人被交付給外國政府權力或被置於其控制範圍內。它僅描繪了可見的事件，類似於僅記錄實際發生的事情的記錄，而不考慮內在動機。

構成要件的是，在任何情況下，行為人未經自由和知情同意將一個人移交給外國勢力，或通過暴力、危險威脅或欺騙來促成這種移交。關鍵是，移交或控制過程客觀上是可以識別的，並且受影響的人實際上失去了其決策自由，因為他們被交給了外國當局。

審查步驟

行為主體：

行為主體是任何積極促成將另一個人交付給外國勢力的人。

行為客體：

行為客體是任何未經其同意或由於暴力、危險威脅或欺騙而被移交給外國勢力的人。

行為：

敲詐勒索的綁架是指一個人違背或未經其意願被交給一個行為包括任何行為，通過該行為，一個人進入外國勢力的實際控制權。這尤其包括：

僅僅宣布或威脅要進行移交並不構成要件。必須發生實際的控制或移交過程。

行為結果：

行為結果包括將受害者完全轉移到外國機構的權力範圍內。關鍵是外國勢力獲得了實際的訪問權限。如果行為人創造了一種外國勢力可以直接行使控制權的情況，就足夠了。

即使是協助行為，如運輸、監視或提供移交地點，也以共同犯罪或協助犯罪的形式滿足了客觀構成要件。

因果關係：

因果關係是指任何行為，如果沒有該行為，受害者就不會進入外國機構的權力範圍。這包括所有行為，這些行為

即使受害者由於恐懼或欺騙而表面上自願同行，如果這種合作是基於操縱性或非法手段，因果關係仍然存在。

客觀歸責：

如果行為人有意識地創造了一種使移交給外國勢力成為可能的情況，並且奧地利因此被剝奪了其保護請求權，則該結果可客觀地歸責於行為人。只有在有效同意或基於法律程序的情況下，合法的轉移才是允許的。如果缺少這些前提條件，則任何行為都是客觀上非法的，並且符合《刑法》第 103 條。

加重情節

交付給外國勢力不包含傳統的加重情節，如持續時間、受害者人數或重複犯罪。區別在於第 1 款和第 2 款，它們描述了犯罪的兩種不同嚴重程度。

根據第 1 款的加重正常情況

如果發生以下情況，則存在更嚴重的情況

本款描述了常規情況，因為在這種情況下，國家保護請求權受到的損害最為明顯。

根據第 2 款的較輕情況

如果發生以下情況，則存在較輕的情況

是否存在重大危險的評估取決於具體情況，特別是政治局勢、外國當局可能採取的處理方法或受害者可以合理預期的後果。

與其他犯罪的區分

如果行為人交付給外國勢力將一個人未經有效同意交付給外國政府機構，從而將其從奧地利的保護範圍中移除，則構成犯罪。不法行為包括干涉個人自由，同時也包括干涉國家保護請求權，因為控制權被有針對性地轉移給外國勢力。

競合：

真正的競合：

如果除了移交之外，還增加了其他獨立的犯罪，例如剝奪自由、危險威脅或身體傷害，則存在這種情況。每個法律利益都受到單獨的侵犯。

不真正的競合：

只有在特殊的構成要件完全涵蓋了所有不法行為時才會發生。這種情況很少見，因為《刑法》第 103 條涉及獨立的、嚴重的保護利益。

數罪併罰：

多個被移交的人或多個事件導致多個獨立的犯罪。

持續行為：

只要移交的意圖仍然存在，持續時間較長的拘留或轉移仍然是一個統一的行為。該行為僅在外國勢力實際可以訪問時才結束。

舉證責任 & 證據評價

檢察官：

檢察官承擔證明存在交付給外國勢力、其準備或執行，以及受害者在何種情況下被交付給外國政府機構控制的舉證責任。他們證明受影響的人未經有效同意、通過暴力、通過危險威脅或通過欺騙從其保護範圍內移除，或被置於外國勢力獲得實際控制權的情況。同樣，必須證明存在實際的移交或移交機制，該機制實際上使移交成為可能。

法院：

法院審查並評估所有證據的總體關聯性。它不使用不適當或非法獲得的證據。關鍵是受害者是否實際上被交付給外國政府控制，以及該行為是否客觀上適合使外國勢力能夠行使實際的訪問權限。法院確定是否存在移交事件，該事件符合構成要件並破壞了國家的保護職能。

被告人：

被告人沒有舉證責任。但是，她可以對實際的移交情況、所謂的控制行為、聲稱的同意的有效性或自願性以及外國政府機構的參與提出質疑。同樣，她可以指出矛盾、證據漏洞或不明確的專家意見。

典型的證據包括外交或警察的溝通痕跡、移交過程的視頻或監控材料、數字位置數據（如 GPS 或移動無線電協議）、車輛移動數據、旅行或過境文件，以及在表明受控轉移的地點或物體上的痕跡。在特殊情況下，心理或教育專家意見也可能具有相關性，特別是如果受害者是未成年人、精神薄弱或無力抵抗，並且需要評估是否排除了有效的同意。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實例

這些例子表明，僅僅是將一個人轉移或移交給外國政府機構就符合《刑法》第 103 條意義上的移交。關鍵是有針對性地轉移實際控制權，無論是否使用暴力或通過欺騙進行。

主觀構成要件

行為人故意行事。他知道或至少接受了這樣一個事實，即他未經有效同意將一個人交付給外國政府機構，或將其置於該機構可以實際訪問的情況。他認識到受害者因此被從其先前的保護範圍內移除，並受到外國勢力的控制。

關鍵是有意識地將控制權轉移給外國政府機構的意圖。行為人希望外國勢力獲得對受害者的控制權，並且他認真地追求這種效果。外國當局後來是否實際採取措施或繼續拘留受害者，對刑事責任沒有影響。

如果行為人認為受害者自由且知情地參與移交，或者如果他錯誤地認為沒有外國當局參與，則不存在故意。如果有人認為他的行為僅僅是為了無害的組織目的，則不符合主觀構成要件。

關鍵是行為人有意識地製造和控制受害者的處境，以便將其移交給外國勢力。如果有人認識到受害者是依賴的、無助的或受到脅迫的，並且有針對性地利用這種情況來使外國政府機構能夠訪問，則該行為是故意的，並且符合《刑法》第 103 條的主觀構成要件。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

罪責 & 錯誤

禁止錯誤：

只有當禁止錯誤是不可避免的時，它才能被原諒。如果有人採取了明顯侵犯他人權利的行為，則不能聲稱他沒有認識到其非法性。每個人都有義務了解其行為的法律界限。僅僅是無知或輕率的錯誤並不能免除責任。

罪責原則：

只有有罪責地行事的人才應受到懲罰。故意犯罪要求行為人認識到基本事件，並且至少默許地接受。如果缺少這種故意，例如因為行為人錯誤地認為他的行為是被允許的或將被自願支持，則最多存在疏忽。這對於故意犯罪是不夠的。

無行為能力：

如果有人在犯罪時由於嚴重的精神障礙、病態的精神損害或嚴重的控制能力喪失而無法認識到其行為的不法性或根據這種認識行事，則不應承擔任何罪責。如果存在相應的疑慮，將獲得精神病學專家意見。

可原諒的緊急狀態：

如果行為人在極端的脅迫狀態下行事，以避免對自己或他人生命造成的迫在眉睫的危險，則可能存在可原諒的緊急狀態。該行為仍然是非法的，但如果沒有其他出路，則可以減輕罪責或具有可原諒的作用。

假想的自衛：

如果有人錯誤地認為他有權進行自衛行為，如果該錯誤是認真且可以理解的，則該行為不是故意的。這種錯誤可以減輕或排除罪責。但是，如果仍然存在疏忽，則可以考慮過失或減輕處罰的評估，但不能作為理由。

免除刑罰 & 轉向

轉向：

對於《刑法》第 103 條，只有在極少數例外情況下才有可能進行轉向。
原因在於，交付給外國勢力是對自由的嚴重侵犯，並且是對國家保護職能的干預。

只有在以下情況下才能審查轉向處理

如果考慮進行轉向，法院可以命令金錢給付、社區服務或犯罪補償。
轉向不會導致定罪，也不會導致犯罪記錄。

排除轉向：

在以下情況下，排除轉向

只有在罪責較輕、明顯的誤解或行為人立即表示悔意的情況下，法院才能審查是否存在例外情況。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

量刑 & 後果

法院根據移交事件的嚴重程度、對受害者的影響的類型和強度、外國政府機構的參與以及移交實際進行到何種程度來衡量刑罰。關鍵是行為人是否有意識地將受害者置於外國政府勢力的控制之下或有針對性地準備了這一點。行為人如何有計劃地進行以及他使用哪些手段也會影響刑罰的程度。

特別是，如果存在以下加重情節

減輕情節包括

如果自由刑不超過兩年，並且行為人被認為在社會上是穩定的，法院可以有條件地暫緩執行。對於較長的刑罰，可以考慮部分有條件的寬恕。此外，法院可以命令指示，例如治療、損害賠償或穩定措施的義務，只要它們似乎適合防止進一步的犯罪。

刑罰範圍

在交付給外國勢力的情況下，基本情況下的刑罰範圍在十年至二十年自由刑之間。如果行為人未經有效同意、通過暴力、危險威脅或欺騙將一個人交付給外國政府機構，或者將未成年、精神受損或無力抵抗的人移交給外國勢力，則始終適用此刑罰範圍。
關鍵是受害者有意識地被從奧地利的保護權力中移除並受到外國政府的控制。

如果受害者沒有因該行為而較輕的刑罰範圍適用，則適用面臨重大危險。在這種情況下，刑罰威脅在五年至十年自由刑之間。只有在整個情況保持可控並且受害者沒有面臨嚴重的危險時，才適用此降低的範圍。

由於《刑法》第 103 條不包含合格的成功案例，因此沒有進一步增加的刑罰威脅，即使與該行為相關聯存在額外的負擔或危險。但是，由於其干涉個人自由和國家主權，該行為始終是一項嚴重的犯罪。

《刑法》第 103 條

罰金——每日罰金制度

奧地利刑法根據每日罰金制度計算罰金。每日罰金的數量取決於罪責，每天的金額取決於經濟能力。因此，刑罰會根據個人情況進行調整，但仍然會讓人感到明顯。

自由刑 （部分）有條件的寬恕

《刑法》第 37 條：如果法律規定的刑罰威脅最多五年，法院可以判處最長一年的短期自由刑，而不是罰金。
但是，這種可能性在這裡不存在，因為最輕的刑罰範圍超過五年。因此，即使案件位於不法行為的下限，也排除罰金。

《刑法》第 43 條：若徒刑不超過兩年，且受刑人獲得正面的社會預測，則可有條件地緩刑。 緩刑期為一至三年。 若在未撤銷的情況下完成緩刑，則視為已最終緩刑。 這種可能性在此也適用，但僅適用於罪責較輕且相應刑罰較輕的案件。

《刑法》第 43a 條：部分條件式緩刑允許結合無條件和有條件的刑罰部分。 若徒刑超過六個月至兩年，則可有條件地緩刑部分刑罰，或以最高 720 天的每日罰金代替，前提是符合案件情況。 當必須對一定程度的不法行為進行制裁，但同時似乎沒有必要完全監禁時，通常會採用此解決方案。

《刑法》第 50 至 52 條：法院可額外發出指示並命令緩刑協助。
典型的指示包括損害賠償、參與治療或諮詢、禁止接觸或逗留，以及其他有助於社會穩定的措施。
目的是防止再次犯罪並支持永久的合法行為。

法院的管轄權

事物管轄權

在引渡到外國勢力時，通常由地方法院作為陪審法庭做出決定，因為法定刑罰範圍規定十年至二十年徒刑，因此存在嚴重犯罪。
由於刑罰威脅明顯超過五年，因此不考慮由單一法官管轄。

不會設立陪審團。 儘管該行為很嚴重，但法律並未規定必須判處終身監禁，因此管轄權仍歸陪審法庭所有。

地域管轄權

有管轄權的是犯罪地點的法院。 特別重要的是：

如果無法明確確定犯罪地點，則管轄權取決於被告的住所、逮捕地點或主管檢察官辦公室的所在地。
訴訟程序將在最能保證適當和有秩序的執行的地方進行。

審級制度

可以對地方法院的判決向高等地方法院提出上訴。
高等地方法院的裁決隨後可向最高法院提出無效上訴或進一步上訴。

刑事訴訟中的民事請求

在引渡到外國勢力時，受害者本人或近親可以作為私人當事人在刑事訴訟程序中提出民事索賠。 其中包括精神損害賠償金、治療和醫療費用、收入損失、托顧費用、心理支持費用以及因脫離保護範圍、轉移或與之相關的負擔而造成的精神痛苦和其他後果性損害賠償。

只要刑事訴訟程序正在進行，私人當事人的加入就會阻止所有已提出索賠的時效。 只有在具有法律效力的結案後，時效期限才會重新開始，除非該索賠已完全獲准。

自願損害賠償，例如道歉、經濟賠償或積極支持受害者，如果及時、可信和完整地進行，可能會產生減輕刑罰的效果。

但是，如果犯罪者故意將受害者置於外國勢力的控制之下，造成嚴重的精神損害或特別無情地利用了這種情況，那麼事後的賠償通常會失去其減輕作用。 在這種情況下，它無法再彌補所犯的不法行為。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

刑事訴訟概述

被告權利

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實務 行為提示

  1. 保持沉默。
    一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我保持沉默的權利，並首先與我的辯護律師交談。」這項權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始就有效。
  2. 立即聯繫辯護律師。
    在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪些策略和哪些證據保全是有意義的。
  3. 立即保全證據。
    製作醫療報告、帶有日期和比例尺的照片，如果需要，製作 X 光或 CT 掃描。將衣服、物品和數字記錄分開存放。最遲在兩天內創建證人名單和記憶記錄。
  4. 不要與對方聯繫。
    您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有溝通應僅透過辯護律師進行。
  5. 及時保全影片和數據記錄。
    公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。
  6. 記錄搜查和扣押。
    在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記錄日期、時間、參與人員和所有帶走的物品。
  7. 被捕時：不對案件發表聲明。
    堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急嫌疑和額外拘留理由的情况下，才可以判處審前拘留。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）是優先的。
  8. 有針對性地準備損害賠償。
    付款或賠償提議應僅透過辯護律師處理和證明。結構化的損害賠償對轉向和量刑有積極影響。

律師協助能為您帶來的好處

因交付外國勢力而提起的訴訟是刑法中最具挑戰性的領域之一。該行為不僅涉及受害者的人身自由，還涉及外交政策利益、國家保護義務以及通常複雜的國際關係。外國政府實際上扮演了什麼角色、是否存在有效的同意，或者被告是否正確評估了他的行為的影響，這些通常都不清楚。

是否存在應受懲罰的移交，取決於相關人員是否未經有效同意而被帶到外國政府機構，以及犯罪者是否明知地促成了這種控制。流程、溝通證據或移動數據中的微小偏差可能會顯著改變法律評估。

因此，從一開始就進行律師代理至關重要。它可以確保正確地保護證據、以可理解的方式呈現流程並排除誤解。只有這樣才能澄清，這是否確實是應受懲罰的交付，還是由於無知、信任結構或錯誤假設而產生的行為。

我們的律師事務所

結構化、客觀和專業的辯護可確保訴訟程序以公平、平衡和合法的方式進行。這樣，您將獲得明確的代理，旨在實現公正和可理解的解決方案。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

常見問題解答

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢