Predarea către o putere străină

Predarea către o putere străină

Predarea către o putere străină conform § 103 StGB are loc atunci când cineva predă în mod conștient o persoană protejată în Austria unei autorități statale străine sau îi stabilește puterea efectivă de dispoziție. Acțiunea încalcă suveranitatea statului și pune în pericol în mod regulat interesele centrale austriece, deoarece persoana afectată este predată în afara căilor legale admisibile unei autorități străine.

Predarea către o putere străină înseamnă că cineva predă în mod conștient o persoană protejată unei autorități străine și, prin urmare, încalcă interesele austriece.

Predarea către o putere străină explicată. Când este îndeplinit § 103 StGB și ce pedepse sunt posibile. Clar, juridic, ușor de înțeles.

Situația de fapt obiectivă

Elementul obiectiv al § 103 StGB Predarea către o putere străină cuprinde toate procesele externe și perceptibile care arată că o persoană este predată unei puteri statale străine sau este adusă în sfera sa de dispoziție. Acesta reflectă exclusiv evenimentele vizibile, comparabile cu o înregistrare care documentează doar ceea ce se întâmplă efectiv, fără a lua în considerare motivele interioare.

Este relevantă orice situație în care un autor predă o persoană fără consimțământul liber și informat unei puteri străine sau aduce această predare prin violență, amenințare periculoasă sau înșelăciune. Decisiv este faptul că procesul de predare sau de împuternicire are loc în mod obiectiv recognoscibil și că persoana afectată își pierde efectiv libertatea de decizie, deoarece este predată autorității străine.

Pași de verificare

Subiectul faptei:

Subiectul faptei este orice persoană care contribuie activ la predarea unei alte persoane unei puteri străine.

Obiectul faptei:

Obiectul faptei este orice persoană care este predată unei puteri străine fără consimțământul său sau pe baza violenței, a unei amenințări periculoase sau a înșelăciunii.

Acțiunea faptei:

O răpire prin șantaj are loc atunci când o persoană împotriva sau fără voia sa către o Acțiunea faptei constă în orice acțiune prin care o persoană intră în puterea efectivă de dispoziție a unei puteri străine. Acestea includ în special:

Nu este relevant un eveniment de predare doar anunțat sau amenințat. Trebuie să existe un proces efectiv de împuternicire sau de predare.

Succesul faptei:

Succesul faptei constă în transferul efectuat al victimei în sfera de putere a autorității străine. Decisiv este faptul că puterea străină obține posibilitatea efectivă de acces. Este suficient ca autorul să creeze o situație în care puterea străină să poată exercita controlul direct.

Chiar și acțiunile de complicitate, cum ar fi transportul, paza sau punerea la dispoziție a unui loc de predare, îndeplinesc elementul obiectiv în formă de coautorat sau de participare.

Cauzalitate:

Cauzală este orice acțiune fără de care victima nu ar fi ajuns în sfera de putere a autorității străine. Acestea includ toate comportamentele care

Chiar dacă victima merge aparent de bunăvoie din teamă sau înșelăciune, cauzalitatea rămâne valabilă dacă această cooperare se bazează pe mijloace manipulative sau ilegale.

Atribuire obiectivă:

Succesul este atribuibil obiectiv autorului dacă creează în mod conștient o situație care permite predarea către o putere străină și, prin urmare, privează Austria de dreptul său de protecție. O aducere legală ar fi admisibilă doar cu consimțământ efectiv sau pe baza unei proceduri legale. În lipsa acestor condiții, orice comportament este obiectiv ilegal și îndeplinește § 103 StGB.

Circumstanțe agravante

Predarea către o putere străină nu conține calificări clasice, cum ar fi durata, numărul de victime sau comiterea repetată a faptei. Distincția rezultă din alineatul 1 și alineatul 2, care descriu două grade diferite de gravitate ale faptei.

Caz normal agravant conform alineatului 1

Cazul mai grav există atunci când

Acest alineat descrie cazul standard, deoarece aici dreptul de protecție al statului este cel mai clar afectat.

Caz mai ușor conform alineatului 2

Un caz mai puțin grav există atunci când

Evaluarea dacă există un pericol considerabil depinde de situația concretă, în special de situația politică, de metodele posibile de tratament ale autorității străine sau de consecințele care sunt de așteptat în mod realist pentru victimă.

Delimitarea de alte infracțiuni

Elementul constitutiv al predării către o putere străină există atunci când autorul predă o persoană fără consimțământ efectiv unei autorități statale străine și, prin urmare, o sustrage sferei de protecție austriece. Injustiția constă în încălcarea libertății personale și, în același timp, în încălcarea dreptului de protecție al statului, deoarece controlul este transferat în mod țintit unei puteri străine.

Concurențe:

Concurență reală:

Există atunci când alte infracțiuni independente se adaugă la predare, cum ar fi lipsirea de libertate, amenințarea periculoasă sau vătămarea corporală. Fiecare bun juridic este încălcat separat.

Concurență falsă:

Apare doar dacă un element constitutiv special acoperă complet întreaga injustiție. Acest lucru este rar, deoarece § 103 StGB se referă la un bun juridic independent, grav.

Pluralitate de fapte:

Mai multe persoane predate sau mai multe procese duc la mai multe infracțiuni independente.

Acțiune continuată:

O reținere sau o aducere care durează mai mult rămâne o faptă unitară, atâta timp cât intenția de predare persistă. Fapta se termină abia cu posibilitatea efectivă de acces a puterii străine.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet:

Parchetul are sarcina de a dovedi existența unei predări către o putere străină, pregătirea sau efectuarea acesteia, precum și circumstanțele în care victima a fost adusă sub controlul unei autorități statale străine. Acesta demonstrează că persoana afectată a fost îndepărtată din sfera sa de protecție sau a fost adusă într-o situație în care o putere străină a obținut puterea efectivă de dispoziție fără consimțământ efectiv, prin violență, prin amenințare periculoasă sau prin înșelăciune. De asemenea, trebuie dovedit că a existat un mecanism real de predare sau de predare care a făcut efectiv posibilă predarea.

Instanță:

Instanța examinează și evaluează toate probele în contextul general. Aceasta nu utilizează probe inadecvate sau obținute ilegal. Decisiv este dacă victima a fost efectiv adusă sub controlul statal străin și dacă acțiunea a fost obiectiv adecvată pentru a permite puterii străine să exercite posibilități efective de acces. Instanța stabilește dacă a existat un eveniment de predare care susține elementul constitutiv și subminează funcția de protecție a statului.

Persoană acuzată:

Persoana acuzată nu are sarcina de a dovedi. Cu toate acestea, ea poate ridica îndoieli cu privire la situația efectivă de predare, cu privire la presupusa acțiune de împuternicire, cu privire la eficacitatea sau voluntariatul unui consimțământ pretins, precum și cu privire la implicarea unei autorități statale străine. De asemenea, ea poate indica contradicții, lacune în probe sau expertize neclare.

Dovezile tipice sunt urme de comunicare diplomatică sau polițienească, materiale video sau de supraveghere privind procesul de predare, date digitale de localizare, cum ar fi protocoale GPS sau de telefonie mobilă, date privind mișcarea vehiculelor, documentații de călătorie sau de trecere a frontierei, precum și urme la locuri sau obiecte care indică o aducere controlată. În cazuri speciale, pot fi relevante și expertize psihologice sau pedagogice, în special dacă victima a fost minoră, slabă mintal sau incapabilă de rezistență și trebuie evaluat dacă a fost exclus un consimțământ efectiv.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

Aceste exemple arată că deja aducerea sau predarea unei persoane unei autorități statale străine îndeplinește predarea în sensul § 103 StGB. Decisivă este transferul țintit al controlului efectiv, indiferent dacă se utilizează violența sau dacă procesul are loc prin înșelăciune.

Situația de fapt subiectivă

Autorul acționează cu intenție. El știe sau acceptă cel puțin că predă o persoană fără consimțământ efectiv unei autorități statale străine sau o aduce într-o situație în care aceasta obține posibilitatea efectivă de acces. El recunoaște că victima este astfel sustrasă sferei sale de protecție anterioare și este supusă controlului unei puteri străine.

Esențială este intenția de a transfera în mod conștient controlul asupra unei autorități statale străine. Autorul vrea să obțină faptul că puterea străină obține puterea de dispoziție asupra victimei și urmărește serios acest efect. Dacă autoritatea străină ia ulterior efectiv măsuri sau reține victima în continuare, nu joacă niciun rol pentru răspunderea penală.

Nu există intenție dacă autorul crede că victima participă liber și informat la predare sau dacă presupune în mod eronat că nicio autoritate străină nu este implicată. Cine presupune că comportamentul său servește doar unui scop organizatoric inofensiv nu îndeplinește elementul subiectiv.

Decisiv este faptul că autorul creează și controlează în mod conștient situația victimei pentru a o preda unei puteri străine. Cine recunoaște că victima este dependentă, lipsită de protecție sau intimidată și utilizează în mod țintit această situație pentru a permite accesul autorității statale străine, acționează cu intenție și îndeplinește astfel elementul subiectiv al § 103 StGB.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

Eroare de interdicție:

O eroare de interdicție scuză doar dacă a fost inevitabilă. Cine stabilește un comportament care intervine în mod recognoscibil în drepturile altora, nu se poate prevala de faptul că nu a recunoscut ilegalitatea. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale. O simplă necunoaștere sau o eroare neglijentă nu eliberează de responsabilitate.

Principiul vinovăției:

Este pedepsit doar cine acționează cu vinovăție. Infracțiunile intenționate necesită ca autorul să recunoască evenimentele esențiale și să le accepte cel puțin tacit. Dacă lipsește această intenție, de exemplu, deoarece autorul presupune în mod eronat că comportamentul său este permis sau este susținut de bunăvoie, există cel mult neglijență. Aceasta nu este suficientă în cazul infracțiunilor intenționate.

Incapacitate de imputare:

Nicio vină nu revine cuiva care, la momentul faptei, nu a fost în măsură să înțeleagă injustiția acțiunilor sale sau să acționeze conform acestei înțelegeri din cauza unei tulburări psihice severe, a unei afectări mintale patologice sau a unei incapacități semnificative de control. În cazul unor îndoieli corespunzătoare, se obține o expertiză psihiatrică.

Stare de necesitate scuzabilă:

O stare de necesitate scuzabilă poate exista dacă autorul acționează într-o situație de constrângere extremă pentru a îndepărta un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. Comportamentul rămâne ilegal, dar poate avea un efect de reducere a vinovăției sau scuzabil dacă nu a existat o altă cale de ieșire.

Autoapărare putativă:

Dacă cineva crede în mod eronat că are dreptul la o acțiune de apărare, acționează fără intenție, dacă eroarea a fost serioasă și ușor de înțeles. O astfel de eroare poate reduce sau exclude vinovăția. Cu toate acestea, dacă rămâne o încălcare a obligației de diligență, se poate lua în considerare o evaluare neglijentă sau atenuantă, dar nu o justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Diversiune:

O diversiune este posibilă în cazul § 103 StGB numai în cazuri excepționale foarte rare.
Motivul este că predarea către o putere străină reprezintă o încălcare gravă a libertății și o intervenție în funcția de protecție a statului.

O soluționare diversionistă poate fi examinată numai dacă

Dacă se ia în considerare o diversiune, instanța poate dispune, de exemplu, plăți monetare, muncă în folosul comunității sau o împăcare între autor și victimă.
O diversiune nu duce la nicio condamnare și la nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversiunii:

O diversiune este exclusă dacă

Numai în cazul unei vinovății minore, al unei neînțelegeri clare sau dacă autorul este imediat înțelegător, instanța poate verifica dacă există un caz excepțional.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Instanța stabilește pedeapsa în funcție de gravitatea evenimentului de predare, de natura și intensitatea impactului asupra victimei, de implicarea unui organism de stat străin și de măsura în care predarea a avansat efectiv. Este esențial dacă autorul a adus în mod conștient victima sub controlul unei puteri de stat străine sau a pregătit acest lucru în mod țintit. De asemenea, modul în care autorul procedează cu planificare și ce mijloace folosește influențează cuantumul pedepsei.

Există circumstanțe agravante, în special dacă

Circumstanțele atenuante sunt, de exemplu,

O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat de către instanță, dacă nu durează mai mult de doi ani și autorul este considerat stabil din punct de vedere social. În cazul pedepselor mai lungi, se poate lua în considerare o suspendare parțial condiționată. În plus, instanța poate dispune instrucțiuni, cum ar fi terapie, despăgubiri sau o obligație de a lua măsuri de stabilizare, cu condiția ca acestea să pară adecvate pentru a preveni alte infracțiuni.

Limitele pedepsei

În cazul predării către o putere străină, intervalul de pedeapsă în cazul de bază este cuprins între zece și douăzeci de ani de închisoare. Acest interval de pedeapsă se aplică întotdeauna atunci când autorul aduce o persoană fără consimțământ valabil, prin violență, amenințare periculoasă sau șiretlicuri în fața unui organism de stat străin sau predă unei puteri străine o persoană care este minoră, cu handicap mintal sau incapabilă să se opună.
Este esențial ca victima să fie în mod conștient scoasă de sub protecția austriacă și expusă controlului unui stat străin.

Un interval de pedeapsă mai blând se aplică atunci când victima nu a fost expusă unui pericol considerabil prin infracțiune. În acest caz, amenințarea cu pedeapsa este cuprinsă între cinci și zece ani de închisoare. Acest cadru redus se aplică numai dacă întreaga situație rămâne gestionabilă și nu există niciun pericol serios pentru victimă.

Deoarece § 103 StGB nu conține niciun caz de succes calificat, nu există nicio amenințare cu pedeapsa în creștere, chiar dacă există sarcini sau pericole suplimentare în legătură cu infracțiunea. Cu toate acestea, infracțiunea rămâne întotdeauna o crimă gravă din cauza ingerinței sale în libertatea personală și suveranitatea statului.

O atenuare legală a pedepsei prin eliberare voluntară nu este prevăzută în § 103 StGB. Instanța poate lua în considerare o încetare voluntară numai în cadrul stabilirii pedepsei, nu în cazul intervalului de pedeapsă în sine.

Amenda – sistemul de cote zilnice

Dreptul penal austriac calculează amenzile în funcție de sistemul de cote zilnice. Numărul de cote zilnice depinde de vinovăție, suma pe zi depinde de capacitatea financiară. În acest fel, pedeapsa este adaptată la circumstanțele personale și rămâne totuși vizibilă.

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa ajunge până la cinci ani, instanța poate impune o pedeapsă scurtă cu închisoarea de maximum un an o amendă.
Această posibilitate nu există aici, totuși, deoarece intervalul de pedeapsă cel mai blând este mai mare de cinci ani. Prin urmare, o amendă este exclusă, chiar dacă cazul ar fi situat în zona inferioară a infracțiunii.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată condiționat dacă nu depășește doi ani și condamnatului i se certifică un prognostic social pozitiv. Perioada de probă este de unul până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată definitiv suspendată. Această posibilitate este luată în considerare și aici, dar numai în cazurile de vinovăție mai mică și, în consecință, de pedepse mici.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite combinarea unei părți necondiționate și a unei părți condiționate a pedepsei. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte a pedepsei poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la 720 de cote zilnice, dacă acest lucru corespunde circumstanțelor cazului. Această soluție este adesea aplicată atunci când trebuie sancționată o anumită măsură de infracțiune, dar, în același timp, o detenție completă nu pare necesară.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar instrucțiuni și poate dispune asistență de probațiune.
Instrucțiunile tipice se referă la despăgubiri, participarea la o terapie sau consiliere, interdicții de contact sau de ședere, precum și alte măsuri care servesc stabilizării sociale.
Scopul este de a preveni alte infracțiuni și de a sprijini o conduită legală durabilă.

Competența instanțelor

Competența materială

În cazul predării către o putere străină, de regulă, Tribunalul Regional decide ca tribunal cu jurați, deoarece intervalul legal de pedeapsă prevede zece până la douăzeci de ani de închisoare și, prin urmare, există o crimă gravă.
O competență a unui singur judecător nu este luată în considerare, deoarece amenințarea cu pedeapsa este cu mult peste cinci ani.

Nu este utilizat un tribunal cu jurați. Deși infracțiunea este gravă, legea nu prevede o pedeapsă obligatorie cu închisoarea pe viață, motiv pentru care competența rămâne la tribunalul cu jurați.

Competența teritorială

Competent este tribunalul de la locul faptei. Este relevant în special,

Dacă locul faptei nu poate fi determinat în mod clar, competența se bazează pe domiciliul acuzatului, locul arestării sau sediul parchetului competent în materie.
Procedura este efectuată acolo unde este cel mai bine asigurată o desfășurare adecvată și ordonată.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este admisibil un apel la Tribunalul Superior Regional.
Deciziile Tribunalului Superior Regional pot fi ulterior contestate cu recurs în anulare sau un alt apel la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul predării către o putere străină, victima însăși sau rudele apropiate pot face valabile pretenții de drept civil ca părți private în cadrul procedurii penale. Acestea includ daune morale, costuri de terapie și tratament, pierderea veniturilor, costuri de îngrijire, costuri pentru sprijin psihologic, precum și despăgubiri pentru suferință psihică și alte daune consecutive care au rezultat din retragerea din sfera de protecție, transferul sau sarcina asociată.

Conectarea părții private inhibă prescripția tuturor pretențiilor invocate, atâta timp cât procedura penală este în curs de desfășurare. Numai după finalizarea cu forță executorie începe să curgă din nou termenul de prescripție, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O despăgubire voluntară, de exemplu, printr-o scuză, despăgubire financiară sau sprijin activ al victimei, poate avea un efect atenuant, dacă are loc în timp util, credibil și complet.

Cu toate acestea, dacă autorul a expus în mod conștient victima controlului unei puteri străine, a cauzat daune psihice considerabile sau a exploatat situația în mod deosebit de nemilos, o despăgubire ulterioară își pierde, de regulă, efectul atenuant. În astfel de cazuri, nu mai poate compensa nedreptatea comisă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

Drepturile inculpatului

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

  1. Păstrați tăcerea.
    O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
  2. Contactați imediat apărarea.
    Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
  3. Asigurați imediat probele.
    Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
  4. Nu luați legătura cu partea adversă.
    Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
  5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
    Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
  6. Documentați perchezițiile și confiscările.
    În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
  7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
    Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
  8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
    Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru predarea către o putere străină este unul dintre cele mai solicitante domenii ale dreptului penal. Infracțiunea nu afectează doar libertatea personală a victimei, ci atinge și interesele de politică externă, obligațiile de protecție ale statului și adesea contexte internaționale complexe. Adesea, nu este clar ce rol a jucat efectiv statul străin, dacă a existat un consimțământ valabil sau dacă acuzatul a evaluat corect amploarea acțiunilor sale.

Dacă există un transfer pasibil de pedeapsă depinde de faptul dacă persoana în cauză a fost adusă fără consimțământ valabil în fața unui organism de stat străin și dacă autorul a făcut posibil în mod conștient acest control. Chiar și mici abateri în procese, dovezi de comunicare sau date de mișcare pot schimba semnificativ evaluarea juridică.

Prin urmare, o reprezentare juridică de la început este esențială. Aceasta asigură că probele sunt securizate corect, procesele sunt prezentate într-un mod ușor de înțeles și neînțelegerile sunt excluse. Numai în acest fel se poate clarifica dacă este vorba efectiv de un transfer pasibil de pedeapsă sau de un comportament care a rezultat din necunoaștere, structuri de încredere sau presupuneri false.

Firma noastră de avocatură

O apărare structurată, obiectivă și fundamentată profesional asigură că procedura este condusă echitabil, echilibrat și corect din punct de vedere juridic. În acest fel, obțineți o reprezentare clară, care vizează o soluție justă și ușor de înțeles.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită