州地方法院作为陪审团和参审法庭
州地方法院作为陪审团和参审法庭是用于最严重和对社会最敏感的刑事案件的判决形式。在这里，不是由一名法官做出裁决，而是由一个由职业法官和非职业法官组成的多成员法院做出裁决。这种组成改变了整个程序，因为证据评估、信念形成和罪责问题不仅从法律角度，而且从社会角度进行评估。
这种判决形式涉及高刑罚犯罪、性暴力、杀人罪、恐怖主义、严重抢劫、数百万美元的损失和有组织犯罪。 在这种法庭上被起诉的人，不是面对普通的刑事法官，而是面对一个具有最大干预强度的法庭。
州地方法院作为陪审团和参审法庭是特别严重的刑事案件的判决形式，其中职业法官与陪审员或参审员共同决定罪责和刑罚。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „陪审团和参审法庭的程序不是普通的刑事诉讼。在这里，一个小组决定自由、未来和社会存在。 “
州地方法院作为陪审团和参审法庭的管辖权和判决形式
州地方法院作为陪审团或参审法庭的管辖权必然源于被指控的犯罪。它是法律规定的，不能由法院或检察官影响。一旦犯罪指控被分配到法律规定的犯罪领域之一，就必须以这种判决形式进行诉讼。因此，通过对具体犯罪的指控，可以确定是由一名法官还是由职业法官和非职业法官组成的合议庭来决定罪责和刑罚。
州地方法院作为陪审团法庭
陪审团法庭由两部分组成。刑事法院由三名职业法官组成。陪审团席由八名陪审员组成。陪审员决定罪责问题，而职业法官则主持诉讼，并在定罪后确定刑罚。因此，一个人是否有罪的问题不仅从法律角度，而且从社会角度进行评估。
州地方法院作为参审法庭
在参审法庭中，职业法官和参审员共同决定罪责和刑罚。通常，法院由一名职业法官和两名参审员组成。然而，对于特别严重的犯罪，法律规定了扩大的人员配置，其中两名职业法官和两名参审员参与。这种判决形式将法律专业知识与公众参与司法相结合。
侵权管辖权
州地方法院作为陪审团或参审法庭的管辖权与特别严重的犯罪有关。其中包括
如果存在这样的犯罪指控，则不得在独任法官面前进行诉讼，而必须在为此目的设立的合议庭面前进行审理。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „不是法院决定判决形式，而是起诉书。任何被错误分类的人，突然在该国最严厉的刑事法院面前进行斗争。 “
人员配置要求和辩护权
法律规定的法院组成是一项核心辩护权。然而，人员配置中的错误不会自动导致判决被撤销。只有当人员配置缺陷已被检察官在起诉书中提及，或者被告在对起诉书提出异议的期限内明确提出异议时，才能主张这种缺陷。如果未提出此要求，即使是客观上错误的人员配置通常也被认为是已补救。
性犯罪中与性别相关的人员配置规则
对于性犯罪，法院的组成必须在性别方面是公平的。在陪审团法庭中，必须至少有两名陪审员，在参审法庭中，必须至少有一名法官或一名参审员与被告的性别和据称受害者的性别相同。此要求旨在确保对性别领域内的行为不会进行片面评估。
陪审员和参审员的活动
参审员在主要审判中充分行使法官的职权。他们与职业法官共同平等地决定罪责和刑罚，参与整个证据评估，并参与所有协商。
陪审员仅在刑事诉讼法为陪审团法庭规定的范围内开展活动。他们的中心任务是在法律规定的提问程序中决定罪责问题。然后，职业法官在此基础上确定法律后果。
关于陪审员和参审员的选拔、任命和参与的法律先决条件由1990 年陪审员和参审员法规定。
陪审员和参审员的先决条件
担任陪审员或参审员是一项荣誉职位和一项公民义务。这是法律规定的公众参与司法。只有25 至 65 岁的奥地利公民，身体健康，能够参加审判，并且充分掌握法庭语言的人才能被任命。
被排除在外的包括未清除的法院判决的人、正在进行的严重刑事诉讼的人以及司法和刑事诉讼部门的成员，特别是法官、检察官、律师、公证人、警察和司法行政人员。没有在奥地利的主要住所的人也不得被任命。
主席、协商和投票
在每个陪审团和参审法庭中，都有一名职业法官担任主席。他主持审判、协商和投票，并确定陪审员和参审员投票的问题措辞。
在做出任何决定之前，必须进行协商。首先，陪审员和参审员投票，然后是职业法官，其中主席最后投票。原则上不允许弃权。
这些规则直接源于刑事诉讼法，并同样约束陪审员、参审员和职业法官。
法院以多数票做出决定。在票数相等的情况下，法院选择对被告更有利的意见。在根据《刑事诉讼法》第 32 条第 1 款有管辖权的参审法庭中，主席的投票阻止法院做出对被告不利的罪责决定。
主要审判之外的决定
即使在主要审判中由陪审团或参审法庭做出决定，对调查程序的控制权也掌握在一名法官手中。主席职业法官单独决定审前拘留、搜查房屋、扣押、电话监听、查阅文件和调查措施的合法性。因此，整个调查压力在主要审判之前就已经受到法院的控制。
审级
州地方法院在这些程序中是唯一的实况调查机构。整个证据收集仅在那里进行。可以对判决提出向最高法院提出的无效上诉和向高级地方法院提出的上诉。最高法院审查法律错误和程序缺陷，高级地方法院审查量刑和法律后果。罪责问题不会在上诉机构中重新确定。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „真相在州地方法院面前只出现一次。在这里出错的事情，以后几乎无法纠正。 “
律师代理的优势
在州地方法院作为陪审团或参审法庭进行的刑事诉讼是最强烈的国家刑事权力形式。刑罚威胁很高，对基本权利的干预很大，许多决定性的方向调整早在主要审判之前就已经做出。
律师辩护有助于
- 审查法律规定的判决形式，
- 识别可能的人员配置错误并及时处理，
- 未经审查地接受管辖权，
- 证据收集以结构化的方式进行，而不是单方面地由检察官塑造，
- 陈述和辩护经过深思熟虑，以后不会产生不利影响，
- 从一开始就考虑法律补救选择。
特别是在陪审团或参审法庭的程序中，不仅犯罪指控会影响结果，而且最重要的是辩护的质量会影响程序是否可控或失控。在这些判决形式中，法院和非职业法官形成的信念以后几乎无法纠正。因此，早期和结构化的辩护起着核心作用。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在陪审团和参审程序中，胜诉的并不一定是起诉方。胜诉的是控制程序的一方。 “
