Опозив код превентивних мера

Опозив код превентивних мера

Опозив према § 54 КЗ се односи на лица која су условно отпуштена из превентивне мере, на пример из установе за преступнике који захтевају одвикавање или установе према §§ 21 до 23 КЗ. Ове мере не служе кажњавању, већ заштити јавности и лечењу оних чији је психички поремећај или зависност довела до дела. Ако постане јасно да опасност и даље постоји или да се погођени не придржава налога, суд може опозвати отпуст и поново извршити меру.

Опозив према § 54 КЗ постоји када суд укине условни отпуст из превентивне мере јер опасност од лица и даље постоји.

Услови за опозив

Опозив се врши према истим принципима као у § 53 КЗ. Одлучујуће је да ли опасност против које се превентивна мера усмерава још увек постоји и да ли је опозив потребан да би се спречила даља кривична дела.

Према § 53 КЗ долазе у обзир две основне констелације. Прво, ново кажњиво дело у оквиру пробног периода које доводи до осуде. Друго, значајно неиспуњавање упутстава, на пример намерно непоштовање формално датих упутстава или упорно избегавање утицаја пробне помоћи. У оба случаја суд испитује да ли је опозив заиста потребан. Аутоматизам не постоји. Пре опозива суд мора размотрити блаже мере, посебно продужење пробног периода, давање додатних упутстава као и наређење или наставак пробне помоћи.

Типични разлози за опозив су

• рецидиви у зависност или насиље,
• одбијање терапијских упутстава,
• прекид лечења или накнадне неге,
• нова кажњива дела која указују на трајну опасност.

Суд увек испитује да ли је стабилно вођење живота ван установе реално или да ли је враћање у меру неопходно да би се спречила нова кривична дела.

Судска одлука и алтернативе

Опозив се може изрећи само ако блаже мере нису довољне. Као алтернативе долазе у обзир:

• продужење пробног периода,
• нова терапијска или пријавна упутства,
• ближа брига кроз пробну помоћ,
• наставак амбулантног лечења под лекарским надзором.

Суд је обавезан да увек изабере најблаже погодно средство. Тек када су све остале мере безуспешне или недовољне, може се извршити опозив.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Der Widerruf nach § 54 StGB ist kein Ausdruck des Scheiterns einer Behandlung, sondern eine Konsequenz fortbestehender Gefährlichkeit. Er dient der Sicherung der Rechtsordnung und dem Schutz der Allgemeinheit, nicht der Bestrafung.“

Продужење пробног периода

Ако се отпуст из установе према § 21 КЗ не опозове, суд може продужити пробни период до највише петнаест година.
Ако првобитно одређени пробни период износи пет година, може се продужити највише на десет година.

Пред крај првобитног или продуженог пробног периода суд може наредити даље продужење до три године, ако постоје посебни разлози који говоре да је и даље потребна претња смештајем да би се спречила опасност.
Поновно продужење је изричито дозвољено.

Истовремено суд испитује да ли треба дати нова упутства и да ли је потребна пробна помоћ.

Медицинско лечење и смештај

Ако је у оквиру условног отпуста дато упутство да се подвргне медицинском лечењу и постоји основана сумња да се погођени не придржава овог упутства, суд може наредити стационарно лечење.
У таквим случајевима мора се обавестити безбедносни орган који поступа према § 9 Закона о смештају (УбГ). Суд се обавештава о покренутим мерама и одлучује да ли отпуст остаје на снази или се опозива.

Нова мера током пробног периода

Ако погођени током пробног периода изврши ново кажњиво дело и због тога се поново нареди превентивна мера према §§ 21 до 23 КЗ, ранија наредба постаје беспредметна.
Тиме се обезбеђује да важи само актуелна мера и да не настане двострука регулатива.

Изузетак: безнадежност лечења

Опозив није дозвољен ако наставак лечења унапред изгледа безнадежно. У овим случајевима враћање у установу не би имало терапијску или безбедносну корист. Суд стога не сме опозвати отпуст.

Правна оцена

§ 54 КЗ допуњује систем условних отпуста специјалнопревентивним заштитним механизмом. Он повезује безбедност и терапију у степенастом поступку.
Циљ је заштитити друштво, а да се непотребно не задире у слободу појединца.
Судска одлука стога увек мора почивати на актуелној прогнози опасности и бити заснована на принципу сразмерности.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Кривични поступак представља значајан терет за погођене. Већ на почетку прете озбиљне последице – од принудних мера као што су претрес стана или хапшење, преко уписа у казнену евиденцију до казни затвора или новчаних казни. Грешке у првој фази, попут непромишљених изјава или недостатка обезбеђења доказа, често се касније не могу исправити. И економски ризици попут захтева за накнаду штете или трошкова поступка могу имати огроман утицај.

Специјализована кривична одбрана брине да ваша права буду заштићена од самог почетка. Она пружа сигурност у односима са полицијом и тужилаштвом, штити од самооптуживања и ствара основу за јасну стратегију одбране.

Наша канцеларија:

• проверава да ли је и у којој мери оптужба правно одржива,
• прати вас кроз истражни поступак и главни претрес,
• брине о правно сигурним поднесцима, изјашњењима и процесним корацима,
• помаже при одбрани или регулисању грађанскоправних захтева,
• штити ваша права и интересе пред судом, тужилаштвом и оштећенима

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Често постављана питања – FAQ