Nárok na zdržanie sa konania

Nárok na zdržanie sa konania je v praxi najdôležitejším nárokom pri postupe proti nekalým praktikám – prečo?

• Uspokojuje potrebu rýchleho riešenia
• Má úpravu dôkazného bremena priaznivú pre oprávnenú osobu
• Je nezávislý od zavinenia

Kedy vzniká nárok na zdržanie sa konania podľa súťažného práva?

Nárok na zdržanie sa konania podľa práva nekalej súťaže má v zásade dve podmienky:

• Povinnosť zdržať sa konania odporcu
• Hrozba porušenia tejto povinnosti

Na odôvodnenie nároku na zdržanie sa konania musia byť splnené oba prvky.

Čo to znamená podrobne?

Povinnosť zdržať sa konania

Povinnosť zdržať sa konania môže vzniknúť v dôsledku ohrozenia alebo porušenia absolútnych práv, z právnych obchodných vzťahov alebo zo špeciálnych noriem správania, akými sú napríklad ustanovenia zákona o nekalej súťaži (UWG).

Ak teda podnikateľ poruší ustanovenie súťažného práva – napríklad tým, že nekalým spôsobom bráni konkurentovi alebo používa zavádzajúce obchodné praktiky – alebo ak sa takého porušenia treba obávať, je povinný zdržať sa tohto konania.

Hrozba porušenia

Nárok na zdržanie sa konania predpokladá hrozbu hroziaceho budúceho zásahu do práv inej osoby.

V závislosti od toho, či už došlo k porušeniu súťažného práva, sa v tejto súvislosti rozlišuje medzi…

• … preventívnym nárokom na zdržanie sa konania

Ak ešte nedošlo k porušeniu súťažného práva, môže napriek tomu existovať preventívny nárok na zdržanie sa konania, pokiaľ existujú dostatočné náznaky pre existenciu hrozby prvého porušenia.

Musí existovať obava, že zásah do právnych záujmov sťažujúceho sa podnikateľa zo strany potenciálneho odporcu nastane v blízkej budúcnosti.

Keďže sa podnikateľ v tomto prípade nebráni už uskutočnenému zásahu, ale chce zabrániť tomu, aby k nemu vôbec došlo, musia existovať konkrétne indície pre vznik preventívneho nároku, že porušenie práva bezprostredne hrozí.

Rozhodujúce je pritom správanie potenciálneho odporcu.

Indície pre hrozbu prvého porušenia môžu predstavovať napríklad prípravné úkony, reklamné oznámenia alebo tvrdenia o tom, že je niekto držiteľom práva.

Samotná registrácia ochrannej známky na to ešte nestačí, pretože tá sama o sebe ešte nevypovedá o konečnom konaní držiteľa, ktoré je relevantné z hľadiska práva nekalej súťaže.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Vor Gericht muss der Unterlassungskläger das Vorliegen einer Erstbegehungsgefahr beweisen!“

• … a skutočným nárokom na zdržanie sa konania

Ak už došlo k zásahu do súťažného práva, hovorí sa o skutočnom nároku na zdržanie sa konania, ktorý predpokladá existenciu hrozby opakovania.

Musí teda existovať obava, že konkurent opakovane zasiahne do právnych záujmov žalobcu chránených právom nekalej súťaže.

Rozhodujúce pre predpoklad hrozby opakovania sú konkrétne okolnosti každého jednotlivého prípadu. Pre predpoklad vážnej obavy musia existovať indície budúcich rušení.

Druh predchádzajúceho zásahu a úmysel konajúceho v rozpore s právom nekalej súťaže, ktorý sa prejavuje jeho správaním v celku, tvoria dôležité východiská pre posúdenie.

Najmä jeho konanie po sťažnosti na zásah a počas prípadného už prebiehajúceho súdneho konania v súvislosti s týmto zásahom môže poskytnúť informácie o tom, či sa treba obávať budúceho porušenia práva.

Ponuka dohody o zdržaní sa konania alebo náhrada škody pred pojednávaním môžu napríklad naznačovať zánik alebo absenciu hrozby opakovania.

Na druhej strane, vehementná obhajoba už uskutočneného zásahu zo strany odporcu na pojednávaní je indíciou, že by z jeho strany mohlo dôjsť k ďalším narušeniam práva nekalej súťaže.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Im Gegensatz zur Rechtslage bei der vorbeugenden Unterlassungsklage, wird das Bestehen einer Wiederholungsgefahr durch die bereits eingetretene Zuwiderhandlung vermutet.“

To znamená, že žalobca nemusí preukazovať jej existenciu pred súdom, ale predpokladá sa, že hrozba opakovania existuje, kým žalovaný nepreukáže, že takáto hrozba už (viac) neexistuje.

Hrozba opakovania môže zaniknúť aj neskôr – napríklad v dôsledku zmeny okolností alebo preto, že žalovaný súhlasí so zdržaním sa konania. To môže mať vplyv na znášanie nákladov stranami.

Ak hrozba opakovania zanikne až počas pojednávania, žalovaný musí znášať náklady konania na základe princípu predpokladu hrozby opakovania, pokiaľ nepreukáže, že hrozba opakovania neexistovala už pred začiatkom pojednávania.

Ak hrozba opätovného porušenia zanikne už pred podaním žaloby, predpoklady pre nárok na zdržanie sa konania nie sú od začiatku dané a žalobca musí znášať náklady.

Indície pre zánik pred súdnym konaním sú napríklad náhrada škody, ponuka zmieru alebo odstránenie reklamovaného stavu.

Samozrejme, porušenie práva nekalej súťaže zo strany konkurenta môže byť založené aj na omyle. Ak odstráni škodlivé okolnosti, zaniká hrozba porušenia, a tým aj predpoklad pre nárok na zdržanie sa konania.

Predchádzajúce upozornenie porušovateľa v zásade nie je potrebné, môže však byť dôležitou indíciou pre existenciu hrozby opakovania, ak napriek upozorneniu pokračuje v škodlivom konaní.

Časový okamih

Hrozba porušenia (hrozba prvého porušenia alebo hrozba opakovania) musí existovať najneskôr v čase ukončenia pojednávania v prvom stupni.

Aktívna legitimácia – Kto môže podať žalobu?

Nárok na zdržanie sa konania má v dôsledku porušenia práva nekalej súťaže najprv každý, kto je ním bezprostredne konkrétne dotknutý.

Okrem toho môžu v určitých prípadoch uplatniť nárok na zdržanie sa konania podľa súťažného práva aj tieto osoby:

• Konkurenti, ktorí nie sú priamo dotknutí
  Určité porušenia môžu potenciálne nepriaznivo ovplyvniť všetkých konkurentov porušovateľa.
  V takýchto prípadoch môžu nárok na zdržanie sa konania uplatniť aj konkurenti, ktorí neboli priamo dotknutí porušením, aj keď existuje len abstraktná hrozba, že by mohli byť porušené ich práva chránené právom nekalej súťaže.
  Konkurentom je každý podnikateľ, ktorý vyrába alebo uvádza do obchodného styku tovary alebo služby rovnakého alebo príbuzného druhu.
  Tu predpokladaná podnikateľská kvalita sa má chápať v širšom zmysle. Oprávnený je každý, kto vykonáva samostatnú činnosť zameranú na zisk alebo slúžiacu aspoň ekonomickým účelom.

• Združenia
  Okrem toho môžu žalobu podať aj združenia na podporu ekonomických záujmov podnikov (napríklad Advokátska komora).
  Ďalej sú na presadzovanie práva oprávnené Spolková komora pre zamestnancov a pracovníkov, Hospodárska komora Rakúska, Konferencia prezidentov poľnohospodárskych komôr Rakúskych, Rakúsky odborový zväz a Spolkový úrad pre hospodársku súťaž.

• Spotrebitelia
  Oprávnenie na podanie žaloby jednotlivými spotrebiteľmi v zásade nie je stanovené.
  Právna situácia v prípade priameho dotknutia spotrebiteľa je stále sporná.
  Združenie pre informácie spotrebiteľov (VKI) má obmedzenú aktívnu legitimáciu na podanie žaloby, ak sú dotknuté skutkové podstaty chrániace spotrebiteľov.

Pasívna legitimácia – priamy páchateľ / nepriamy páchateľ

Odporcami môžu byť

• V prvom rade priamy páchateľ, od ktorého porušenie pochádza
• Spolupáchatelia, podnecovatelia a pomocníci – tiež každý, kto porušenie umožnil alebo podporil
• Majitelia podnikov sú zodpovední za osoby pracujúce v ich prevádzke

Premlčanie

Nárok na zdržanie sa konania premlčí po šiestich mesiacoch od vedomosti.

Dôležité body

• Nárok na zdržanie sa konania je v praxi najdôležitejší, pretože sľubuje rýchle riešenie, má úpravu dôkazného bremena priaznivú pre oprávnenú osobu a je nezávislý od zavinenia
• Predpokladá povinnosť odporcu zdržať sa konania na základe skutkovej podstaty súťažného práva a hrozbu porušenia tejto povinnosti
• V závislosti od toho, či už existuje porušenie práva nekalej súťaže, sa rozlišuje medzi preventívnym a skutočným nárokom na zdržanie sa konania
• Preventívny nárok na zdržanie sa konania predpokladá hrozbu prvého porušenia, pri ktorej musí existovať konkrétna obava z budúceho porušenia v blízkej budúcnosti. Pred súdom to musí preukázať žalobca.
• Pri skutočnom nároku na zdržanie sa konania musí existovať hrozba opakovania ohľadom opätovného porušenia. Jej existencia sa predpokladá, a teda sa považuje za danú, kým žalovaný nepredloží dôkaz o opaku. To predstavuje pre žalobcu veľkú výhodu.
• Hrozba porušenia (hrozba prvého porušenia alebo hrozba opakovania) musí existovať v čase ukončenia pojednávania v prvom stupni.
• Nárok môžu v prvom rade uplatniť konkurenti a združenia.
• Možnými odporcami sú priamy, ale aj nepriamy páchateľ, ako aj majitelia podnikov.
• Nárok na zdržanie sa konania možno uplatniť šesť mesiacov od vedomosti.