Índice

Em certas circunstâncias, uma infração à lei da concorrência pode também resultar num pedido de indemnização. No entanto, para tal, o requerente deve provar que o dano também foi causado por um ato do requerido relevante para a lei da concorrência desleal.

Que danos são ressarcidos?

Danos positivos

São ressarcidos os danos que representem uma afetação ou destruição de um bem patrimonial ou que resultem do facto de o lesado ter de efetuar despesas relacionadas com o dano.

Lucro cessante

Também o lucro cessante pode ser ressarcido através do pedido de indemnização. Este é avaliado com base no lucro que o requerente teria obtido segundo o curso normal das coisas.

Neste caso, a perda de uma oportunidade de ganho já pode ser considerada um dano a ser ressarcido.

Ofensa sofrida e outras desvantagens pessoais

Danos imateriais – ou seja, os danos que não são causados pela afetação de um bem patrimonial, mas sim pela violação de um bem jurídico individual, como o direito de personalidade, a integridade física, a honra, a reputação, etc. – também devem ser ressarcidos, se existirem circunstâncias especiais.

Em suma, isso acontece quando se trata de afetações graves ou quando a posição social do requerente é particularmente afetada. Um simples aborrecimento com o comportamento de um concorrente não é, portanto, suficiente.

Outros requisitos

Causalidade e adequação

A infração à lei da concorrência do concorrente, que o requerente reclama, deve ter sido causal -originar- para o dano por ele sofrido.

O ónus da prova recai sobre este.

Além disso, não pode estar fora de qualquer experiência de vida que uma tal infração tenha levado precisamente a este dano. O ato danoso não pode, portanto, ter sido uma condição para o dano apenas através de uma cadeia invulgar de circunstâncias. (Adequação)

Ilegalidade

Um requisito para que o dano seja ressarcido é, além disso, que o comportamento do requerido tenha sido efetivamente ilegal.

Um comportamento é simplesmente ilegal quando viola os factos legalmente normatizados na lei da concorrência.

Culpa

Ao contrário do pedido de abstenção e do pedido de eliminação, um pedido de indemnização pressupõe a culpa do requerido.

A culpa existe, em princípio, em caso de atuação negligente ou dolosa.

No âmbito do pedido de indemnização por infração à lei da concorrência, é geralmente suficiente uma negligência leve em relação ao comportamento danoso. Apenas em casos isolados, regulamentados por lei, é exigido um ato de violação doloso.

Se o causador do dano for alertado para a ilegalidade do seu ato através de uma advertência e não o omitir apesar desta, pode ser fundamentada uma culpa através desta.

Legitimidade ativa – Quem tem legitimidade para propor a ação?

Quem pode fazer valer um pedido de indemnização não é expressamente regulamentado na lei no que diz respeito ao pedido de indemnização por infração à lei da concorrência.

A situação jurídica em caso de afetação direta do consumidor ainda é controversa.

Em princípio, a lei não concede aos consumidores um direito individual. No entanto, como a lei da concorrência – embora sirva essencialmente para proteger os concorrentes entre si – também deve proteger os consumidores, a jurisprudência, em casos isolados, concedeu excecionalmente a estes um direito próprio de indemnização em resultado de uma afetação direta dos consumidores.

Na Alemanha, a lei deverá agora ser reformada nesse sentido.

Legitimidade passiva – Quem é obrigado a indemnizar?

Quando prescreve o pedido?

O pedido de indemnização por infração à lei da concorrência prescreve em três anos.