Принуда

Присилба според § 105 од Кривичниот законик постои кога некое лице е принудено со сила или опасна закана да изврши, пропушти или толерира одредено однесување. Во центарот е незаконската принуда: засегнатото лице повеќе не може слободно да ја следи својата волја, бидејќи фактички не може да се повлече од најавеното или извршеното влијание. Сила значи секое физичко дејствување што е погодно да се скрши отпорот. Опасна закана постои кога се најавува значително зло што е погодно да предизвика оправдан страв. Одредбата ја штити слободата на одлучување и ја разграничува јасната ситуација на принуда од општествено вообичаениот притисок.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на кривичното дело § 105 од Кривичниот законик присилба опфаќа секое надворешно препознатливо дејство со кое едно лице со сила или со опасна закана е доведено да изврши, толерира или пропушти одредено однесување. Во центарот е надворешно видливата принуда, која е погодна значително да го ограничи слободното формирање на волјата на засегнатото лице. Нормата ја штити личната слобода и способноста за донесување сопствени одлуки без влијание.

Според составот на кривичното дело, секоја ситуација во која едно лице е принудено со физичко влијание или со најавено значително зло да се потчини на туѓа волја. Потребен е објективно препознатлив притисок, кој на засегнатото лице му дава реални и непосредни причини да ги исполни барањата на сторителот. Внатрешната мотивација на сторителот е без значење за објективниот состав на кривичното дело. Релевантни се исклучиво надворешните околности и нивното фактичко влијание врз слободата на одлучување.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое лице кое користи сила или упатува опасна закана. Посебни својства не се потребни. Исто така, лица кои ја овозможуваат принудата преку придонеси како пренесување на заканата, создавање заканувачка атмосфера или физичка поддршка, може да се земат предвид како сторители или учесници.

Предмет на дејствието:

Објект на делото е секое лице чија слободна волја е нарушена со сила или опасна закана. Се штити правото на донесување сопствени одлуки без влијание и без недозволен притисок.

Дејствие на делото:

Објективно, според составот на кривичното дело, секое однесување со кое се користи сила или опасна закана.

Сила е секое физичко дејствување што е погодно да се скрши отпорот или да се ограничи слободата на дејствување на засегнатото лице.

Опасна закана постои кога се најавува значително зло што е погодно да предизвика оправдан страв. Ова особено вклучува закани со телесна повреда, со значителни имотни штети или со други чувствителни штети, кои од гледна точка на објективен набљудувач треба да се сфатат сериозно.

Типични форми на манифестација се, на пример:

• Закана со телесна повреда за принудување на однесување.
• Закана со значителни финансиски или лични штети.
• Употреба на физичка сила за кршење на отпорот.
• Создавање заканувачка атмосфера што пренесува непосредна опасност.

Одлучувачко е дека влијанието е објективно погодно да го предизвика бараното дејство, толерирање или пропуштање.

Успех на делото:

Објективниот успех на делото постои кога засегнатото лице, поради извршената сила или поради опасната закана, го извршува, пропушта или толерира бараното дејство. Доволно е однесувањето на засегнатото лице да е каузално поврзано со извршената принуда. Дополнителна штета не е потребна.

Причинско-последична врска:

Каузално е секое дејство на сторителот, без кое принудениот успех не би настанал или не во оваа форма. Ова исто така вклучува подготвителни или поддржувачки придонеси, доколку тие се причина за принудното дејство.

Објективно припишување:

Објективна пресметка

Успехот е објективно пресметлив ако однесувањето на сторителот создало или зголемило правно неодобрена опасност за слободното донесување одлуки и оваа опасност се реализирала во принуденото однесување на жртвата. Општествено вообичаеното убедување или легитимното влијание не создаваат таква опасност.

Квалификациски околности

§ 105 од Кривичниот законик не содржи типични квалификации во објективниот состав на кривичното дело.

Социјална соодветност според став 2

Делото не е незаконско, ако силата или заканата според видот и целта не се спротивни на добрите обичаи. Овој исклучок делува тесно ограничувачки. Се однесува само на ситуации во кои употребеното влијание е општествено прифатено и пропорционално. Сила или закани кои го повредуваат телесниот интегритет или достоинството на засегнатото лице никогаш не се социјално соодветни.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на кривичното дело присилба според § 105 од Кривичниот законик постои кога некое лице е доведено до одредено однесување со сила или опасна закана и со тоа значително е ограничена неговата слободна волја. Релевантен е објективниот притисок што се врши врз засегнатото лице и го принудува на однесување што не би го презело без влијанието.

• § 99 од Кривичниот законик – одземање на слобода: Опфатено е самото задржување или затворање на лице против или без негова волја. Тежиштето е на ограничувањето на слободата на движење. Ако не се принудува дејство, толерирање или пропуштање, останува § 99 од Кривичниот законик. Дури кога задржувањето служи за принудување на одредено однесување, дополнително се зема предвид присилба.
• § 102 од Кривичниот законик – изнудувачко киднапирање: Овој состав на кривичното дело бара ситуација на завладување со цел да се изврши притисок врз трето лице. Фокусот е на ситуацијата на изнуда. § 105 од Кривичниот законик, напротив, се однесува на директната принуда кон самата жртва. Двата состава на кривичното дело се преклопуваат кога завладувањето на жртвата истовремено се користи за принудување на однесување кај киднапираното лице.
• § 106 од Кривичниот законик – тешка присилба: § 106 од Кривичниот законик претставува квалификувана форма на присилба и бара особено опасен или сериозен вид на принуда, на пример, преку квалификувани закани или преку предизвикување тешка штета. § 106 од Кривичниот законик се надоврзува на § 105 од Кривичниот законик и го потиснува ако се исполнети условите на квалификуваниот состав на кривичното дело.
• § 107 од Кривичниот законик – опасна закана: Опасната закана според § 107 од Кривичниот законик е самостојно кривично дело. Таа го опфаќа најавувањето на значително зло, без да мора да дојде до принудено однесување. Присилбата, напротив, бара принудата да доведе до однесување. Каде што заканата сама по себе е веќе казнива и не се принудува однесување, останува § 107 од Кривичниот законик.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на присилбата се додаваат други самостојни кривични дела, на пример, одземање на слобода според § 99 од Кривичниот законик, телесна повреда или самостојни кривични дела закана. Принудата тогаш оправдува повеќе независни казнивости.

Невистинска конкуренција:

Потиснување според принципот на специјалност доаѓа предвид само ако поспецијален состав на кривичното дело целосно ја опфаќа принудата. Кај квалификувани присилби § 106 од Кривичниот законик го потиснува основниот состав на кривичното дело § 105 од Кривичниот законик. Во сите други случаи, присилбата останува.

Повеќе дела:

Кој принудува повеќе лица во различни временски точки или во повеќе одвоени постапки, врши повеќе самостојни дела. Поединечните постапки се оценуваат одделно.

Продолжено дејствие:

Подолготрајна ситуација на принуда претставува единствено дело, сè додека силата или заканата се одржуваат без значителен прекин и принудата следи идентична цел на однесување. Делото завршува штом ќе престане принудата или целта на влијанието.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство го носи товарот на докажување за постоењето на силата или опасната закана, за нивното конкретно влијание врз слободата на одлучување на жртвата, како и за каузалната врска помеѓу принудното средство и принуденото однесување. Тоа докажува дека засегнатото лице, поради влијанието, објективно било поттикнато да изврши, толерира или пропушти дејство. Исто така, треба да се докаже дека влијанието било сериозно, погодно и надворешно препознатливо и со тоа создало фактичка ситуација на принуда од која жртвата не можела да се повлече.

Суд:

Судот ги проверува и ги оценува сите докази во целокупниот контекст. Тој не користи несоодветни или незаконски собрани докази. Одлучувачко е дали принудата била објективно препознатлива, дали силата или заканата навистина била погодна да ја скрши слободната волја и дали жртвата навистина била поттикната на бараното однесување. Судот утврдува дали постоел механизам на принуда што го носи составот на кривичното дело и значително ја поткопува заштитената слобода на одлучување.

Обвинето лице:

Обвинетото лице нема товар на докажување. Сепак, тоа може да покаже сомнежи во врска со наводната употреба на сила, во врска со сериозноста или квалитетот на заканата, во врска со фактичкото влијание врз формирањето на волјата или во врска со каузалната врска помеѓу заканата, силата и однесувањето на жртвата. Исто така, може да укаже на противречности, празнини во доказите или нејасни вештачења.

Типични докази се видео или надзорни материјали за употреба на сила или заканувачки атмосфери, дигитални комуникациски текови, пораки со заканувачки карактер, тонски снимки, податоци за локација, траги на места или предмети кои укажуваат на принудно дејство, како и документација за телесни повреди или психички реакции кои се совпаѓаат со наводната употреба на сила или закана. Во посебни случаи, доаѓаат предвид и психолошки или медицински вештачења, особено кога станува збор за проценка на сериозноста на заканата или принудното дејство на силата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Закана со конкретна лична штета: Лице бара од познаник да даде одредена изјава и најавува дека во спротивно ќе испрати компромитирачко приватно видео на неговото семејство. Жртвата сфаќа дека објавувањето би претставувало чувствително нарушување на неговата приватност и го исполнува барањето. Заканата е конкретна, сериозна и објективно погодна да предизвика оправдан страв.
• Принудување на пропуштање преку веродостојно телесно заплашување: Сторител среќава сведок на претходна расправија и ѝ кажува дека „ќе има проблеми“ ако го опише инцидентот во полиција. Притоа, тој ѝ се приближува толку многу што таа сериозно смета дека е можен непосреден телесен напад. Сведокот подоцна се откажува од изјавата, бидејќи заканата делува веродостојно и непосредно. Заканата останува под прагот на тешка присилба, но е јасно опасна во смисла на § 105 од Кривичниот законик.

Овие примери покажуваат дека веќе создавањето или одржувањето на сериозна принуда, која се заснова на сила или опасна закана, го исполнува составот на кривичното дело присилба во смисла на § 105 од Кривичниот законик. Релевантно е објективно препознатливото влијание врз слободата на одлучување на жртвата, кое оди дотаму што таа го извршува или пропушта бараното однесување само поради тоа. Не е важно дали заканата делува лично, социјално, телесно или ситуациски; одлучувачка е погодноста на принудното средство да ја скрши слободната волја и да предизвика туѓо однесување.

Субјективен состав на кривично дело

Сторителот дејствува намерно. Тој знае или барем сериозно зема предвид дека со сила или опасна закана влијае врз лице и со тоа ја нарушува неговата слободна волја. Тој препознава дека неговото дејство има за цел да ја поттикне жртвата на одредено однесување и свесно ја прифаќа ситуацијата на принуда што произлегува од тоа како можна последица.

Потребно е сторителот да разбере дека неговото влијание е објективно погодно да ја поттикне жртвата на бараното дејство, толерирање или пропуштање. Доволно е тој да го смета дејството на заканата или силата за можно и да се помири со тоа. Понатамошна намера не е потребна.

Нема намера ако сторителот сериозно претпоставува дека жртвата го извршува своето однесување доброволно и не го разбира или не мора да го разбере влијанието како принуда. Ова се однесува, на пример, на случаи во кои сторителот погрешно претпоставува дека другиот се согласува со однесувањето или не се чувствува загрозен. Кој верува дека засегнатото лице би дејствувало без притисок, не го исполнува субјективниот состав на кривичното дело.

Одлучувачко е сторителот свесно да создаде принудно дејство или барем да го земе предвид и да препознае дека неговото однесување туѓо влијае врз слободата на одлучување на жртвата. Кој знае или барем одобрува дека силата или заканата ја крши слободната волја, дејствува намерно и со тоа го исполнува субјективниот состав на кривичното дело § 105 од Кривичниот законик.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзија во основа е можна според § 105 StGB, но само во случај на мала вина и прегледни принудни ситуации. Принудата опфаќа широк спектар, поради што диверзионално решение доаѓа предвид само ако употребеното средство за принуда било мало, краткотрајно или без сериозни последици.

Може да се испита диверзија ако

• вината на сторителот е мала,
• заканата или насилството биле само од мала важност,
• жртвата не била значително заплашена или загрозена,
• не бил изграден одржлив механизам на принуда,
• фактите се прегледни и јасни,
• и сторителот е веднаш прониклив.

Ако доаѓа предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работа во корист на заедницата или компензација на штета.
Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• жртвата била значително загрозена или физички нападната,
• сторителот употребил масовно насилство или упатил сериозна опасна закана,
• бил изграден јасен или континуиран притисок,
• или ако однесувањето генерално претставува сериозно нарушување на личните заштитни добра.

Само во случај на мала вина, во случај на недоразбирања за ефектот на заканата или во случај на непосреден увид, судот може да испита дали постои исклучок.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одредува казната според видот и интензитетот на употребеното насилство или опасна закана, според времетраењето и ефектот на принудната ситуација, како и според тоа колку силно е всушност нарушена слободната волја на жртвата. Одлучувачко е дали сторителот свесно ја доведува или држи жртвата во ситуација во која таа не може да се повлече од бараното однесување и дали употребата на средството за принуда се одвива плански или засилено.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• принудната ситуација се одржува подолг временски период,
• заканата делува особено наметливо, реално или драстично,
• се употребува насилство или жртвата претрпува значителни психички оптоварувања,
• сторителот постапува повторно или организирано,
• заканата се однесува на чувствителни лични или економски недостатоци,
• или постојат веќе релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• неосудуваност,
• сеопфатно признание и препознатлив увид,
• непосредно прекинување на принудата,
• сериозни напори за надомест на штета,
• исклучителна психолошка ситуација на оптоварување на сторителот,
• или предолга процедурална постапка.

Судот може казната затвор условно да ја одложи ако не трае подолго од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. За подолги казни доаѓа предвид делумно условно одложување. Дополнително, судот може да нареди упатства, како што се терапија, надомест на штета, советување или други мерки кои ја поддржуваат правната веродостојност.

Рамка на казната

Во основниот состав на принуда според § 105 StGB, рамката на казната изнесува казна затвор до една година или парична казна до 720 дневни стапки. Оваа рамка на казната важи секогаш кога некое лице е принудено со насилство или опасна закана да изврши, толерира или пропушти одредено однесување. Одлучувачко е забележливото ограничување на слободната волја на жртвата преку употребеното средство за принуда.

Не постои поблаг опсег на казни. Законодавецот го третира секој облик на незаконско нарушување на волјата како посебна неправда, без оглед на тоа дали принудниот ефект е различно изразен во поединечниот случај.

Повисоката рамка на казната од § 106 StGB се применува ако принудата е извршена под особено оптоварувачки или интензивни околности, на пример, ако заканата е особено драстична, употребата на насилство има значителна тежина или принудата покажува значително зголемена опасност. Во овие случаи, делото повеќе не се оценува според § 105 StGB, туку според § 106 StGB.

Законско намалување на казната преку доброволно повлекување на заканата или преку последователно олеснување на ситуацијата не е предвидено во законот. Таквото однесување судот може да го земе предвид само во рамките на постоечката рамка на казната, но не и да доведе до намалување на законската казна.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на принуда според § 105 StGB, парична казна во многу случаи реално доаѓа предвид, особено ако средството за принуда имало само мала тежина и не настанале сериозни последици. Казната затвор станува посилна само кога заканата или насилството биле поврзани со поинтензивни, поупорни или забележливи ефекти.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската казна е до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност постои во целост во случај на § 105 StGB, бидејќи рамката на казната изнесува до една година казна затвор или парична казна до 720 дневни стапки. Затоа, судот може експлицитно да испита дали кратка казна затвор се заменува со парична казна.

§ 43 StGB: Казната затвор може да се одложи условно ако не надминува две години и на сторителот му се доделува позитивна социјална прогноза.
Оваа можност постои неограничено во случај на § 105 StGB, бидејќи казните затвор се до една година. Во пракса, условното одложување често се применува во случај на принуда, ако заканата или насилството биле мали и не постоел изразен модел на принуда.

§ 43a StGB: Делумното условно одложување овозможува комбинација од безусловен и условен дел од казната затвор. Тоа е можно за казни помеѓу повеќе од шест месеци и до две години. Бидејќи во основниот состав на § 105 StGB, казните затвор над шест месеци може да се изречат во поединечни случаи, делумно условното одложување во основа доаѓа предвид, особено во случај на еднократни, помалку интензивни ситуации на принуда. Меѓутоа, во случај на постојани или особено драстични заканувачки сцени, тоа се применува порезервирано.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да издаде упатства и да нареди помош за пробација. Типични упатства се, на пример, надомест на штета, забрани за контакт, тренинзи за анти-агресија, консултации или други мерки кои служат за стабилизација на сторителот. Целта е трајна правна веродостојност и избегнување на понатамошни ситуации на принуда, особено во случаи кога жртвата била заплашена подолг временски период или постои посебна потреба за заштита.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

Во случај на принуда според § 105 StGB, во основа е надлежен окружниот суд, бидејќи рамката на казната изнесува до една година казна затвор или парична казна. Се работи за прекршок, за кој редовно се расправа пред поединечен судија.

Надлежност на регионалниот суд настанува само ако во постапката се покаже дека делото повеќе не е во областа на § 105 StGB, туку е исполнет потешкиот облик на принуда. Во овие случаи, надлежен е судот на поротници, бидејќи повисоката рамка на казната ја отвора надлежноста за одлучување на регионалниот суд.

Суд на поротници не е предвиден, бидејќи казната не ги исполнува условите за негова надлежност ниту во случај на § 105 StGB, ниту во квалификуваните случаи.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Одлучувачко е особено,

• каде е изречена заканата или каде е употребено насилството,
• каде жртвата е поттикната на одредено однесување,
• или каде бил тежиштето на принудата.

Ако местото на делото не може точно да се утврди, надлежноста се одредува според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на надлежното јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуда на окружниот суд е можна жалба до регионалниот суд.
Одлуките на регионалниот суд последователно може да се оспорат со жалба за ништовност или понатамошна жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на принуда според § 105 StGB, самата жртва или блиски роднини како приватни учесници може да остварат граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Тие вклучуваат надомест за болка, трошоци за терапија и лекување, загуба на заработка, трошоци за грижа, трошоци за психолошка поддршка, како и надомест за душевна болка и други последователни штети. Овие побарувања се поврзани со доживеаната закана или насилство, нарушување на слободата на одлучување и психолошките или физичките оптоварувања кои произлегуваат од тоа.

Приклучувањето на приватниот учесник ја запира застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Само по правосилно завршување повторно започнува рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволниот надомест на штета, како што е сериозно извинување, финансиски надомест или активна поддршка на жртвата, може да има ублажувачки ефект, доколку се случи навремено, веродостојно и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот изградил особено застрашувачка закана, извршил забележливо насилство, предизвикал значителни психолошки или физички ефекти или ја искористил ситуацијата на принуда безмилосно, последователниот надомест на штета обично ја губи својата ублажувачка сила. Во такви случаи, тоа повеќе не може да ја надомести сторената неправда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрагата: Статус на обвинет во случај на конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: прекин, диверзија или обвинение.
• Сослушување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; опфаќа и докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватните учесници.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Зачувајте молчење.
   Кратка изјава е доволна: „Го користам моето право да молчам и прво ќе разговарам со мојата одбрана.“ Ова право важи веќе од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте со одбраната.
   Не треба да се дава изјава без увид во списите од истрагата. Дури по увид во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Изгответе лекарски наоди, фотографии со датум и размер, по потреба рентгенски или КТ снимки. Чувајте ја облеката, предметите и дигиталните записи одвоено. Изгответе список на сведоци и протоколи за меморија најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте со спротивната страна.
   Сопствените пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради често автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте претреси и запленувања.
   При претреси на домови или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете ги датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. При апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се изрече само при итен сомнеж за дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги средства (на пример, завет, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе надомест на штета.
   Плаќањата или понудите за надомест треба да се вршат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираниот надомест на штета има позитивен ефект врз диверзијата и одредувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Постапката за принуда е една од посложените области на кривичното право. Обвинувањата се однесуваат на суштината на личната слобода на одлучување и често се карактеризираат со сложени прашања за интензитетот на заканата, ситуациите на перцепција, доброволното однесување и психолошкиот притисок. Честопати е спорно дали заканата навистина требало да се класифицира како опасна или дали однесувањето на жртвата било под влијание на други лични, социјални или професионални фактори.

Дали постои кривично дело принуда во голема мера зависи од тоа дали влијанието на сторителот објективно било погодно да ја наруши слободната волја и да го одреди однесувањето на жртвата. Дури и мали разлики во формулацијата на заканата, конкретната ситуација на средба или постоечкиот однос меѓу засегнатите страни може значително да ја променат правната проценка.

Раното застапување од адвокат гарантира дека доказите се собираат правилно, изјавите се класифицираат соодветно и се разработуваат веродостојни аргументи. Само прецизна правна анализа покажува дали е дадена кривична принуда или дали обвинението се заснова на недоразбирања, прекумерни толкувања или нејасни околности.

Нашата канцеларија

• проверува дали опасна закана или насилство постоело правно или дали дејството треба да се оценува поинаку во конкретниот контекст,
• анализира изјави, пораки и ситуации на средби за противречности или недоследни обвинувања,
• сигурно ве штити во текот на целата постапка од еднострани презентации,
• и развива структурирана стратегија за одбрана што целосно и реално ја отсликува вашата вистинска ситуација.

Јасното и професионално застапување гарантира дека обвинението за принуда е правно точно проверено и дека се земени предвид сите релевантни околности.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор