Zādzība

Zādzība saskaņā ar § 127 StGB ir tad, ja persona atņem citam svešu kustamu lietu, pārkāpjot svešu turējumu un nodibinot jaunu turējumu, un rīkojas ar nodomu, lai nelikumīgi iedzīvotos sev vai trešai personai. Svarīga ir nevis lietas ekonomiskā vērtība, bet gan iejaukšanās svešā rīcības varā. Jau īslaicīga faktiskās varas iegūšana pār lietu ir pietiekama. Nozieguma sastāvs aizsargā svešu īpašumu no neatļautas atsavināšanas un veido mantas noziegumu pamatsastāvu.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

§ 127 StGB objektīvais sastāvs paredz svešas kustamas lietas atņemšanu. Atņemšana nozīmē, ka vainīgais atceļ tiesīgās personas faktisko varu pār lietu un pats vai ar trešās personas starpniecību nodibina jaunu varu pār lietu, t.i., paņem lietu sev un atņem iepriekšējam īpašniekam kontroli pār to.

Svarīga ir nevis lietas ekonomiskā vērtība, bet gan iejaukšanās svešā rīcības varā, t.i., tiesīgās personas iespēja brīvi rīkoties ar lietu. Jau īslaicīga lietas iegūšana ir pietiekama, ja tiesīgā persona tādējādi zaudē faktisko kontroli. Pastāvīgs īpašums vai vēlāka izmantošana nav nepieciešama.

§ 127 StGB aizsargā svešu īpašumu no neatļautas atsavināšanas un veido zādzības noziegumu pamatsastāvu. Lietas īpaša nozīme vai noteikta vērtības robeža nav nepieciešama nozieguma sastāva īstenošanai.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par nozieguma subjektu var būt jebkura kriminālatbildīga persona, kas paņem svešu lietu un tādējādi atņem tiesīgajai personai faktisko kontroli. Vainīgā personiskās īpašības nav būtiskas.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Par nozieguma objektu ir jebkura sveša kustama ķermeniska lieta ar mantisku vērtību. Lieta ir sveša, ja tā nepieder tikai vainīgajam. Kustama ir jebkura lieta, ko faktiski var atņemt. Lietas vērtība vai īpaša nozīme nav svarīga.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīga darbība ir atņemšana. Tā ir tad, ja vainīgais paņem lietu sev bez tiesīgās personas gribas vai pretēji tai un tādējādi zaudē faktisko kontroli. Atņemšana var notikt slepeni, atklāti vai izmantojot neuzmanību, ja vien netiek pielietota vardarbība pret personām.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Nozieguma rezultāts ir tas, ka tiesīgā persona zaudē kontroli pār lietu un vainīgais pats var par to rīkoties. Jau īslaicīga paņemšana sev ir pietiekama. Pastāvīgs zaudējums vai konkrēts mantisks kaitējums nav nepieciešams.

Zādzība saskaņā ar § 127 StGB ir tad, ja sveša kustama lieta tiek atņemta bez tiesībām un iepriekšējais īpašnieks zaudē faktisko kontroli pār to.

Cēloņsakarība:

Kontroles zudumu pār lietu ir jāizraisa vainīgā rīcībai. Bez atņemšanas darbības tas nebūtu noticis.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi attiecināms, ja notiek tieši tas, ko § 127 StGB vēlas novērst, proti, ka kāds paņem svešas lietas, lai gan viņam nav tiesību to darīt.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Zādzības saskaņā ar § 127 StGB sastāvs aptver gadījumus, kad sveša kustama lieta tiek atņemta ar nodomu, t.i., tiesīgā persona zaudē faktisko kontroli pār lietu un vainīgais nodibina jaunu turējumu. Galvenais ir pašas lietas atsavināšana, nevis tās bojājums vai izmaiņas. Netaisnība izriet no iejaukšanās svešā īpašumā, atņemot lietu, neatkarīgi no tā, vai lieta tiek bojāta vai nē.

• § 129 StGB – Zādzība, ielaužoties vai ar ieročiem: Zādzība, ielaužoties vai ar ieročiem, ir kvalificēta zādzības izdarīšanas forma. Arī šeit runa ir par svešas kustamas lietas atņemšanu, bet apgrūtinošos apstākļos, piemēram, ielaužoties vai nēsājot ieroci. Kamēr § 127 StGB regulē atņemšanas pamatsastāvu, § 129 StGB attiecas uz nozieguma izdarīšanas veidu. Ja pastāv šie kvalificējošie apstākļi, vienkārša zādzība atkāpjas un tiek piemērots stingrāks sods.
• § 125 StGB – Mantas bojāšana: Mantas bojāšana aptver jebkādu tīšu iejaukšanos svešā lietā, kas pasliktina tās stāvokli vai lietojamību. Tiesīgā persona principā patur lietu, bet tā tiek bojāta, izkropļota vai padarīta nelietojama. Atšķirība no zādzības ir atkarīga no uzbrukuma punkta: Mantas bojāšanas gadījumā lieta paliek tiesīgajai personai, tās stāvoklis pasliktinās. Zādzības gadījumā tiesīgā persona zaudē pašu lietu. Ja bojājums un atņemšana sakrīt, piemēram, ja lieta tiek bojāta un pēc tam nozagta, mantas bojāšana un zādzība pastāv līdzās, jo tiek pārkāptas dažādas tiesības.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv tad, ja zādzībai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, mantas bojāšana, dzīvokļa neaizskaramības pārkāpums vai bīstami draudi. Zādzība saglabā savu patstāvīgo prettiesiskumu un netiek izstumta. Ja tiek pārkāptas vairākas tiesības, noziegumi pastāv līdzās.

Neīstā konkurence:

Izstumšana specialitātes dēļ ir iespējama, ja cits nozieguma sastāvs aptver visu zādzības prettiesiskumu. Tas ir gadījumā ar kvalificētām zādzības formām, kur § 127 StGB kā pamatsastāvs atkāpjas.

Nodarījumu daudzējādība:

Noziegumu daudzums pastāv tad, ja vairākas zādzības tiek izdarītas patstāvīgi, piemēram, laika ziņā atdalītas atņemšanas vai dažādi nozieguma objekti. Katra atņemšana veido pašreizēju noziegumu, ja vien nepastāv dabiska darbību vienība.

Turpināta darbība:

Vienotu noziegumu var pieņemt, ja vairākas atņemšanas ir tieši saistītas un tās atbalsta vienots nodoms, piemēram, vairākas piesavināšanās viena nozieguma plāna ietvaros. Noziegums beidzas, tiklīdz vairs netiek veiktas citas atņemšanas vai vainīgais atsakās no sava nodoma.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir jāpierāda, ka apsūdzētais ir atņēmis svešu kustamu lietu. Svarīgs ir pierādījums, ka tiesīgā persona ir zaudējusi faktisko kontroli pār lietu un apsūdzētais pats vai ar trešās personas starpniecību ir ieguvis jaunu kontroli pār to. Runa nav par lietas vērtību, bet gan par objektīvu lietas atsavināšanu.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• faktiski tika veikta atņemšanas darbība,
• lieta bija sveša, t.i., neatradās tikai apsūdzētā īpašumā,
• tiesīgā persona ir zaudējusi faktisko kontroli pār lietu,
• apsūdzētais ir nodibinājis jaunu turējumu, pat ja tas bija tikai īslaicīgi,
• atsavināšana ir cēloniski saistīta ar apsūdzētā rīcību.

Prokuratūrai ir arī jānorāda, vai apgalvotā atņemšana ir objektīvi nosakāma, piemēram, ar liecinieku liecībām, videoierakstiem, kases datiem, inventarizācijas starpībām vai citiem saprotamiem apstākļiem, kas izskaidro lietas zudumu.

Tiesa:

Tiesa pārbauda visus pierādījumus kopumā un izvērtē, vai pēc objektīviem kritērijiem ir notikusi atņemšana. Galvenais ir jautājums, vai tiesīgā persona faktiski ir zaudējusi lietu un vai šis zaudējums ir attiecināms uz apsūdzēto.

Tiesa īpaši ņem vērā:

• turējuma attiecības pirms un pēc notikuma,
• apgalvotās atņemšanas veids un gaita,
• kontroles zuduma laiks un ilgums,
• liecinieku liecības par nozieguma gaitu un apsūdzētā līdzdalību,
• videoieraksti, kases dati vai citi objektīvi pierādījumi,
• vai saprātīgs vidusmēra cilvēks pieņemtu, ka lieta ir atsavināta tiesīgajai personai.

Tiesa skaidri nošķir no vienkāršiem pārpratumiem, kļūdām, pagaidu īpašuma nodošanas vai situācijām bez reāla kontroles zuduma, kas nav nozieguma sastāva atņemšana.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr tā var norādīt uz pamatotām šaubām, īpaši attiecībā uz

• vai faktiski ir notikusi atņemšana,
• vai tiesīgā persona patiešām ir zaudējusi kontroli pār lietu,
• vai pastāvēja piekrišana, tiesības vai nodoms atdot lietu,
• vai lieta tika tikai īslaicīgi aizskarta vai pārvietota, nenodibinot jaunu turējumu,
• pretrunas vai nepilnības nozieguma gaitas attēlojumā,
• alternatīvi cēloņi, kas varētu tikpat ticami izskaidrot lietas zudumu.

Viņa var arī pierādīt, ka noteiktas darbības ir notikušas pārprotami, nejauši vai ar tiesīgās personas piekrišanu, un tāpēc nav notikusi atņemšana.

Tipiskais novērtējums

Praksē attiecībā uz § 127 StGB īpaši svarīgi ir šādi pierādījumi:

• videoieraksti vai fotogrāfijas, piemēram, no veikaliem vai sabiedriskām telpām,
• liecinieku liecības par atņemšanas gaitu,
• kases dati, inventarizācijas dokumenti vai piekļuves kontroles,
• komunikācijas pierādījumi, kas var atklāt gaitu vai nodomus,
• laika grafiki, kas parāda, kad lieta ir pazudusi un kam bija piekļuve.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Augstvērtīga priekšmeta atņemšana ar ievērojamu mantisku kaitējumu: Vainīgais no neaizslēgtas garāžas nozog augstvērtīgu velosipēdu. Viņš pieņem, ka īpašnieks īslaicīgi nepamanīs zudumu, un plāno velosipēdu izmantot tikai īslaicīgi. Faktiski īpašnieks zaudē faktisko kontroli pār lietu, savukārt vainīgais nodibina jaunu turējumu. Velosipēda vērtība ir ievērojami virs vidējā, bet tas nav izšķirošs nozieguma sastāvam. Svarīgi ir tas, ka vainīgais bez piekrišanas paņem lietu un atņem to tiesīgajai personai. Jau īslaicīga iegūšana ir pietiekama, lai īstenotu zādzību saskaņā ar § 127 StGB. Ekonomiskais kaitējums ilustrē īpašuma iejaukšanās apmēru, bet tas nav priekšnoteikums nozieguma sastāvam.
• Mazvērtīga priekšmeta atņemšana, neskatoties uz kļūdu par nozīmi: Vainīgais veikalā paņem svešu preci un atstāj tirdzniecības telpu, nemaksājot. Viņš uzskata, ka lieta ir mazvērtīga, un domā, ka tas „nebūs svarīgi”. Faktiski veikala īpašnieks zaudē rīcības un kontroles iespēju pār preci, savukārt vainīgais nodibina jaunu turējumu. Vai priekšmetam ir augsta vai zema vērtība, zādzībai nav nozīmes. Svarīga ir tikai neatļauta lietas atsavināšana. Kļūda par nozīmi vai vērtību nemaina faktu, ka ir izpildīts § 127 StGB sastāvs.

Šie piemēri rāda, ka zādzība saskaņā ar § 127 StGB jau pastāv tad, ja sveša kustama lieta tiek atņemta bez piekrišanas un tiesīgā persona zaudē faktisko kontroli, pat ja atņemšana notiek tikai īslaicīgi vai vainīgais uzskata, ka ekonomiskais kaitējums ir neliels. Svarīga ir nevis lietas vērtība, bet gan iejaukšanās svešā rīcības un varā pār lietu.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Zādzības saskaņā ar § 127 StGB subjektīvais sastāvs prasa nodomu. Vainīgajam ir jāzina, ka viņš atņem svešu kustamu lietu, atņemot tiesīgajai personai faktisko kontroli pār lietu un pats nodibina jaunu turējumu. Viņam ir jāatzīst, ka lieta nepieder viņam un ka atņemšana notiek bez tiesīgās personas piekrišanas.

Tāpēc vainīgajam ir jāsaprot, ka viņa rīcība kopumā ir mērķtiecīga svešas lietas atsavināšana un parasti ir piemērota, lai liegtu tiesīgajai personai izmantot un rīkoties ar lietu. Lai nodoms būtu pietiekams, vainīgajam ir nopietni jāapsver atņemšanas iespējamība un jāsamierinās ar to. Turpmāks nodoms nav nepieciešams; pietiek ar netiešu nodomu.

Turklāt zādzība prasa nodomu iedzīvoties. Vainīgajam vismaz jāpieņem, ka viņš vai trešā persona iegūs nelikumīgu mantisku labumu, piemēram, paturot, izmantojot, nododot tālāk vai pārdodot lietu. Šo papildu iekšējo mērķi sauc par paplašinātu nodoma elementu, un tas ir tipisks daudziem mantas noziegumiem.

Subjektīvs nozieguma sastāvs nepastāv, ja vainīgais nopietni tic, ka viņam ir tiesības atņemt lietu, ka tiesīgā persona vēlas vai atļauj šo darbību vai ka viņam ir prasība uz lietu. Kas pieņem, ka rīkojas likumīgi vai kļūdaini pieņem piekrišanu, neatbilst § 127 StGB prasībām.

Visbeidzot, ar nodomu rīkojas tas, kurš apzināti un gribot paņem svešu kustamu lietu un vienlaikus vismaz pieļauj mantisko labumu, kas saistīts ar lietas atsavināšanu.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija ir principā iespējama zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127 . Nozieguma sastāvs attiecas uz neatļautu svešas kustamas lietas atsavināšanu, un atkarībā no izveides tam ir atšķirīgs prettiesiskuma un vainas mērs. Atšķirībā no kvalificētiem mantiskiem noziegumiem, ne vienmēr ir runa par īpaši augstu prettiesiskumu, tāpēc praksē biežāk tiek apsvērti diversionāli risinājumi.

Gadījumos, kad zaudējumi ir nelieli, vainīgais rīkojas nekavējoties saprotoši un sekas var ātri novērst, regulāri jāpārbauda diversija. Tomēr, pieaugot zaudējumu apmēram, plānveidīgai rīcībai vai atkārtotai nozieguma izdarīšanai, diversionāla risinājuma varbūtība ievērojami samazinās.

Diversiju var pārbaudīt, ja

• vaina ir neliela,
• nav radīts ievērojams mantisks zaudējums,
• nav nopietnu seku,
• nav konstatējama plānveidīga vai atkārtota rīcība,
• fakti ir skaidri un pārskatāmi,
• un vainīgais ir atzinīgs, sadarbīgs un gatavs kompensēt.

Ja tiek apsvērta diversija, tiesa var noteikt naudas maksājumus, sabiedriski lietderīgu darbu, uzraudzības norādījumus vai samierināšanu. Diversija nenoved pie notiesājoša sprieduma un ieraksta sodu reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• ir radīts ievērojams mantisks zaudējums,
• noziegums izdarīts apzināti mērķtiecīgi vai plānveidīgi,
• ir vairākas patstāvīgas zādzības darbības,
• ir atkārtota vai sistemātiska rīcība,
• pievienojas īpaši apgrūtinoši apstākļi, piemēram, ielaušanās, drošības pasākumu pārvarēšana vai uzticības ļaunprātīga izmantošana,
• vai kopējā rīcība ir nopietns svešu mantisko tiesību pārkāpums.

Tikai tad, ja ir ļoti neliela vaina un nekavējoša atziņa, var pārbaudīt, vai ir pieļaujama izņēmuma diversionāla rīcība. Praksē diversija ir iespējama Kriminālkodeksa § 127 gadījumā, bet ir saistīta ar konkrētiem atsevišķa gadījuma apstākļiem.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu atkarībā no mantiskā iejaukšanās apmēra, no atsavināšanas veida, ilguma un intensitātes, kā arī no tā, cik lielā mērā lietas atsavināšana ir ietekmējusi tiesīgās personas ekonomisko stāvokli vai izmantošanas iespējas. Būtiski ir, vai vainīgais ir rīkojies mērķtiecīgi, plānveidīgi vai atkārtoti un vai rīcība ir izraisījusi jūtamu mantisko kaitējumu.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• atsavināšanas ir turpinātas ilgāku laiku,
• ir bijusi sistemātiska vai īpaši neatlaidīga rīcība,
• ir radies ievērojams mantisks zaudējums,
• ir skarti vairāki priekšmeti vai ekonomiski nozīmīgas lietas,
• neraugoties uz nepārprotamiem norādījumiem vai aicinājumiem pārtraukt, ir notikušas turpmākas atsavināšanas,
• ir bijis īpašs uzticības pārkāpums, piemēram, zādzības tuvinieku, darba vai atkarības attiecību ietvaros,
• vai pastāv attiecīgas iepriekšējas sodāmības.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• Nesodāmība,
• pilnīga atzīšanās un pamanāma izpratne,
• nekavējoša noziedzīgas rīcības izbeigšana,
• aktīvi atlīdzināšanas centieni vai zaudējumu regulēšana,
• īpašas stresa vai pārmērīgas slodzes situācijas vainīgajam,
• vai pārmērīgi ilgs procesa ilgums.

Tiesa var nosacīti atlikt brīvības atņemšanas sodu, ja tas nav ilgāks par diviem gadiem un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze.

Soda ietvari

Zādzība saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127 veido pamatnozieguma sastāvu un ir sodāma ar brīvības atņemšanu līdz sešiem mēnešiem vai naudas sodu līdz 360 dienas likmēm.

Ja zādzība tiek izdarīta komerciāli (§ 130 Kriminālkodeksa) vai lietas vērtība pārsniedz € 5 000 (§ 128 Kriminālkodeksa), tad vairs nav vienkārša zādzība. Šajos gadījumos ir jāpiemēro attiecīgā kvalificētā nozieguma soda ietvars, kas ir ievērojami augstāks nekā § 127 Kriminālkodeksa soda ietvars.

Arī citi kvalificējoši apstākļi, piemēram, ielaušanās vai ieroču nēsāšana (§ 129 Kriminālkodeksa), kā arī vardarbības pielietošana, ieejot nozieguma vietā (§ 131 Kriminālkodeksa), noved pie tā, ka attiecīgā nozieguma augstāks soda ietvars ir noteicošais.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127 regulāri tiek apsvērts naudas sods, jo īpaši, ja ir neliela vaina, pirmreizēja nozieguma izdarīšana un zema zaudējumu vērtība. Praksē vienkārša zādzība bieži tiek atrisināta ar naudas sodu vai diversionāli, ja nav kvalificējošu apstākļu.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Kriminālkodeksa § 37: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa var noteikt naudas sodu īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu. Šī iespēja pastāv arī zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127. Praksē Kriminālkodeksa § 37 tiek bieži piemērots vienkāršas zādzības gadījumā, jo soda ietvars ir zems un bieži vien ir runa par pirmreizējiem noziegumiem vai mazākiem mantiskiem iejaukšanās gadījumiem. Piemērošana jo īpaši tiek apsvērta, ja nav kvalificējošu apstākļu, zaudējumi ir nelieli vai novērsti un nav iepriekšējas sodāmības.

Kriminālkodeksa § 43: Brīvības atņemšanas sodu var nosacīti atlikt, ja tas nepārsniedz divus gadus un vainīgajam ir pozitīva sociālā prognoze. Šī iespēja pastāv arī zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127. Atturīgāk tiek piešķirts nosacīts atlikums, ja zādzība ir izdarīta plānveidīgi, atkārtoti vai apgrūtinošos apstākļos. Reālistisks nosacīts atlikums ir galvenokārt tad, ja zaudējumi ir pilnībā atlīdzināti, vainīgais ir saprotošs un nav kvalificētu nozieguma pazīmju.

Kriminālkodeksa § 43a: Daļēji nosacīts atlikums pieļauj beznosacījumu un nosacīti atlikta soda daļas kombināciju. Tas ir iespējams sodiem, kas ir vairāk nekā seši mēneši un līdz diviem gadiem.
Zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127 Kriminālkodeksa § 43a tiek piemērots tikai izņēmuma gadījumos, jo likumā noteiktais soda ietvars regulāri ir zem sešiem mēnešiem. Tāpēc šim noteikumam ir praktiska nozīme galvenokārt vairāku noziegumu sakritības gadījumā vai iepriekšējas sodāmības gadījumā, kas noved pie augstāka soda mēra.

Kriminālkodeksa §§ 50 līdz 52: Tiesa var izdot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Bieži vien tie attiecas uz zaudējumu atlīdzināšanu, lietas atgriešanu, turpmāku mantisku noziegumu novēršanu vai programmatiskus pasākumus, piemēram, uzvedības apmācības. Mērķis ir atlīdzināt radušos zaudējumus un nodrošināt, ka vainīgais nākotnē atturas no līdzīgām darbībām.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127, ņemot vērā salīdzinoši zemo soda draudu, principā atbildīga ir apgabala tiesa kā pirmās instances tiesa. Noziegumi ar iespējamu brīvības atņemšanas sodu līdz sešiem mēnešiem vai naudas sodu salīdzināmā apmērā saskaņā ar likumā noteikto regulu ir apgabala tiesu kompetencē.

Tā kā § 127 Kriminālkodeksa neparedz paaugstinātu soda ietvaru un tas ir zādzības pamatnozieguma sastāvs, nav pamata iesaistīt apgabala tiesu kā vienpersonisku tiesnesi. Šķīrējtiesa nevar tikt apsvērta, jo tam būtu nepieciešams ievērojami augstāks soda drauds.

Zvērnieku tiesa arī nevar tikt izskatīta, jo šajā noziegumu jomā nav paredzēti īpaši smagi sodi.

Teritoriālā piekritība

Atbildīga ir tiesa atsavināšanas vietā. Izšķirošs ir tas, kur tiesīgā persona ir zaudējusi faktisko kontroli pār lietu un vainīgais ir nodibinājis jaunu turējumu.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• aizturēšanas vietas,
• vai lietišķi kompetentās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Pret apgabala tiesas spriedumiem ir iespējams iesniegt apelāciju apgabala tiesā. Apgabala tiesa kā apelācijas tiesa lemj par vainu, sodu un izmaksām.

Apgabala tiesas lēmumus pēc tam var apstrīdēt ar kasācijas sūdzību vai turpmāku apelāciju Augstākajā tiesā, ja ir izpildīti likumā noteiktie priekšnoteikumi.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Zādzības gadījumā saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127 cietusī persona kā privātpersona var savas civiltiesiskās prasības celt tieši kriminālprocesā. Tā kā noziegums attiecas uz neatļautu svešas kustamas lietas atsavināšanu, prasības jo īpaši attiecas uz lietas vērtību, atjaunošanas izmaksām, izmantošanas zudumu, zaudēto lietošanas priekšrocību, kā arī uz citiem mantiskajiem zaudējumiem, kas radušies atsavināšanas rezultātā.

Atkarībā no gadījuma var pieprasīt arī seku zaudējumu atlīdzināšanu, piemēram, ja lieta bija nepieciešama profesionāliem vai uzņēmējdarbības mērķiem un atsavināšana ir novedusi pie ekonomiskiem zaudējumiem.

Privātpersonas pievienošanās aptur visu pieteikto prasību noilgumu, kamēr kriminālprocess ir ierosināts. Noilguma termiņš turpinās tikai pēc tiesas sprieduma stāšanās spēkā, ciktāl zaudējumi nav pilnībā piespriesti.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, lietas atgriešana, vērtības samaksa vai nopietni centieni panākt izlīgumu, var mazināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi un pilnībā.

Tomēr, ja vainīgais ir rīkojies plānveidīgi, atkārtoti vai tādā veidā, kas ir novedis pie ievērojama mantiska zaudējuma, vēlāka zaudējumu atlīdzināšana parasti zaudē lielu daļu no tās mīkstinošās ietekmes. Šādās situācijās vēlāka atlīdzināšana kompensē nozieguma prettiesiskumu tikai ierobežoti.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavojiet zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliskas darbības, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt novirzīšanu un sodu noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Zādzība saskaņā ar Kriminālkodeksa § 127 attiecas uz neatļautu sveša īpašuma atsavināšanu un ir būtiski saistīta ar atsavināšanu, bagātināšanās nodomu, kā arī ar konkrētiem turējuma apstākļiem. Juridiskais vērtējums ir ļoti atkarīgs no faktiskās norises, nodoma, lietas vērtības un pierādījumu situācijas. Jau nelielas novirzes faktos var izlemt, vai tā paliek vienkārša zādzība, ir iespējama diversija vai tiek apsvērts attaisnojošs spriedums.

Agrīna advokāta palīdzība nodrošina, ka fakti tiek pareizi klasificēti, pierādījumi tiek pareizi novērtēti un attaisnojoši apstākļi tiek juridiski izmantojami apstrādāti. Īpaši gadījumos, kad apsūdzības balstās uz netiešiem pierādījumiem vai liecinieku liecībām, precīza juridiska analīze ir izšķiroša.

Mūsu birojs

• rūpīgi pārbauda, vai patiešām ir notikusi atsavināšana ar bagātināšanās nodomu vai ir iespējami alternatīvi juridiski vērtējumi,
• analizē pierādījumu situāciju, jo īpaši turējuma apstākļus, nodomu, iespējamās piekrišanas vai kļūdas,
• aizsargā pret vienpusējām vai pārmērīgām apsūdzībām, kritiski apšaubot nozieguma norisi un mantisko zaudējumu,
• izstrādā skaidru aizsardzības stratēģiju, kas pilnībā aptver faktisko norisi un juridiski precīzi to klasificē.

Kā krimināltiesībās specializēts pārstāvis mēs nodrošinām, ka apsūdzība par zādzību tiek rūpīgi, objektīvi un bez juridiskiem trūkumiem pārbaudīta un ka process tiek vadīts uz stabila faktu pamata.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija