Sunkus plėšimas

Pagal § 143 StGB, sunkus plėšimas įvyksta, kai pagrindinis plėšimo faktas pagal § 142 StGB yra kvalifikuojamas ypač pavojingomis aplinkybėmis. Tai ypač aktualu, kai nusikaltėlis nusikaltimo metu turi ginklą arba padaro aukai sunkų kūno sužalojimą.

Turto užpuolimas yra susijęs su žymiai padidėjusiu smurto ar pavojaus komponentu. Padidėjusi neteisybė dėl sunkaus plėšimo kyla iš padidėjusio atakos intensyvumo prieš aukos kūną, gyvybę ar fizinį neliečiamumą ir pateisina žymiai griežtesnį baudžiamąjį vertinimą. Net ir sunkaus plėšimo atveju pakanka trumpalaikio faktinio daikto valdymo įgijimo.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvusis nusikaltimo sudėties požymis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbu tik tai, ką būtų galima nustatyti neutraliu stebėjimu, pavyzdžiui, kamera: konkretūs veiksmai, procesai, panaudotos priemonės ir įvykusios pasekmės. Vidiniai procesai, tokie kaip ketinimas, motyvai ar tikslai, neįtraukiami ir nepriklauso objektyviajam nusikaltimo sudėties požymiui.

Objektyvusis sunkaus plėšimo nusikaltimo sudėties požymis pirmiausia reikalauja, kad būtų įvykdyti visi pagrindinio nusikaltimo požymiai pagal § 142 StGB. Todėl būtinas svetimo kilnojamojo daikto paėmimas arba išreikalavimas, naudojant smurtą prieš asmenį arba grasinant tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Svarbu, kad nusikaltėlis daiktą ne tik įgytų, bet ir tiesiogiai asmeniškai prievartos būdu jį paimtų arba leistų jam būti paimtam.

Paėmimas įvyksta, kai nusikaltėlis atima iš turinčio teisę asmens faktinį daikto valdymą ir pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtina naują daikto valdymą. Išreikalavimas įvyksta, kai auka dėl smurto ar grasinimo pati atlieka veiksmą, per kurį nusikaltėlis gauna daiktą. Abiem atvejais svarbu, kad daiktas prievartos būdu patektų į nusikaltėlio valdymo sritį.

Nusikaltimo priemonė turi būti nukreipta prieš asmenį. Smurtas turi veikti fiziškai arba būti tiesiogiai skirtas palaužti aukos pasipriešinimą. Grasinimas turi būti susijęs su tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai ir būti tinkamas sukelti aukai pagrįstą baimę. Prievarta turi būti funkcionaliai susijusi su paėmimu ar išreikalavimu ir sudaryti sąlygas arba užtikrinti tai.

Objektyvusis nusikaltimo sudėties požymis jau įvykdytas, kai nusikaltėlis net ir trumpam įgyja faktinį daikto valdymą. Nuolatinis valdymas, vėlesnis naudojimas ar ekonominė nauda nebūtini. Neteisėtumo akcentas yra turto pažeidimo ir tiesioginio smurto ar grasinimo situacijos derinys.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Be pagrindinio nusikaltimo sudėties požymio, § 143 StGB reikalauja papildomų objektyvių kvalifikacinių požymių, kurie žymiai padidina nusikaltimo neteisėtumą.

A sunkus plėšimas pagal § 143 Abs. 1 StGB objektyviai įvyksta, kai

• nusikaltėlis įvykdo plėšimą naudodamas ginklą arba
• kaip nusikalstamos organizacijos narys veikia kartu su kitu nariu.

Ginklo naudojimas reikalauja, kad būtų naudojamas daiktas, kuris pagal savo pobūdį gali padaryti didelius sužalojimus, ir kad jis būtų funkcionaliai naudojamas smurtui ar grasinimui nusikaltimo metu. Dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje reikalauja koordinuoto kelių narių bendradarbiavimo ilgalaikės struktūros rėmuose.

Pagal § 143 Abs. 2 StGB yra dar viena objektyvi kvalifikacija, kai panaudotas smurtas sukelia sunkias nusikaltimo pasekmes. Svarbios yra faktiškai įvykusios pasekmės, o ne tik veiksmų pavojingumas.

Ypač apima

• sunkūs kūno sužalojimai,
• kūno sužalojimai su sunkiomis ilgalaikėmis pasekmėmis arba
• žmogaus mirtis.

Šios pasekmės turi būti priežastiniu ryšiu susijusios su smurto panaudojimu plėšimo metu.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo. Specialių asmeninių savybių nereikia.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra svetimas kilnojamasis daiktas, turintis turtinę vertę, kuris nepriklauso vien tik nusikaltėliui ir gali būti faktiškai paimtas arba išreikalautas.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veiksmas yra daikto paėmimas arba išreikalavimas, naudojant smurtą arba kvalifikuotą grasinimą, papildytas kvalifikuojančiomis § 143 StGB aplinkybėmis, tokiomis kaip ginklo naudojimas, dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje arba sunkios nusikaltimo pasekmės.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra faktinio daikto valdymo įgijimas nusikaltėlio ir daikto valdymo praradimas turinčio teisę asmens. Trumpalaikio valdymo pakanka.

Priežastingumo ryšys:

Paėmimas arba išreikalavimas turi būti priežastiniu ryšiu susijęs su smurtu ar grasinimu. Be prievartos, turto pažeidimas nebūtų įvykęs.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas yra objektyviai priskirtinas, jei įvyksta būtent ta rizika, kurios turėtų būti išvengta pagal sunkaus plėšimo nusikaltimo sudėtį, būtent kad svetimas turtas atimamas tiesioginiu smurtu, ginklo panaudojimu arba egzistenciniu grasinimu asmeniui.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Plėšimo nusikaltimo sudėtis apima atvejus, kai svetimas kilnojamasis daiktas smurtaujant prieš asmenį arba grasinant tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai paimamas arba išreikalaujamas. Neteisėtumo akcentas yra funkcionalus turto nusikaltimo susiejimas su tiesiogine asmenine prievarta. Svarbus ne tik turto atėmimas, bet ir konkretus pavojus aukos fiziniam neliečiamumui paėmimo arba išreikalavimo metu.

• § 131 StGB – Plėšikiškas vagystė: Atskyrimas atliekamas pagal smurto panaudojimo laiką. Plėšimo atveju nusikaltėlis naudoja smurtą arba kvalifikuotą grasinimą jau siekdamas įgyti daiktą. Plėšikiškos vagystės atveju nusikaltėlis pirmiausia įvykdo vagystę be smurto ir tik po įvykdyto paėmimo naudoja smurtą arba grasina tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, kad išlaikytų grobį, jį apsaugotų arba sudarytų sąlygas pabėgti.
• § 144 StGB – Turto prievartavimas: Turto prievartavimas skiriasi nuo plėšimo nusikaltimo atakos tašku. Nors plėšimo atveju svetimas kilnojamasis daiktas įgyjamas tiesiogiai prievartos būdu, turto prievartavimas yra nukreiptas į aukos veiksmą, toleravimą ar neveikimą, per kurį tik sukeliama turtinė žala. Žala atsiranda netiesiogiai per prievartaujamo asmens elgesį, o ne tiesiogiai nusikaltėliui paimant daiktą.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija įvyksta, kai prie sunkaus plėšimo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, tokie kaip turto sunaikinimas, kūno sužalojimas, būsto neliečiamumo pažeidimas arba pavojingas grasinimas. Sunkus plėšimas išlaiko savo savarankišką neteisėtumo turinį, nes pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės. Nusikaltimai egzistuoja greta, jei neįvyksta išstūmimas.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo gali būti svarstomas, jei kita nusikaltimo sudėtis visiškai apima visą sunkaus plėšimo neteisėtumo turinį. Tai ypač aktualu tais atvejais, kai padidėjęs smurto potencialas arba sunkios nusikaltimo pasekmės sukuria kokybiškai padidėjusią išraiškos formą. Tokiais atvejais pagrindinė nusikaltimo sudėtis atsitraukia.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai keli plėšimai įvykdomi savarankiškai, pavyzdžiui, laiko atžvilgiu atskirti užpuolimai arba skirtingi nusikaltimo objektai. Kiekvienas nusikaltimas sudaro atskirą baudžiamąją vienetą, jei nėra natūralaus veikos vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieninga veika gali būti laikoma, kai keli prievartiniai veiksmai ir turto atėmimai yra tiesiogiai susiję ir yra pagrįsti vieninga tyčia, pavyzdžiui, keli įsikišimai to paties nusikaltimo plano metu. Nusikaltimas baigiasi, kai nebeatliekami jokie prievartiniai veiksmai arba nusikaltėlis atsisako savo tyčios.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė plėšimą ir papildomai įvykdė kvalifikuojančias § 143 StGB sąlygas. Svarbiausia pirmiausia įrodyti, kad turinčiam teisę asmeniui svetimas kilnojamasis daiktas smurtaujant prieš asmenį arba grasinant tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai paimtas arba išreikalautas. Svarbus ne tik turto atėmimas, bet ypač tiesioginė prievarta prieš asmenį, susijusi su daikto įgijimu.

Be to, reikia įrodyti, kad buvo įvykdytos kvalifikuojančios sunkaus plėšimo aplinkybės, tokios kaip ginklo naudojimas, kelių nusikaltėlių dalyvavimas nusikalstamos organizacijos rėmuose arba sunkių nusikaltimo pasekmių atsiradimas.

Ypač reikia įrodyti, kad

• paėmimas arba išreikalavimas iš tikrųjų buvo atliktas,
• daiktas buvo svetimas, t. y. nepriklausė tik kaltinamajam,
• buvo panaudotas smurtas prieš asmenį arba kvalifikuotas grasinimas,
• prievarta buvo funkcionaliai susijusi su daikto įgijimu,
• dėl to turintis teisę asmuo prarado faktinę daikto kontrolę,
• kaltinamasis pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtino naują valdymą, net jei tai buvo tik trumpalaikis,
• turto pažeidimas yra priežastiniu ryšiu susijęs su smurtu ar grasinimu,
• papildomai yra kvalifikacinis § 143 StGB požymis, toks kaip ginklo naudojimas, organizuotas nusikaltimo įvykdymas arba sunkios sužalojimo pasekmės.

Prokuratūra taip pat turi parodyti, ar tariamas smurto panaudojimas, grasinimas, paėmimas ir atitinkamas kvalifikacinis požymis yra objektyviai nustatomi.

Teismas:

Teismas patikrina visus įrodymus bendrame kontekste ir įvertina, ar pagal objektyvius standartus yra plėšimas su kvalifikuojančiomis § 143 StGB aplinkybėmis. Dėmesio centre yra klausimas, ar buvo panaudotas prieš asmenį nukreiptas smurtas ar grasinimas, ar jis buvo priežastinis ir funkcionalus turto atėmimui ir ar kaltinamasis tuo būdu įgijo faktinį daikto valdymą.

Be to, teismas patikrina, ar sunkinančios sunkaus plėšimo aplinkybės iš tikrųjų buvo įvykdytos ir ar jos yra objektyviai priskirtinos kaltinamajam.

Teismas ypač atsižvelgia į

• smurto panaudojimo ar grasinimo pobūdį, intensyvumą ir eigą,
• laiko ryšį tarp prievartos ir turto atėmimo,
• valdymo santykiai prieš ir po įvykio,
• tariamo ginklo ar pavojingos priemonės pobūdį ir naudojimo būdą,
• kitų nusikaltėlių dalyvavimą ir jų bendradarbiavimą,
• įvykusių sužalojimų ar nusikaltimo pasekmių pobūdį ir sunkumą,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• vaizdo įrašai, medicininė dokumentacija ar kiti objektyvūs įrodymai,
• aplinkybes, kurios leidžia daryti išvadą apie tiesioginį pavojų gyvybei ar sveikatai,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad prievartos sukeltas atidavimas ar paėmimas vyksta padidėjusio pavojaus sąlygomis.

Teismas aiškiai atskiria nuo vien tik įbauginimų be prievartos kokybės, nuo vien tik žodinių konfliktų, nuo paprastų plėšimo formų be kvalifikacijos, taip pat nuo situacijų, kai sunkinančios § 143 StGB sąlygos nėra įrodomos.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų buvo panaudotas smurtas ar kvalifikuotas grasinimas,
• ar prievarta kėlė tiesioginį pavojų gyvybei ar sveikatai,
• ar tarp prievartos ir turto atėmimo buvo priežastinis ryšys,
• ar daiktas buvo atiduotas savanoriškai,
• ar buvo tik grasinimas be pakankamo intensyvumo,
• ar faktinė daikto valdžia iš viso buvo įtvirtinta,
• ar tariamas kvalifikacinis požymis, toks kaip ginklo naudojimas ar sunkus sužalojimas, iš tikrųjų yra ar yra priskirtinas,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos vaizdavime,
• alternatyvios įvykių eigos, kurios galėtų paaiškinti turto praradimą kitaip.

Ji taip pat gali parodyti, kad veiksmai buvo klaidingai suprasti, priklausomi nuo situacijos arba be kvalifikuoto prievartos pobūdžio arba kad sunkaus plėšimo sąlygos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, § 143 StGB ypač svarbūs šie įrodymai:

• Liudytojų parodymai apie smurto ar grasinimo situacijos eigą,
• Vaizdo įrašai ar nuotraukos iš viešų ar privačių zonų,
• medicininės išvados, sužalojimų ir ilgalaikių pasekmių dokumentacija,
• ginklų ar pavojingų priemonių užtikrinimas ir tyrimas,
• Nusikaltimo vietos pėdsakai ir užtikrinimai,
• Komunikacijos įrodymai prieš ar po nusikaltimo,
• laiko eiga, įrodanti ryšį tarp prievartos, turto atėmimo ir kvalifikuojančios pasekmės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Piniginės paėmimas naudojant ginklą: Nusikaltėlis naktį požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje užstoja kelią asmeniui, išsitraukia peilį ir laiko jį matomai nukreiptą į aukos viršutinę kūno dalį. Jis reikalauja nedelsiant atiduoti piniginę ir praneša, kad pasipriešinimo atveju durs. Bijodama sunkaus sužalojimo, auka atiduoda piniginę su grynaisiais pinigais ir asmens tapatybės dokumentais. Tuo nusikaltėlis įgyja naują faktinį daikto valdymą svetimu kilnojamuoju daiktu. Svarbu, kad paėmimas įvyksta ne tik grasinant tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, bet ir naudojant ginklą. Taigi įvykdyta ne tik plėšimo nusikaltimo sudėtis, bet ir sunkaus plėšimo kvalifikacija.
• Turto atėmimas panaudojant smurtą su sunkiais sužalojimo padariniais: Užpuolikas užpuolimo metu kelis kartus kumščiu trenkia aukai į veidą, todėl ši parkrinta ant žemės ir patiria sunkų sužalojimą. Kol auka apsvaigusi guli ant žemės, užpuolikas paima jos krepšį ir pabėga. Turto atėmimas yra tiesiogiai susijęs su anksčiau panaudotu smurtu. Svarbu, kad smurto panaudojimas būtų skirtas ne tik atėmimui, bet ir sukeltų sunkų kūno sužalojimą. Tokiu atveju įvykdoma ypač kvalifikuota sunkaus plėšimo forma.

Šie pavyzdžiai parodo, kad įvykdant sunkų plėšimą, be pagrindinės nusikaltimo sudėties, atsiranda aplinkybių, kurios gerokai padidina smurto ar pavojaus potencialą arba sukelia rimtų nusikaltimo padarinių. Neteisėtumo akcentas yra ne tik turto atėmimas, bet ir ypač intensyvus aukos kūno ar gyvybės pavojus arba sunkūs smurto panaudojimo padariniai.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Sunkaus plėšimo subjektyvioji nusikaltimo sudėtis reikalauja tyčios dėl visų objektyvių plėšimo nusikaltimo sudėties požymių. Užpuolikas turi žinoti, kad jis panaudodamas smurtą prieš asmenį arba grasindamas tiesioginiu pavojumi kūno sužalojimui ar gyvybei paima ar atima svetimą kilnojamąjį daiktą arba prievartauja ir atima iš turinčio teisę asmens faktinį daikto valdymą.

Tyčiai pakanka, kad užpuolikas smurtą ar kvalifikuotą grasinimą, taip pat atėmimą ar prievartavimą rimtai laiko įmanomu ir su tuo susitaiko. Netiesioginė tyčia yra pakankama. Tyčia taip pat turi būti nukreipta į tai, kad prievartinis poveikis funkcionaliai susijęs su turto atėmimu.

Be to, sunkus plėšimas reikalauja pasipelnymo tyčios. Užpuolikas turi bent jau numatyti, kad pas присваивая daiktą sau ar trečiajam asmeniui gaus neteisėtą turtinę naudą.

Kai BK 143 str. 1 d. tyčia taip pat turi būti nukreipta į kvalifikuojantį nusikaltimo sudėties požymį, pavyzdžiui, į ginklo panaudojimą arba dalyvavimą nusikalstamame susivienijime.

Kai sunkūs padariniai pagal BK 143 str. 2 d. yra nereikalaujama tyčios dėl sužalojimo padarinių. Pakanka, kad užpuolikas plėšimą įvykdo tyčia, o sunkus padarinys jam yra neatsargiai priskirtinas.

Subjektyviosios nusikaltimo sudėties nėra, jei užpuolikas rimtai mano turintis teisę, mano, kad daiktas atiduodamas savanoriškai be prievartos, arba neturi tyčios dėl kvalifikuojančių aplinkybių.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija negalima įvykdžius sunkų plėšimą pagal BK 143 str.. Nusikaltimo sudėtis numato kvalifikuotą smurto panaudojimą, ginklo panaudojimą, organizuotą nusikaltimo įvykdymą arba sunkius nusikaltimo padarinius ir todėl pasižymi ypač dideliu asmeninio neteisėtumo laipsniu. Didelis smurto ir pavojaus potencialas neleidžia diversinio sprendimo.

Nors plėšimo atveju pagal BK 142 str. diversija teoriškai gali būti nagrinėjama tik labai ribotais išimtiniais atvejais, sunkaus plėšimo atveju ji negalima dėl įstatyminės kvalifikacijos ir didelės minimalios bausmės grėsmės. Jau kvalifikacinio požymio įgyvendinimas pagal BK 143 str. lemia tai, kad nei kaltė, nei nusikaltimo padariniai negali būti laikomi nedideliais.

Todėl diversija neįmanoma, jei

• buvo panaudotas ginklas,
• nusikaltimas įvykdytas kaip nusikalstamo susivienijimo narys,
• dėl smurto panaudojimo įvyko sunkus kūno sužalojimas, sunkūs ilgalaikiai padariniai arba žmogaus mirtis,
• nusikaltimo įvykis pasižymi dideliu pavojumi kito asmens kūnui ar gyvybei.

Šiomis aplinkybėmis diversinis sprendimas teisiškai negalimas. Tokios priemonės kaip piniginės išmokos, visuomenei naudingas darbas, globos nurodymai arba sutaikymas su auka yra neleistini. Būtinai vyksta oficialus baudžiamasis procesas su apkaltinamuoju nuosprendžiu.

Diversijos išimtys:

Kai įvykdomas sunkus plėšimas pagal BK 143 str., diversijos netaikymas numatytas įstatyme. Padidėjęs smurto laipsnis, ypatingas nusikaltimo priemonės pavojingumas arba sunkūs nusikaltimo padariniai neleidžia įvertinti kaip nedidelio ar tinkamo diversijai nusikaltimo.

Net ir esant išsamiam prisipažinimui, žalos atlyginimui arba užpuoliko įžvalgai, nėra vietos diversijai. Nusikaltimas visada turi būti vertinamas kaip sunkus aukos asmeninio saugumo pažeidimas.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas, skirdamas bausmę už sunkų plėšimą, atsižvelgia į turto pažeidimo mastą, bet visų pirma į smurto panaudojimo pobūdį, intensyvumą ir pavojingumą, taip pat į konkrečius nusikaltimo padarinius. Svarbu, kaip stipriai buvo sužalotas ar sužalota aukos kūnas ar gyvybė, ar buvo panaudoti ginklai, ar dalyvavo keli užpuolikai, ar įvyko sunkūs sužalojimai. Turto aspektas aiškiai atsitraukia nuo smurto komponento, tačiau išlieka svarbus bendram vertinimui.

Ypač svarbu, ar užpuolikas veikė tikslingai, apgalvotai ar organizuotai, ar nusikaltimas buvo spontaniškas ar paruoštas, ir koks pavojus grėsė aukai. Pagal BK 143 str. 2 d. įvykę sužalojimo padariniai yra pagrindinis bausmės skyrimo veiksnys.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• buvo panaudotas ginklas arba panaudotas ypač pavojingas smurtas,
• keli užpuolikai sąmoningai veikė kartu, ypač nusikalstamo susivienijimo rėmuose,
• auka buvo sunkiai sužalota, nuolat pažeista arba nužudyta,
• buvo didelis brutalumo ar beatodairiškumo laipsnis,
• užpuolikas veikė tikslingai arba planuotai,
• auka buvo ypač bejėgė arba atiduota į kito valią,
• yra atitinkamų ankstesnių teistumų.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• ankstyvas, išsamus prisipažinimas,
• pastebimas atgaila ir įžvalga,
• aktyvus žalos atlyginimas, kiek įmanoma,
• antraeilis dalyvavimas nusikaltime bendrininkaujant,
• pernelyg ilga proceso trukmė.

Dėl didelės įstatyminės bausmės grėsmės, galimybės sušvelninti bausmę yra ribotos. Sąlyginis atleidimas nuo bausmės galimas tik tuo atveju, jei tai leidžia paskirta bausmė ir yra teigiama socialinė prognozė. Esant BK 143 str. 2 d. kvalifikacijoms, sąlyginis atleidimas nuo bausmės paprastai neįmanomas.

Bausmės ribos

Įvykdžius sunkų plėšimą, įstatymas numato aiškiai suskirstytas laisvės atėmimo bausmes, kurios priklauso nuo kvalifikacijos pobūdžio ir smurto panaudojimo padarinių.

Jei plėšimas įvykdomas ypač pavojingomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, jei panaudojamas ginklas arba keli užpuolikai organizuotai veikia kartu, bausmės rėmai yra mažiausiai vieneri metai ir daugiausia penkiolika metų laisvės atėmimo. Jau šios įvykdymo formos laikomos tokios pavojingos, kad švelnesnė bausmė negalima.

Jei smurto panaudojimas sukelia sunkius kūno sužalojimus, bausmės rėmai gerokai padidėja. Tokiais atvejais gresia laisvės atėmimo bausmė nuo penkerių iki penkiolikos metų. Įstatymų leidėjas mano, kad kėsinimasis į fizinį neliečiamumą yra ypač sunkus.

Jei dėl nusikaltimo įvyksta sunkūs ilgalaikiai padariniai, pavyzdžiui, nuolatiniai sveikatos sutrikimai, bausmės rėmai yra nuo dešimties iki dvidešimties metų laisvės atėmimo. Tokiomis aplinkybėmis nusikaltimas vertinamas kaip ypač sunkus smurtinis nusikaltimas.

Jei smurto panaudojimas sukelia žmogaus mirtį, bausmės grėsmė svyruoja nuo dešimties iki dvidešimties metų laisvės atėmimo arba net iki laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Tokiais atvejais dėmesys sutelkiamas ne į turtinę žalą, o į mirtiną kėsinimąsi į kūną ir gyvybę.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Kai įvykdomas sunkus plėšimas pagal BK 143 str., piniginė bauda nenumatyta. Dėl privalomų minimalių laisvės atėmimo bausmių, dienos užmokesčio sistema netaikoma. Viena piniginė bauda negalima.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

BK 37 str.: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, ne ilgesnės kaip vieneri metai, gali skirti piniginę baudą.

Ši galimybė negalima įvykdžius sunkų plėšimą pagal BK 143 str.. Už sunkų plėšimą visais variantais gresia minimalios laisvės atėmimo bausmės, mažiausiai vieneri metai, o esant sunkiems nusikaltimo padariniams – net gerokai daugiau. Todėl BK 37 str. taikymo sritis iš pat pradžių negalima. Laisvės atėmimo bausmės pakeitimas pinigine bauda teisiškai neįmanomas.

BK 43 str.: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir užpuolikui taikoma teigiama socialinė prognozė. Įvykdžius sunkų plėšimą, ši galimybė teoriškai galima tik žemiausiame bausmės grėsmės diapazone pagal BK 143 str. 1 d. yra įmanoma. Praktikoje sąlyginis atleidimas nuo bausmės suteikiamas ypač santūriai, nes nusikaltimo sudėtis jau numato kvalifikuotą smurtą, ginklo panaudojimą arba organizuotą nusikaltimo įvykdymą.

Esant sunkiems nusikaltimo padariniams pagal BK 143 str. 2 d. su minimaliomis bausmėmis nuo penkerių ar dešimties metų, sąlyginis atleidimas nuo bausmės teisiškai neįmanomas.

BK 43a str.: Dalinis sąlyginis atleidimas nuo bausmės leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas skiriant bausmes virš šešių mėnesių ir iki dvejų metų.

Įvykdžius sunkų plėšimą, ši galimybė galima tik retais išimtiniais atvejais pagal BK 143 str. 1 d., jei bausmė, atitinkanti kaltę, yra šiek tiek didesnė nei šeši mėnesiai, neįvyko sunkių nusikaltimo padarinių ir yra išskirtinai palankių užpuoliko aplinkybių.

Esant visoms sunkaus plėšimo formoms su padidinta minimalia laisvės atėmimo bausme, dalinis sąlyginis atleidimas nuo bausmės paprastai neįmanomas.

BK 50–52 str.: Teismas gali duoti nurodymus ir skirti probacijos tarnybos pagalbą. Tai apima, pavyzdžiui,

• žalos atlyginimą,
• kontaktų ar artėjimo draudimus,
• elgesio mokymus arba
• struktūrines priemones, skirtas išvengti recidyvo.

Įvykdžius sunkų plėšimą, tokios priemonės galimos tik papildomai ir tik (dalinio) sąlyginio atleidimo nuo bausmės atveju. Jos negali pakeisti laisvės atėmimo bausmės, o tik ją lydėti.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Kai įvykdomas sunkus plėšimas, išimtinai kompetentingas yra apygardos teismas. Apylinkės teismas negalimas jokiomis aplinkybėmis.

Apygardos teismas kaip prisiekusiųjų teismas

Šis jurisdikcija taikoma, kai sunkus plėšimas

• panaudojant ginklą arba
• kaip nusikalstamo susivienijimo narys, dalyvaujant kitam nariui arba
• dėl smurto panaudojimo įvyksta sunkus aukos sužalojimas.

Tokiais atvejais tai yra kvalifikuotos, bet dar ne padarinių sunkinamos įvykdymo formos, kai padidėjęs neteisėtumas kyla iš įvykdymo būdo arba sužalojimo intensyvumo.

Apygardos teismas kaip prisiekusiųjų teismas

Šis jurisdikcija taikoma, kai sunkus plėšimas

• sukelia kūno sužalojimus su sunkiais ilgalaikiais padariniais arba
• sukelia žmogaus mirtį.

Čia nebe įvykdymo būdas, o ypač sunkūs smurto panaudojimo padariniai yra svarbiausi, todėl sprendimą turi priimti prisiekusiųjų teismas.

Teritorinė kompetencija

Teritoriškai kompetentingas iš esmės yra teismas nusikaltimo vietoje. Svarbu, kur buvo panaudotas smurtas arba išsakytas grasinimas ir kur buvo įvykdytas turto atėmimas.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apygardos teismo kaip prisiekusiųjų teismo arba prisiekusiųjų teismo nuosprendžius galima pateikti apeliaciją ir kasacinį skundą. Kompetentingas priimti sprendimą dėl šių teisių gynimo priemonių yra Aukščiausiasis Teismas, jei yra įstatyminės sąlygos.

Preliminarūs sprendimai ir nutartys gali būti pateikti Aukštesniajam apygardos teismui pagal įstatymų nuostatas.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Įvykdžius sunkų plėšimą, nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Kadangi sunkus plėšimas taip pat susijęs su neteisėtu svetimo kilnojamojo daikto atėmimu panaudojant smurtą arba kvalifikuotą grasinimą, reikalavimai visų pirma yra nukreipti į daikto vertę, atstatymo išlaidas, naudojimo praradimą, praleistą naudojimo naudą, taip pat į kitus turtinius nuostolius, kurie atsirado dėl nusikaltimo.

Be to, gali būti reikalaujama atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei turto atėmimas susijęs su kūno sužalojimais, medicininio gydymo išlaidomis, uždarbio praradimu arba kitais tiesioginiais nusikaltimo padariniais.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Po įsiteisėjusio proceso senaties terminas tęsiasi tik tiek, kiek reikalavimai nebuvo patenkinti.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas arba žalos atlyginimas, gali turėti įtakos bausmės sušvelninimui, jei jis atliekamas laiku ir rimtai. Tačiau sunkaus plėšimo atveju šis švelninantis poveikis yra labai ribotas, nes neteisėtumo esmė yra smurto panaudojimas prieš asmenį.

Jei kaltininkas veikė tikslingai, panaudodamas didesnį smurtą arba esant ypač pavojingoms aplinkybėms, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančios reikšmės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Sunkus plėšimas pagal § 143 StGB yra ypač sunki plėšimo kvalifikacija ir reikalauja kvalifikuoto smurto panaudojimo, ginklų naudojimo, organizuoto nusikaltimo įvykdymo arba sunkių nusikaltimo pasekmių. Teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo konkrečios nusikaltimo eigos, nuo tyčios, nuo teigiamų kvalifikacinių požymių ir nuo įrodymų. Jau nedideli nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali nulemti, ar iš tikrųjų įvykdytas sunkus plėšimas, ar būtinas kitoks teisinis įvertinimas.

Ankstyvas advokato dalyvavimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų tiksliai įvertintos, smurto ir kvalifikacijos kaltinimai kritiškai įvertinti ir lengvinančios aplinkybės teisiškai tinkamai išnagrinėtos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar iš tikrųjų įvykdytos sunkios vagystės sąlygos, ar galima atskirti nuo paprastos vagystės ar kitų nusikaltimų,
• analizuoja įrodymus, ypač dėl smurto panaudojimo, ginklų naudojimo, nusikaltimo pasekmių ir dalyvavimo formų,
• parengia aiškią ir realią gynybos strategiją, kuri visiškai, struktūruotai ir teisiškai tiksliai įvertina faktines aplinkybes.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad sunkios vagystės kaltinimas būtų kruopščiai ištirtas, o procesas būtų vykdomas remiantis patikimu faktiniu pagrindu, kad teisinės ir asmeninės pasekmės nukentėjusiam asmeniui būtų kuo mažesnės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija