Plėšikavimas vagiant

Plėšikavimas pagal § 131 StGB įvyksta, kai asmuo po vagystės užtinkamas nusikaltimo vietoje ir šioje situacijoje naudoja smurtą prieš asmenį arba grasina tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, kad sau ar trečiajam asmeniui išsaugotų jau paimtą daiktą. Šis faktas suponuoja įvykdytą arba bent jau bandytą vagystę ir apima elgesį apsaugos etape po paėmimo. Smurtas ar grasinimas nėra skirtas įsigyti, o išimtinai daikto išlaikymui arba pabėgimo įgalinimui. Svarbu, kad eskalacija įvyktų tik po nusikaltimo aptikimo. Jau trumpalaikio faktinio daikto valdymo pakanka. Padidėjęs neteisėtumo turinys slypi vėlesniame smurto panaudojime siekiant užtikrinti turtinę naudą.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvusis § 131 StGB faktas suponuoja vagystę pagal § 127 StGB. Todėl reikia svetimo kilnojamojo daikto paėmimo. Paėmimas reiškia, kad kaltininkas panaikina teisėto asmens faktinę daikto valdžią ir pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtina naują valdymą, t. y. paima daiktą ir atima iš ankstesnio savininko jo kontrolę.

Be to, plėšikavimas vagiant reikalauja ypatingos eskalacijos po paėmimo. Kaltininkas užtinkamas nusikaltimo vietoje vagiant ir šioje situacijoje naudoja smurtą prieš asmenį arba grasina tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai pagal Baudžiamojo kodekso 89 straipsnį. Todėl svarbus ne tik įsikišimas į svetimą disponavimo galią, bet ir vėlesnis saugumo elgesys, kuriuo kaltininkas užtikrina jau įgytą valdymą.

Net ir plėšikaujant vagiant pakanka trumpalaikio faktinio daikto valdymo įgijimo, jei teisėtas savininkas dėl to praranda kontrolę. Nuolatinis valdymas ar vėlesnis naudojimas nėra būtinas. Smurtas ar grasinimas turi būti skirti ne paėmimui, bet daikto išsaugojimui.

Plėšikavimas vagiant saugo svetimą turtą nuo vagysčių, kurios po nusikaltimo atskleidimo užtikrinamos smurtu ar gyvybei pavojingu grasinimu, ir kaip kvalifikacija siejasi su pagrindine vagystės sudėtimi.

Kvalifikuojančios aplinkybės

Plėšikavimas vagiant pagal Baudžiamojo kodekso 131 straipsnį įvyksta, kai kaltininkas

• vagystės metu užtinkamas nusikaltimo vietoje ir
• naudoja smurtą prieš asmenį arba
• grasina tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai pagal Baudžiamojo kodekso 89 straipsnį,
• kad sau ar trečiajam asmeniui išsaugotų paimtą daiktą.

Ypač kvalifikuota sėkmės forma yra tada, kai smurto panaudojimas sukelia sunkų kūno sužalojimą su sunkiomis ilgalaikėmis pasekmėmis pagal Baudžiamojo kodekso 85 straipsnį arba žmogaus mirtį. Tokiais atvejais bausmės ribos gerokai padidėja.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Kaltininkas gali būti bet kuris baudžiamąją atsakomybę turintis asmuo, kuris paima svetimą daiktą ir po nusikaltimo atskleidimo naudoja smurtą arba grasina tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Ypatingos asmeninės savybės nėra būtinos.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris svetimas kilnojamasis materialus daiktas, turintis turtinę vertę. Svetimas daiktas yra tada, kai jis nepriklauso tik vykdytojui. Kilnojamasis daiktas yra bet kuris daiktas, kurį iš tikrųjų galima paimti.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veiksmas susideda iš dviejų vienas po kito einančių elementų:

1. paėmimo Baudžiamojo kodekso 127 straipsnio prasme ir
2. smurto panaudojimo arba grasinimo tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, po to, kai kaltininkas užtinkamas nusikaltimo vietoje, siekiant užtikrinti grobį.

Smurtas nukreiptas prieš asmenį ir negali būti tik nereikšmingas ar grynai susijęs su daiktu.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra tai, kad teisėtas savininkas praranda faktinę daikto kontrolę, o kaltininkas įgyja naują valdymą ir jį užtikrina. Jau trumpalaikis daikto paėmimas sau yra pakankamas. Kvalifikuotos sėkmės formos atveju papildomai atsiranda sunkios ilgalaikės pasekmės arba mirtis.

Priežastingumo ryšys:

Kontrolės praradimas ir, jei taikoma, sunkus rezultatas turi būti priežastinis dėl kaltininko elgesio. Be paėmimo ir vėlesnio saugumo elgesio rezultatas nebūtų įvykęs.

Objektyvi priskyris:

Pasekmė yra objektyviai priskiriama, jei įvyksta būtent tai, kam § 131 StGB turėtų užkirsti kelią, būtent, kad kaltininkas po vagystės aptikimo naudoja smurtą arba grasina pavojumi gyvybei ar sveikatai, kad apsaugotų grobį. Esant pasekmių kvalifikacijai, būtina, kad sunkiose ilgalaikėse pasekmėse arba mirties atveju realizuotųsi būtent smurto panaudojimu sukurtas pavojus.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Plėšikavimo pagal § 131 StGB faktas apima atvejus, kai iš pradžių įvykdoma vagystė pagal § 127 StGB ir kaltininkas po nusikaltimo aptikimo naudoja smurtą prieš asmenį arba grasina tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, kad sau ar trečiajam asmeniui išsaugotų jau paimtą daiktą. Čia taip pat svetimas kilnojamasis daiktas paimamas tyčia, kad teisėtas asmuo prarastų faktinę daikto kontrolę, o kaltininkas įtvirtintų naują valdymą. Tačiau dėmesys skiriamas ne tik turto atėmimui, bet ir vėlesniam smurto panaudojimui siekiant apsaugoti grobį. Padidėjęs neteisėtumas kyla iš papildomo išpuolio prieš asmeninį saugumą, o ne iš paties paėmimo būdo.

• Baudžiamojo kodekso 142 straipsnis – Plėšimas: Plėšimas yra savarankiškas turtinis nusikaltimas su smurto sąsaja. Taip pat čia kalbama apie svetimo kilnojamojo daikto paėmimą, tačiau smurtas ar grasinimas jau panaudojami siekiant įgalinti ar įgyvendinti paėmimą. Nors Baudžiamojo kodekso 131 straipsnis siejasi su jau pradėtu ar įvykdytu paėmimu ir smurtas įvyksta tik po užtinkant nusikaltimo vietoje, plėšimo atveju smurtas yra paėmimo priemonė pati savaime. Jei yra Baudžiamojo kodekso 142 straipsnio sąlygos, plėšikavimas vagiant pagal Baudžiamojo kodekso 131 straipsnį atsitraukia ir taikoma griežtesnė plėšimo bausmė.
• Baudžiamojo kodekso 125 straipsnis – Turto sunaikinimas: Turto sunaikinimas apima bet kokį tyčinį svetimo daikto pažeidimą, dėl kurio pablogėja jo būklė ar tinkamumas naudoti. Teisėtas savininkas iš esmės pasilieka daiktą, tačiau jis yra sugadinamas, subjaurojamas ar padaromas netinkamu naudoti.
  Atskyrimas nuo plėšikavimo vagiant atliekamas pagal išpuolio tašką: Turto sunaikinimo atveju daiktas lieka pas teisėtą savininką, jo būklė pablogėja. Plėšikavimo vagiant atveju teisėtas savininkas praranda patį daiktą, be to, panaudojamas smurtas prieš asmenį. Jei susitinka sugadinimas ir paėmimas, pavyzdžiui, kai daiktas sugadinamas ir vėliau, panaudojant smurtą siekiant užtikrinti grobį, pagrobiamas, turto sunaikinimas ir plėšikavimas vagiant egzistuoja vienas šalia kito, nes pažeidžiami skirtingi teisiniai gėriai.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija egzistuoja, kai prie plėšikavimo vagiant prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, turto sunaikinimas, įsibrovimas į namus ar papildomas kūno sužalojimas. Plėšikavimas vagiant išlaiko savo savarankišką neteisėtumą ir nėra išstumiamas. Jei pažeidžiami keli skirtingi teisiniai gėriai, nusikaltimai egzistuoja vienas šalia kito.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo svarstytinas, jei kita nusikaltimo sudėtis apima visą plėšikavimo vagiant neteisėtumą. Tai ypač aktualu, kai smurtas jau yra paėmimo priemonė, o ne tik skirtas užtikrinti grobį. Tokiose situacijose plėšikavimas vagiant atsitraukia ir turi būti taikomas sunkesnis turtinis nusikaltimas su smurto sąsaja.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas egzistuoja, kai keli plėšikavimai vagiant įvykdomi savarankiškai, pavyzdžiui, laiko atžvilgiu atskirti paėmimai, skirtingi nusikaltimo objektai arba nepriklausomi saugumo veiksmai. Kiekvienas paėmimas su vėlesniu smurto panaudojimu sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra natūralaus veiksmo vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas gali būti laikomas, kai keli paėmimai su atitinkamu vėlesniu grobio užtikrinimu yra glaudžiai susiję laiko ir dalyko atžvilgiu ir yra paremti vieningu ketinimu. Tai aktualu, pavyzdžiui, kai keli tiesiogiai vienas po kito einantys pagrobimai yra tos pačios nusikaltimo plano dalis. Nusikaltimas baigiasi, kai nebeatliekami jokie kiti paėmimai arba kaltininkas atsisako savo ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė vagystę Baudžiamojo kodekso 127 straipsnio prasme ir papildomai veikė versliškai arba įvykdė vagystę nusikalstamos organizacijos rėmuose. Svarbu įrodyti, kad teisėtas savininkas prarado faktinę daikto kontrolę, o kaltinamasis pats arba per trečiąjį asmenį įtvirtino naują valdymą. Kalbama ne tik apie objektyvų daikto atėmimą, bet ir apie Baudžiamojo kodekso 130 straipsnio kvalifikuojančių sąlygų buvimą.

Ypač reikia įrodyti, kad

• paėmimo veiksmas iš tikrųjų buvo atliktas,
• daiktas buvo svetimas, t. y. nepriklausė tik kaltinamajam,
• teisėtas savininkas prarado faktinę kontrolę virš daikto,
• kaltinamasis įtvirtino naują valdymą, net jei tai buvo tik trumpalaikis,
• atėmimas yra priežastinis dėl kaltinamojo elgesio,
• egzistuoja kvalifikuojanti aplinkybė, t. y. arba versliškas tikslas, arba nusikaltimo įvykdymas nusikalstamos organizacijos rėmuose dalyvaujant kitam nariui.

Prokuratūra taip pat turi parodyti, ar tariamas paėmimas ir kvalifikuojanti aplinkybė yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, per liudytojų parodymus, vaizdo įrašus, kasos duomenis, inventoriaus dokumentus, komunikacijos įrodymus ar kitas suprantamas aplinkybes, kurios leidžia daryti išvadą apie pasikartojimą ar organizuotą įvykdymą.

Teismas:

Teismas tikrina visus įrodymus visumoje ir vertina, ar pagal objektyvius kriterijus egzistuoja paėmimas ir ar įvykdytos Baudžiamojo kodekso 130 straipsnio sąlygos. Dėmesio centre yra klausimas, ar teisėtas savininkas daiktą iš tikrųjų prarado, ar šis praradimas priskirtinas kaltinamajam ir ar kvalifikuojantis nusikaltimo pobūdis yra įrodytas.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• Valdymo santykiai prieš ir po įvykio,
• teigiamo paėmimo būdas ir eiga,
• kontrolės praradimo laikas ir trukmė,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• vaizdo įrašai, kasos duomenys ar kiti objektyvūs įrodymai,
• Aplinkybės ar įrodymai, kurie rodo versliškumą ar organizuotą nusikaltimo įvykdymą,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad daiktas buvo atimtas iš teisėto savininko ir kad nusikaltimas atitinka kvalifikuotas sąlygas.

Teismas aiškiai atsiriboja nuo tik paprastų nesusipratimų, apsirikimų, laikinų valdymo perdavimų ar situacijų be tikro kontrolės praradimo, kurios nesudaro nusikaltimo sudėties atitinkančio paėmimo, taip pat nuo atvejų be įrodomos pasikartojimo ar organizacinės struktūros.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų įvyko paėmimas,
• ar teisėtas savininkas iš tikrųjų prarado daikto kontrolę,
• ar buvo sutikimas, teisė arba ketinimas grąžinti,
• ar daiktas buvo tik trumpam paliestas ar pajudintas, neįtvirtinant naujo valdymo,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos aprašyme,
• Alternatyvios priežastys, kurios galėtų paaiškinti daikto praradimą taip pat įtikinamai,
• ar tariamas versliškas tikslas ar dalyvavimas nusikalstamoje organizacijoje iš tikrųjų egzistuoja.

Jis taip pat gali paaiškinti, kad tam tikri veiksmai buvo atlikti klaidingai suprantami, atsitiktinai arba su teisėto savininko sutikimu arba kad Baudžiamojo kodekso 130 straipsnio sąlygos nėra įvykdytos.

Tipinis vertinimas

Praktikoje, nagrinėjant Baudžiamojo kodekso 130 straipsnį, ypač svarbūs šie įrodymai:

• Vaizdo įrašai ar nuotraukos, pavyzdžiui, iš parduotuvių ar viešųjų erdvių,
• Liudytojų parodymai apie paėmimo eigą ir kelių asmenų dalyvavimą,
• Kasos duomenys, inventoriaus dokumentai ar prieigos kontrolės,
• Dokumentai apie pasikartojančius panašius nusikaltimus arba apie organizacinius procesus,
• Komunikacijos įrodymai, iš kurių gali būti matyti nusikaltimo planavimas, vaidmenų pasiskirstymas ar pajamų siekimas,
• Laiko eiga, kuri rodo, kada daiktai dingo ir ar yra planingas ar pasikartojantis veikimas.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Grobio užtikrinimas po vagystės iš parduotuvės panaudojant smurtą:
  Kaltininkas įsideda kelias prekes į savo striukę parduotuvėje ir palieka kasos zoną nesumokėjęs. Darbuotojas kreipiasi į jį iškart po to ir sulaiko jį. Kad išsaugotų jau paimtus daiktus, kaltininkas stipriai nustumia darbuotoją į šalį ir pabėga su grobiu. Teisėtas savininkas prarado faktinę daikto kontrolę, o kaltininkas įtvirtino naują valdymą. Smurtas panaudojamas po paėmimo atskleidimo ir išimtinai siekiant užtikrinti grobį. Todėl tai yra plėšikavimas vagiant pagal Baudžiamojo kodekso 131 straipsnį. Svarbus ne paėmimo būdas, bet vėlesnis smurto panaudojimas siekiant išsaugoti daiktą.
• Pabėgimas su grobiu grasinant tiesioginiu pavojumi:
  Kaltininkas pavagia svetimą mobilųjį telefoną iš persirengimo kabinos ir, išeidamas iš pastato, yra sulaikomas savininko. Kad nereikėtų atiduoti telefono, kaltininkas grasina savininkui tiesioginiu artėjančiu sunkiu sužalojimu, jei šis jam užkirs kelią. Savininkas atsitraukia, kaltininkas pabėga su telefonu. Vagystė jau įvykdyta, grasinimas skirtas tik valdymo užtikrinimui. Grasinant tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai, įvykdoma plėšikavimo vagiant sudėtis.

Šie pavyzdžiai rodo, kad plėšikavimas pagal § 131 StGB įvyksta, kai svetimas kilnojamasis daiktas paimamas, teisėtas asmuo praranda faktinę kontrolę, o kaltininkas po nusikaltimo aptikimo smurtu arba gyvybei pavojingu grasinimu užtikrina daikto valdymą. Svarbus ne daikto vertė ar paėmimo trukmė, o vėlesnė eskalacija prieš asmenis siekiant apsaugoti grobį.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvusis plėšikavimo pagal § 131 StGB faktas reikalauja tyčios. Kaltininkas turi suprasti, kad jis paima svetimą kilnojamąjį daiktą be sutikimo ir taip atima iš teisėto asmens faktinę kontrolę, o pats įtvirtina naują valdymą.

Pakanka, kad kaltininkas rimtai mano, kad paėmimas yra įmanomas, ir su tuo susitaiko. Ypatingos tyčios nereikia, pakanka netiesioginės tyčios.

Tyčia taip pat turi būti nukreipta į tai, kad kaltininkas po nusikaltimo aptikimo, siekdamas užsitikrinti grobį, naudoja smurtą arba grasina esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Taigi, kaltininkas turi suprasti ir bent jau numatyti, kad jo veiksmai skirti ne paėmimui, o jau įgyto daikto išsaugojimui.

Papildomai reikalinga pasipelnymo tyčia. Kaltininkas turi bent jau numatyti, kad sau ar trečiajam asmeniui gaus neteisėtą turtinę naudą, pavyzdžiui, pasilikdamas, naudodamas ar perduodamas daiktą.

Subjektyvios sudėties nėra, jei kaltininkas rimtai mano, kad turi teisę paimti arba nesupranta, kad smurtas ar grasinimas naudojamas grobio užsitikrinimui.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija esant plėšikavimui pagal § 131 StGB iš esmės nėra atmesta, tačiau svarstoma tik išimtiniais atvejais. Šis faktas sujungia turtinį nusikaltimą su smurtu prieš asmenis arba grasinimu tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Todėl paprastai yra susijęs su akivaizdžiai padidėjusiu neteisėtumo turiniu, kuris leidžia diversinę baigtį tik labai ribotai.

Diversija gali būti svarstoma tik tuo atveju, jei smurto panaudojimas buvo nedidelis arba apsiribojo vien grasinamuoju gestu, nebuvo sužalojimų, kaltininkas elgiasi iš karto supratingai, o nusikaltimo pasekmės gali būti greitai ir visiškai kompensuotos. Didėjant smurto intensyvumui, esant rimtiems grasinimams arba sužalojimų pasekmėms, diversinės bausmės galimybė žymiai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• visa kaltė yra nedidelė,
• nebuvo panaudotas smurtas arba tik nedidelis smurtas,
• nebuvo sužalojimų pasekmių,
• nėra planuoto ar pakartotinio veikimo,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• kaltininkas yra supratingas, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti žalą.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba tarpininkavimą. Diversija nesukelia jokio nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija ypač atmesta, jei

• smurtas prieš asmenis viršija nedidelį mastą,
• grasina rimtu pavojumi gyvybei ar sveikatai,
• kūno sužalojimai, ypač sunkios pasekmės, įvyko,
• nusikaltimas buvo įvykdytas sąmoningai tikslingai arba planuotai,
• yra keli savarankiški nusikalstami veiksmai,
• yra pakartotinis arba sistemingas veikimas,
• bendras elgesys rodo žymų asmeninio saugumo pažeidimą.

Tik esant itin mažai kaltei ir tik nedidelei eskalacijai išimties tvarka galima patikrinti, ar leidžiamas diversinis procesas. Praktiškai diversija pagal § 131 StGB yra žymiai labiau apribota nei paprasto vagystės atveju ir labai priklauso nuo konkrečių atvejo aplinkybių. Praktiškai diversija pagal § 128 StGB yra įmanoma, tačiau žymiai labiau apribota nei pagrindinio nusikaltimo atveju ir griežtai priklauso nuo konkrečių atvejo aplinkybių.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal turtinio įsikišimo mastą ir papildomai pagal smurto panaudojimo ar grasinimo rūšį, intensyvumą ir poveikį, kuriuo buvo užsitikrintas grobis. Svarbu, kiek stipriai kaltininkas įsikišo į aukos asmeninį saugumą, ar įvyko sužalojimų ir kokiu mastu turintis teisę buvo paveiktas bendro elgesio. Taip pat reikia atsižvelgti į tai, ar kaltininkas veikė tikslingai, planuotai ar pakartotinai, ir ar veiksmai, be paprasto turto atėmimo, rodo didelę eskalaciją.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• smurto panaudojimas buvo ypač intensyvus arba viršijo grobio užsitikrinimui reikalingą mastą,
• buvo panaudoti grasinimai dideliu pavojumi gyvybei ar sveikatai,
• įvyko kūno sužalojimai,
• nusikaltimas buvo tikslingai ar planuotai paruoštas,
• keliems asmenims buvo grasinama arba jie buvo užpulti,
• nepaisant akivaizdaus pasipriešinimo ar trečiųjų asmenų įsikišimo, toliau buvo naudojamas smurtas,
• yra atitinkamų teistumų už smurtinius ar turtinius nusikaltimus.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• nedidelis arba tik užuominomis išreikštas smurto panaudojimas,
• nedelsiantis tolesnio smurto nutraukimas,
• ypatingos pastangos atlyginti žalą arba žalos reguliavimas,
• ypatingos apkrovos ar perkrovos situacijos kaltininko atveju,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Tačiau esant sunkiam smurto panaudojimui, sužalojimų pasekmėms ar kvalifikuotiems pasisekimams, sąlyginis atleidimas paprastai negali būti svarstomas.

Bausmės ribos

Vagystė pagal § 127 StGB sudaro pagrindinę sudėtį ir yra baudžiama laisvės atėmimu iki šešių. Vagystė pagal § 127 StGB sudaro pagrindinę sudėtį ir yra baudžiama laisvės atėmimu iki šešių mėnesių arba pinigine bauda iki 360 dienų.

Plėšikavimas pagal § 131 StGB yra savarankiška kvalifikacija, kuri remiasi jau įvykdyta vagyste ir pasižymi vėlesniu smurto panaudojimu arba grasinimu tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai. Dėl papildomo pavojaus asmeniniam saugumui įstatymas numato akivaizdžiai padidintą bausmės ribą.

Jei kaltininkas vagystės metu, po to, kai buvo užkluptas nusikaltimo vietoje, naudoja smurtą prieš asmenį arba grasina esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai, kad išsaugotų sau ar trečiajam asmeniui paimtą daiktą, bausmės riba yra laisvės atėmimas nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Piniginė bauda šiuo atveju nenumatyta.

Tačiau jei smurto panaudojimas sukelia sunkų ilgalaikį kūno sužalojimą arba žmogaus mirtį, įsigalioja kvalifikuota sėkmės varianto § 131 StGB. Šiais atvejais bausmės riba gerokai padidėja ir svyruoja nuo penkerių iki penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmės.

Kitos kvalifikuotos vagystės formos, tokios kaip vagystė įsilaužiant arba su ginklais, verslinė vagystė arba kiti specialiai reglamentuoti nusikaltimai, lemia, kad kiekvienu atveju yra svarbi specifinė įstatyminė bausmės riba. Plėšikavimo atveju pagrindinė vagystės sudėtis atsitraukia, o konkretus smurto panaudojimo būdas ir jo pasekmės yra labai svarbios nustatant bausmę numatytose ribose.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Esant plėšikavimui pagal § 131 StGB nėra numatyta piniginė bauda. Įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, trunkamos ne ilgiau kaip vienerius metus, gali skirti piniginę baudą. Ši galimybė negalima esant plėšikavimui pagal § 131 StGB, nes šis faktas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Todėl § 37 StGB taikymas negalimas.

§ 43 StGB: Laisvės atėmimas gali būti atidėtas sąlyginai, jei jis neviršija dvejų metų ir kaltininkui prognozuojama teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė iš esmės taikoma ir plėšikavimui, tačiau yra žymiai apribota, nes šis nusikaltimas reikalauja smurto panaudojimo arba pavojingo grasinimo. Sąlyginis atidėjimas realiai svarstomas tik esant nedideliam smurto intensyvumui, nesant sunkių nusikaltimo pasekmių, pirmam nusikaltimui ir aiškiam supratimui.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį ir yra galimas skiriant bausmes nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Ši forma teoriškai taip pat gali būti taikoma plėšikavimui, jei bausmė, atitinkanti kaltę, patenka į šią sritį. Esant sunkioms smurto pasekmėms arba padidėjusiam pavojingumui, ji paprastai atmesta.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir paskirti probacijos pagalbą. Jie ypač susiję su smurto prevencija, elgesio sąlygomis, kontaktų draudimais, žalos atlyginimu arba terapinėmis priemonėmis. Tikslas yra užkirsti kelią tolesniems smurto aktams ir pasiekti tvarų elgesio pasikeitimą.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl plėšikavimo pagal § 131 StGB tik apygardos teismas yra atsakingas kaip prisiekusiųjų teismas. Apylinkės teismo jurisdikcijos sritis yra atmesta, nes šis faktas numato laisvės atėmimo bausmę nuo šešių mėnesių iki penkerių metų, o § 131 StGB įstatymiškai aiškiai priskirtas prisiekusiųjų teismui.

Jei yra ypač sunkus atvejis, kai smurto panaudojimas sukelia kūno sužalojimą su sunkiomis ilgalaikėmis pasekmėmis arba žmogaus mirtį, bausmės riba padidėja iki penkerių iki penkiolikos metų laisvės atėmimo. Šiais atvejais apygardos teismas kaip prisiekusiųjų teismas išlieka atsakingas.
Prisiekusiųjų teismas negali būti svarstomas, nes nėra įvykdytos jurisdikcijos su prisiekusiaisiais sąlygos.

Teritorinė kompetencija

Atsakingas yra teismas paėmimo vietoje. Svarbu, kur teisėtas asmuo prarado faktinę daikto kontrolę ir kaltininkas įtvirtino naują valdymą.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Apygardos teismo kaip prisiekusiųjų teismo nuosprendžiai gali būti ginčijami apeliaciniu skundu ir kasaciniu skundu. Už sprendimą dėl šių teisių gynimo priemonių atsakingas Aukščiausiasis Teismas pagal įstatymų nuostatas.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Esant plėšikavimui pagal § 131 StGB nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Kadangi šis nusikaltimas taip pat susijęs su neteisėtu svetimo kilnojamojo daikto atėmimu, reikalavimai ypač susiję su daikto verte, atstatymo išlaidomis, naudojimo praradimu, prarasta naudojimo nauda, taip pat su kita turtine žala, kurią sukėlė paėmimas.

Be to, gali būti pareikšti pasekminiai nuostoliai, atsirandantys dėl smurto panaudojimo ar grasinimo, pavyzdžiui, gydymo išlaidos, prarastas uždarbis ar kiti ekonominiai nuostoliai, jei jie priežastiniu ryšiu susiję su nusikaltimu.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas atlyginimas, pavyzdžiui, daikto grąžinimas, vertės sumokėjimas arba nuoširdžios pastangos susitarti, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis įvykdomas laiku ir visiškai.

Tačiau, jei kaltininkas panaudojo smurtą arba grasino esamu pavojumi gyvybei ar sveikatai, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda žymią dalį savo švelninančio poveikio. Tokiais atvejais vėlesnis kompensavimas kompensuoja tik ribotai padidintą asmeninį nusikaltimo neteisėtumą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Plėšikavimas pagal § 131 StGB remiasi jau įvykdyta vagyste ir papildomai suponuoja smurto panaudojimą arba grasinimą tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai siekiant apsaugoti grobį. Teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo konkrečios nusikaltimo eigos, nuo smurto momento ir tikslo, nuo tyčios, taip pat nuo įrodymų padėties. Jau nedideli nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali lemti, ar įvykdyta plėšikavimas, apiplėšimas ar kitas nusikaltimas.

Ankstyvas advokato įsitraukimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų teisingai įvertintos, įrodymai būtų kruopščiai įvertinti ir lengvinančios aplinkybės būtų teisiškai tinkamai parengtos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar iš tikrųjų yra plėšikavimo sąlygos, ar reikalingas kitoks teisinis vertinimas,
• analizuoja tariamo smurto panaudojimo ar grasinimo rūšį, intensyvumą ir tikslą,
• kritiškai vertina įrodymų padėtį, ypač liudytojų parodymus ir vaizdo įrašus,
• kuria aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai ir teisiškai tiksliai įvertina faktą.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad kaltinimas plėšikavimu būtų kruopščiai patikrintas, o procesas būtų vykdomas remiantis pagrįsta faktine baze.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija