Apgaulė

Apgaulė pagal BK 108 str. reiškia, kad asmuo sąmoningai teigia melagingus faktus arba nutyli teisingus faktus, siekdamas sukelti kitam asmeniui klaidingą supratimą. Šis klaidinimas turi paskatinti auką atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, dėl kurio ji patiria žalą savo teisėms. Saugomos tik individualios teisės, suverenios teisės aiškiai neįtrauktos. Baudžiamasis persekiojimas vykdomas tik jei nukentėjusysis suteikia reikalingą įgaliojimą.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvioji BK 108 str. apgaulės sudėtis apima bet kokį išoriškai pastebimą elgesį, kuriuo asmuo yra klaidinamas dėl faktų ir dėl šios apgaulės atlieka veiksmą, toleruoja ar susilaiko nuo veiksmo, kuris pažeidžia jo paties teises ir sukelia žalą. Saugoma laisvė priimti sprendimus savo teisių srityje remiantis teisingais faktais. Svarbus yra bendras klaidinančio poveikio vaizdas, o ne subjektyvi kaltininko motyvacija. Auka neprivalo aktyviai siekti žalos; pakanka, kad apgaulė objektyviai veda prie teisių pažeidimo arba jį įgalina. Suverenios teisės nėra tarp saugomų teisinių pozicijų pagal BK 108 str..

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektu gali būti bet kuris asmuo, kuris sąmoningai melagingais teiginiais arba nutylėdamas esminius faktus sukuria klaidingą supratimą. Ypatingas ryšys tarp kaltininko ir aukos nėra būtinas. Svarbu, kad klaidinantis elgesys išlieka objektyviai priskirtinas kaltininkui.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra bet kuris asmuo, kurio individualios teisės yra pažeidžiamos dėl apgaule sukelto elgesio. Ypač saugoma apsisprendimo teisė dėl savo teisinių pozicijų, nesvarbu ar jos būtų sutartinės, privatinės ar asmeninės prigimties. Suverenios teisės aiškiai neįtrauktos.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikalstama veika yra nusikaltimo esmė. BK 108 str. reikalauja apgaulės dėl faktų, kuri sukelia aukai klaidingą faktų supratimą arba užkerta kelią teisingam supratimui. Veiksmas turi paskatinti auką priimti sprendimą, kuris pažeidžia jos pačios teises ir sukelia žalą. Norma apima dvi pagrindines formas:

• aktyvią apgaulę, pavyzdžiui, melagingus teiginius apie faktus, ir
• apgaulingą neveikimą, ypač esminės informacijos nutylėjimą, kai yra pareiga ją atskleisti.

Abi variantai reikalauja, kad sukurtas klaidingas supratimas būtų lemiamas elementas vėlesniam teisių pažeidimui.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra aukos subjektyvios teisės pažeidimas. Turtinė žala nėra būtina. Apima bet kokį teisiškai reikšmingą pažeidimą, kaip reikalavimo praradimą, įsipareigojimo prisiėmimą ar esamos teisinės pozicijos apribojimą. Būtinas faktinis žalos įgyvendinimas; vien grėsmės nepakanka.

Priežastingumo ryšys:

Priežastinis yra bet koks elgesys, be kurio apgaulė nebūtų tapusi veiksminga arba be kurio žalingas aukos sprendimas nebūtų priimtas. Apgaulė turi būti bent viena iš priežasčių teisių pažeidimui. Daugiapakopiai procesai įtraukti, kol klaidinanti informacija reikšmingai prisideda prie žalos.

Objektyvi priskyris:

Teisių pažeidimas yra objektyviai priskirtinas, kai kaltininkas apgaule sukūrė teisiškai nepriimtiną pavojų arba jį padidino ir šis pavojus konkrečiai pasireiškė žalingu aukos sprendimu. Neįtraukiami visiškai netipiški procesai, spontaniški autonominiai savęs žalojimai be ryšio su apgaule arba sprendimai, kurie visiškai atsiskiria nuo klaidinimo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Apgaulės sudėtis pagal BK 108 str. apima elgesį, kai asmuo dėl klaidingo faktų supratimo yra paskatinamas elgtis taip, kad pažeidžia savo teises ir patiria žalą. Dėmesys sutelkiamas į klaidingą faktinę informaciją, kuri sukelia teisiškai žalingą sprendimą. Neteisėtumas kyla ne iš paties elgesio, bet iš klaidinančio poveikio sprendimo laisvei ir dėl to atsiradusio teisių pažeidimo.

• BK 105 str. – Prievarta: Prievarta reikalauja priverstinio poveikio, t.y. tam tikro elgesio išreikalavimo jėga ar grasinimais. BK 108 str. priešingai remiasi apgaule kaip manipuliaciniu poveikiu, kai auka klaidingai mano veikianti savanoriškai. Abu nusikaltimai gali egzistuoti kartu, kai apgaulė ir spaudimo priemonės naudojamos lygiagrečiai, pavyzdžiui, kai melagingas faktų teigimas papildomai siejamas su grasinančiomis pasekmėmis.
• BK 146 str. – Sukčiavimas: Sukčiavimas taip pat remiasi apgaule, tačiau jo esmė yra turtinė žala. BK 108 str. priešingai saugo bet kokią individualią subjektyvią teisę, net jei nepaliečiamas turtas. Atskyrimas vyksta pagal apsaugos tikslą: jei yra ekonominis nuostolis, paprastai taikomas BK 146 str.; jei kalbama apie kitų individualių teisių praradimą ar pažeidimą, lieka taikytinas BK 108 str.. Kai kuriais atvejais apgaulė gali veikti kaip papildoma sudėtis, kai negalima įrodyti turtinio elemento.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikroji konkurencija yra tada, kai prie apgaulės prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, prievarta, pavojingas grasinimas, dokumentų slėpimas, kompiuterinių ar ryšių duomenų piktnaudžiavimas, arba turtiniai nusikaltimai, jei turtinis aspektas nėra vienintelis nusikaltimo vaizdas. Apgaulė pagal BK 108 str. neišstumia šių nusikaltimų, bet reguliariai egzistuoja šalia jų, jei teisių pažeidimas susijęs su kitomis nei turtinėmis teisėmis.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo yra tik tada, kai kita norma visiškai apima visą apgaulės neteisėtumą. Tai ypač įmanoma sukčiavimo atvejais, specialiųjų įstatymų atskleidimo pareigose, duomenų apsaugos informavimo pareigose arba nesant turtinių elementų. Atvirkščiai, BK 108 str. pats gali turėti specialumą, kai kalbama išimtinai apie su turtu nesusijusius teisių pažeidimus, kurie sukeliami apgaule.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai kaltininkas sukelia kelis apgaule pagrįstus sprendimus arba klaidina laiko atžvilgiu nepriklausomuose procesuose, kurie nėra vieningo proceso dalis. Kiekvienas apgaule pagrįstas teisių pažeidimas sudaro atskirą nusikaltimą, jei nėra vieningos faktinės situacijos.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas laikomas, kai kaltininkas nuolat klaidina, siekdamas vieningo tikslo, pavyzdžiui, nuolatinio teisinės naudos išviliojimo ar nuolatinio klaidinančios faktinės situacijos palaikymo. Nusikaltimas baigiasi, kai apgaulė nebetęsiama arba klaidingas supratimas nebepalaikomas.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis apgaule dėl faktų paskatino asmenį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, kuris pažeidė jo paties teises ir sukėlė žalą. Svarbu įrodyti konkrečią klaidinančią faktinę situaciją, kuri buvo priežastinė vėlesniam aukos sprendimui. Kalbama ne apie paprastus neaiškumus ar vertinimus, bet apie objektyviai klaidingus ar nepilnus faktų teiginius, kurie lėmė teisiškai žalingą sprendimą.

Ypač reikia įrodyti, kad

• buvo sukeltas klaidingas faktų supratimas aukai,
• šis klaidingas supratimas buvo priežastinis sprendimui,
• sprendimas sukėlė aukos teisių pažeidimą,
• apgaulė yra objektyviai priskirtina kaltinamajam.

Prokuratūra taip pat turi parodyti, kad atskiri veiksmai priklauso kartu ir sudaro atpažįstamą stalking modelį.

Teismas:

Teismas vertina visus įrodymus bendrame kontekste ir sprendžia, ar elgesys pagal objektyvius kriterijus buvo tinkamas sukelti aukai sprendimui reikšmingą klaidingą supratimą, kuris vedė prie teisių pažeidimo. Dėmesio centre yra klausimas, ar apgaulė bendrame vaizde sudaro teisiškai reikšmingą sprendimo laisvės paveikimą.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• faktų teiginių pobūdis ir turinys,
• ar teiginiai buvo objektyviai klaidingi ar nepilni,
• ar auka galėjo jais pasitikėti,
• kokį vaidmenį apgaulė atliko vėlesniame veiksme,
• ar protingas vidutinis žmogus tokiomis pat aplinkybėmis taip pat būtų reagavęs į apgaulę.

Teismas aiškiai atskiria nuo nesusipratimų, vienkartinių įvykių ar socialiai įprastų kontaktų.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo naštos. Jis tačiau gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• klausimo, ar iš tikrųjų buvo melagingas faktų teigimas,
• ar tariama apgaulė buvo priežastinė aukos sprendimui,
• ar auka pati galėjo pagrįstai informuotis,
• prieštaravimų ar trūkstamų įrodymų įvykių aprašyme.

Ji taip pat gali įrodyti, kad tam tikri procesai buvo atsitiktiniai, trumpalaikiai, neskirti viešumui arba klaidinantys.

Tipinis vertinimas

Praktikoje pagal BK 108 str. ypač svarbūs šie įrodymai:

• išsaugoti pranešimai, el. laiškai ar rašytiniai pareiškimai su konkrečiais faktų teiginiais,
• dokumentai, iš kurių matyti teiginių objektyvus klaidingumas,
• dokumentai apie teisinę poziciją, kuri buvo pažeista dėl apgaule pagrįsto sprendimo,
• liudytojų parodymai apie aukos informacinę padėtį ir sprendimo priėmimą,
• techniniai ar rašytiniai komunikacijos įrodymai apie laiko seką,
• prireikus profesiniai dokumentai, parodantys, kad melagingas faktų teigimas buvo reikšmingas sprendimui.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Apgaulė dėl tariamų sutarties sąlygų: Kaltininkas sąmoningai perduoda aukai klaidingą informaciją apie jau egzistuojančios sutarties turinį, pavyzdžiui, teigdamas, kad papildomas mokėjimas yra privalomas arba kad reikia priimti tam tikrą paslaugą. Auka pasitiki šiuo neteisingu teiginiu apie faktus ir atlieka veiksmą, kuris pažeidžia jos pačios teises, pavyzdžiui, atlieka mokėjimą arba pateikia teisiškai nenaudingą pareiškimą. Apgaulė susijusi su individualia teisine sritimi ir sukelia aiškiai atpažįstamą teisių pažeidimą.
• Apgaulė sąmoningai klaidingai vaizduojant faktus: Ilgą laiką kaltininkas pakartotinai apibūdina faktiškai neegzistuojančią pavojingą situaciją arba teigia, kad egzistuoja tam tikri faktai, kurie yra objektyviai klaidingi, pavyzdžiui, tariami institucijų reikalavimai arba tariami teisiniai įsipareigojimai. Auka tada priima kelis sprendimus, kurie pablogina jos teisinę poziciją, pavyzdžiui, atsisako jai priklausančios pretenzijos arba prisiima nereikalingą įsipareigojimą. Nepaisant nuorodos į esamas abejones, kaltininkas sąmoningai palaiko klaidingą vaizdavimą.

Šie pavyzdžiai rodo, kad apgaulė pagal Baudžiamojo kodekso § 108 egzistuoja, kai kas nors klaidingais teiginiais apie faktus sukelia sprendimus, kurie pažeidžia aukos nuosavas teises.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvioji BK 108 str. sudėtis reikalauja išplėstinio tyčios. Kaltininkas turi žinoti, kad jo teiginiai yra objektyviai klaidingi ar nepilni ir tinkami sukelti aukai klaidingą supratimą. Tuo pačiu jis turi tyčia siekti, kad auka dėl šio klaidingo supratimo atliktų veiksmą, toleruotų ar susilaikytų nuo veiksmo, kuris pažeidžia jos pačios teises.

Todėl kaltininkas turi suprasti, kad jo teiginiai bendrame vaizde sudaro tikslingą klaidinimą ir paprastai yra tinkami sukelti teisiškai žalingą sprendimą. Svarbu, kad žala aukos teisių srityje yra norima; vien susitaikymo su ja nepakanka.

Nėra subjektyviosios sudėties, kai kaltininkas rimtai tiki, kad jo teiginiai yra teisingi, nereikšmingi ar be teisinių pasekmių. Kas mano, kad auka dėl to nepriims žalingo sprendimo, neatitinka BK 108 str. reikalavimų.

Galiausiai tyčia veikia tas, kas žino ir sąmoningai siekia, kad jo melagingi faktų teiginiai paskatintų auką elgtis taip, kad pažeistų savo teisinę poziciją.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija apgaulės atveju yra iš principo galima. Sudėtis saugo turtą nuo žalingų klaidų, o kaltės svoris priklauso visų pirma nuo apgaulės masto, žalos dydžio ir kaltininko asmeninės atsakomybės. Mažos žalos atvejais, esant aiškiam supratimui ir nesant ankstesnių pažeidimų, praktikoje reguliariai svarstoma diversinė baigtis.

Tačiau kuo aiškesnis planinis, manipuliacinis ar pakartotinis klaidinantis elgesys arba kuo didesnė padaryta turtinė žala, tuo mažiau tikėtina diversija.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• kaltė yra nedidelė,
• padaryta ar gresianti žala yra nedidelė arba yra ties baudžiamo turtinio nusikaltimo riba,
• auka ekonomiškai nebuvo ilgalaikiai ar tik nežymiai paveikta,
• nebuvo sistemingo ar tęstinio klaidinimo modelio,
• faktinė situacija yra aiški, suprantama ir nedviprasmiška;
• ir kaltininkas iškart pripažįsta kaltę, bendradarbiauja ir yra pasirengęs atlyginti žalą.

Jei įmanoma nukreipti, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, globos nurodymus arba žalos atlyginimą. Nukreipimas nesukelia jokio apkaltinamojo nuosprendžio ir jokio įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• padaryta didelė ar egzistenciją grasinanti turtinė žala,
• apgaulė buvo tikslinga, planinė ar manipuliacinė,
• nukentėjo keletas asmenų arba buvo platus klaidinimo pasklidimas,
• egzistuoja sisteminis ar ilgalaikis tęstinis klaidinantis elgesys,
• apgaulei buvo išnaudoti ypač saugotini ar asmens duomenys,
• elgesys turėjo kvalifikuotų pasekmių, pavyzdžiui, didelę ekonominę ar psichologinę aukos naštą,
• arba bendras elgesys sudaro sunkų asmeninio integralumo ar ekonominės veikimo laisvės pažeidimą.

Tik esant aiškiai mažiausiai kaltei ir neatidėliotiniam pripažinimui galima svarstyti, ar išimtinai galimas diversinis procesas. Praktikoje diversija apgaulės atveju lieka galima, tačiau sisteminiuose ar didelės žalos atvejuose yra reta.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas skiria bausmę pagal apgaulės mastą, pagal klaidinančio elgesio trukmę ir intensyvumą bei pagal tai, kaip stipriai padaryta ar gresianti turtinė žala iš tikrųjų paveikė auką. Svarbu, ar kaltininkas veikė pakartotinai, tikslingai ar planingai ilgesnį laiką ir ar elgesys sukėlė ilgalaikę ekonominę naštą ar gyvenimo apribojimą.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• apgaulė buvo tęsiama ilgesnį laiką,
• egzistavo sisteminis ar ypač atkaklus klaidinimo modelis,
• auka patyrė žymią ekonominę žalą,
• klaidinimui buvo išnaudoti saugotini ar asmens duomenys,
• nepaisant aiškių užuominų ar raginimų buvo toliau klaidinama,
• dėl turtinės žalos atsirado didelė psichologinė našta,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• nedelsiamas apgaulingo elgesio nutraukimas,
• aktyvios žalos atlyginimo pastangos ar greitas žalos padengimas,
• ypatinga psichologinė našta kaltininkui,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Už apgaulę baudžiama laisvės atėmimu iki vienerių metų arba bauda iki 720 dienos baudos vienetų. Ši bausmės riba galioja visiems apgaulės atvejams ir sudaro įstatyminę viršutinę ribą. Didesnės bausmės įstatymas nenumato.

Atsiprašymas po fakto, žalos atlyginimas arba savanoriškas elgesio nutraukimas nepakeičia įstatyminio bausmės rėmo. Tokios aplinkybės atsižvelgiama tik skiriant bausmę.

Be to, apgaulė laikoma įgaliojimo nusikaltimu. Tai reiškia, kad baudžiamasis persekiojimas gali būti pradėtas tik tuo atveju, jei auka aiškiai pareiškia, kad nori baudžiamojo persekiojimo. Be šio įgaliojimo procesas nebus vykdomas.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienos tarifų – mažiausiai 4 eurai, daugiausiai 5 000 eurų per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Už apgaulę piniginė bauda visų pirma taikoma tada, kai padaryta arba grėsminga turtinė žala yra nedidelė, o elgesys yra ties baudžiamosios atsakomybės riba.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmė siekia iki penkerių metų, teismas gali vietoj trumpo įkalinimo, kuris trunka ne ilgiau kaip vienerius metus, skirti piniginę baudą. Ši galimybė taip pat taikoma nusikaltimams, kurių pagrindinė sudėtis numato piniginę baudą arba įkalinimą iki vienerių metų. Praktikoje § 37 StGB taikomas santūriai, jei elgesys buvo ypač sunkus, apgalvotas arba susijęs su didele turtine žala. Tačiau mažiau sunkių atvejų § 37 StGB gali būti taikomas.

§ 43 StGB: Įkalinimas gali būti sąlyginai atidėtas, jei jis neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę. Ši galimybė taip pat taikoma nusikaltimams, kurių pagrindinis bausmės rėmas yra iki vienerių metų. Sąlyginis atidėjimas taikomas santūriau, jei yra sunkinančių aplinkybių arba apgaulė sukėlė akivaizdų ekonominį nuostolį. Jis yra realus visų pirma tada, kai elgesys yra mažiau sunkus, atsirado situatyviai arba auka nepatyrė ilgalaikės žalos.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą dalį įkalinimo bausmės. Jis galimas skiriant bausmes nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Kadangi sunkesnėse apgaulės situacijose bausmės gali būti skiriamos viršutinėje bausmės rėmo dalyje, § 43a StGB paprastai taikomas. Tačiau atvejais, kai yra ypač sunkios aplinkybės, didelė žala arba planuotas veikimas, jis taikomas pastebimai santūriau.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali papildomai duoti nurodymus ir paskirti probacijos tarnybą. Visų pirma, atlyginama žala, priežiūros ar terapijos programos, draudimai susisiekti arba kitos priemonės, skirtos elgesio pakeitimui. Tikslas yra stabilus teisinis elgesys ir išvengti tolesnių baudžiamųjų veikų. Ypatingas dėmesys skiriamas ekonomiškai nukentėjusios aukos apsaugai ir privalomam tolesnių su apgaulėmis susijusių veiksmų uždraudimui.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl apgaulės, atsižvelgiant į bausmės rėmą iki vienerių metų įkalinimo arba iki 720 dienų baudų, iš esmės yra atsakingas apylinkės teismas. Nusikaltimai su tokia maža bausmės grėsme pagal įstatyminę standartinę jurisdikciją patenka į apylinkės teismų pirmosios instancijos sprendimų kompetenciją.

Kadangi apgaulė neturi padidinto bausmės rėmo ir neturi kvalifikuotų variantų su didesne bausmės grėsme, nėra jokios taikymo srities apygardos teismui kaip vieninteliam teisėjui. Taip pat negalima svarstyti šefų teismo, nes tam reikėtų didesnės bausmės grėsmės pagal įstatymus.

Žiuri teismas neįmanomas, nes apgaulė neleidžia skirti įkalinimo iki gyvos galvos ir todėl neatitinka įstatyminių reikalavimų.

Teritorinė kompetencija

Atsakingas yra nusikaltimo vietos teismas. Svarbu visų pirma

• kur buvo atliktas apgaulingas veiksmas,
• kur buvo sukelta arba palaikoma klaida,
• kur įvyko turtinė žala,
• arba kur buvo atlikti papildomi veiksmai, kurie yra esminiai apgaulės atžvilgiu.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apylinkės teismo nuosprendžius galima apeliacija apygardos teismui. Apygardos teismas, kaip apeliacinis teismas, sprendžia dėl kaltės, bausmės ir išlaidų.

Apygardos teismo sprendimai vėliau gali būti ginčijami pateikiant kasacinį skundą arba tolesnį apeliacinį skundą Aukščiausiajam Teismui, jei įvykdytos įstatyminės sąlygos.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Apgaulės atveju auka pati arba artimi giminaičiai, kaip privatūs dalyviai, gali tiesiogiai pareikšti civilinius reikalavimus baudžiamajame procese. Kadangi nusikaltimas reguliariai sukelia turtinę žalą darančią klaidą, visų pirma svarbu atlyginti patirtą žalą, padengti papildomas išlaidas, negautą pelną ir kitus turtinius nuostolius. Priklausomai nuo bylos aplinkybių, taip pat gali būti reikalaujama padengti konsultavimo, ekonominės informacijos, sąskaitos apsaugos ar panašių žalos pozicijų išlaidas.

Civilinio ieškinio pareiškimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas vėl pradeda tekėti, jei reikalavimas nebuvo visiškai patenkintas.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, nuoširdus atsiprašymas, finansinė kompensacija arba aktyvi parama nukentėjusiam asmeniui, gali turėti įtakos bausmės sušvelninimui, jei jis atliekamas laiku, patikimai ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas planuotai, pakartotinai arba per ilgesnį laikotarpį atliko apgaulingus veiksmus, padarė didelę turtinę žalą arba įstūmė auką į ypač sunkų ekonominį krizę, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai didžiąja dalimi praranda savo švelninantį poveikį. Tokiose situacijose vėlesnis kompensavimas negali lemiamai sumažinti padarytos neteisybės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

• Tyrimo pradžia: įtariamojo statusas esant konkrečiam įtarimui; nuo tada visos įtariamojo teisės.
• Policija/prokuratūra: prokuratūra vadovauja, kriminalinė policija tiria; tikslas: nutraukimas, diversija arba kaltinimas.
• Įtariamojo apklausa: išankstinis informavimas; gynėjo dalyvavimas veda į atidėjimą; teisė tylėti išlieka.
• Susipažinimas su byla: policijoje/prokuratūroje/teisme; apima ir įrodymus (kiek tai nekenkia tyrimo tikslui).
• Pagrindinis teismo posėdis: žodinis įrodymų tyrimas, nuosprendis; sprendimas dėl privataus dalyvio reikalavimų.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelsiant užtikrinti įrodymus.
   Atlikti medicinos tyrimus, fotografuoti su datos nuoroda ir masteliu, prireikus daryti rentgeno ar kompiuterinės tomografijos nuotraukas. Drabužius, daiktus ir skaitmeninės įrašus laikyti atskirai. Liudytojų sąrašą ir atminties protokolus sudaryti ne vėliau kaip per dvi dienas.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai ruoškitės žalos atlyginimui.
   Mokėjimai ar žalos atlyginimo pasiūlymai turi būti vykdomi ir dokumentuojami tik per gynėją. Struktūruotas žalos atlyginimas teigiamai veikia bylos nutraukimą ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Apgaulės atvejai susiję su įsikišimais į turtinę sferą, ekonominę sprendimų priėmimo laisvę ir dažnai taip pat į asmens pasitikėjimą. Svarbu, ar veiksmas iš tikrųjų buvo tinkamas sukelti arba palaikyti klaidą ir tokiu būdu sukelti turtinę žalą darantį sprendimą. Jau nedideli skirtumai eigoje, komunikacijos suprantamumas, informacijos padėtis arba dalyvių asmeninėje situacijoje gali aiškiai pakeisti teisinį vertinimą.

Ankstyvas advokato atstovavimas užtikrina, kad visi atitinkami veiksmai, pranešimai, mokėjimų srautai, susitarimai ir reakcijos būtų teisingai dokumentuojami, pareiškimai teisingai klasifikuojami ir kruopščiai tikrinamos tiek apkaltinančios, tiek ir išteisinančios aplinkybės. Tik struktūruota analizė parodo, ar iš tikrųjų yra baudžiamoji apgaulė, ar atskiri procesai buvo neteisingai suprasti, pateikti neišsamiai arba įtraukti į neteisingą ekonominį kontekstą.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar elgesys iš tikrųjų pasiekia įstatyminę apgaulės ribą,
• analizuoja pranešimus, sutarčių eigą, mokėjimų srautus ir sprendimų pagrindus dėl prieštaravimų ar neaiškumų,
• apsaugo Jus nuo skubotų vertinimų, vienašališkų pateikimų ar neišsamių faktų,
• ir sukuria aiškią gynybos strategiją, kuri suprantamai atspindi faktinę ekonominę eigą.

Kaip baudžiamosios teisės specialistai, mes užtikriname, kad kaltinimas apgaulės atveju būtų teisiškai tiksliai patikrintas ir kad procesas būtų vykdomas remiantis išsamiu ir subalansuotu faktų pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija