절도

§ 127 StGB에 따른 절도는 어떤 사람이 타인의 동산을 탈취하여 타인의 점유를 침해하고 새로운 점유를 설정하며, 이 과정에서 고의로 자신 또는 제3자에게 부당한 이득을 취하려는 경우에 성립합니다. 중요한 것은 물건의 경제적 가치가 아니라 타인의 처분권에 대한 침해입니다. 단기간이라도 사실상의 지배권을 획득하는 것으로 충분합니다. 이 구성 요건은 타인의 재산을 무단으로 박탈하는 것으로부터 보호하며, 재산 범죄의 기본 구성 요건을 이룹니다.

객관적 구성 요건

§ 127 StGB의 객관적 구성 요건은 타인의 동산의 탈취를 전제로 합니다. 탈취란 행위자가 권리자의 사실상의 지배권을 해제하고 자신 또는 제3자를 통해 새로운 지배권을 설정하는 것, 즉 물건을 자신에게 가져가고 이전 소유자로부터 그에 대한 통제권을 박탈하는 것을 의미합니다.

결정적인 것은 물건의 경제적 가치가 아니라 타인의 처분권에 대한 침해, 즉 권리자가 물건을 자유롭게 처분할 수 있는 가능성에 대한 침해입니다. 단기간이라도 물건을 획득하는 것으로 충분하며, 이로 인해 권리자가 사실상의 통제권을 상실하는 경우입니다. 영구적인 소유나 나중의 사용은 필요하지 않습니다.

§ 127 StGB는 타인의 재산을 무단으로 박탈하는 것으로부터 보호하며, 절도 범죄의 기본 구성 요건을 이룹니다. 물건의 특별한 중요성이나 특정 가치 한도는 구성 요건의 충족에 필요하지 않습니다.

심사 단계

행위 주체:

행위 주체는 형사상 책임이 있는 모든 사람이 될 수 있으며, 타인의 물건을 자신에게 가져가서 권리자로부터 사실상의 통제권을 박탈하는 사람입니다. 행위자의 개인적인 특성은 중요하지 않습니다.

범죄 대상:

행위 객체는 재산 가치가 있는 모든 타인의 동산입니다. 타인의 물건은 행위자에게 전적으로 속하지 않는 경우입니다. 동산은 실제로 가져갈 수 있는 모든 물건입니다. 물건의 가치나 특별한 중요성은 중요하지 않습니다.

행위:

행위는 탈취로 구성됩니다. 이는 행위자가 권리자의 의사에 반하여 또는 권리자의 의사 없이 물건을 자신에게 가져가고, 이로 인해 권리자가 사실상의 통제권을 상실하는 경우에 발생합니다. 탈취는 은밀하게, 공개적으로 또는 부주의를 이용하여 이루어질 수 있으며, 사람에 대한 폭력이 사용되지 않는 한 그렇습니다.

범죄 결과:

행위의 결과는 권리자가 물건에 대한 통제권을 상실하고 행위자가 스스로 처분할 수 있게 되는 것입니다. 잠시 동안 물건을 가져가는 것만으로도 충분합니다. 영구적인 상실이나 구체적인 재산 피해는 필요하지 않습니다.

따라서 § 127 StGB에 따른 절도는 타인의 동산이 권한 없이 탈취되고 이전 소유자가 그에 대한 사실상의 통제권을 상실하는 경우에 성립합니다.

인과 관계:

물건에 대한 통제권 상실은 행위자의 행동으로 인해 발생해야 합니다. 탈취 행위가 없었다면 발생하지 않았을 것입니다.

객관적 귀속:

결과는 객관적으로 귀속될 수 있으며, 이는 § 127 StGB가 방지하려는 것, 즉 누군가가 타인의 물건을 권한 없이 가져가는 것이 정확히 실현되는 경우입니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

다른 범죄와의 구분

§ 127 StGB에 따른 절도의 구성 요건은 타인의 동산을 고의로 탈취하는 경우, 즉 권리자가 물건에 대한 사실상의 통제권을 상실하고 행위자가 새로운 점유를 설정하는 경우를 포괄합니다. 핵심은 물건의 손상이나 변경이 아니라 물건 자체의 박탈에 있습니다. 불법성은 물건이 손상되었는지 여부와 관계없이 탈취를 통한 타인의 재산 침해에서 발생합니다.

• § 129 StGB – 침입 또는 무기를 이용한 절도: 침입 또는 무기를 이용한 절도는 절도의 가중된 형태입니다. 여기에서도 타인의 동산의 탈취가 문제되지만, 침입이나 무기 소지 등 가중된 상황에서 이루어집니다. § 127 StGB가 탈취의 기본 구성 요건을 규정하는 반면, § 129 StGB는 범행 방식에 초점을 맞춥니다. 이러한 가중된 상황이 존재하는 경우, 단순 절도는 후퇴하고 더 엄격한 형벌이 적용됩니다.
• § 125 StGB – 재물손괴: 재물손괴는 타인의 물건의 상태나 사용 가능성을 악화시키는 모든 고의적인 침해를 포괄합니다. 권리자는 원칙적으로 물건을 보유하지만, 물건은 손상되거나, 훼손되거나, 사용할 수 없게 됩니다. 절도와의 구분은 공격 지점에 따라 이루어집니다. 재물손괴의 경우 물건은 권리자에게 남아 있지만, 그 상태가 악화됩니다. 절도의 경우 권리자는 물건 자체를 상실합니다. 물건이 손상된 후 도난당하는 등 손상과 탈취가 동시에 발생하는 경우, 서로 다른 법익이 침해되므로 재물손괴와 절도는 병존합니다.

경합:

실질적 경합:

진정한 경합은 절도에 다른 독립적인 범죄, 예를 들어 재물손괴, 주거침입 또는 위험한 협박이 추가되는 경우에 발생합니다. 절도는 독립적인 불법성을 유지하며 배제되지 않습니다. 여러 법익이 침해되는 경우, 범죄는 병존합니다.

부진정 경합:

특수성에 따른 배제는 다른 구성 요건이 절도의 전체 불법성을 포함하는 경우에 고려될 수 있습니다. 이는 가중된 절도 형태의 경우에 해당하며, 이 경우 § 127 StGB는 기본 구성 요건으로서 후퇴합니다.

수죄:

다수 범죄는 여러 절도가 독립적으로 저질러지는 경우, 예를 들어 시간적으로 분리된 탈취 또는 다른 범죄 객체에 대한 탈취의 경우에 발생합니다. 각 탈취는 자연적인 행위의 단일성이 없는 한 별개의 범죄를 구성합니다.

계속범:

여러 탈취가 직접적으로 연결되어 있고 단일한 고의에 의해 이루어진 경우, 예를 들어 동일한 범죄 계획의 일환으로 여러 차례의 탈취가 이루어진 경우 단일 범죄로 간주될 수 있습니다. 범죄는 더 이상의 탈취가 없거나 가해자가 고의를 포기하는 즉시 종료됩니다.

입증 책임 및 증거 평가

검찰:

검찰은 피고인이 타인의 동산을 탈취했음을 입증해야 합니다. 중요한 것은 권리자가 물건에 대한 사실상의 통제권을 상실했으며 피고인이 자신 또는 제3자를 통해 새로운 통제권을 획득했음을 입증하는 것입니다. 물건의 가치가 아니라 물건의 객관적인 박탈이 중요합니다.

특히 다음을 입증해야 합니다.

• 탈취 행위가 실제로 이루어졌는지,
• 재물이 타인의 것이었고, 즉 피의자의 단독 소유가 아니었다는 것,
• 권리자가 물건에 대한 사실상의 통제권을 상실했는지,
• 피고인이 새로운 점유를 설정했는지, 비록 단기간이었더라도,
• 박탈이 피고인의 행동에 기인하는지.

검찰은 또한 주장된 탈취가 객관적으로 확인 가능한지, 예를 들어 증인 진술, 비디오 녹화, 계산대 데이터, 재고 차이 또는 물건의 상실을 설명하는 기타 합리적인 상황을 통해 제시해야 합니다.

법원:

법원은 모든 증거를 전체적인 맥락에서 검토하고 객관적인 기준에 따라 탈취가 존재하는지 여부를 판단합니다. 핵심은 권리자가 물건을 실제로 상실했는지 여부와 이 상실이 피고인에게 귀속될 수 있는지 여부입니다.

이때 법원은 특히 다음을 고려합니다.

• 사건 전후의 점유 관계,
• 주장된 탈취의 종류와 과정,
• 통제권 상실의 시점과 기간,
• 범행 과정 및 피고인의 관여에 대한 증인 진술,
• 비디오 녹화, 계산대 데이터 또는 기타 객관적인 증거,
• 합리적인 일반인이 물건이 권리자로부터 박탈되었다고 가정할 것인지.

법원은 단순한 오해, 실수, 일시적인 소유권 이전 또는 실제 통제권 상실이 없는 상황과 명확히 구분하며, 이는 구성요건적 탈취를 구성하지 않습니다.

피고인:

피고인은 증명 책임이 없습니다. 그러나 특히 다음 사항에 대해 합리적인 의심을 제기할 수 있습니다.

• 실제로 탈취가 있었는지,
• 권리자가 물건에 대한 통제권을 실제로 상실했는지,
• 동의, 권한 또는 반환 의사가 있었는지,
• 새로운 점유를 설정하지 않고 물건을 잠시 만지거나 움직였을 뿐인지,
• 범행 과정 설명의 모순 또는 누락,
• 물건 상실을 마찬가지로 그럴듯하게 설명할 수 있는 대안적인 원인.

또한 특정 행위가 오해의 소지가 있거나, 실수였거나, 권리자의 동의하에 이루어졌으므로 탈취가 아니라고 주장할 수 있습니다.

일반적인 평가

실무에서 § 127 StGB의 경우 특히 다음 증거들이 중요합니다.

• 상점이나 공공장소의 비디오 녹화 또는 사진,
• 탈취 과정에 대한 증인 진술,
• 계산대 데이터, 재고 기록 또는 출입 통제 기록,
• 과정이나 의도를 보여줄 수 있는 통신 기록,
• 물건이 사라진 시점과 접근 권한이 있었던 사람을 보여주는 시간적 흐름.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

실제 사례

• 상당한 재산 피해를 동반한 고가품 탈취: 범인이 잠기지 않은 차고에서 고가 자전거를 훔쳤습니다. 그는 주인이 단기간에 손실을 알아차리지 못할 것이라고 생각하고 자전거를 일시적으로만 사용할 의도였습니다. 실제로 주인은 물건에 대한 사실상의 통제권을 상실하고, 범인은 새로운 점유를 설정합니다. 자전거의 가치는 평균보다 훨씬 높지만, 구성 요건에 결정적인 것은 아닙니다. 중요한 것은 범인이 동의 없이 물건을 가져가서 권리자로부터 박탈했다는 것입니다. 단기간의 획득만으로도 § 127 StGB에 따른 절도가 성립합니다. 경제적 피해는 재산 침해의 정도를 명확히 보여주지만, 구성 요건의 전제 조건은 아닙니다.
• 의미에 대한 오해에도 불구하고 저가품 탈취: 범인이 상점에서 타인의 물건을 가져가서 계산하지 않고 판매장을 나갔습니다. 그는 물건이 저가품이어서 “별 문제가 되지 않을 것”이라고 생각했습니다. 실제로 상점 주인은 물건에 대한 처분 및 통제 가능성을 상실하고, 범인은 새로운 점유를 설정합니다. 물건의 가치가 높든 낮든 절도에는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 물건의 무단 박탈입니다. 의미나 가치에 대한 오해는 § 127 StGB의 구성 요건이 충족된다는 사실을 바꾸지 않습니다.

이러한 예시는 § 127 StGB에 따른 절도가 타인의 동산이 동의 없이 탈취되고 권리자가 사실상의 통제권을 상실하는 경우, 심지어 탈취가 단기간에 이루어지거나 범인이 경제적 피해를 경미하다고 생각하더라도 성립한다는 것을 보여줍니다. 중요한 것은 물건의 가치가 아니라 타인의 처분 및 지배권에 대한 침해입니다.

주관적 구성 요건

§ 127 StGB에 따른 절도의 주관적 구성 요건은 고의를 요구합니다. 행위자는 자신이 타인의 동산을 탈취하여 권리자로부터 물건에 대한 사실상의 통제권을 박탈하고 스스로 새로운 점유를 설정한다는 것을 알아야 합니다. 그는 물건이 자신에게 속하지 않으며 탈취가 권리자의 동의 없이 이루어진다는 것을 인식해야 합니다.

따라서 행위자는 자신의 행동이 전체적으로 타인의 물건을 의도적으로 박탈하는 것이며, 일반적으로 권리자가 물건을 사용하고 처분하는 것을 배제하기에 적합하다는 것을 이해해야 합니다. 고의는 행위자가 탈취를 진지하게 가능하다고 여기고 이를 받아들이는 것으로 충분합니다. 그 이상의 목적 고의는 필요하지 않으며, 미필적 고의로 충분합니다.

또한 절도는 영득의 고의를 요구합니다. 행위자는 자신 또는 제3자에게 부당한 재산상 이득을 취하려는 의도를 최소한 용인해야 합니다. 예를 들어 물건을 보유하거나, 사용하거나, 양도하거나, 판매하는 것을 통해서입니다. 이러한 추가적인 내적 목표는 확장된 고의 요소라고 불리며, 많은 재산 범죄의 전형적인 특징입니다.

행위자가 탈취할 권리가 있다고 진지하게 믿거나, 행위가 권리자에 의해 원해지거나 허용되었다고 믿거나, 물건에 대한 권리가 있다고 믿는 경우에는 주관적 구성 요건이 충족되지 않습니다. 합법적으로 행동한다고 생각하거나 착오로 동의를 가정하는 사람은 § 127 StGB의 요건을 충족하지 않습니다.

결론적으로, 고의적이고 자발적으로 타인의 동산을 탈취하고 동시에 물건의 박탈과 관련된 재산상 이득을 최소한 용인하는 자는 고의로 행동합니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

책임 및 착오

금지 착오:

금지 착오는 피할 수 없는 경우에만 면책됩니다. 타인의 권리를 명백히 침해하는 행위를 하는 사람은 자신이 위법성을 인식하지 못했다고 주장할 수 없습니다. 모든 사람은 자신의 행위의 법적 한계에 대해 알아야 할 의무가 있습니다. 단순한 무지나 경솔한 착오는 책임에서 벗어나게 하지 않습니다.

책임 원칙:

책임 있는 행위를 한 사람만이 처벌됩니다. 고의범은 가해자가 본질적인 사건을 인식하고 적어도 묵인해야 합니다. 가해자가 자신의 행위가 허용되거나 자발적으로 동의되었다고 잘못 생각하는 등 고의가 없는 경우에는 과실만 있을 뿐입니다. 이는 고의범에게는 충분하지 않습니다.

책임 무능력:

범행 당시 심각한 정신 장애, 병적인 정신적 손상 또는 현저한 통제 불능으로 인해 자신의 행위의 불법성을 인식하거나 그 인식에 따라 행동할 수 없었던 사람은 책임이 없습니다. 그러한 의문이 있는 경우 정신과 감정을 받습니다.

면책적 긴급 피난:

면책적 긴급 피난은 가해자가 자신의 생명 또는 타인의 생명에 대한 급박한 위험을 피하기 위해 극심한 강제 상황에서 행동하는 경우에 발생할 수 있습니다. 행위는 위법하지만, 다른 대안이 없었던 경우 책임을 감경하거나 면책할 수 있습니다.

가상 방위:

자신이 방위 행위를 할 권리가 있다고 잘못 믿는 사람은 착오가 진지하고 합리적인 경우 고의 없이 행동합니다. 이러한 착오는 책임을 감경하거나 배제할 수 있습니다. 그러나 주의 의무 위반이 남아 있는 경우 과실 또는 형량 감경 평가가 고려될 수 있지만, 정당화는 아닙니다.

형사 처벌 취소 및 전환

전환:

§ 127 StGB에 따른 절도의 경우 원칙적으로 전환이 가능합니다. 이 구성 요건은 타인의 동산을 무단으로 박탈하는 것과 관련되며, 그 형태에 따라 불법성과 책임의 정도가 다릅니다. 가중된 재산 범죄와 달리 반드시 특별히 높은 불법성이 있는 것은 아니므로, 실무에서는 전환적 처리가 더 자주 고려됩니다.

피해가 경미하고, 행위자가 즉시 반성하며, 결과가 신속하게 보상될 수 있는 경우에는 전환을 정기적으로 검토해야 합니다. 그러나 피해액이 증가하고, 계획적인 범행 또는 반복적인 범행이 있는 경우에는 전환적 처리의 가능성이 현저히 감소합니다.

기소유예는 다음의 경우에 검토될 수 있습니다.

• 죄책이 경미하고,
• 상당한 재산 피해가 발생하지 않았고,
• 심각한 후속 영향이 없고,
• 계획적이거나 반복적인 행동이 확인되지 않는 경우,
• 사실 관계가 명확하고 이해하기 쉬운 경우,
• 가해자가 이해심이 있고, 협조적이며, 보상할 의지가 있는 경우.

기소유예가 고려되는 경우, 법원은 금전 지급, 사회 봉사, 보호 관찰 지시 또는 피해자-가해자 조정을 명령할 수 있습니다. 기소유예는 유죄 판결이나 범죄 기록으로 이어지지 않습니다.

전환 배제:

전환은 다음의 경우에 배제됩니다.

• 상당한 재산 피해가 발생한 경우,
• 범행이 의도적으로 목표 지향적이거나 계획적으로 저질러졌고,
• 여러 독립적인 절도 행위가 존재하며,
• 반복적이거나 체계적인 행위가 있었고,
• 침입, 보안 장치 해제 또는 신뢰 위반과 같은 특별한 가중 사유가 추가되는 경우,
• 또는 전체적인 행위가 타인의 재산권에 대한 중대한 침해를 구성하는 경우.

명백히 경미한 책임과 즉각적인 반성이 있는 경우에만 예외적인 전환적 절차가 허용되는지 여부를 검토할 수 있습니다. 실무에서 § 127 StGB의 경우 전환은 가능하지만, 개별 사례의 구체적인 상황에 따라 달라집니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

형량 결정 및 결과

법원은 재산 침해의 정도, 탈취의 유형, 기간 및 강도, 그리고 물건의 박탈이 권리자의 경제적 지위나 사용 가능성에 얼마나 심각하게 영향을 미쳤는지에 따라 형량을 결정합니다. 가해자가 목표 지향적으로, 계획적으로 또는 반복적으로 행동했는지, 그리고 그 행위가 상당한 재산 피해를 야기했는지가 중요합니다.

가중 사유는 특히 다음과 같은 경우에 발생합니다.

• 탈취가 장기간에 걸쳐 계속된 경우,
• 체계적이거나 특히 끈질긴 행위가 있었던 경우,
• 상당한 재산 피해가 발생한 경우,
• 여러 물건 또는 경제적으로 중요한 물건이 관련되었던 경우,
• 명확한 경고나 중단 요청에도 불구하고 추가적인 탈취가 발생한 경우,
• 예를 들어 친밀 관계, 고용 관계 또는 의존 관계 내에서의 절도와 같이 특별한 신뢰 위반이 있었던 경우,
• 또는 관련 전과가 있는 경우.

감경 사유는 다음과 같습니다.

• 전과 없음,
• 완전한 자백과 명확한 인식,
• 범죄 행위의 즉각적인 중단,
• 적극적인 피해 복구 노력 또는 손해 배상,
• 가해자의 특별한 부담 또는 과부하 상황,
• 또는 지나치게 긴 절차 기간.

법원은 징역형이 2년을 초과하지 않고 가해자가 긍정적인 사회적 예후를 보이는 경우 조건부로 집행유예를 선고할 수 있습니다.

형량 범위

§ 127 StGB에 따른 절도는 기본 구성 요건이며, 최대 6개월의 자유형 또는 360일 벌금형에 처해집니다.

절도가 상습적으로 저질러지거나 (§ 130 StGB) 물건의 가치가 5,000유로를 초과하는 경우 (§ 128 StGB), 더 이상 단순 절도가 아닙니다. 이러한 경우에는 해당 가중 범죄의 형량 범위가 적용되며, 이는 § 127 StGB의 형량 범위보다 훨씬 높습니다.

침입 또는 무기 소지 (§ 129 StGB)와 같은 추가적인 가중 사유 및 현행범 체포 시 폭력 행사 (§ 131 StGB)도 해당 범죄의 더 높은 형량 범위가 적용되도록 합니다.

벌금 – 일수 벌금 제도

오스트리아 형법은 일수벌금제에 따라 벌금을 산정합니다. 일수는 유책성에 따라 결정되며, 일일 벌금액은 재정 능력에 따라 결정됩니다. 이로써 형벌은 개인의 상황에 맞춰 조정되면서도 여전히 실질적인 영향을 미칩니다.

• 범위: 최대 720일 벌금형 – 최소 € 4, 최대 € 5,000/일.
• 실무 공식: 대략 6개월 징역형은 약 360일수에 해당합니다. 이 환산은 단지 참고용이며 고정된 기준이 아닙니다.
• 미납 시: 법원은 대체 징역형을 선고할 수 있습니다. 일반적으로 대체 징역형 1일은 2일수에 해당합니다.

참고:

§ 127 StGB에 따른 절도의 경우, 특히 경미한 책임, 초범 및 낮은 피해액의 경우 벌금형이 정기적으로 고려됩니다. 실무에서는 단순 절도가 가중 사유가 없는 한 벌금형 또는 전환으로 처리되는 경우가 많습니다.

자유형 및 (부분) 조건부 집행유예

§ 37 StGB: 법정 형량이 최대 5년인 경우, 법원은 최대 1년의 단기 자유형 대신 벌금형을 선고할 수 있습니다. 따라서 이 가능성은 § 127 StGB에 따른 절도의 경우에도 존재합니다. 실무에서 § 37 StGB는 단순 절도에 자주 적용됩니다. 이는 형량 범위가 낮고 대부분 초범 또는 경미한 재산 침해이기 때문입니다. 특히 가중 사유가 없고, 피해가 경미하거나 보상되었으며, 관련 전과가 없는 경우에 적용이 고려됩니다.

§ 43 StGB: 자유형은 2년을 초과하지 않고 행위자에게 긍정적인 사회적 예후가 있는 경우 조건부 유예될 수 있습니다. 이 가능성은 § 127 StGB에 따른 절도의 경우에도 존재합니다. 절도가 계획적으로, 반복적으로 또는 가중된 상황에서 저질러진 경우에는 조건부 유예가 더 신중하게 부여됩니다. 조건부 유예는 특히 피해가 완전히 보상되었고, 행위자가 반성하며, 가중된 범죄 특성이 없는 경우에 현실적입니다.

§ 43a StGB: 부분 조건부 유예는 무조건부 및 조건부 유예된 형량 부분의 조합을 허용합니다. 이는 6개월 초과 2년 이하의 형량에 대해 가능합니다.
§ 127 StGB에 따른 절도의 경우 § 43a StGB는 법정 형량 범위가 일반적으로 6개월 미만이므로 예외적으로만 적용됩니다. 따라서 이 조항은 주로 여러 범죄가 동시에 발생하거나 전과로 인해 더 높은 형량이 부과되는 경우에 실질적인 의미를 갖습니다.

§§ 50~52 StGB: 법원은 지시를 내리고 보호관찰을 명령할 수 있습니다. 이는 주로 피해 보상, 물건 반환, 추가 재산 범죄 방지 또는 행동 훈련과 같은 프로그램적 조치와 관련됩니다. 목표는 발생한 피해를 보상하고 행위자가 앞으로 유사한 행위를 삼가도록 하는 것입니다.

법원의 관할권

사물 관할

§ 127 StGB에 따른 절도의 경우, 비교적 낮은 형량으로 인해 원칙적으로 지방 법원이 1심 법원으로서 관할권을 가집니다. 최대 6개월의 자유형 또는 유사한 규모의 벌금형이 가능한 범죄는 법률 규정에 따라 지방 법원의 관할에 속합니다.

§ 127 StGB는 가중된 형량 범위를 규정하지 않으며 절도의 기본 구성 요건이므로, 지방 법원 단독 판사를 개입시킬 이유가 없습니다. 배심원단은 훨씬 더 높은 형량이 필요하므로 고려되지 않습니다.

배심원단도 이 범죄 영역에서 특별히 중한 형벌이 규정되어 있지 않으므로 제외됩니다.

토지 관할

절취 장소의 법원이 관할합니다. 결정적인 것은 권리자가 물건에 대한 실제적인 통제권을 상실한 곳과 가해자가 새로운 점유를 확립한 곳입니다.

범죄 발생지를 명확하게 특정할 수 없는 경우, 관할권은 다음을 따릅니다:

• 피고인의 거주지,
• 체포 장소,
• 또는 실질적으로 관할하는 검찰청의 소재지.

절차는 적절하고 정당한 진행이 가장 잘 보장되는 곳에서 수행됩니다.

상소 절차

지방 법원의 판결에 대해서는 지방 법원에 항소할 수 있습니다. 지방 법원은 항소 법원으로서 유죄 여부, 형벌 및 비용에 대해 결정합니다.

지방 법원의 결정은 법적 요건이 충족되는 경우 무효 소송 또는 대법원에 대한 추가 항소를 통해 이의를 제기할 수 있습니다.

형사 절차에서의 민사 청구

§ 127 StGB에 따른 절도의 경우, 피해자는 사적 참여자로서 민사상 청구권을 형사 절차에서 직접 행사할 수 있습니다. 이 범죄는 타인의 동산을 무단으로 박탈하는 것과 관련되므로, 청구권은 특히 물건의 가치, 재취득 비용, 사용 손실, 상실된 사용 이익 및 탈취로 인해 발생한 기타 재산상 손해에 중점을 둡니다.

경우에 따라 후속 피해도 청구할 수 있습니다. 예를 들어 물건이 직업적 또는 사업적 목적으로 필요했고 박탈로 인해 경제적 손실이 발생한 경우입니다.

사적 참여자 연결은 형사 절차가 진행 중인 동안 제기된 모든 청구권의 소멸 시효를 중단시킵니다. 확정 판결 후에도 손해가 완전히 인정되지 않는 한 소멸 시효 기간은 계속됩니다.

자발적인 피해 배상, 예를 들어 물건의 반환, 가치 지불 또는 진지한 합의 노력은 형량 감경에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 적시에 그리고 완전히 이루어진 경우에 한합니다.

그러나 행위자가 계획적으로, 반복적으로 또는 상당한 재산 피해를 초래하는 방식으로 행동한 경우, 나중의 피해 보상은 일반적으로 완화 효과의 상당 부분을 상실합니다. 이러한 상황에서는 사후 보상이 범죄의 불법성을 제한적으로만 상쇄합니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

형사 절차 개요

수사 개시

형사 절차는 구체적인 혐의를 전제로 하며, 이 시점부터 해당 인물은 피의자로 간주되어 모든 피의자 권리를 행사할 수 있습니다. 이는 직권 기소 범죄이므로, 관련 혐의가 있는 즉시 경찰과 검찰은 직권으로 절차를 개시합니다. 피해자의 특별한 진술은 이에 필요하지 않습니다.

경찰 및 검찰

검찰은 수사 절차를 진행하고 추가 진행을 결정합니다. 형사 경찰은 필요한 수사를 진행하고, 증거를 확보하며, 증언을 수집하고, 손해를 문서화합니다. 최종적으로 검찰은 과실 정도, 손해액 및 증거 상황에 따라 기소 중지, 전환 또는 기소 여부를 결정합니다.

피의자 심문

모든 심문 전에 피고인은 자신의 권리, 특히 묵비권과 변호인 선임권에 대해 완전한 고지를 받습니다. 피고인이 변호인을 요구하는 경우, 심문은 연기되어야 합니다. 공식적인 피고인 심문은 범죄 혐의에 대한 대면 및 진술 기회 부여를 목적으로 합니다.

기록 열람

기록 열람은 경찰, 검찰 또는 법원에서 할 수 있습니다. 이는 수사 목적이 저해되지 않는 한 증거물도 포함합니다. 사적 당사자 참여는 형사소송법의 일반 규칙에 따르며, 피해자가 형사 절차에서 직접 손해 배상 청구를 제기할 수 있도록 합니다.

본안 심리

본안 심리는 구두 증거 조사, 법적 평가 및 모든 민사상 청구에 대한 결정을 목적으로 합니다. 법원은 특히 범행 경위, 고의, 손해액 및 진술의 신빙성을 심사합니다. 절차는 유죄 판결, 무죄 판결 또는 전환적 처리로 종료됩니다.

피고인의 권리

• 정보 및 변호: 통지권, 소송 구조, 자유로운 변호인 선임, 통역 지원, 증거 신청.
• 묵비권 및 변호인: 언제든지 묵비권 행사 가능; 변호인 참여 시 심문 연기.
• 고지 의무: 혐의/권리에 대한 즉각적인 정보 제공; 예외는 수사 목적 확보를 위한 경우에만.
• 실질적인 기록 열람: 수사 및 본안 절차 기록; 제3자의 열람은 피고인을 위해 제한됨.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

실무 및 행동 요령

1. 침묵을 지키십시오.
   간단한 설명으로 충분합니다: “저는 묵비권을 행사하고 먼저 변호인과 이야기하겠습니다.” 이 권리는 경찰이나 검찰의 첫 심문부터 적용됩니다.
2. 즉시 변호인에게 연락하십시오.
   수사 기록을 검토하기 전에는 어떠한 진술도 해서는 안 됩니다. 변호인은 기록 검토 후에야 어떤 전략과 증거 보전이 합리적인지 평가할 수 있습니다.
3. 즉시 증거를 확보하십시오.
   모든 이용 가능한 서류, 메시지, 사진, 비디오 및 기타 기록은 가능한 한 빨리 확보하고 사본으로 보관해야 합니다. 디지털 데이터는 정기적으로 백업하고 사후 변경으로부터 보호해야 합니다. 중요한 인물을 가능한 증인으로 기록하고 사건의 경과를 즉시 기억록에 기록하십시오.
4. 상대방과 접촉하지 마십시오.
   본인의 메시지, 전화 또는 게시물은 귀하에게 불리한 증거로 사용될 수 있습니다. 모든 통신은 변호인을 통해서만 이루어져야 합니다.
5. 비디오 및 데이터 기록을 제때 확보하십시오.
   대중교통, 상점 또는 건물 관리 사무소의 감시 영상은 며칠 후 자동으로 삭제되는 경우가 많습니다. 따라서 데이터 보전 요청은 즉시 운영자, 경찰 또는 검찰에 제출해야 합니다.
6. 수색 및 압류를 기록하십시오.
   가택 수색 또는 압류 시에는 명령서 또는 기록 사본을 요청해야 합니다. 날짜, 시간, 관련자 및 압수된 모든 물품을 기록하십시오.
7. 체포 시: 사건에 대해 진술하지 마십시오.
   즉시 변호인에게 연락할 것을 주장하십시오. 구금은 긴급한 범죄 혐의와 추가적인 구금 사유가 있을 때만 부과될 수 있습니다. 더 가벼운 조치(예: 서약, 신고 의무, 접촉 금지)가 우선적으로 고려됩니다.
8. 배상을 체계적으로 준비하십시오.
   지불, 상징적 행위, 사과 또는 기타 보상 제안은 오직 변호인을 통해 처리되고 증명되어야 합니다. 체계적인 배상은 전환 및 형량 결정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

변호사의 지원을 통한 귀하의 이점

오스트리아 형법 제127조에 따른 절도는 타인의 재산을 무단으로 취득하는 행위를 의미하며, 주로 탈취, 부당이득의 고의 및 구체적인 점유 관계와 관련됩니다. 법적 평가는 실제 사건의 경과, 고의, 물건의 가치 및 증거 상황에 크게 좌우됩니다. 이미 사건 사실의 작은 차이만으로도 단순 절도로 남을지, 기소유예가 가능한지, 또는 무죄 판결이 고려될 수 있는지가 결정될 수 있습니다.

조기 변호사 동행은 사실 관계가 정확하게 분류되고, 증거가 올바르게 평가되며, 무죄를 입증하는 상황이 법적으로 활용 가능하도록 처리되도록 보장합니다. 특히 정황 증거나 증언에 기반한 혐의의 경우, 정확한 법적 분석이 결정적입니다.

저희 법률 사무소는

• 다음 사항을 신중하게 검토합니다: 실제로 부당이득의 고의를 동반한 탈취가 있었는지 또는 다른 법적 평가가 가능한지 여부,
• 증거 상황을 분석합니다. 특히 점유 관계, 고의, 가능한 동의 또는 착오 등을 포함하여.
• 사건 경과와 재산 피해를 비판적으로 검토함으로써 일방적이거나 과장된 혐의로부터 보호합니다.
• 실제 사건 경과를 완전히 파악하고 법적으로 정확하게 분류하는 명확한 변호 전략을 수립합니다.

형사법 전문 대리인으로서 저희는 절도 혐의가 철저하고 객관적이며 법적으로 오류 없이 검토되도록 보장하며, 절차는 확고한 사실적 근거 위에서 진행되도록 합니다.

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담

FAQ – 자주 묻는 질문

지금 원하는 예약 시간을 선택하세요:무료 초기 상담