喧嘩

刑法 第91条に基づく喧嘩は、少なくとも3人が関与する、相互の暴行を伴う身体的な争いです。参加者の負傷または死亡が発生し、自分の貢献が影響を与えた可能性を排除できない場合、参加は処罰されます。これは公正な決闘や単なる傍観ではなく、原因の割合を解明することが困難な、見通しの立たない集団暴力に関するものです。刑法の目的は、身体的完全性の保護とエスカレーションを促進する行動の制裁です。

客観的構成要件

客観的な部分は、出来事の外面を形成します。それは、誰が、何を、何で、どのような結果をもたらしたか、そしてその行為が結果を引き起こし、それに帰属可能であるかどうかに関するものです。

審査手順

• 犯罪の対象：争いに関与している他の生きている人。
• 犯罪行為：相互の身体的影響、たとえば殴る、押す、蹴る、または押すなど–少なくとも3人の積極的な参加者の間。単に見ているだけ、または応援するだけでは十分ではありません。
• 犯罪の結果：争いの結果としての参加者の負傷または死亡。軽度であっても、医学的に確認できる負傷で十分です。
• 因果関係：自分の貢献が、負傷または死亡の原因として排除できない必要があります。
• 客観的帰属：結果は喧嘩のリスクから生じている必要があります。見通しの立たない喧嘩に参加する人は、結果に対する共同責任を負います。

限定的な状況

喧嘩では、特定の付随的な状況が犯罪の法的意義を高めます。それは争いへの単なる参加ではなく、結果の重大さと協力の仕方に関するものです。

重大な結果を伴う喧嘩
少なくとも3人の間で相互の身体的な争いがあり、その際に重傷または参加者の死亡が発生した場合、参加は法的に特に重要視されます。誰が具体的に損害を引き起こしたかが不明であっても、出来事への参加はすでに処罰されます。

複数人による攻撃
古典的な喧嘩に加えて、法律は複数の人が共同で攻撃する場合も対象としています。誰かがこの攻撃に積極的かつ暴力的に参加するだけで十分です。重要なのは、その行為が防御的または仲裁的ではなく、攻撃的かつ支援的に作用することです。複数人による共同攻撃は、典型的な喧嘩がなくても発生する可能性があります。たとえば、複数の参加者が意図的に1人の個人に襲いかかる場合などです。

セキュリティエリアでの喧嘩と攻撃
特に重要なのは 刑法第91条第2a項 大規模なスポーツイベントの場合。スタジアムの内外など、セキュリティエリアで暴行または複数人による攻撃に参加する人は、参加するだけで処罰されます。これは、スポーツイベントの周辺での暴力を一貫して抑制することを目的としています。

非難がない場合の処罰の除外
不本意に喧嘩に巻き込まれた人、または暴力を助長することなく、自分の身を守るためだけに身体的に抵抗する人は処罰されません。そのような場合、構成要件に該当する参加はありません。重要なのは、参加者が個人的に刑事上の非難を受ける可能性があるかどうかです。

他の犯罪との区別

• 刑法第83条 – 傷害：他の人への意図的な傷害。意図的な、または少なくとも容認された損害が必要です。
• 刑法第84条 – 重傷：行為が長期にわたる健康被害または重大な身体的障害につながる場合、単純な傷害に対する資格があります。
• 刑法第85条 – 意図的な重傷：重大な結果が意図的にもたらされます。加害者は重大な傷害を望んでいます。
• 刑法第86条 – 死亡結果を伴う傷害：加害者は意図的に負傷させますが、死亡は意図せずに結果として発生します。
• 刑法第88条 – 過失傷害：意図のない注意義務違反。加害者は危険を認識して回避できたはずですが、無視しました。
• 刑法第91条 – 喧嘩：意図的な傷害ではなく、少なくとも3人の積極的な参加者による、見通しの立たない喧嘩への参加。負傷または死亡が発生し、自分の貢献が排除できない場合、参加はすでに処罰されます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

重要な区別：

喧嘩は傷害とは異なり、特定の人に対する具体的な行為ではなく、共同の暴力行為への参加が処罰されます。意図的に攻撃しない人が集団喧嘩に参加する場合、誰が損害を引き起こしたかが不明な場合でも処罰されます。重要なのは、個々の傷害行為ではなく、集団暴力への参加です。

立証責任と証拠の評価

• 検察庁：行為、参加者の数、結果、因果関係、帰属、および必要に応じて資格の特徴に対する確信の責任を負います。
• 裁判所：すべての証拠を整理して評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
• 被告：立証責任はありません。代替の経過、ギャップ、および利用禁止を示すことができます。

典型的な証拠：医学的所見/画像、中立的な証人、ビデオ/CCTV/ボディカム、痕跡画像、デジタルデータ（時間/場所/メタデータ）、専門家による再構築。

実践的な例

• バーでの喧嘩：口論の後、複数の客が衝突します。少なくとも3人が同時に殴り、1人が負傷します。複数の人が積極的に関与しているため、喧嘩があります。
• スタジアムでの争い：対立するファンがセキュリティエリアで暴行に発展します。単なる参加でも、 刑法第91条第2a項の構成要件を満たします。
• 路上での集団攻撃：複数の若者が共同で1人の人物を攻撃します。負傷の具体的な原因は不明ですが、すべての参加者が共同で責任を負います。
• 村の祭りでの小競り合い：アルコール摂取後、口論がエスカレートして制御不能な喧嘩になります。複数の人が積極的に介入し、負傷が発生するため、喧嘩があります。
• 見かけ上の防御：ある人が自分は身を守っただけだと主張していますが、自分自身も殴っています。この場合、正当防衛ではなく、暴行への参加です。

主観的構成要件

喧嘩の主観的構成要件は、加害者が意図的に、または少なくとも意識的に暴行に参加することを必要とします。その人が、それが複数の参加者による身体的な喧嘩であることを知っており、それにもかかわらずそれに同意するか、積極的に参加するだけで十分です。

誰かを傷つける意図は必要ありません。重要なのは、暴力行為への意識的な参加です。したがって、状況が制御不能になることを認識している人が、それでも殴ったり、押したり、蹴ったりする場合、主観的に構成要件を満たす行為をしています。

一方、誰かが反射的に、または暴力を助長することなく、単に防御のために参加する場合、内的な犯罪意図はありません。同様に、その人が自発的に参加しない場合、または自分の行動をまったく制御できない場合、たとえば予期せぬ混雑の場合など、処罰可能な参加は除外されます。

重要なのは、加害者がエスカレーションの可能性を認識し、それでも積極的に行動するかどうか、つまり危険を意識的に受け入れるかどうかです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

罪と誤り

• 禁止の誤り：誤りが避けられなかった場合にのみ正当化されます。誰もが法的状況を理解する義務があります。
• 罪の原則：過失のある行為をした人のみが処罰されます。過失は、結果の予見可能性と回避可能性を前提としています。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害または制御能力の病的な障害の場合、罪はありません。兆候がある場合は、法医学的精神医学的鑑定を入手する必要があります。
• 弁解的緊急避難：極端な強制状態で合法的な行動が不合理な場合に適用されます。たとえば、援助または救助が自分の命を深刻に危険にさらす場合などです。
• 仮装正当防衛：正当化の存在に関する誤りは意図を除外しますが、注意義務違反が残る場合、過失には影響しません。ここでも同じことが当てはまります。明らかに危険な行動をする人は、想定される正当化に頼ることはできません。

刑罰の取り消しと転換

未遂からの撤退

撤退は、喧嘩の場合、原則として不可能です。なぜなら、行為はすでに暴行への参加によって完了しているからです。ただし、タイムリーかつ明確に争いから撤退し、それ以上の行動を起こさず、出来事を助長しなくなった場合、その後のエスカレーションがもはや帰属できない場合、処罰を免れる可能性があります。重要なのは、自発性、時点、およびその後の犯罪経過からの認識可能な距離です。

ディバージョン

罪が軽い、事実が明らかであり、被告が理解力がある場合、転換が考慮されます。金銭的給付、公益活動、保護観察、または被害者と加害者の和解が可能です。手続きが転換的に処理される場合、有罪判決はなく、犯罪記録への登録もありません。

喧嘩が重大な負傷、意識的なエスカレーション、または第三者への危険を含む場合、転換は除外されます。それ以外の場合、自白、理解、および賠償があれば、裁判所の有罪判決なしに適切な解決策となる可能性があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

喧嘩の刑罰の額は、参加の程度、結果の重大さ、および個人的な過失によって異なります。重要なのは、その行動が意識的に攻撃的であったか、軽率であったか、または単に一時的な制御不能から生じたか、そしてどのような負傷の結果が発生したかです。また、被告がエスカレーションを回避できたか、またはそれを容認したかどうかも重要です。

加重理由は特に、次の場合に存在します

• 参加がアルコールまたは薬物の影響下で行われた場合、
• 加害者が進行中の争いを意識的に継続した場合、
• すでに以前の暴力行為または警告があった場合、
• 攻撃的または挑発的な基本的な態度が認識可能であった場合。

軽減理由はたとえば、

• 前科がないこと、
• 自白または後悔の兆候、
• 立証可能な損害賠償、
• 被害者の共同責任です。
  また、異常な精神的負担または手続きの過度の長期化も軽減的に考慮される場合があります。

オーストリアの刑法は、罰金の場合、1日あたりの料金システムを規定しています。1日あたりの料金の数は、罪の重さによって異なり、個々の1日あたりの料金は、収入状況によって異なります。これにより、罰金がすべての関係者にとって同様に感じられることが保証されます。支払われない場合、代替自由刑が科される可能性があります。

2年以下の自由刑は、全部または一部執行猶予にすることができ、2年を超えない場合で、肯定的な社会復帰の見込みがある場合に限ります。有罪判決を受けた者は釈放されますが、1〜3年の保護観察期間中に更生する必要があります。この期間が満了すると、すべての条件が満たされている場合、刑は最終的に執行猶予とみなされます。

裁判所はまた、指示を出すことができ、例えば、損害賠償、暴力防止トレーニングへの参加、またはセラピーなどです。さらに、保護観察を命じることができます。これらの措置は、さらなる暴力行為の防止に役立ち、社会環境の永続的な安定化を促進します。

刑罰の範囲

乱闘および複数人による暴行の場合、刑罰は、紛争がどのような結果をもたらしたか、およびどのような状況下で発生したかによって異なります。誰が実際に殴ったのかが不明な場合でも、実際に参加するだけで処罰の対象となります。

乱闘で傷害を引き起こした場合、刑罰は6ヶ月以下の自由刑または360日以下の罰金となります。

乱闘が重傷を引き起こした場合、1年以下の自由刑または720日以下の罰金が科せられる可能性があります。

紛争の過程で人が死亡した場合、刑罰は2年以下の自由刑に引き上げられます。

特に、スポーツの主要イベントにおけるセキュリティエリアでの喧嘩または暴行への参加は、非常に重く評価されます。誰も負傷していなくても、1年以下の自由刑または720日以下の罰金で処罰されるには、実際の参加で十分です。

したがって、刑法第91条は、集団暴力の危険性と結果の重大さの両方を考慮しています。刑罰は、意図的な傷害に対する刑罰よりも低いままですが、制御不能な集団乱闘または集団暴行から生じる特別な危険性を捉えています。

罰金 – 日当システム

• 範囲：最大720日当（日当数＝有罪の程度；金額/日＝支払い能力；最低€4.00、最大€5,000.00）。
• 実践的な公式：6ヶ月の自由刑≈360日当（目安であり、スキームではありません）。
• 回収不能：代替自由刑（原則として、1日の代替自由刑＝2日当）。

自由刑＆（一部）条件付き執行猶予

刑法第37条：法定刑が5年以下の自由刑の場合、裁判所は最大1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。この規定は、刑法第83条の基本ケースに特に関連しており、専門的または一般的な予防上の理由がない限り、自由刑を定期的に回避します。

刑法第43条：条件付き執行猶予は、科せられた刑が2年を超えない場合で、有罪判決を受けた者に有利な社会復帰の見込みがあると証明できる場合に言い渡すことができます。保護観察期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予とみなされます。

刑法第43a条：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを可能にします。6ヶ月以上2年以下の自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予にするか、最大720日当の罰金に置き換えることができます。

刑法第50条から第52条：裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、セラピー、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目的は、さらなる犯罪の防止と、永続的な法的遵守の促進です。

裁判所の管轄

物的管轄

乱闘の事件は、犯罪の重大さに応じて、異なる裁判所の管轄に該当します。基本構成要件で、単純な傷害の場合、地方裁判所が単独の裁判官によって決定します。重傷または死亡が発生した場合、地方裁判所が管轄し、同様に単独の裁判官が担当します。参審裁判所または陪審裁判所は想定されていません。刑罰の範囲が最大2年の自由刑であるためです。

場所的管轄

原則として、犯罪現場の裁判所、つまり乱闘が発生した地域にある裁判所が管轄します。傷害または死亡の結果が生じた場合、結果が発生した場所の裁判所も管轄する可能性があります。犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄は被告の居住地、逮捕場所、または検察庁の所在地によって決定されます。手続きは、最も適切と思われる場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対しては、地方裁判所への上訴が認められています。地方裁判所の決定は、上訴または破棄申立によって、上級地方裁判所または最高裁判所に異議を申し立てることができます。

刑事訴訟における民事請求

乱闘の場合、負傷者または遺族は、民事上の請求を刑事訴訟で直接行うことができます。これには、医療費および治療費、慰謝料、逸失利益、または死亡の場合には、葬儀費用、扶養の喪失、および精神的苦痛も含まれます。

私的参加者の接続により、刑事訴訟の期間中、これらの請求の時効が停止されます。刑事訴訟が終了した場合にのみ、請求が完全に認められない限り、期限が再び進行します。

自発的な損害賠償または被害者または親族との合意は、刑罰の量に適時、誠実かつ理解可能に行われた場合、軽減効果をもたらす可能性があります。ただし、特に攻撃的または共同で危険な行動が確認された場合、この状況は通常、刑罰軽減効果を失います。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者尋問：事前に説明。弁護士の同席は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

被疑者の権利

• 情報＆弁護：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 黙秘＆弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の同席がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および公判ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践＆行動のヒント

1. 黙秘を貫く。
   短い説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに供述すべきではありません。ファイルを確認した後でのみ、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 直ちに証拠を確保します。
   医師の診断書、日付とスケール付きの写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。遅くとも2日以内に証人リストと記憶プロトコルを作成します。
4. 相手方と連絡を取らないでください。
   あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに確保します。
   公共交通機関、店舗、または住宅管理からの監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に行う必要があります。
6. 捜索と押収を文書化します。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および押収されたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述はしない。
   弁護士への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科せられます。より穏やかな手段（例えば、誓約、報告義務、接触禁止）が優先されます。
8. 損害賠償を意図的に準備します。
   支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の量にプラスの影響を与えます。

弁護士のサポートによるメリット

乱闘による訴訟は、傷害犯罪の分野でより深刻なケースの1つです。多くの場合、そのような状況は、挑発や集団力学などにより、自然発生的に始まります。短い紛争として意図されていたものが、すぐにエスカレートし、深刻な法的結果をもたらす可能性があります。喧嘩への単なる参加は、殴打を実行しなかった場合でも、有罪判決につながる可能性があります。

法的評価は、誰がどれだけ積極的に関与したか、どのような結果が生じたか、および撤退が可能であったかどうかに大きく依存します。証言、ビデオ記録、または医学的所見のわずかな違いでさえ、決定的なものになる可能性があります。

したがって、早期の弁護士による代理は不可欠です。それは、実際の経過を再構築し、証拠をタイムリーに確保し、不正確な表現を修正するのに役立ちます。特にグループ紛争の場合、状況が不明確な場合、責任の誤った割り当てが容易に発生する可能性があります。

私たちの法律事務所

• 実際に処罰可能な参加があるかどうか、またはあなたが単に状況に巻き込まれただけかどうかを検討し、
• 警察の報告書、ビデオ記録、および証言の矛盾を分析し、
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたに同行し、
• 出来事におけるあなたの役割を現実的かつ理解しやすい方法で提示する弁護戦略を開発し、
• 警察、検察庁、および裁判所に対してあなたの権利を断固として擁護します。

経験豊富な刑事弁護は、自然発生的な反応、防御行動、または混同が、乱闘への参加として早まって評価されないようにします。それは、あなたの視点が聞かれることを保証し、手続きが法的に公正かつ客観的にバランスが取れていることを保証します。このようにして、あなたの利益を包括的に保護し、明確な構造と個人的な戦略を備えた弁護を受けられます。公正な結果に向けて取り組む。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談