Bójka

Bójka zgodnie z § 91 StGB to fizyczna konfrontacja z wzajemnymi aktami przemocy, w której uczestniczą co najmniej trzy osoby. Karalne jest uczestnictwo, gdy dochodzi do obrażeń lub śmierci uczestnika i nie można wykluczyć, że własny udział przyczynił się do tego. Nie chodzi o uczciwą walkę dwóch osób ani samo przyglądanie się, lecz o nieprzejrzystą przemoc grupową, w której często trudno ustalić udział poszczególnych osób. Celem prawa karnego jest ochrona integralności cielesnej i karanie zachowań sprzyjających eskalacji.

Obiektywny stan faktyczny

Część przedmiotowa stanowi zewnętrzną stronę zdarzenia. Chodzi o kto, co, czym, jaki skutek – i czy działanie spowodowało skutek i czy można go przypisać.

Etapy kontroli

• Przedmiot czynu: Każda inna żyjąca osoba uczestnicząca w konfrontacji.
• Czynność sprawcza: Wzajemne oddziaływanie fizyczne, takie jak uderzanie, popychanie, kopanie lub naciskanie – między co najmniej trzema aktywnymi uczestnikami. Samo przyglądanie się lub dopingowanie nie wystarczy.
• Skutek czynu: Obrażenia lub śmierć uczestnika w wyniku konfrontacji. Wystarczą nawet lekkie, możliwe do stwierdzenia medycznie obrażenia.
• Związek przyczynowy: Nie można wykluczyć własnego udziału jako przyczyny obrażeń lub śmierci.
• Obiektywne przypisanie: Skutek musi wynikać z ryzyka bójki. Kto uczestniczy w nieprzejrzystej bójce, ponosi współodpowiedzialność za skutki.

Okoliczności kwalifikujące

W przypadku bójki pewne okoliczności towarzyszące zwiększają prawne znaczenie czynu. Nie chodzi o samo uczestnictwo w konfrontacji, lecz o ciężar skutków i sposób współdziałania.

Bójka z poważnymi skutkami
Jeśli dochodzi do wzajemnej konfrontacji fizycznej między co najmniej trzema osobami i w jej wyniku dochodzi do ciężkiego uszkodzenia ciała lub nawet śmierci uczestnika, uczestnictwo jest prawnie szczególnie ważone. Karalne jest już współdziałanie w zdarzeniu, nawet jeśli nie ustalono, kto konkretnie spowodował szkodę.

Atak kilku osób
Oprócz klasycznej bójki ustawa obejmuje również przypadek, gdy kilka osób wspólnie atakuje. Wystarczy, że ktoś aktywnie i czynnie uczestniczy w tym ataku. Decydujące jest, że działanie jest nie obronne ani łagodzące, lecz agresywne i wspierające. Wspólny atak kilku osób może wystąpić także bez typowej bójki – na przykład, gdy kilku uczestników celowo atakuje pojedynczą osobę.

Bójki i ataki w strefie bezpieczeństwa
Szczególne znaczenie ma § 91 ust. 2a StGB podczas dużych imprez sportowych. Kto w strefie bezpieczeństwa, jak na przykład na stadionie lub wokół niego, uczestniczy w konfrontacji fizycznej lub ataku kilku osób, podlega karze już za samo uczestnictwo. Ma to na celu konsekwentne ograniczanie przemocy w otoczeniu wydarzeń sportowych.

Wyłączenie karalności przy braku zarzutu
Nie podlega karze, kto został wciągnięty w bójkę wbrew swojej woli lub broni się fizycznie tylko we własnej obronie, nie przyczyniając się do eskalacji przemocy. W takich przypadkach nie ma znamion uczestnictwa. Decydujące jest, czy uczestnikowi można osobiście postawić zarzut karny.

Rozgraniczenie od innych przestępstw

• § 83 StGB – Uszkodzenie ciała: Umyślne zranienie innej osoby. Wymaga celowego lub co najmniej świadomie akceptowanego uszkodzenia.
• § 84 StGB – Ciężkie uszkodzenie ciała: Jeśli czyn prowadzi do długotrwałego uszczerbku na zdrowiu lub znacznych obrażeń fizycznych, stanowi kwalifikowaną formę zwykłego uszkodzenia ciała.
• § 85 StGB – Umyślne ciężkie uszkodzenie ciała: Ciężki skutek jest spowodowany umyślnie; sprawca chce spowodować poważne obrażenia.
• § 86 StGB – Uszkodzenie ciała ze skutkiem śmiertelnym: Sprawca umyślnie powoduje obrażenia, ale śmierć następuje nieumyślnie jako skutek.
• § 88 StGB – Nieumyślne uszkodzenie ciała: Naruszenie obowiązku ostrożności bez umyślności. Sprawca mógł rozpoznać i uniknąć niebezpieczeństwa, ale je zignorował.
• § 91 StGB – Bójka: Nie celowe uszkodzenie ciała, lecz uczestnictwo w nieprzejrzystej bójce z co najmniej trzema aktywnymi uczestnikami. Karalne jest już współdziałanie, jeśli dochodzi do obrażeń lub śmierci i nie można wykluczyć własnego udziału.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Ważne rozgraniczenie:

Bójka różni się od uszkodzenia ciała tym, że karalne jest nie konkretne działanie przeciwko określonej osobie, lecz współudział w zbiorowym akcie przemocy. Kto nie atakuje celowo, lecz uczestniczy w bójce grupowej, podlega karze nawet wtedy, gdy pozostaje niejasne, kto spowodował szkodę. Decydujące jest uczestnictwo w zbiorowej przemocy, a nie indywidualne działanie powodujące obrażenia.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

• Prokuratura: ponosi ciężar udowodnienia działania, liczby uczestników, skutku, związku przyczynowego, przypisania i ewentualnych znamion kwalifikujących.
• Sąd: porządkuje i ocenia wszystkie dowody; dowody nieodpowiednie lub uzyskane bezprawnie nie podlegają wykorzystaniu.
• Oskarżony: nie ponosi ciężaru dowodu; może wskazywać alternatywne przebiegi zdarzeń, luki i zakazy wykorzystania dowodów.

Typowe dowody: wyniki badań/zdjęcia medyczne, neutralni świadkowie, nagrania wideo/CCTV/kamery nasobne, obrazy śladów, dane cyfrowe (czas/miejsce/metadane), rekonstrukcje biegłych.

Przykłady praktyczne

• Bójka w barze: Po kłótni dochodzi do starcia między kilkoma gośćmi. Co najmniej trzy osoby jednocześnie zadają ciosy, jedna osoba zostaje ranna. Zachodzi bójka, ponieważ aktywnie uczestniczy w niej kilka osób.
• Starcie na stadionie: Rywalizujący kibice wdają się w fizyczną konfrontację w strefie bezpieczeństwa. Już samo uczestnictwo wypełnia znamiona § 91 ust. 2a StGB.
• Atak grupowy na otwartej ulicy: Kilku młodych ludzi wspólnie atakuje jedną osobę. Konkretny sprawca obrażeń pozostaje niejasny, mimo to wszyscy uczestnicy odpowiadają wspólnie.
• Szarpanina podczas festynu wiejskiego: Po spożyciu alkoholu sprzeczka słowna przeradza się w niekontrolowaną bójkę. Ponieważ aktywnie uczestniczy kilka osób i dochodzi do obrażeń, zachodzi bójka.
• Pozorna obrona: Osoba twierdzi, że tylko się broniła, ale sama zadaje ciosy. W tym przypadku nie jest to obrona konieczna, lecz czynne uczestnictwo.

Subiektywny stan faktyczny

Strona podmiotowa bójki wymaga, aby sprawca uczestniczył w konfrontacji umyślnie lub przynajmniej świadomie czynnie. Wystarczy, że osoba wie, że chodzi o fizyczną bójkę z kilkoma uczestnikami i mimo to angażuje się lub aktywnie współdziała.

Zamiar zranienia kogoś nie jest konieczny; decydujące jest świadome uczestnictwo w akcie przemocy. Kto więc rozpoznaje, że sytuacja wymyka się spod kontroli, a mimo to nadal uderza, popycha lub kopie, działa podmiotowo zgodnie ze znamionami.

Natomiast jeśli ktoś uczestniczy tylko odruchowo lub wyłącznie w celu obrony, nie przyczyniając się do przemocy, brak jest wewnętrznego zamiaru. Podobnie karalne uczestnictwo jest wykluczone, gdy osoba uczestniczy nie dobrowolnie lub w ogóle nie ma kontroli nad swoim zachowaniem – na przykład przy nieprzewidywalnym tłoku.

Decydujące jest, czy sprawca rozpoznaje możliwość eskalacji i mimo to działa aktywnie, czyli świadomie akceptuje niebezpieczeństwo.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

• Błąd co do bezprawności: Usprawiedliwia tylko, gdy błąd był nieunikniony. Każdy jest zobowiązany do zapoznania się ze stanem prawnym.
• Zasada winy: Karalne jest tylko działanie zawinione; nieumyślność zakłada przewidywalność i możliwość uniknięcia skutku.
• Niepoczytalność: Brak winy przy poważnym zaburzeniu psychicznym lub chorobowym upośledzeniu zdolności do kierowania swoim postępowaniem. Przy istnieniu przesłanek należy uzyskać opinię biegłego psychiatry sądowego.
• Stan wyższej konieczności wyłączający winę: Zachodzi przy niemożności wymagania zachowania zgodnego z prawem w skrajnej sytuacji przymusowej, jak na przykład gdy udzielenie pomocy lub ratowanie poważnie zagrażałoby własnemu życiu.
• Urojona obrona konieczna: Błąd co do istnienia okoliczności wyłączającej bezprawność wyłącza umyślność, ale pozostawia nieumyślność, jeśli naruszenie obowiązku ostrożności pozostaje. Także tutaj obowiązuje zasada: kto w sposób rozpoznawalny działa ryzykownie, nie może powoływać się na domniemane okoliczności usprawiedliwiające.

Zniesienie kary i dywersja

Odstąpienie od usiłowania

Odstąpienie jest przy bójce zasadniczo niemożliwe, ponieważ czyn jest dokonany już przez czynne uczestnictwo. Kto jednak w porę i jednoznacznie wycofuje się z konfrontacji, nie podejmuje dalszych działań i nie wspiera zdarzenia, może pozostać bezkarny, jeśli późniejsza eskalacja nie może mu być przypisana. Decydujące są dobrowolność, moment i rozpoznawalne zdystansowanie się od dalszego przebiegu czynu.

Środki alternatywne

Środki alternatywne wchodzą w grę, gdy wina jest niewielka, stan faktyczny wyjaśniony a oskarżony wykazuje skruchę. Możliwe są świadczenia pieniężne, prace społecznie użyteczne, dozór kuratora lub mediacja. Jeśli postępowanie zostanie zakończone w ten sposób, nie następuje skazanie ani wpis do rejestru karnego.

Środki alternatywne są wykluczone, gdy bójka obejmuje poważne obrażenia, świadomą eskalację lub zagrożenie osób trzecich. W innych przypadkach mogą stanowić odpowiednie rozwiązanie bez wyroku sądowego przy przyznaniu się, okazaniu skruchy i naprawieniu szkody.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Wysokość kary za bójkę zależy od stopnia uczestnictwa, ciężaru skutków i osobistej winy. Decydujące jest, czy zachowanie było świadomie agresywne, lekkomyślne czy wynikało tylko z chwilowej utraty panowania nad sobą i jakie skutki w postaci obrażeń nastąpiły. Istotne jest również, czy oskarżony mógł uniknąć eskalacji czy też godził się na nią.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• uczestnictwo nastąpiło pod wpływem alkoholu lub narkotyków,
• sprawca świadomie kontynuował trwającą konfrontację,
• miały miejsce wcześniejsze akty przemocy lub ostrzeżenia,
• widoczna była agresywna lub prowokująca postawa.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• niekaralność,
• przyznanie się lub oznaki skruchy,
• udowodnione naprawienie szkody,
• współodpowiedzialność ofiary.
  Również nadzwyczajne obciążenie psychiczne lub nadmiernie długi czas trwania postępowania może zostać uwzględnione łagodząco.

Austriackie prawo karne przewiduje przy grzywnach system stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od stopnia winy, pojedyncza stawka dzienna od sytuacji dochodowej. W ten sposób zapewnia się, że grzywna jest porównywalnie dotkliwa dla wszystkich zainteresowanych. Jeśli nie zostanie zapłacona, może zostać orzeczona zastępcza kara pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności może zostać całkowicie lub częściowo warunkowo zawieszona, jeśli nie przekracza dwóch lat i istnieje pozytywna prognoza społeczna. Skazany pozostaje wówczas na wolności, musi jednak sprawdzić się w okresie próby trwającym od jednego do trzech lat. Po upływie tego terminu, przy przestrzeganiu wszystkich warunków, kara uznawana jest za ostatecznie darowaną.

Sąd może ponadto wydać pouczenia, na przykład dotyczące naprawienia szkody, uczestnictwa w treningu przeciwko przemocy lub w terapii. Dodatkowo może zostać zarządzona pomoc kuratorska. Środki te służą unikaniu dalszych aktów przemocy i wspierają trwałą stabilizację otoczenia społecznego.

Wymiar kary

W przypadku bójki i napadu kilku osób kara zależy od tego, jakie były skutki starcia i w jakich okolicznościach do niego doszło. Już samo fizyczne uczestnictwo wystarczy do uznania za karalne, nawet jeśli pozostaje niejasne, kto zadał właściwy cios.

W przypadku bójki, która powoduje uszkodzenie ciała, kara wynosi pozbawienie wolności do sześciu miesięcy lub grzywnę do 360 stawek dziennych.

Jeśli bójka prowadzi do ciężkiego uszkodzenia ciała, grozi kara pozbawienia wolności do jednego roku lub grzywna do 720 stawek dziennych.

W przypadku gdy w trakcie starcia dochodzi do śmierci człowieka, kara zwiększa się do pozbawienia wolności do dwóch lat.

Szczególnie surowo oceniane jest uczestnictwo w bójce lub napadzie w strefie bezpieczeństwa podczas imprez sportowych wielkiej skali. Już samo fizyczne zaangażowanie wystarczy do ukarania pozbawieniem wolności do jednego roku lub grzywną do 720 stawek dziennych, nawet jeśli nikt nie zostanie ranny.

W ten sposób § 91 StGB uwzględnia zarówno niebezpieczeństwo przemocy zbiorowej, jak i wagę skutków. Kary pozostają co prawda poniżej tych za umyślne uszkodzenie ciała, ale obejmują szczególne niebezpieczeństwo płynące z niekontrolowanych masowych bójek lub ataków grupowych.

Grzywna – system stawek dziennych

• Zakres: do 720 stawek dziennych (liczba stawek dziennych = stopień winy; kwota/dzień = możliwości finansowe; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Wzór praktyczny: 6 miesięcy pozbawienia wolności ≈ 360 stawek dziennych (orientacja, nie schemat).
• Nieściągalność: zastępcza kara pozbawienia wolności (z zasady obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności = 2 stawki dzienne).

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeśli ustawowe zagrożenie karą sięga do pięciu lat pozbawienia wolności, sąd powinien zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności do najwyżej jednego roku wymierzyć grzywnę. Przepis ten jest szczególnie istotny dla podstawowego przypadku § 83 StGB, ponieważ regularnie unika kary pozbawienia wolności, o ile nie stoją temu na przeszkodzie względy specjalnoprewencyjne ani generalnoprewencyjne.

§ 43 StGB: Warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona, gdy wymierzona kara nie przekracza dwóch lat i skazanemu można wydać korzystną prognozę społeczną. Okres próby wynosi od jednego do trzech lat. Jeśli zostanie przebity bez odwołania, kara uznawana jest za ostatecznie darowaną.

§ 43a StGB: Częściowe zawieszenie pozwala na kombinację bezwarunkowej i warunkowej części kary. W przypadku kar pozbawienia wolności od więcej niż sześciu miesięcy do dwóch lat część może zostać warunkowo zawieszona lub zastąpiona grzywną do siedemset dwudziestu stawek dziennych, jeśli według okoliczności wydaje się to stosowne.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać pouczenia i zarządzić pomoc kuratorską. Typowe pouczenia dotyczą naprawienia szkody, terapii, zakazów kontaktu lub przebywania oraz środków stabilizacji społecznej. Celem jest unikanie dalszych przestępstw i wspieranie trwałego niepopełniania czynów zabronionych.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

Przypadki bójki podlegają różnym właściwościom sądowym w zależności od ciężkości czynu. W przypadku podstawowego stanu faktycznego z prostym uszkodzeniem ciała orzeka sąd rejonowy przez sędziego jednoosobowego. Gdy dochodzi do ciężkiego uszkodzenia ciała lub skutku śmiertelnego, właściwy jest sąd krajowy, również z sędzią jednoosobowym. Sąd z ławnikami lub sąd przysięgłych nie jest przewidziany, ponieważ wymiar kary wynosi najwyżej dwa lata pozbawienia wolności.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest z reguły sąd miejsca popełnienia przestępstwa, czyli ten, na którego terenie bójka miała miejsce. W przypadku skutku w postaci uszkodzenia ciała lub śmierci właściwy może być również sąd miejsca, gdzie nastąpiły skutki. Jeśli miejsce czynu nie może być jednoznacznie ustalone, właściwość określa się według miejsca zamieszkania oskarżonego, miejsca zatrzymania lub siedziby prokuratury. Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie wydaje się to najbardziej celowe.

Instancje

Od wyroków sądu rejonowego dopuszczalna jest apelacja do sądu krajowego. Orzeczenia sądu krajowego mogą być zaskarżone apelacją lub skargą o stwierdzenie nieważności do sądu wyższego lub do Sądu Najwyższego.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku bójki osoby poszkodowane lub pozostali przy życiu mogą dochodzić roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Należą do nich na przykład koszty lekarza i leczenia, zadośćuczynienie za ból, utrata zarobków lub w przypadku skutku śmiertelnego również koszty pogrzebu, utrata alimentów i cierpienie duchowe.

Przez przystąpienie strony prywatnej przedawnienie tych roszczeń zostaje zawieszone na czas trwania postępowania karnego. Dopiero po zakończeniu postępowania karnego termin biegnie dalej, o ile roszczenie nie zostało w pełni przyznane.

Dobrowolne naprawienie szkody lub porozumienie z poszkodowanym lub jego bliskimi może mieć łagodzący wpływ na wymiar kary, jeśli następuje w odpowiednim czasie, szczerze i w sposób zrozumiały. Jeśli jednak zostanie stwierdzone szczególnie agresywne lub wspólnie niebezpieczne zachowanie, okoliczność ta z reguły traci swoją łagodzącą karę moc.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

• Rozpoczęcie śledztwa: Status podejrzanego w przypadku konkretnego podejrzenia; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
• Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
• Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; zaangażowanie obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
• Wgląd do akt: na policji/w prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
• Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować naprawienie szkody.
   Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody wpływa pozytywnie na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Postępowanie w związku z bójką zalicza się do poważniejszych przypadków w zakresie przestępstw uszkodzenia ciała. Często takie sytuacje rozpoczynają się spontanicznie, na przykład przez prowokacje lub dynamikę grupową. To, co było zamierzone jako krótkie starcie, może szybko eskalować i mieć poważne konsekwencje prawne. Już samo uczestnictwo w bójce może prowadzić do skazania, nawet jeśli ktoś nie zadał żadnego ciosu.

Prawna ocena w dużym stopniu zależy od tego, jak aktywnie ktoś uczestniczył, jakie powstały skutki i czy możliwy był wycofanie się. Już małe różnice w zeznaniach świadków, nagraniach wideo lub opiniach lekarskich mogą być decydujące.

Wczesne zastąpienie prawne jest dlatego niezbędne. Pomaga zrekonstruować rzeczywisty przebieg, terminowo zabezpieczyć dowody i skorygować nieprawdziwe przedstawienia. Szczególnie przy starciach grupowych łatwo grozi błędne przypisanie odpowiedzialności, gdy sytuacja była nieprzejrzysta.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy rzeczywiście doszło do karalnego uczestnictwa, czy zostali Państwo jedynie wciągnięci w sytuację,
• analizuje raporty policyjne, nagrania wideo i zeznania świadków pod kątem sprzeczności,
• towarzyszy Państwu podczas całego postępowania śledczego i sądowego,
• opracowuje strategię obrony, która realistycznie i zrozumiale przedstawia Państwa rolę w wydarzeniach,
• i zdecydowanie reprezentuje Państwa prawa wobec policji, prokuratury i sądu.

Doświadczona obrona karna dba o to, aby spontaniczne reakcje, czynności obronne lub pomyłki nie były przedwcześnie oceniane jako uczestnictwo w bójce. Zapewnia, że Państwa punkt widzenia znajdzie słuch i postępowanie będzie prowadzone prawnie uczciwie i rzeczowo wyważenie. Dzięki temu otrzymują Państwo obronę o jasnej strukturze i strategii personalnej, która kompleksowo chroni Państwa interesy i dąży do sprawiedliwego wyniku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja