Büntetés kiszabása ittas állapotban
Büntetés kiszabása ittas állapotban
Az ittas állapot befolyásolhatja az elkövető beszámítási képességét anélkül, hogy teljesen kizárná azt. Ilyen esetekben a bíróság vizsgálja, hogy az ittas állapot milyen mértékben hat enyhítőleg a büntetésre. Az alapgondolat az, hogy bár a csökkent beszámítási képesség figyelembe vehető, az elkövető azonban nem hivatkozhat önhibából eredő alkoholos vagy kábítószeres befolyásoltságra a felelősség elkerülése érdekében.
Az ittas állapot enyhítőleg hathat, ha ténylegesen csökkenti a belátási vagy az akaratlagos cselekvési képességet, de csak akkor, ha a fogyasztás nem volt önhibából eredő.
Alapelv
Az osztrák büntetőjog különös óvatossággal kezeli az ittas állapotokat. Aki önként olyan állapotba hozza magát, amelyben már nem teljesen beszámítható, az viseli a következményekért a felelősséget. Csak akkor vezethet enyhítéshez, ha a bódító szer élvezete vagy használata a körülmények alapján érthetőnek tűnik.
A bíróság vizsgálja, hogy az ittas állapot valóban csökkentette-e a bűnösséget, vagy az elkövető maga felelős-e érte, például azért, mert szándékosan fogyasztott alkoholt vagy kábítószert, annak ellenére, hogy nehéz helyzet volt előrelátható.
Jelentőség
A Btk. 35. §-a szabályozza az önhibából eredő és a nem önhibából eredő ittas állapot közötti különbségtételt. Az ittas állapot csak akkor enyhítő, ha ténylegesen csökkentette a cselekmény jogellenességének felismerésére vagy az annak megfelelő viselkedésre való képességet, és ezt a csökkenést nem ellensúlyozza az önhibából eredő fogyasztás.
Ez azt jelenti:
- Ha egy érthető, nem könnyelmű ittas állapot áll fenn, a bíróság enyhébb büntetést szabhat ki.
- Ha az elkövető viszont tudatosan részegítette vagy bódította magát, annak ellenére, hogy tudta, veszélyes helyzetbe kerül, ezt a körülményt önhibából eredőnek tekintik.
Ezzel a Btk. 35. §-a szűk kivételi tényállást képez a büntetés kiszabásán belül, és megakadályozza, hogy az alkoholt vagy a drogokat általánosan mentségként használják fel.
Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultációGyakorlati alkalmazás
A gyakorlatban a bizonyítás kérdése központi szerepet játszik. A bíróság orvosi és pszichológiai szakvéleményekre támaszkodik annak megállapítására, hogy az ittas állapot milyen mértékben befolyásolta a belátási vagy az akaratlagos cselekvési képességet. Fontos az is, hogy a fogyasztás célzottan vagy helyzethez kötötten történt-e, és hogy az elkövető előre láthatta-e a hatást.
Büntetés enyhítése például akkor jöhet szóba, ha az elkövető gyógyszerek vagy nem tudatos kevert hatás következtében került ittas állapotba, anélkül, hogy ezt szándékozta volna. Nincs enyhítés, ha az elkövető tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy a fogyasztás befolyásolja a viselkedése feletti kontrollt.
A döntés mindig átfogó mérlegelést igényel: A károsodás mértéke, a bódító szer típusa, a fogyasztás körülményei és a személyes felelősség együttesen határozzák meg a büntetés mértékét.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“
Központi kritériumok az értékeléshez
- Az ittas állapot típusa és oka: Az alkohol, a drogok vagy a gyógyszerek eltérő erősséggel hatnak, és különbözőképpen befolyásolják a beszámítási képességet.
- A fogyasztás önkéntessége: Minél tudatosabban idézték elő az ittas állapotot, annál kisebb az enyhítő hatás.
- A veszély felismerhetősége: Aki előre láthatta, hogy veszélyes állapotba kerül, az nem hivatkozhat enyhítésre.
- Az akaratlagos cselekvési képesség tényleges korlátozása: Puszta alkoholos befolyásoltság nem elegendő; döntő a bizonyítható károsodás.
- Az elkövető teljes magatartása a cselekmény előtt, alatt és után: A megbánás, az együttműködés és a belátás kiegészítőleg értékelhető.
Kapcsolat a különleges enyhítő körülményekkel
A Btk. 35. §-a szoros összefüggésben áll a Btk. 34. §-ával. Míg a Btk. 34. §-a más enyhítő körülményeket, például megbánást, kárenyhítést vagy fiatalkori tapasztalatlanságot említ, addig a Btk. 35. §-a az ittas állapot különleges helyzetére vonatkozik.
Mindkettő egyidejűleg figyelembe vehető, ha nem fedik egymást. Ez azt jelenti, hogy az alkoholos befolyásoltság további enyhítő hatással bírhat, ha más enyhítő körülmények is fennállnak. Mindig a teljes helyzet, az elkövető tényleges befolyásoltságának mértéke, valamint az állapotáért viselt felelőssége a döntő.
Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel
Egy büntetőeljárás jelentős terhet ró az érintettekre. Már a kezdetektől súlyos következmények fenyegetnek – a kényszerintézkedésektől, mint a házkutatás vagy letartóztatás, a büntetőnyilvántartásba való bejegyzéseken át egészen a szabadságvesztésig vagy pénzbüntetésig. Az első szakaszban elkövetett hibák, például meggondolatlan nyilatkozatok vagy hiányzó bizonyítékok rögzítése, később gyakran már nem orvosolhatók. Gazdasági kockázatok is, mint például a kártérítési igények vagy az eljárás költségei, jelentősen befolyásolhatják a helyzetet.
Egy specializált büntetőjogi védelem biztosítja, hogy jogai a kezdetektől fogva érvényesüljenek. Biztonságot nyújt a rendőrséggel és az ügyészséggel való érintkezésben, véd az önvád ellen, és alapot teremt egy világos védelmi stratégiához.
Irodánk:
- megvizsgálja, hogy a bűncselekmény vádja jogilag mennyire megalapozott,
- elkíséri Önt a nyomozati eljárás és a főtárgyalás során,
- gondoskodik a jogilag megalapozott kérelmekről, nyilatkozatokról és eljárási lépésekről,
- támogatást nyújt a polgári jogi igények elhárításában vagy rendezésében,
- védi jogait és érdekeit a bírósággal, az ügyészséggel és a sértettekkel szemben.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
