Varoitusten menestyksekäs torjuminen

Varoitukset

Varoituksia esiintyy erityisesti teollisoikeudessa, kilpailuoikeudessa, tekijänoikeudessa ja tavaramerkkioikeudessa.

Määritelmä ”Varoitus”

Varoitus on tuomioistuimen ulkopuolinen kehotuskirje. Sillä varoituksen antaja kehottaa varoituksen saajaa lopettamaan varoituksen antajan oikeuksien loukkauksen välittömästi.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Abmahnung bedeutet daher immer einen sofortigen Handlungsbedarf. Wer schnell reagiert, hat deutlich bessere Karten. Die Praxis zeigt auch, dass viele Abmahner ein Antwortschreiben vom Abgemahnten selbst nicht ernst nehmen, sondern den Druck immer weiter erhöhen, solange kein Anwalt antwortet.“

Oikeudellinen tausta

Teoreettisesti varoituksen antaja voisi myös nostaa kanteen tuomioistuimessa lähettämättä ensin varoitusta. Tämä menettely olisi kuitenkin varoituksen antajalle äärimmäisen riskialtis:

1. Lainsäätäjä haluaa estää tuomioistuinten ylikuormituksen. Siksi kantajan tulisi ottaa yhteyttä vastaajaan etukäteen ratkaistakseen oikeusriidan tuomioistuimen ulkopuolella. Jos kantaja jättää tuomioistuimen ulkopuolisen kehotuksen tekemättä, lainsäätäjä ”rankaisee” kantajaa kustannusriskin muodossa.
   Tämä toimii seuraavasti: Jos vastaaja tunnustaa kanteen heti oikeudenkäynnin alussa eikä muuten ole antanut aihetta kanteelle varsinaisen oikeudenloukkauksen lisäksi, silloin kantaja on kyllä voittanut oikeudenkäynnin, mutta hänen on silti kannettava kaikki oikeudenkäyntikulut.
2. Samoin on mahdollista, että varoituksen antaja (tahattomasti) antaa perusteettoman varoituksen, esim. koska hän ei tuntenut koko asiaintilaa. Myös tässä tapauksessa varoituksen antaja hyötyy kustannustehokkaasta tuomioistuimen ulkopuolisesta selvityksestä.

Perusteettomat varoitukset

Periaatteessa varoitus olisi siis järkevä, laissa säädetty väline oikeusriitojen tuomioistuimen ulkopuoliseen ratkaisuun.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Praxis ergibt jedoch ein anderes Bild. Die Quote der missbräuchlichen Abmahnungen ist enorm hoch. Zirka zwei Drittel aller Abmahnungen, welche wir von Abmahnopfern zur Prüfung erhalten, sind entweder gänzlich unberechtigt oder überhöht.“

Avuksi näytämme tässä artikkelissa, miten toimimme varoitusten tarkastuksessa. Lisäksi tarjoamme asianajajiemme tekemän ilmaisen ensianalyysin varoituksesta.

Varoitusten tarkastus

Toimimme varoitusten tarkastuksessa askel askeleelta:

1. Oikeudenloukkauksen olemassaolo

Tärkeintä ensin: onko väitetty oikeudenloukkaus ylipäätään olemassa? Monissa varoituksissa näin ei ole.

Tekijänoikeudessa tämä kysymys on yleensä helposti ratkaistavissa. Joka käyttää vierasta teosta, on esitettävä todiste siitä, että hänellä on oikeus käyttää teosta.

Kilpailuoikeudessa ja tavaramerkkioikeudessa oikeustilanne ei sen sijaan monissa tapauksissa ole yksiselitteinen epäyhtenäisten tuomioistuinpäätösten vuoksi. Tämä epävarmuus voi varoituksen saajan näkökulmasta olla strategisesti hyödyllinen. Varoituksen antajan päätös nostaa kanne tuomioistuimessa vaikeutuu huomattavasti heti, kun riskit alkavat näkyä.

2. Varoituksen antajan oikeutus

Tekijänoikeustapauksissa varoituksen antajan on todistettava oikeutensa teokseen. Tämä todiste voi olla työläs tarkistaa yrityksille, jotka ostavat ja valvovat muiden oikeuksia.

Kilpailuoikeudessa myös niin kutsutut suojeluyhdistykset ovat oikeutettuja antamaan varoituksia, jos ne täyttävät siihen vaadittavat edellytykset. Erityisesti pienempien suojeluyhdistysten kohdalla vaatimusten esittämisen oikeutus on kuitenkin usein kyseenalainen ja se on ehdottomasti tarkistettava.

3. Lopettamiskehotuksen laajuus

Varoituksen antajat vaativat usein selvästi liian laajaa lopettamiskehotusta. Varoituksen saajalle tämä on erittäin vaarallista, koska hän voi siten tulevaisuudessa joutua paljon helpommin uusien vaatimusten kohteeksi.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Ohne Übertreibung: einzelne Wörter können bei der Unterlassungserklärung bedeutende Unterschiede bewirken. Wer eine Unterlassungserklärung ohne anwaltliche Prüfung unterschreibt, riskiert dementsprechend viel.“

4. Sopimussakon määrä

Lopettamiskehotuksen antamisen tulee yleensä olla rangaistuksen uhalla tehty. Tällöin varoituksen saajan on sitouduttava maksamaan sopimussakko uuden rikkomuksen sattuessa.

Itävallassa sopimussakkoon sitoutuminen ei kuitenkaan ole ehdottoman välttämätöntä. Varoituksen saaja voi sen sijaan myös suostua antamaan täytäntöönpanokelpoisen, notaarin vahvistaman sovittelun. Tämä menettely vähentää merkittävästi varoituksen saajan seurausriskiä.

5. Riita-arvon määrä

Oikeusasian riita-arvo on asianajokulujen laskennan perusta. Liian korkeaksi asetetut riita-arvot löytyvät erityisesti tekijänoikeustapauksista.

6. Asianajokulujen määrä

Jos varoitus on perusteltu, silloin varoituksen antajalla on oikeus saada korvaus asianajokuluistaan. Näiden kulujen määrä määräytyy asianajopalkkiotaksan mukaan ja ne vaihtelevat riita-arvon sekä tarkoituksenmukaiseen oikeudelliseen menettelyyn tarvittavien palvelujen mukaan.

Monissa tapauksissa on mahdollista saavuttaa huomattava kustannusten alennus.

7. Varoituksen riski

Viimeisenä vaiheena suoritetaan kaikkien tekijöiden kokonaisarviointi. Tämä antaa vastauksen seuraaviin kysymyksiin:

• Onko varoituksen täydellinen torjuminen realistista?
• Onko olemassa keinoja lieventää oikeudellisia seurauksia?
• Onko taloudellisten vaatimusten vähentäminen mahdollista?
• Miten tulee edetä optimaalisen tuloksen saavuttamiseksi?

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine korrekte Einschätzung dieser Fragen ist nur mit Erfahrung möglich. Riskieren Sie daher im Fall einer Abmahnung keinen Alleingang. Ich unterstütze Sie gerne.“

Ilmainen asianajajan ensiarvio

Varoituksen antajien monien temppuilumahdollisuuksien vuoksi jokainen varoitus on poikkeuksetta tarkistettava asianajajan toimesta. Tämä pätee myös silloin, kun varoitus näyttää ensi silmäyksellä perustellulta.

Asianajaja Peter Harlander on työskennellyt tekijänoikeuden, tavaramerkkioikeuden ja kilpailuoikeuden parissa yli 20 vuotta. Siksi hän tuntee varoituksen antajien temput mahdollisimman korkeiden vaatimusten rakentamiseksi.

Annamme mielellämme sinulle ilmaisen ensiarvion varoituksen menestymismahdollisuuksista ja keskustelemme jatkotoimenpiteistä.