內容
警告函
「警告函」的定義
警告函是一種庭外要求信函。警告函發送者藉此要求收函者立即停止侵犯其權利。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „因此，警告函始終意味著需要立即採取行動。快速反應的人有明顯的優勢。實務也表明，許多警告函發送者並不認真看待收函者自己撰寫的回覆信函，而是不斷增加壓力，直到有律師回覆為止。 “
法律背景
理論上，警告函發送者也可以直接向法院提起訴訟，而無需事先發送警告函。然而，這種做法對警告函發送者來說風險極高：
- 立法者希望防止法院負擔過重。因此，原告應事先聯繫被告，以庭外解決爭端。如果原告未能發出庭外要求，那麼立法者將以費用風險的形式「懲罰」原告。
其運作方式如下：如果被告在訴訟程序開始時立即承認訴訟請求，並且沒有提供任何超出實際侵權行為的訴訟理由，那麼原告雖然贏得了訴訟程序，但仍必須承擔所有訴訟費用。 - 同樣可以想像的是，警告函發送者（無意中）錯誤地發出警告函，例如因為他不知道全部事實。在這種情況下，警告函發送者也可以從低成本的庭外澄清中受益。
濫用警告函
原則上，警告函是一種有意義的、法律規定的工具，用於庭外解決法律糾紛。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „然而，實務卻呈現出不同的景象。濫用警告函的比率非常高。我們從警告函受害者那裡收到的所有警告函中，約有三分之二完全沒有根據或過高。 “
作為協助，我們將在本文中展示我們如何審查警告函。此外，我們還提供由我們的律師對警告函進行免費初步分析。
警告函的審查
我們在審查警告函時會逐步進行：
1. 是否存在侵權行為
最重要的是：所聲稱的侵權行為是否真的存在？在許多警告函中，情況並非如此。
在著作權法中，這個問題通常很容易解決。誰使用他人的作品，誰就必須證明他有權使用該作品。
然而，在競爭法和商標法中，由於法院判決不一致，法律狀況在許多情況下並不明確。從收函者的角度來看，這種不確定性在戰略上可能是一個優勢。一旦風險顯現，警告函發送者向法院提起訴訟的決定將變得更加困難。
2. 警告函發送者的合法性
在著作權案件中，警告函發送者必須證明其對作品的權利。對於購買和追蹤他人權利的公司來說，這種證明可能需要耗費大量時間進行驗證。
在競爭法中，如果保護協會符合條件，也有權發出警告函。然而，特別是對於較小的保護協會來說，其提出索賠的合法性往往令人懷疑，必須加以驗證。
3. 停止聲明的範圍
警告函發送者通常要求範圍過於廣泛的停止聲明。對於收函者來說，這是非常危險的，因為這樣一來，他將來更容易再次面臨新的要求。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „毫不誇張地說：在停止聲明中，個別詞語可能會產生重大差異。因此，如果沒有律師的審查就簽署停止聲明，將會承擔很大的風險。 “
4. 違約金的金額
原則上，停止聲明的提交應受到處罰。在這種情況下，收函者必須承諾，如果再次違規，將支付違約金。
然而，在奧地利，沒有絕對必要承諾支付違約金。收函者也可以選擇準備提交一份可執行的公證協議。這種做法大大降低了收函者的後果風險。
5. 爭議金額
法律案件的爭議金額是計算律師費的基礎。尤其是在著作權案件中，經常會發現爭議金額設定得過高。
6. 律師費的金額
如果警告函成立，那麼警告函發送者有權要求賠償其律師費。這些費用的金額根據律師費率計算，並根據爭議金額以及進行適當法律訴訟所需的服務而有所不同。
在許多情況下，可以大幅降低成本。
7. 警告函的風險
最後一步是對所有因素進行總體評估。這將回答以下問題：
- 完全抵禦警告函是否現實？
- 是否存在減輕法律後果的可能性？
- 是否可以減少財務要求？
- 如何繼續進行以獲得最佳結果？
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „只有憑藉經驗才能正確評估這些問題。因此，在收到警告函時，不要冒險單打獨鬥。我很樂意為您提供協助。 “
律師
初步評估
經驗
處理警告函
負責
處理
免費律師初步評估
由於警告函發送者有很多欺騙的可能性，因此毫無例外地，每份警告函都必須由律師審查。即使警告函乍看之下似乎是合理的，也是如此。
律師 Peter Harlander 從事著作權法、商標法和競爭法已有 20 多年。因此，他了解警告函發送者為了構建盡可能高的要求而使用的技巧。
我們很樂意為您提供關於警告函成功機率的免費初步評估，並討論進一步的處理方式。
