Se défendre avec succès contre les mises en demeure

Mises en demeure

Les mises en demeure sont particulièrement fréquentes en matière de protection de la propriété industrielle, de droit de la concurrence, de droit d’auteur et de droit des marques.

Définition de « mise en demeure »

Une mise en demeure est une lettre de sommation extrajudiciaire. Par conséquent, l’auteur de la mise en demeure invite la personne mise en demeure à cesser immédiatement de violer les droits de l’auteur de la mise en demeure.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Abmahnung bedeutet daher immer einen sofortigen Handlungsbedarf. Wer schnell reagiert, hat deutlich bessere Karten. Die Praxis zeigt auch, dass viele Abmahner ein Antwortschreiben vom Abgemahnten selbst nicht ernst nehmen, sondern den Druck immer weiter erhöhen, solange kein Anwalt antwortet.“

Contexte juridique

Théoriquement, l’auteur de la mise en demeure pourrait également intenter une action en justice sans envoyer au préalable une mise en demeure. Toutefois, cette manière de procéder serait extrêmement risquée pour l’auteur de la mise en demeure :

1. Le législateur veut éviter une surcharge des tribunaux. Par conséquent, le demandeur doit contacter le défendeur au préalable afin de régler le litige à l’amiable. Si le demandeur omet la demande extrajudiciaire, le législateur « punit » alors le demandeur sous la forme d’un risque de frais.
   Cela fonctionne comme suit : si le défendeur reconnaît immédiatement la demande du demandeur au début de la procédure judiciaire et n’a pas non plus donné lieu à l’action en justice au-delà de la violation de droit proprement dite, le demandeur a certes gagné la procédure judiciaire, mais doit néanmoins supporter tous les frais de procédure.
2. De même, il est concevable que l’auteur de la mise en demeure (sans intention) mette en demeure à tort, par exemple parce qu’il ne connaissait pas tous les faits. Dans ce cas également, l’auteur de la mise en demeure profite d’un règlement extrajudiciaire peu coûteux.

Mises en demeure abusives

En principe, une mise en demeure serait donc un instrument judicieux, prévu par la loi, pour le règlement extrajudiciaire des litiges.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Praxis ergibt jedoch ein anderes Bild. Die Quote der missbräuchlichen Abmahnungen ist enorm hoch. Zirka zwei Drittel aller Abmahnungen, welche wir von Abmahnopfern zur Prüfung erhalten, sind entweder gänzlich unberechtigt oder überhöht.“

À titre d’aide, nous montrons dans cet article comment nous procédons lors de l’examen des mises en demeure. De plus, nous offrons une première analyse gratuite de la mise en demeure par nos avocats.

Examen des mises en demeure

Nous procédons étape par étape lors de l’examen des mises en demeure :

1. Existence de la violation de droit

Le plus important d’abord : la violation de droit alléguée existe-t-elle réellement ? Ce n’est pas le cas pour de nombreuses mises en demeure.

En droit d’auteur, cette question est généralement facile à résoudre. Quiconque utilise une œuvre étrangère doit prouver qu’il est autorisé à utiliser l’œuvre.

En droit de la concurrence et en droit des marques, en revanche, la situation juridique n’est pas claire dans de nombreux cas en raison des jugements non uniformes des tribunaux. Cette incertitude peut tout à fait être un avantage du point de vue de la personne mise en demeure sur le plan stratégique. La décision de l’auteur de la mise en demeure d’intenter une action en justice devient en effet nettement plus difficile dès que des risques se profilent.

2. Légitimation de l’auteur de la mise en demeure

Dans les affaires de droit d’auteur, l’auteur de la mise en demeure doit prouver ses droits sur l’œuvre. Cette preuve peut être coûteuse à vérifier pour les entreprises qui achètent et poursuivent des droits étrangers.

En droit de la concurrence, les associations de protection sont également autorisées à émettre des mises en demeure si elles remplissent les conditions requises. Toutefois, en particulier pour les petites associations de protection, la légitimité à faire valoir les droits est souvent douteuse et doit absolument être vérifiée.

3. Portée de la déclaration de cessation

Les auteurs de mises en demeure exigent souvent une déclaration de cessation beaucoup trop large. Pour la personne mise en demeure, c’est extrêmement dangereux, car elle peut ainsi être confrontée beaucoup plus facilement à de nouvelles exigences à l’avenir.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Ohne Übertreibung: einzelne Wörter können bei der Unterlassungserklärung bedeutende Unterschiede bewirken. Wer eine Unterlassungserklärung ohne anwaltliche Prüfung unterschreibt, riskiert dementsprechend viel.“

4. Montant de la peine conventionnelle

La remise de la déclaration de cessation doit en principe être assortie d’une peine. Ce faisant, la personne mise en demeure doit s’engager à payer une peine conventionnelle en cas de nouvelle infraction.

En Autriche, l’obligation de payer une peine conventionnelle n’est toutefois pas impérativement nécessaire. La personne mise en demeure peut également se déclarer prête à remettre un accord notarié exécutoire. Cette manière de procéder réduit considérablement le risque de conséquences pour la personne mise en demeure.

5. Montant de la valeur litigieuse

La valeur litigieuse d’une affaire juridique est la base du calcul des frais d’avocat. On trouve des valeurs litigieuses trop élevées, en particulier dans les affaires de droit d’auteur.

6. Montant des frais d’avocat

Si la mise en demeure est justifiée, l’auteur de la mise en demeure a droit au remboursement de ses frais d’avocat. Le montant de ces frais est calculé selon le tarif des avocats et varie en fonction de la valeur litigieuse ainsi que des prestations nécessaires à la poursuite appropriée des droits.

Dans de nombreux cas, une réduction considérable des coûts peut être obtenue.

7. Risque de la mise en demeure

La dernière étape consiste en une évaluation globale de tous les facteurs. Celle-ci donne une réponse aux questions suivantes :

• La défense complète de la mise en demeure est-elle réaliste ?
• Existe-t-il des possibilités d’atténuer les conséquences juridiques ?
• Une réduction des créances financières est-elle possible ?
• Comment faut-il procéder pour obtenir un résultat optimal ?

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine korrekte Einschätzung dieser Fragen ist nur mit Erfahrung möglich. Riskieren Sie daher im Fall einer Abmahnung keinen Alleingang. Ich unterstütze Sie gerne.“

Première évaluation juridique gratuite

En raison des nombreuses possibilités de l’auteur de la mise en demeure de ruser, chaque mise en demeure doit sans exception être vérifiée par un avocat. Cela vaut également si la mise en demeure semble justifiée à première vue.

L’avocat Peter Harlander s’occupe depuis plus de 20 ans de droit d’auteur, de droit des marques et de droit de la concurrence. Il connaît donc les astuces des auteurs de mises en demeure pour construire des créances aussi élevées que possible.

Nous vous donnons volontiers une première évaluation gratuite des chances de succès d’une mise en demeure et discutons de la manière de procéder.