경고장 성공적으로 방어하기

경고장

경고장은 특히 산업재산권, 경쟁법, 저작권법 및 상표법 분야에서 발생합니다.

“경고장”의 정의

경고장은 재판 외 청구서입니다. 이를 통해 경고장 발송인은 경고를 받은 당사자에게 경고장 발송인의 권리 침해를 즉시 중단할 것을 요구합니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „따라서 경고장은 항상 즉각적인 조치의 필요성을 의미합니다. 신속하게 대응하는 사람이 훨씬 더 유리합니다. 또한, 많은 경고장 발송인이 경고를 받은 당사자 본인의 답변서를 진지하게 받아들이지 않고, 변호사가 답변하지 않는 한 계속해서 압력을 높인다는 것이 실제 사례에서 나타납니다. “

법적 배경

이론적으로 경고장 발송인은 사전에 경고장을 보내지 않고도 법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 그러나 이러한 절차는 경고장 발송인에게 극히 위험할 수 있습니다.

1. 입법자는 법원의 과부하를 방지하고자 합니다. 따라서 원고는 소송을 재판 외에서 해결하기 위해 피고에게 사전에 연락해야 합니다. 원고가 재판 외 청구를 소홀히 하면, 입법자는 비용 위험의 형태로 원고를 “처벌”합니다.
   이는 다음과 같이 작동합니다. 피고가 소송 절차 시작 시 즉시 소송 청구를 인정하고, 실제 법적 침해 외에 소송의 원인을 제공하지 않았다면, 원고는 소송 절차에서 승소했음에도 불구하고 모든 소송 비용을 부담해야 합니다.
2. 마찬가지로, 경고장 발송인이 (고의 없이) 부당하게 경고장을 보낼 수도 있습니다. 예를 들어, 전체 사실 관계를 알지 못했기 때문입니다. 이 경우에도 경고장 발송인은 비용 효율적인 재판 외 해결의 이점을 얻습니다.

남용적인 경고장

원칙적으로 경고장은 재판 외 분쟁 해결을 위한 합리적이고 법적으로 규정된 수단입니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „그러나 실제는 다른 양상을 보입니다. 남용적인 경고장의 비율은 엄청나게 높습니다. 저희가 경고장 피해자들로부터 검토를 위해 받는 모든 경고장의 약 3분의 2는 완전히 부당하거나 과도합니다. “

도움이 되도록, 이 글에서 경고장 검토 시 저희가 진행하는 방식을 보여드립니다. 또한, 저희 변호사들이 경고장에 대한 무료 초기 분석을 제공합니다.

경고장 검토

저희는 경고장을 검토할 때 단계별로 진행합니다.

1. 법적 침해의 존재 여부

가장 중요한 것은 먼저 주장된 법적 침해가 실제로 존재하는지 여부입니다. 수많은 경고장에서 이는 사실이 아닙니다.

저작권법에서는 이 질문이 일반적으로 쉽게 해결됩니다. 타인의 저작물을 사용하는 자는 해당 저작물을 사용할 권리가 있음을 증명해야 합니다.

반면 경쟁법과 상표법에서는 일관성 없는 법원 판결로 인해 많은 경우 법적 상황이 명확하지 않습니다. 이러한 불확실성은 경고를 받은 당사자의 관점에서 전략적으로 분명한 이점이 될 수 있습니다. 위험이 나타나기 시작하면 경고장 발송인이 법원에 소송을 제기하기로 결정하는 것이 훨씬 더 어려워지기 때문입니다.

2. 경고장 발송인의 적법성

저작권 사건에서 경고장 발송인은 저작물에 대한 자신의 권리를 증명해야 합니다. 이 증명은 타인의 권리를 매입하고 추적하는 기업의 경우 검증하기 복잡할 수 있습니다.

경쟁법에서는 소위 보호 단체도 요건을 충족하면 경고장을 발송할 권리가 있습니다. 특히 소규모 보호 단체의 경우, 청구를 주장할 적법성이 종종 의심스러우므로 반드시 확인해야 합니다.

3. 금지 명령 선언의 범위

경고장 발송인은 종종 지나치게 광범위한 금지 명령 선언을 요구합니다. 이는 경고를 받은 당사자에게 매우 위험합니다. 왜냐하면 미래에 새로운 청구에 훨씬 더 쉽게 직면할 수 있기 때문입니다.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „과장 없이 말하자면, 금지 명령 선언에서 개별 단어들이 상당한 차이를 만들 수 있습니다. 변호사의 검토 없이 금지 명령 선언에 서명하는 사람은 그만큼 많은 위험을 감수하는 것입니다. “

4. 위약금의 액수

금지 명령 선언의 제출은 일반적으로 벌칙이 부과되어야 합니다. 이때 경고를 받은 당사자는 재차 위반할 경우 위약금을 지불할 의무를 져야 합니다.

그러나 오스트리아에서는 위약금 의무가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 대신 경고를 받은 당사자는 집행 가능한 공증된 합의서 제출에 동의할 수 있습니다. 이 절차는 경고를 받은 당사자의 후속 위험을 크게 줄여줍니다.

5. 소송 가액의 액수

법적 사건의 소송 가액은 변호사 비용 계산의 기초가 됩니다. 특히 저작권 사건에서 과도하게 높게 책정된 소송 가액을 발견할 수 있습니다.

6. 변호사 비용의 액수

경고장이 정당한 경우, 경고장 발송인은 변호사 비용 상환을 청구할 권리가 있습니다. 이 비용의 액수는 변호사 수수료 규정에 따라 결정되며, 소송 가액과 적절한 법적 조치를 위해 필요한 서비스에 따라 달라집니다.

많은 경우 상당한 비용 절감이 가능합니다.

7. 경고장의 위험성

마지막 단계로 모든 요인에 대한 종합적인 평가가 이루어집니다. 이는 다음 질문에 대한 답변을 제공합니다.

• 경고장의 완전한 방어가 현실적입니까?
• 법적 결과를 완화할 가능성이 있습니까?
• 재정적 요구 사항을 줄이는 것이 가능합니까?
• 최적의 결과를 얻기 위해 어떻게 더 진행해야 합니까?

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „이러한 질문에 대한 정확한 평가는 경험이 있어야만 가능합니다. 따라서 경고장을 받은 경우 혼자서 해결하려 하지 마십시오. 기꺼이 도와드리겠습니다. “

무료 변호사 초기 평가

경고장 발송인이 속임수를 쓸 수 있는 많은 가능성 때문에, 예외 없이 모든 경고장은 변호사의 검토를 받아야 합니다. 이는 경고장이 언뜻 보기에 정당해 보이는 경우에도 마찬가지입니다.

변호사 페터 할란더(Peter Harlander)는 20년 이상 저작권법, 상표법 및 경쟁법을 다루어 왔습니다. 따라서 그는 가능한 한 높은 청구를 구성하기 위한 경고장 발송인의 속임수를 잘 알고 있습니다.

저희는 기꺼이 경고장의 성공 가능성에 대한 무료 초기 평가를 제공하고, 추가 절차에 대해 논의해 드립니다.