警告信
“警告信”的定义
警告信是一种庭外要求函。警告人借此要求被警告人立即停止侵犯警告人权利的行为。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „因此，警告信始终意味着需要立即采取行动。快速反应的人有明显优势。实践也表明，许多警告人并不认真对待被警告人自己撰写的回信，而是不断增加压力，除非有律师回复。 “
法律背景
理论上，警告人也可以直接向法院提起诉讼，而无需事先发出警告信。但是，这种做法对警告人来说风险极大：
- 立法者希望防止法院负担过重。因此，原告应事先与被告联系，以庭外解决争议。如果原告未进行庭外要求，则立法者将以费用风险的形式“惩罚”原告。
其运作方式如下：如果被告在诉讼程序开始时立即承认诉讼请求，并且没有提供超出实际侵权行为的诉讼理由，那么原告虽然赢得了诉讼，但仍必须承担所有诉讼费用。 - 同样，警告人（无意中）也可能错误地发出警告信，例如，因为他不知道全部事实。在这种情况下，警告人也可以从经济高效的庭外澄清中受益。
滥用警告信
原则上，警告信是法律规定的、用于庭外解决法律纠纷的合理工具。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „但是，实践却呈现出另一番景象。滥用警告信的比例非常高。我们从警告信受害者处收到的用于审查的所有警告信中，约有三分之二要么完全没有根据，要么过高。 “
作为帮助，我们在本文中展示了我们如何审查警告信。此外，我们还提供由我们的律师对警告信进行免费初步分析。
警告信的审查
我们在审查警告信时，会逐步进行：
1. 存在侵权行为
最重要的是：所声称的侵权行为是否真的存在？在许多警告信中，情况并非如此。
在版权法中，这个问题通常很容易解决。谁使用了他人的作品，必须提供证据证明他有权使用该作品。
在竞争法和商标法中，由于法院判决不统一，法律情况在许多情况下并不明确。从被警告人的角度来看，这种不确定性在战略上可能是一个优势。一旦风险显现，警告人向法院提起诉讼的决定将变得更加困难。
2. 警告人的合法性
在版权案件中，警告人必须证明其对作品的权利。对于购买和追究他人权利的公司而言，此证明可能需要进行复杂的验证。
在竞争法中，如果符合条件，所谓的保护协会也有权发出警告信。但是，尤其是在较小的保护协会中，主张索赔的合法性通常令人怀疑，必须进行验证。
3. 停止声明的范围
警告人通常要求范围过大的停止声明。这对被警告人来说非常危险，因为将来他可能会更容易再次面临新的要求。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „毫不夸张地说：在停止声明中，单个词语可能会产生重大差异。因此，未经律师审查就签署停止声明的人会冒很大的风险。 “
4. 违约金的金额
通常应以处罚为条件提交停止声明。在这种情况下，被警告人必须承诺，如果再次发生违规行为，则支付违约金。
在奥地利，不一定必须承诺支付违约金。相反，被警告人也可以准备提交可执行的公证协议。这种做法大大降低了被警告人的后续风险。
5. 争议金额
诉讼的争议金额是计算律师费的基础。尤其是在版权案件中，人们会发现争议金额过高。
6. 律师费的金额
如果警告信是正确的，那么警告人有权要求赔偿其律师费。这些费用的金额根据律师费率计算，并根据争议金额以及进行适当法律诉讼所需的费用而有所不同。
在许多情况下，可以大幅降低成本。
7. 警告信的风险
最后一步是对所有因素进行总体评估。这将回答以下问题：
- 完全应对警告信是否现实？
- 是否存在减轻法律后果的可能性？
- 是否可以减少经济要求？
- 为了获得最佳结果，应如何继续进行？
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „只有通过经验才能正确评估这些问题。因此，如果收到警告信，请不要冒险单打独斗。我很乐意为您提供支持。 “
律师
初步评估
警告信
经验
负责
处理
免费律师初步评估
由于警告人有很多欺骗的可能性，因此必须由律师审查每封警告信。即使警告信乍一看似乎是合理的，也应如此。
律师 Peter Harlander 从事版权法、商标法和竞争法已有 20 多年。因此，他了解警告人为了尽可能提出高额索赔而使用的技巧。
我们很乐意为您提供关于警告信成功几率的免费初步评估，并讨论进一步的程序。
