Grovt røveri

I henhold til § 143 i straffeloven er der tale om grovt røveri, hvis grundelementerne i røveri i henhold til § 142 i straffeloven kvalificeres af særligt farlige omstændigheder. Dette er især tilfældet, hvis gerningsmanden anvender et våben under handlingen eller påfører offeret alvorlig personskade.

Angrebet på formuen er forbundet med en betydeligt øget volds- eller farekomponent. Den øgede uretmæssighed ved grovt røveri skyldes den øgede intensitet af angrebet på offerets liv, lemmer eller fysiske integritet og berettiger en væsentligt strengere strafferetlig vurdering. Selv ved grovt røveri er det tilstrækkeligt at opnå den faktiske kontrol over sagen i kort tid.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold omfatter udelukkende den udadtil synlige hændelse. Afgørende er kun det, der kan fastslås ved en neutral observation, f.eks. et kamera: konkrete handlinger, forløb, anvendte midler og indtrådte følger. Indre processer som forsæt, motiver eller hensigter tages ikke i betragtning og hører ikke til det objektive gerningsindhold.

Det objektive gerningsindhold ved grovt røveri forudsætter først og fremmest, at alle kendetegn ved grundforbrydelsen i henhold til § 142 i straffeloven er opfyldt. Det kræver derfor fjernelse eller afpresning af en fremmed, flytbar ting under anvendelse af vold mod en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller lemmer. Afgørende er, at gerningsmanden ikke blot opnår tingen, men under umiddelbar personlig tvang bringer den til sig eller lader den tilvejebringe.

Fjernelse foreligger, når gerningsmanden fratager den berettigede den faktiske kontrol over tingen og selv eller gennem en tredjepart etablerer ny kontrol over tingen. Afpresning foreligger, når offeret som følge af volden eller truslen selv foretager en handling, hvorved gerningsmanden modtager tingen. I begge varianter er det afgørende, at tingen under tvang kommer ind i gerningsmandens kontrolområde.

Gerningsmidlet skal være rettet mod en person. Vold skal virke fysisk eller umiddelbart sigte på at bryde offerets modstand. Truslen skal vedrøre en umiddelbar fare for liv eller lemmer og være egnet til at udløse begrundet frygt hos offeret. Tvang skal være funktionelt forbundet med fjernelsen eller afpresningen og muliggøre eller sikre denne.

Det objektive gerningsindhold er allerede opfyldt, hvis gerningsmanden blot kortvarigt opnår faktisk kontrol over tingen. Varig besiddelse, senere anvendelse eller økonomisk udbytte er ikke nødvendigt. Fokus for uretmæssigheden ligger i kombinationen af indgreb i formuen og umiddelbar volds- eller trusselssituation.

Kvalificerende omstændigheder

Ud over grundelementerne kræver § 143 i straffeloven yderligere objektive kvalifikationskendetegn, der øger uretmæssigheden af handlingen betydeligt.

En grovt røveri i henhold til § 143, stk. 1, i straffeloven foreligger objektivt, hvis

• gerningsmanden begår røveriet ved hjælp af et våben eller
• handler som medlem af en kriminel organisation med medvirken af et andet medlem.

Anvendelsen af et våben forudsætter, at der anvendes en genstand, der i sin natur er egnet til at forårsage betydelig personskade, og at denne i forbindelse med handlingen anvendes funktionelt til voldsanvendelse eller trussel. Medvirken inden for en kriminel organisation kræver et koordineret samspil mellem flere medlemmer inden for rammerne af en struktur, der er beregnet til at vare længere.

Ifølge § 143, stk. 2, i straffeloven foreligger en yderligere objektiv kvalifikation, hvis den udøvede vold fører til alvorlige følger af handlingen. Afgørende er de faktisk indtrufne følger, ikke blot fremgangsmådens farlighed.

Omfattet er især

• alvorlig personskade,
• personskade med alvorlige varige følger eller
• en persons død.

Disse følger skal kunne tilskrives voldsanvendelsen i forbindelse med røveriet.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsmand kan være enhver strafferetligt ansvarlig person. Særlige personlige egenskaber er ikke nødvendige.

Gerningsobjekt:

Gerningsgenstanden er en fremmed, flytbar ting med formueværdi, der ikke er i gerningsmandens eneeje og faktisk kan fjernes eller afpresses.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i fjernelse eller afpresning af tingen under anvendelse af vold eller kvalificeret trussel, suppleret med de kvalificerende omstændigheder i § 143 i straffeloven som våbenbrug, medvirken inden for en kriminel organisation eller alvorlige følger af handlingen.

Gerningsudbytte:

Gerningsresultatet ligger i gerningsmandens opnåelse af den faktiske kontrol over tingen og den berettigedes tab af kontrollen over tingen. Kortvarig kontrol er tilstrækkelig.

Kausalitet:

Fjernelsen eller afpresningen skal kunne tilskrives volden eller truslen. Uden tvangen ville indgrebet i formuen ikke have fundet sted.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis netop den risiko realiseres, som gerningsindholdet ved grovt røveri skal forhindre, nemlig at fremmed formue fratages ved umiddelbar vold, våbenbrug eller eksistentiel trussel mod en person.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet ved røveri omfatter tilfælde, hvor en fremmed, flytbar ting under vold mod en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller lemmer fjernes eller afpresses. Fokus for uretmæssigheden ligger i den funktionelle sammenhæng mellem en formueforbrydelse og umiddelbar personlig tvang. Afgørende er ikke kun formuetabet, men den konkrete fare for offerets fysiske integritet på tidspunktet for fjernelsen eller afpresningen.

• § 131 i straffeloven – Røverisk tyveri: Afgrænsningen sker efter tidspunktet for voldsanvendelsen. Ved røveri anvender gerningsmanden vold eller kvalificeret trussel allerede for at opnå tingen. Ved røverisk tyveri begår gerningsmanden først et tyveri uden vold og anvender først efter fuldendt fjernelse vold eller truer med umiddelbar fare for liv eller lemmer for at beholde, sikre byttet eller muliggøre flugten.
• § 144 i straffeloven – Afpresning: Afpresning adskiller sig fra røveri ved angrebspunktet for handlingen. Mens den fremmede, flytbare ting ved røveri opnås umiddelbart under tvang, er afpresningen rettet mod en handling, tålelse eller undladelse af offeret, hvorved først formuetabet forårsages. Skaden opstår indirekte via den tvungnes adfærd, ikke ved en umiddelbar gerningsmands adgang til tingen.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der til grovt røveri kommer yderligere selvstændige forbrydelser, f.eks. beskadigelse af ejendom, personskade, husfredskrænkelse eller farlig trussel. Grovt røveri bevarer sit selvstændige uretmæssige indhold, da forskellige retsgoder krænkes. Forbrydelserne står side om side, forudsat at der ikke sker en fortrængning.

Uægte konkurrence:

En fortrængning på grund af specialitet kommer i betragtning, hvis et andet gerningsindhold fuldstændigt omfatter hele det uretmæssige indhold ved grovt røveri. Dette er især tilfældet i tilfælde, hvor det øgede voldspotentiale eller de alvorlige følger af handlingen begrunder en kvalitativt øget fremtrædelsesform. I disse tilfælde træder grundelementerne tilbage.

Gerningspluralitet:

Gerningspluralitet foreligger, hvis flere røverihandlinger begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte overgreb eller ved forskellige gerningsgenstande. Hver gerning danner en egen strafferetlig enhed, forudsat at der ikke foreligger en naturlig handlingsenhed.

Fortsat handling:

En enhedlig gerning kan antages, hvis flere tvangshandlinger og formuefratagelser hænger umiddelbart sammen og er båret af et enhedligt forsæt, f.eks. ved flere adgange inden for rammerne af samme gerningsplan. Gerningen ophører, så snart der ikke foretages yderligere tvangshandlinger, eller gerningsmanden opgiver sit forsæt.

Bevisbyrde bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har begået et røveri, og at de kvalificerende forudsætninger i § 143 i straffeloven er opfyldt. Afgørende er først og fremmest beviset for, at den berettigede en fremmed, flytbar ting under anvendelse af vold mod en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller lemmer er blevet fjernet eller afpresset. Afgørende er ikke kun formuetabet, men især den umiddelbare tvang mod en person i forbindelse med opnåelsen af tingen.

Derudover skal det bevises, at kvalificerende omstændigheder ved grovt røveri er realiseret, f.eks. brugen af et våben, flere gerningsmænds medvirken inden for rammerne af en kriminel organisation eller indtræden af alvorlige følger af handlingen.

Især skal det bevises, at

• en fjernelse eller afpresning faktisk er foretaget,
• genstanden var fremmed, dvs. ikke udelukkende var i den anklagedes ejendom,
• vold mod en person eller en kvalificeret trussel er anvendt,
• tvangen var funktionelt forbundet med opnåelsen af tingen,
• den berettigede som følge heraf har mistet den faktiske kontrol over tingen,
• den anklagede selv eller gennem en tredjepart har etableret ny besiddelse, også selvom dette kun var kortvarigt,
• indgrebet i formuen kan tilskrives volden eller truslen,
• derudover foreligger et kvalifikationskendetegn i § 143 i straffeloven, f.eks. våbenbrug, organiseret gerningsudøvelse eller alvorlige følger af personskade.

Anklagemyndigheden skal desuden redegøre for, om den påståede voldsanvendelse, trussel, fjernelse og det respektive kvalifikationskendetegn er objektivt konstaterbare.

Retten:

Retten undersøger samtlige beviser i sammenhæng og vurderer, om der efter objektive standarder foreligger et røveri med kvalificerende omstændigheder i § 143 i straffeloven. I centrum står spørgsmålet, om der er anvendt vold eller trussel rettet mod en person, om denne var årsagsmæssig og funktionel for formuetabet, og om den anklagede derved har opnået faktisk kontrol over tingen.

Derudover undersøger retten, om de skærpende omstændigheder ved grovt røveri faktisk er realiseret og kan objektivt tilregnes den anklagede.

Herved tager retten især hensyn til

• art, intensitet og forløb af voldsanvendelsen eller truslen,
• tidsmæssig sammenhæng mellem tvang og formuetab,
• besiddelsesforhold før og efter hændelsen,
• art og anvendelsesmåde af et påstået våben eller et farligt middel,
• deltagelse af yderligere gerningsmænd og deres samspil,
• art og sværhedsgrad af indtrufne personskader eller følger af handlingen,
• vidneudsagn om hændelsesforløbet og den anklagedes deltagelse,
• videooptagelser, lægelige dokumentationer eller andre objektive beviser,
• omstændigheder, der tyder på en umiddelbar fare for liv eller lemmer,
• om en fornuftig gennemsnitsperson ville gå ud fra en tvangsudløst udlevering eller fjernelse under øget fare.

Retten afgrænser klart til blotte intimideringer uden tvangskvalitet, til rene verbale konflikter, til simple røveriformer uden kvalifikation samt til situationer, hvor de skærpende forudsætninger i § 143 i straffeloven ikke kan bevises.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om der faktisk er anvendt vold eller en kvalificeret trussel,
• om tvangen udgjorde en umiddelbar fare for liv eller lemmer,
• om der var en årsagssammenhæng mellem tvang og formuetab,
• om tingen blev overdraget frivilligt,
• om der kun forelå en trussel uden tilstrækkelig intensitet,
• om den faktiske rådighed overhovedet blev begrundet,
• om et påstået kvalifikationskendetegn, f.eks. våbenbrug eller alvorlig personskade, faktisk foreligger eller kan tilregnes,
• modsigelser eller huller i beskrivelsen af hændelsesforløbet,
• alternative hændelsesforløb, der kunne forklare formuetabet anderledes.

Hun kan desuden redegøre for, at handlinger er foretaget misforståeligt, situationsbestemt eller uden kvalificeret tvangskarakter, eller at forudsætningerne for grovt røveri ikke er opfyldt.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved § 143 i straffeloven:

• Vidneudsagn om forløbet af volds- eller trusselssituationen,
• Videooptagelser eller fotos fra offentlige eller private områder,
• lægeundersøgelser, dokumentation af personskader og varige følger,
• sikkerhedsstillelse og undersøgelse af våben eller farlige midler,
• Gerningsstedsspor og sikringsstillelser,
• Kommunikationsbeviser før eller efter gerningen,
• tidsmæssige forløb, der beviser sammenhængen mellem tvang, formuetab og kvalificerende følge.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Fjernelse af en pung under anvendelse af et våben: Gerningsmanden stiller sig i vejen for en person om natten i en parkeringskælder, trækker en kniv og holder den synligt i retning af offerets overkrop. Han kræver øjeblikkelig udlevering af pungen og meddeler, at han vil stikke, hvis der ydes modstand. Af frygt for alvorlig personskade udleverer offeret pungen med kontanter og identifikationsdokumenter. Gerningsmanden opnår derved ny faktisk kontrol over den fremmede, flytbare ting. Afgørende er, at fjernelsen ikke kun sker under trussel om umiddelbar fare for liv eller lemmer, men desuden under anvendelse af et våben. Dermed er ikke blot gerningsindholdet ved røveri, men kvalifikationen af grovt røveri opfyldt.
• Tyveri under anvendelse af vold med alvorlige personskadefølger: Gerningsmanden slår gentagne gange et offer i ansigtet med knytnæve i forbindelse med et overfald, således at offeret falder til jorden og pådrager sig en alvorlig skade. Mens offeret ligger omtumlet på jorden, tager gerningsmanden offerets taske og flygter. Formuetabet er i umiddelbar sammenhæng med den forudgående vold. Det er afgørende, at volden ikke kun tjener til at gennemføre tyveriet, men fører til en alvorlig legemsbeskadigelse. Derved foreligger der en særligt kvalificeret form for groft røveri.

Disse eksempler tydeliggør, at der ved groft røveri ud over den grundlæggende lovovertrædelse tillægges omstændigheder, der øger volds- eller farepotentialet betydeligt eller fører til alvorlige følger af handlingen. Tyngdepunktet for uretten ligger ikke alene i formuetabet, men i den særligt intensive fare for offerets liv eller førlighed eller i de alvorlige følger af voldsanvendelsen.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive gerningsindhold ved groft røveri kræver forsæt med hensyn til alle objektive gerningsmomenter ved røveriet. Gerningsmanden skal vide, at han under anvendelse af vold mod en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller førlighed fjerner eller aftvinger en fremmed rørlig ting og fjerner eller aftvinger en fremmed rørlig ting og fratager den berettigede den faktiske rådighed over tingen.

For forsættet er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden ser volden eller den kvalificerede trussel samt fjernelsen eller aftvingningen seriøst for muligt og affinder sig med det. Eventuelt forsæt er tilstrækkeligt. Forsættet skal også omfatte, at tvangsudøvelsen er funktionelt forbundet med formuetabet.

Derudover kræver groft røveri et berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal i det mindste billigende acceptere at tilvejebringe sig selv eller en tredjepart en uberettiget formuefordel ved tilegnelsen af tingen.

Ved § 143 stk. 1 i straffeloven skal forsættet også omfatte det kvalificerende gerningsmoment, f.eks. anvendelsen af et våben eller medvirken inden for en kriminel organisation.

Ved de alvorlige følger af handlingen i henhold til § 143 stk. 2 i straffeloven er intet forsæt med hensyn til skadesfølgen påkrævet. Det er tilstrækkeligt, at gerningsmanden forsætligt begår røveriet, og at den alvorlige følge kan tilregnes ham uagtsomt.

Der foreligger intet subjektivt gerningsindhold, hvis gerningsmanden seriøst antager, at han er berettiget, går ud fra en frivillig udlevering uden tvang eller intet forsæt har med hensyn til de kvalificerende omstændigheder.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse diversion

Diversion:

En afledning er udelukket ved groft røveri i henhold til § 143 i straffeloven. Gerningsindholdet forudsætter kvalificeret voldsanvendelse, anvendelse af et våben, organiseret udførelse af handlingen eller alvorlige følger af handlingen og udviser dermed et særligt højt niveau af personlig uret. Det betydelige volds- og farepotentiale tillader ikke en afledningsmæssig afgørelse.

Mens en afledning ved røveri i henhold til § 142 i straffeloven teoretisk kun kan undersøges i snævert begrænsede undtagelsestilfælde, er den udelukket ved groft røveri på grund af den lovmæssige kvalifikation og den betydelige minimumsstraf. Allerede realiseringen af et kvalifikationskriterium i henhold til § 143 i straffeloven fører til, at hverken skyld eller følger af handlingen kan betegnes som ringe.

En afledning kommer derfor ikke i betragtning, hvis

• der er anvendt et våben,
• handlingen er begået som medlem af en kriminel organisation,
• voldsanvendelsen har medført en alvorlig legemsbeskadigelse, alvorlige varige følger eller en persons død,
• handlingsforløbet udviser et betydeligt farepotentiale for liv eller førlighed.

I disse konstellationer er en afledningsmæssig afgørelse retligt udelukket. Foranstaltninger som pengeydelser, samfundsnyttige ydelser, tilsyn eller mægling er ikke tilladt. Det fører nødvendigvis til en formel straffesag med domfældelse.

Udelukkelse af diversion:

Ved groft røveri i henhold til § 143 i straffeloven foreligger udelukkelsen af afledning i kraft af loven. Det øgede niveau af vold, den særlige farlighed ved gerningsmidlet eller de alvorlige følger af handlingen udelukker en klassificering som ringe eller egnet til afledning.

Selv ved omfattende tilståelse, skadesgodtgørelse eller gerningsmandens erkendelse er der intet rum for afledning. Handlingen skal altid vurderes som en alvorlig krænkelse af offerets personlige sikkerhed.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse følger

Retten fastsætter straffen ved groft røveri efter omfanget af formueindgrebet, men frem for alt efter arten, intensiteten og farligheden af voldsanvendelsen samt efter de konkrete følger af handlingen. Det er afgørende, hvor stærkt offerets liv eller førlighed er blevet truet eller skadet, om der er anvendt våben, flere gerningsmænd har været involveret, eller der er opstået alvorlige skader. Formueaspektet træder tydeligt i baggrunden i forhold til voldskomponenten, men forbliver relevant for den samlede vurdering.

Det er særligt væsentligt, om gerningsmanden er gået målrettet, planlagt eller organiseret til værks, om handlingen var spontan eller forberedt, og hvilket farepotentiale der var for offeret. Ved § 143 stk. 2 i straffeloven er de indtrådte skadesfølger en central strafudmålingsfaktor.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• der er anvendt et våben, eller der er anvendt særligt farlig vold,
• flere gerningsmænd bevidst har samarbejdet, især inden for rammerne af en kriminel organisation,
• offeret er blevet alvorligt skadet, varigt skadet eller dræbt,
• der forelå et højt niveau af brutalitet eller hensynsløshed,
• gerningsmanden handlede målrettet eller planmæssigt,
• offeret var særligt værgeløst eller udleveret,
• der foreligger relevante domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en tidlig, omfattende tilståelse,
• erkendelig anger og erkendelse,
• aktiv skadesgodtgørelse, så vidt muligt,
• en underordnet deltagelse i handlingen ved medvirken,
• en overdreven lang sagsbehandlingstid.

På grund af den høje lovmæssige straf er spillerummet for mildnelser begrænset. En betinget strafnedsættelse kommer kun i betragtning, hvis den idømte strafferamme tillader det, og der foreligger en positiv social prognose. Ved kvalifikationerne i § 143 stk. 2 i straffeloven er en betinget nedsættelse regelmæssigt udelukket.

Strafferamme

Ved groft røveri fastsætter loven klart afstemte frihedsstraffe, der retter sig efter arten af kvalifikationen og følgerne af voldsanvendelsen.

Hvis et røveri begås under særligt farlige omstændigheder, f.eks. fordi der anvendes et våben, eller flere gerningsmænd samarbejder organiseret, udgør strafferammen mindst et år og højst femten års fængsel. Allerede disse udførelsesformer anses for så farlige, at en mildere straf er udelukket.

Hvis voldsanvendelsen fører til alvorlige legemsbeskadigelser, øges strafferammen betydeligt. I disse tilfælde truer en frihedsstraf på mindst fem år og op til femten år. Lovgiveren går her ud fra, at angrebet på den fysiske integritet er særligt alvorligt.

Hvis handlingen medfører alvorlige varige følger, f.eks. varige helbredsskader, ligger strafferammen på ti til tyve års fængsel. Handlingen vurderes i disse konstellationer som en særligt alvorlig voldsforbrydelse.

Hvis voldsanvendelsen har en persons død til følge, rækker straffen fra ti til tyve års fængsel eller endda op til livsvarigt fængsel. I disse tilfælde er det ikke længere formueskaden, men det dødelige angreb på liv og førlighed, der er i fokus.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved groft røveri i henhold til § 143 i straffeloven er der ikke fastsat bødestraf. På grund af de obligatoriske minimumsfrihedsstraffe kommer dagbødesystemet ikke til anvendelse. En ren bødestraf er udelukket.

Frihedsstraf (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovmæssige straf rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort frihedsstraf på højst et år idømme en bøde.

Denne mulighed foreligger ikke ved groft røveri i henhold til § 143 i straffeloven. Groft røveri er i alle varianter truet med minimumsfrihedsstraffe på mindst et år, ved alvorlige følger af handlingen endda betydeligt derover. Dermed er anvendelsesområdet for § 37 i straffeloven udelukket fra starten. En erstatning af frihedsstraffen med en bøde kommer retligt ikke i betragtning.

§ 43 i straffeloven: En frihedsstraf kan betinget udsættes, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Ved groft røveri er denne mulighed kun teoretisk i det nederste område af straffen i henhold til § 143 stk. 1 i straffeloven tænkelig. I praksis gives en betinget udsættelse yderst tilbageholdende, da gerningsindholdet allerede forudsætter kvalificeret vold, våbenanvendelse eller organiseret udførelse af handlingen.

Ved alvorlige følger af handlingen i henhold til § 143 stk. 2 i straffeloven med minimumsstraffe på fem eller ti år er en betinget strafnedsættelse retligt udelukket.

§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede nedsættelse tillader en kombination af ubetinget og betinget udsat strafdel. Den er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år.

Ved groft røveri kommer denne mulighed kun i sjældne undtagelsestilfælde i henhold til § 143 stk. 1 i straffeloven i betragtning, hvis den skyldmæssige straf ligger knapt over seks måneder, der ikke er indtrådt alvorlige følger af handlingen, og der foreligger usædvanligt gunstige omstændigheder for gerningsmanden.

Ved alle former for groft røveri med øget minimumsfrihedsstraf er en delvist betinget nedsættelse regelmæssigt udelukket.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan udstede påbud og anordne prøvetidshjælp. Disse vedrører f.eks.

• skadesgodtgørelse,
• kontakt- eller tilnærmelsesforbud,
• adfærdstræning eller
• strukturerende foranstaltninger til undgåelse af tilbagefald.

Ved groft røveri kommer sådanne foranstaltninger kun supplerende og udelukkende inden for rammerne af en (delvist) betinget strafnedsættelse i betragtning. De kan ikke erstatte frihedsstraffen, men kun ledsage den.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved groft røveri er udelukkende landsretten kompetent. En byret kommer ikke i betragtning i nogen konstellation.

Landsretten som nævningeting

Denne kompetence foreligger, hvis det grove røveri

• under anvendelse af et våben begås eller
• som medlem af en kriminel organisation under medvirken af et andet medlem sker eller
• voldsanvendelsen medfører en alvorlig skade på offeret.

I disse tilfælde drejer det sig om kvalificerede, men endnu ikke følgevirkende udførelsesformer, hvor den øgede uret stammer fra udførelsesmåden eller skadesintensiteten.

Landsretten som domsmandsret

Denne kompetence foreligger, hvis det grove røveri

• fører til legemsbeskadigelser med alvorlige varige følger eller
• fører til en persons død.

Her står ikke længere udførelsesmåden, men den særligt alvorlige følge af voldsanvendelsen i forgrunden, hvilket kræver en afgørelse fra domsmandsretten.

Stedlig kompetence

Lokalt kompetent er som udgangspunkt retten på gerningsstedet. Det er afgørende, hvor volden er anvendt, eller truslen er fremsat, og hvor formuetabet er realiseret.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra landsretten som nævningeting eller domsmandsret er anke og kassationsappel tilladt. Kompetent til at træffe afgørelse om disse retsmidler er højesteret, forudsat at de lovmæssige forudsætninger er opfyldt.

Forudgående afgørelser og beslutninger kan inden for rammerne af de lovmæssige bestemmelser indbringes for overlandsretten.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved groft røveri kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da groft røveri ligeledes vedrører den uberettigede fjernelse af en fremmed rørlig ting under anvendelse af vold eller kvalificeret trussel, retter kravene sig især mod værdien af tingen, omkostninger til genanskaffelse, brugstab, mistet brugsfordel samt yderligere formueretlige skader, der er opstået som følge af handlingen.

Derudover kan følgeskader kræves erstattet, f.eks. hvis formuetabet er forbundet med legemsbeskadigelser, omkostninger til lægebehandling, tabt arbejdsfortjeneste eller andre umiddelbare følger af handlingen.

Den private parts tilslutning hæmmer forældelsen af de påberåbte krav, så længe straffesagen verserer. Efter retskraftig afslutning løber forældelsen kun videre, for så vidt som kravene ikke er blevet tilkendt.

En frivillig skadesbegrænsning, såsom tilbagelevering af genstanden eller erstatning af skaden, kan have en strafnedsættende virkning, forudsat at den sker rettidigt og seriøst. Ved groft røveri er denne formildende virkning dog stærkt begrænset, da tyngdepunktet for uretten ligger i anvendelsen af vold mod en person.

Hvis gerningsmanden har handlet målrettet, med øget vold eller under særligt farlige omstændigheder, mister en efterfølgende skadesbegrænsning regelmæssigt en væsentlig del af sin formildende betydning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Grovt røveri i henhold til § 143 i straffeloven udgør en særligt alvorlig kvalifikation af røveri og forudsætter kvalificeret voldsanvendelse, våbenbrug, organiseret udførelse af handlingen eller alvorlige følger af handlingen. Den juridiske vurdering afhænger i høj grad af det konkrete hændelsesforløb, forsæt, de påståede kvalifikationskriterier og bevisbyrden. Allerede små afvigelser i sagsforholdet kan afgøre, om der faktisk er tale om groft røveri, eller om en anden juridisk klassificering er påkrævet.

En tidlig advokatbistand sikrer, at sagsforholdet præcist klassificeres, at anklagerne om vold og kvalifikation kritisk undersøges, og at formildende omstændigheder bearbejdes på en juridisk anvendelig måde.

Vores advokatfirma

• undersøger, om betingelserne for groft røveri faktisk er opfyldt, eller om en afgrænsning til simpelt røveri eller andre lovovertrædelser kan komme på tale,
• analyserer bevisbyrden, især vedrørende voldsanvendelse, våbenbrug, følger af handlingen og former for deltagelse,
• udvikler en klar og realistisk forsvarsstrategi, der klassificerer sagsforholdet fuldstændigt, struktureret og juridisk præcist.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at anklagen om groft røveri undersøges omhyggeligt, og at sagen føres på et bæredygtigt faktuelt grundlag for at holde de juridiske og personlige konsekvenser for den berørte person så lave som muligt.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation