Prinuda

Nasilje prema članu 105 Krivičnog zakona postoji kada se osoba silom ili opasnom prijetnjom navede da izvrši, propusti ili trpi određeno ponašanje. U središtu je nezakonita prisila: pogođena osoba više ne može slobodno slijediti svoju volju jer se faktički ne može izvući od najavljenog ili izvršenog utjecaja. Sila znači svako ispoljavanje fizičke snage koje je pogodno za slamanje otpora. Opasna prijetnja postoji kada se najavljuje značajno zlo koje je pogodno za izazivanje opravdanog straha. Odredba štiti slobodu odlučivanja i razgraničava jasne situacije prisile od društveno uobičajenog pritiska.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela člana 105 Krivičnog zakona, nasilje, obuhvata svaku spolja prepoznatljivu radnju kojom se osoba silom ili opasnom prijetnjom navodi da izvrši, trpi ili propusti određeno ponašanje. U središtu je spolja vidljiva prisila koja je pogodna za značajno ograničavanje slobodnog formiranja volje pogođene osobe. Norma štiti ličnu slobodu i sposobnost donošenja vlastitih odluka bez utjecaja.

Element krivičnog djela je svaka situacija u kojoj se osoba fizičkim utjecajem ili najavljenim značajnim zlom navodi da se podredi tuđoj volji. Potreban je objektivno prepoznatljiv pritisak koji pogođenoj osobi daje realne i bliske razloge da postupi po zahtjevima počinitelja. Unutrašnja motivacija počinitelja nije bitna za objektivni element krivičnog djela. Odlučujući su isključivo vanjske okolnosti i njihov stvarni utjecaj na slobodu odlučivanja.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt krivičnog djela može biti svaka osoba koja primjenjuje silu ili iznosi opasnu prijetnju. Posebne osobine nisu potrebne. Osobe koje omogućuju prisilu doprinosima kao što su prenošenje prijetnje, stvaranje prijeteće atmosfere ili fizička podrška, također mogu doći u obzir kao počinitelji ili sudionici.

Objekt radnje:

Objekt krivičnog djela je svaka osoba čija je slobodna volja narušena silom ili opasnom prijetnjom. Štiti se pravo na donošenje vlastitih odluka bez utjecaja i bez nedopuštenog pritiska.

Radnja:

Objektivno, element krivičnog djela je svako ponašanje kojim se primjenjuje sila ili opasna prijetnja.

Sila je svako ispoljavanje fizičke snage koje je pogodno za slamanje otpora ili ograničavanje slobode djelovanja pogođene osobe.

Opasna prijetnja postoji kada se najavljuje značajno zlo koje je pogodno za izazivanje opravdanog straha. To posebno uključuje prijetnje tjelesnim ozljedama, značajnim imovinskim gubicima ili drugim osjetljivim nedostacima koje se, iz perspektive objektivnog posmatrača, moraju shvatiti ozbiljno.

Tipični oblici pojavljivanja su, na primjer:

• Prijetnja tjelesnom silom za prisiljavanje na ponašanje.
• Prijetnja značajnim finansijskim ili ličnim nedostacima.
• Upotreba fizičke snage za slamanje otpora.
• Stvaranje prijeteće atmosfere koja prenosi neposrednu opasnost.

Odlučujuće je da je utjecaj objektivno pogodan za izazivanje tražene radnje, trpljenja ili propuštanja.

Uspjeh krivičnog djela:

Objektivni uspjeh krivičnog djela postoji kada pogođena osoba, zbog primijenjene sile ili opasne prijetnje, izvrši, propusti ili trpi traženu radnju. Dovoljno je da se ponašanje pogođene osobe može kauzalno pripisati primijenjenoj prisili. Dodatna šteta nije potrebna.

Uzročnost:

Kauzalna je svaka radnja počinitelja bez koje prisilni uspjeh ne bi nastupio ili ne bi nastupio u ovom obliku. To uključuje i pripremne ili potporne doprinose, pod uvjetom da su uzročni za učinak prisile.

Objektivno pripisivanje:

Objektivno pripisivanje

Uspjeh se objektivno pripisuje ako je ponašanje počinitelja stvorilo ili povećalo pravno neodobrenu opasnost za slobodno odlučivanje i ako se ta opasnost ostvarila u prisilnom ponašanju žrtve. Društveno uobičajeno nagovaranje ili legitiman utjecaj ne predstavljaju takvu opasnost.

Kvalifikacijske okolnosti

Član 105 Krivičnog zakona ne sadrži tipične kvalifikacije u objektivnom elementu krivičnog djela.

Društvena adekvatnost prema stavu 2

Djelo nije protupravno ako sila ili prijetnja, prema vrsti i svrsi, ne proturječe dobrim običajima. Ova iznimka djeluje usko ograničavajuće. Ona se odnosi samo na situacije u kojima je primijenjeni utjecaj društveno prihvaćen i proporcionalan. Sila ili prijetnje koje povređuju tjelesni integritet ili dostojanstvo pogođene osobe nikada nisu društveno adekvatne.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Element krivičnog djela nasilja prema članu 105 Krivičnog zakona postoji ako se osoba silom ili opasnom prijetnjom navede na određeno ponašanje i time joj se značajno ograničava slobodno odlučivanje. Odlučujući je objektivni pritisak koji se vrši na pogođenu osobu i prisiljava je na ponašanje koje ne bi poduzela bez utjecaja.

• Član 99 Krivičnog zakona – Oduzimanje slobode: Obuhvaćeno je samo zadržavanje ili zatvaranje osobe protiv ili bez njene volje. Težište je na ograničavanju slobode kretanja. Ako se ne prisiljava na radnju, trpljenje ili propuštanje, ostaje se pri članu 99 Krivičnog zakona. Tek kada služi za prisiljavanje na određeno ponašanje, dodatno dolazi u obzir nasilje.
• Član 102 Krivičnog zakona – Iznuđivačka otmica: Ovaj element krivičnog djela zahtijeva situaciju preuzimanja vlasti s ciljem vršenja pritiska na treću osobu. Fokus je na situaciji iznude. Član 105 Krivičnog zakona, s druge strane, odnosi se na direktnu prisilu prema samoj žrtvi. Oba elementa krivičnog djela se preklapaju ako se preuzimanje vlasti nad žrtvom istovremeno koristi za prisiljavanje na ponašanje kod otete osobe.
• Član 106 Krivičnog zakona – Teško nasilje: Član 106 Krivičnog zakona predstavlja kvalifikovani oblik nasilja i pretpostavlja posebno opasan ili drastičan način vršenja prisile, na primjer, kvalifikovanim prijetnjama ili izazivanjem teške štete. Član 106 Krivičnog zakona se nadovezuje na član 105 Krivičnog zakona i potiskuje ga ako su ispunjeni uvjeti kvalifikovanog elementa krivičnog djela.
• Član 107 Krivičnog zakona – Opasna prijetnja: Opasna prijetnja prema članu 107 Krivičnog zakona je samostalno krivično djelo. Ona obuhvata najavljivanje značajnog zla, bez da stvarno mora doći do prisilnog ponašanja. Nasilje, s druge strane, pretpostavlja da prisila dovodi do ponašanja. Tamo gdje je prijetnja sama po sebi kažnjiva i ne prisiljava se na ponašanje, ostaje se pri članu 107 Krivičnog zakona.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarna konkurencija postoji ako se nasilju pridruže daljnja samostalna krivična djela, na primjer, oduzimanje slobode prema članu 99 Krivičnog zakona, tjelesna povreda ili samostalna krivična djela prijetnje. Vršenje prisile tada opravdava više međusobno nezavisnih kažnjivosti.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje prema principu specijalnosti dolazi u obzir samo ako posebniji element krivičnog djela u potpunosti obuhvata vršenje prisile. Kod kvalifikovanih nasilja član 106 Krivičnog zakona potiskuje osnovni element krivičnog djela člana 105 Krivičnog zakona. U svim ostalim slučajevima, nasilje ostaje na snazi.

Višestrukost radnji:

Ko prisiljava više osoba u različitim vremenskim trenucima ili u više odvojenih postupaka, čini više samostalnih djela. Pojedinačni postupci se ocjenjuju odvojeno.

Nastavljeno djelo:

Duže trajna situacija prisile čini jedinstveno djelo, sve dok se sila ili prijetnja održavaju bez značajnog prekida i prisila slijedi identičnu svrhu ponašanja. Djelo završava čim prestane prisila ili svrha utjecaja.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno odvjetništvo snosi teret dokazivanja postojanja sile ili opasne prijetnje, za njihov konkretan utjecaj na slobodu odlučivanja žrtve, kao i za kauzalnu vezu između sredstva prisile i prisilnog ponašanja. Ono dokazuje da je pogođena osoba, zbog utjecaja, objektivno navedena da izvrši, trpi ili propusti radnju. Isto tako, mora se dokazati da je utjecaj bio ozbiljan, pogodan i spolja prepoznatljiv i time stvorio stvarnu situaciju prisile kojoj se žrtva nije mogla izvući.

Sud:

Sud ispituje i cijeni sve dokaze u ukupnom kontekstu. On ne koristi neprikladne ili nezakonito prikupljene dokaze. Odlučujuće je da li je prisila bila objektivno prepoznatljiva, da li je sila ili prijetnja stvarno bila pogodna za slamanje slobodnog formiranja volje i da li je žrtva stvarno bila navedena na traženo ponašanje. Sud utvrđuje da li je postojao mehanizam prisile koji nosi element krivičnog djela i značajno potkopava zaštićenu slobodu odlučivanja.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba nema teret dokazivanja. Ona, međutim, može ukazati na sumnje u navodnu primjenu sile, u ozbiljnost ili kvalitet prijetnje, u stvarni utjecaj na formiranje volje ili u kauzalnu vezu između prijetnje, sile i ponašanja žrtve. Isto tako, ona može ukazati na proturječnosti, praznine u dokazima ili nejasne nalaze vještaka.

Tipični dokazi su video ili nadzorni materijal o primjeni sile ili prijetećim atmosferama, digitalni tokovi komunikacije, poruke s prijetećim karakterom, tonski zapisi, podaci o lokaciji, tragovi na mjestima ili predmetima koji ukazuju na učinak prisile, kao i dokumentacija o tjelesnim povredama ili psihičkim reakcijama koje se podudaraju s navodnom primjenom sile ili prijetnjom. U posebnim slučajevima dolaze u obzir i psihološki ili medicinski nalazi vještaka, posebno kada je riječ o ocjenjivanju ozbiljnosti prijetnje ili učinka prisile sile.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Prijetnja konkretnim nedostatkom vezanim za ličnost: Osoba poziva poznanika da da određenu izjavu i najavljuje da će inače kompromitirajući privatni video proslijediti njegovoj porodici. Žrtva prepoznaje da bi objava predstavljala osjetljiv zadire u njegovu privatnost i ispunjava zahtjev. Prijetnja je konkretna, ozbiljna i objektivno pogodna za izazivanje opravdanog straha.
• Prisiljavanje na propuštanje vjerodostojnim tjelesnim zastrašivanjem: Počinitelj susreće svjedokinju prethodne svađe i kaže joj da će „imati problema“ ako prijavi incident policiji. Pritom joj se toliko približi da ona neposredno predstojeći tjelesni napad ozbiljno smatra mogućim. Svjedokinja kasnije odustaje od izjave jer prijetnja djeluje vjerodostojno i neposredno. Prijetnja ostaje ispod praga teškog nasilja, ali je jasno opasna u smislu člana 105 Krivičnog zakona.

Ovi primjeri pokazuju da već stvaranje ili održavanje ozbiljne prisile, koja se temelji na sili ili opasnoj prijetnji, ispunjava element krivičnog djela nasilja u smislu člana 105 Krivičnog zakona. Odlučujući je objektivno prepoznatljiv utjecaj na slobodu odlučivanja žrtve, koji ide toliko daleko da ona traženo ponašanje poduzima ili propušta samo zato. Nije bitno da li prijetnja djeluje lično, socijalno, tjelesno ili situativno; odlučujuća je pogodnost sredstva prisile za slamanje slobodnog formiranja volje i izazivanje tuđeg ponašanja.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Počinitelj djeluje s namjerom. On zna ili barem ozbiljno uzima u obzir da silom ili opasnom prijetnjom utječe na osobu i time narušava njenu slobodnu volju. On prepoznaje da njegova radnja ima za cilj da žrtvu pokrene na određeno ponašanje i svjesno prihvaća situaciju prisile koja time nastaje kao moguću posljedicu.

Potrebno je da počinitelj razumije da je njegov utjecaj objektivno pogodan za navođenje žrtve na traženu radnju, trpljenje ili propuštanje. Dovoljno je da on učinak prijetnje ili sile smatra mogućim i pomiri se s tim. Dodatna namjera nije potrebna.

Nema namjere ako počinitelj ozbiljno pretpostavlja da žrtva svoje ponašanje poduzima dobrovoljno i utjecaj ne razumije ili ne mora razumjeti kao prisilu. To se odnosi, na primjer, na slučajeve u kojima počinitelj pogrešno pretpostavlja da se druga osoba slaže s ponašanjem ili se ne osjeća ugroženo. Ko vjeruje da bi pogođena osoba djelovala bez pritiska, ne ispunjava subjektivni element krivičnog djela.

Odlučujuće je da počinitelj svjesno stvara učinak prisile ili ga barem uzima u obzir, i da prepoznaje da njegovo ponašanje utječe na slobodu odlučivanja žrtve. Ko zna ili barem pristaje na to da sila ili prijetnja slama slobodno formiranje volje, djeluje s namjerom i time ispunjava subjektivni element krivičnog djela člana 105 Krivičnog zakona.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Preusmjeravanje je kod člana 105 Krivičnog zakona u osnovi moguće, ali samo uz malu krivnju i pregledne situacije prisile. Nasilje obuhvata širok spektar, zbog čega preusmjeravanje dolazi u obzir samo ako je primijenjeno sredstvo prisile bilo neznatno, kratkotrajno ili bez ozbiljnih posljedica.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• je krivnja počinitelja mala,
• je prijetnja ili sila bila samo od male važnosti,
• žrtva nije značajno zastrašena ili ugrožena,
• nije izgrađen trajni mehanizam prisile,
• je činjenično stanje pregledno i jasno,
• i je počinitelj odmah uvjeren.

Ako preusmjeravanje dolazi u obzir, sud može naložiti novčane naknade, rad u opću korist ili poravnanje štete.
Preusmjeravanje ne dovodi do osude i ne upisuje se u kaznenu evidenciju.

Isključenje diverzije:

Diversija je isključena kada

• je žrtva značajno ugrožena ili tjelesno napadnuta,
• je počinitelj primijenio masivnu silu ili iznio ozbiljnu opasnu prijetnju,
• je izgrađena jasna ili trajna prisila,
• ili ako ponašanje ukupno predstavlja tešku povredu ličnih zaštićenih dobara.

Samo uz malu krivnju, kod nesporazuma o učinku prijetnje ili kod odmah uvjerenja sud može provjeriti da li postoji izuzetak.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema vrsti i intenzitetu primijenjenog nasilja ili opasne prijetnje, prema trajanju i djelovanju prinudne situacije te prema tome koliko je stvarno narušena slobodna volja žrtve. Odlučujuće je da li počinitelj svjesno dovodi žrtvu u situaciju ili je drži u situaciji u kojoj se ne može izvući iz zahtijevanog ponašanja i da li se upotreba prinudnog sredstva odvija planski ili pojačano.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• prinudna situacija se održava duže vrijeme,
• prijetnja djeluje posebno prodorno, realistično ili drastično,
• primjenjuje se nasilje ili žrtva trpi značajne psihičke tegobe,
• počinitelj postupa ponavljano ili organizovano,
• prijetnja se odnosi na osjetljive lične ili ekonomske štete,
• ili već postoje relevantne prethodne osuđenosti.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Neosuđivanost,
• sveobuhvatno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• trenutno prekidanje prinude,
• ozbiljni napori za nadoknadu štete,
• izuzetna psihička opterećenost počinioca,
• ili predugo trajanje postupka.

Kaznu zatvora sud može uslovno oprostiti, ako ne traje duže od dvije godine i počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod dužih kazni dolazi u obzir djelomično uslovno opraštanje. Dodatno, sud može naložiti upute, kao što su terapija, nadoknada štete, savjetovanje ili druge mjere koje podržavaju zakonito ponašanje.

Okvir kazne

Kod osnovnog oblika krivičnog djela prinude prema § 105 StGB kazna iznosi zatvorska kazna do jedne godine ili novčana kazna do 720 dnevnih stavki. Ovaj okvir kazne važi uvijek kada se osoba silom ili opasnom prijetnjom primorava da preduzme, trpi ili propusti određeno ponašanje. Odlučujuće je osjetno ograničavanje slobodnog donošenja odluka žrtve putem primijenjenog sredstva prinude.

Blaži raspon kazni ne postoji. Zakonodavac tretira svaki oblik nezakonitog narušavanja slobode volje kao zasebnu nepravdu, bez obzira na to koliko je prinuda izražena u pojedinačnom slučaju.

Viši okvir kazne prema § 106 Krivičnog zakona primjenjuje se ako je prinuda počinjena pod posebno otežavajućim ili intenzivnim okolnostima, na primjer, ako je prijetnja posebno drastična, upotreba sile ima značajnu težinu ili prinuda pokazuje znatno povećanu opasnost. U tim slučajevima, djelo se više ne ocjenjuje prema § 105 Krivičnog zakona, već prema § 106 Krivičnog zakona.

Zakonsko ublažavanje kazne dobrovoljnim povlačenjem prijetnje ili kasnijim ublažavanjem situacije nije predviđeno zakonom. Takvo ponašanje sud može uzeti u obzir samo unutar postojećeg okvira kazne, ali ne može dovesti do smanjenja zakonske prijetnje kaznom.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih novčanih kazni – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod prinude prema § 105 Krivičnog zakona, novčana kazna u mnogim slučajevima realno dolazi u obzir, posebno ako je sredstvo prinude imalo malu težinu i nisu nastupile teške posljedice. Zatvorska kazna dolazi u prvi plan tek kada je prijetnja ili nasilje bilo intenzivnije, upornije ili povezano sa osjetnim posljedicama.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 Krivičnog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom doseže do pet godina, sud može, umjesto kratke zatvorske kazne od najviše jedne godine, izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost u potpunosti postoji kod § 105 Krivičnog zakona, jer okvir kazne iznosi do jedne godine zatvora ili novčanu kaznu do 720 dnevnih dohodaka. Sud stoga može izričito provjeriti da li se kratka zatvorska kazna zamjenjuje novčanom kaznom.

§ 43 Krivičnog zakona: Zatvorska kazna može se uslovno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.
Ova mogućnost postoji neograničeno kod § 105 Krivičnog zakona, jer su u pitanju zatvorske kazne do jedne godine. U praksi se uslovna odgoda često primjenjuje kod prinude, ako je prijetnja ili nasilje bilo neznatno i nije postojao izražen obrazac prinude.

§ 43a Krivičnog zakona: Djelomično uslovna odgoda omogućava kombinaciju bezuslovnog i uslovnog dijela zatvorske kazne. Moguća je kod kazni između više od šest mjeseci i do dvije godine. Budući da se u osnovnom činjeničnom stanju § 105 Krivičnog zakona zatvorske kazne preko šest mjeseci mogu izreći u pojedinačnim slučajevima, djelomično uslovna odgoda u osnovi dolazi u obzir, posebno u jednokratnim, manje intenzivnim situacijama prinude. Međutim, kod trajnih ili posebno drastičnih prijetnji, primjenjuje se uzdržanije.

§§ 50 do 52 KZ: Sud može dodatno izdati naloge i odrediti nadzor tokom probnog roka. Tipične upute se odnose, na primjer, na nadoknadu štete, zabrane kontakta, treninge za suzbijanje agresije, savjetodavne razgovore ili druge mjere koje služe stabilizaciji počinitelja. Cilj je trajna legalna proba i izbjegavanje daljnjih situacija prinude, posebno u slučajevima u kojima je žrtva duže vrijeme bila zastrašena ili postoji posebna potreba za zaštitom.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod prinude prema § 105 Krivičnog zakona, u osnovi je nadležan općinski sud, jer okvir kazne doseže do jedne godine zatvora ili novčane kazne. Riječ je o prekršaju o kojem se redovno raspravlja pred sudijom pojedincem.

Nadležnost okružnog suda nastaje samo ako se u postupku pokaže da djelo više nije u području § 105 Krivičnog zakona, već je ispunjen teži oblik prinude. U tim slučajevima je nadležan vijeće sudija porotnika, jer viši okvir kazne otvara nadležnost odlučivanja okružnog suda.

Sud porotnika nije predviđen, jer prijetnja kaznom ni kod § 105 Krivičnog zakona ni kod kvalifikovanih slučajeva ne ispunjava uslove za njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta izvršenja djela. Mjerodavno je posebno,

• gdje je prijetnja izrečena ili gdje je nasilje primijenjeno,
• gdje je žrtva navedena na određeno ponašanje,
• ili gdje je bio težište vršenja prinude.

Ako se mjesto djela ne može tačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedištu nadležnog državnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presude općinskog suda moguća je žalba okružnom sudu.
Odluke okružnog suda se naknadno mogu osporiti revizijom ili daljom žalbom kod Vrhovnog suda.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod prinude prema § 105 Krivičnog zakona, žrtva ili bliski srodnici mogu kao privatni tužitelji ostvarivati građanskopravne zahtjeve u krivičnom postupku. To uključuje naknadu za bol, troškove terapije i liječenja, izgubljenu zaradu, troškove njege, troškove psihološke podrške, kao i naknadu za duševnu bol i druge posljedične štete. Ovi zahtjevi se odnose na doživljenu prijetnju ili nasilje, ograničenje slobode odlučivanja i psihičke ili fizičke terete koji su iz toga nastali.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je krivični postupak u toku. Tek nakon pravosnažnog okončanja počinje ponovo teći rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna nadoknada štete, na primjer, iskreno izvinjenje, finansijska kompenzacija ili aktivna podrška žrtvi, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uslovom da se odvija pravovremeno, vjerodostojno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj uspostavio posebno zastrašujuću prijetnju, primijenio osjetno nasilje, prouzrokovao značajne psihičke ili fizičke posljedice ili bezobzirno iskoristio situaciju prinude, kasnija nadoknada štete u pravilu gubi svoj ublažavajući učinak. U takvim slučajevima, ne može više nadoknaditi počinjenu nepravdu.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

• Početak istrage: Status osumnjičenog kod konkretne sumnje; od tada puna prava osumnjičenog.
• Policija/Tužilaštvo: Tužilaštvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: obustava, diverzija ili optužnica.
• Saslušanje osumnjičenog: Pouka unaprijed; Uključivanje branioca vodi odlaganju; Pravo na šutnju ostaje.
• Uvid u spise: kod policije/tužilaštva/suda; obuhvata i dokaze (ukoliko nije ugrožena svrha istrage).
• Glavni pretres: usmeno izvođenje dokaza, presuda; odluka o zahtjevima privatnog učesnika.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Napravite ljekarske nalaze, fotografije sa datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvajte odvojeno. Spisak svjedoka i protokole sjećanja sastavite najkasnije u roku od dva dana.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremite nadoknadu štete.
   Uplate ili ponude za nadoknadu štete trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete pozitivno utiče na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Postupak zbog prinude spada u zahtjevnija područja krivičnog prava. Optužbe se odnose na srž lične slobode odlučivanja i često su obilježene složenim pitanjima o intenzitetu prijetnje, situacijama percepcije, dobrovoljnom ponašanju i psihičkom pritisku. Često je sporno da li je prijetnju zaista trebalo klasificirati kao opasnu ili je ponašanje žrtve bilo pod utjecajem drugih ličnih, socijalnih ili profesionalnih faktora.

Da li postoji kažnjiva prinuda, u velikoj mjeri ovisi o tome da li je djelovanje počinitelja objektivno bilo prikladno da slomi slobodno donošenje odluka i odredi ponašanje žrtve. Čak i male razlike u formulaciji prijetnje, konkretnoj situaciji susreta ili postojećem odnosu između uključenih strana mogu odlučujuće promijeniti pravnu ocjenu.

Rano pravno zastupanje osigurava da se dokazi pravilno prikupljaju, izjave pravilno klasificiraju i da se razrade pouzdani argumenti. Samo precizna pravna analiza pokazuje da li je data kažnjiva prinuda ili se optužba temelji na nesporazumima, prekomjernim tumačenjima ili nejasnim okolnostima.

Naša kancelarija

• provjerava da li je opasna prijetnja ili nasilje pravno postojalo ili da li se radnja u konkretnom kontekstu mora drugačije ocijeniti,
• analizira izjave, poruke i situacije susreta na proturječnosti ili neskladna opterećenja,
• pouzdano vas štiti u cijelom postupku od jednostranih prikaza,
• i razvija strukturiranu strategiju odbrane koja u potpunosti i realno odražava vašu stvarnu situaciju.

Jasno i profesionalno zastupanje osigurava da se optužba za prinudu pravno ispravno provjeri i da se uzmu u obzir sve relevantne okolnosti.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije