Telekomünikasyon veya bilgisayar sistemi yoluyla sürekli taciz

Sürekli taciz § 107c StGB bir telekomünikasyon aracı veya bilgisayar sistemi üzerinden gerçekleşen ve nesnel olarak önemli bir yük oluşturmaya uygun olan, bir kişiye yönelik tekrarlanan ve sürekli her türlü etkiyi kapsar. Telefon, SMS, mesajlaşma hizmetleri, e-posta, sosyal ağlar ve mesaj, sinyal veya veri gönderen otomatik sistemler gibi tüm dijital iletişim kanalları kapsam dahilindedir. Önemli olan, etkilerin izole kalmaması, bunun yerine sıklık veya süre yoluyla mağdur kişiyi organizasyonel veya psikolojik olarak etkileyen sürekli bir taciz durumu yaratmasıdır. Bilgisayar sistemi, elektronik verileri işleyen, depolayan veya ileten ve iletişim amaçlı kullanılabilen akıllı telefonlar, bilgisayarlar, sunucular, platformlar veya otomatik işlevlere sahip internet özellikli cihazlar gibi her türlü cihaz veya teknik altyapıdır.

Objektif Unsurlar

Nesnel suç unsuru § 107c StGB Telekomünikasyon veya bilgisayar sistemi yoluyla sürekli taciz, çok sayıda insan tarafından uzun bir süre boyunca algılanabilen ve nesnel olarak bir kişinin yaşam tarzını makul olmayan şekilde etkilemeye uygun olan her türlü dışa dönük dijital davranışı kapsar. Günlük yaşamı sürekli dijital teşhir, kamuoyu tarafından algılanabilir onur kırıcı davranışlar ve en kişisel yaşam alanına müdahale olmaksızın şekillendirme özgürlüğü korunur. Belirleyici olan failin öznel motivasyonu değil, dijital etkilerin genel görünümüdür. Mağdurun gerçek bir korku durumu geliştirmesi gerekmez; yayın veya erişilebilir kılmanın önemli sosyal veya psikolojik baskı yaratmaya nesnel olarak uygun olması yeterlidir.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, tanımlanan eylemleri gerçekleştiren veya üçüncü kişiler ya da teknik sistemler aracılığıyla bunlara neden olan herhangi bir kişi olabilir. Mağdurla özel bir konum veya ilişki gerekli değildir. Önemli olan, dijital yayın veya erişilebilir kılmanın nesnel olarak faile atfedilebilir kalmasıdır.

Mağdur:

Suç objesi, içeriklerin dijital algılanabilirliği nedeniyle özgür yaşam biçimi etkilenen herhangi bir kişidir. Norm özellikle kişisel bütünlüğü, onuru, en kişisel yaşam alanını ve günlük yaşamı kamusal teşhirden etkilenmeden organize etme imkanını korur.

Suç Fiili:

Suç eylemi, suçun temel bağlantı noktasıdır. § 107c StGB çok sayıda insan tarafından ve uzun süre görülebilen dijital yayılım gerektirir. Eylemler, genel yaşam deneyimine göre mağdurun yaşam tarzını önemli ölçüde etkilemeye uygun olan yük oluşturucu bir genel örüntü oluşturmalıdır. Norm iki vaka grubunu kapsar:

• dijital olarak çok sayıda insan tarafından ve uzun süre algılanabilir olan cezai onur kırma, ve
• en kişisel yaşam alanından gerçeklerin veya görüntü kayıtlarının izinsiz yayınlanması.

Her iki varyant da tipik olarak güçlü sosyal baskı yaratan kamuoyu ve zamansal sürenin kombine yük etkisine dayanır.

Bilgisayar sisteminin yasal tanımı:

Madde § 74 Fıkra 1 Z 8 StGB bilgisayar sistemi, otomatik veri işlemeye hizmet eden her türlü tek veya bağlantılı cihaz demektir. Özellikle bilgisayarlar, akıllı telefonlar, sunucular, ağ cihazları, dijital platformlar ve verileri toplayan, işleyen, depolayan veya ileten her türlü uygulama kapsam dahilindedir.

Suçun neticesi:

Ayrı bir suç sonucu gerekli değildir. Dijital algılanabilirliğin sürekli olması ve mağdurun yaşam tarzını makul olmayan şekilde etkilemeye nesnel olarak uygun olması yeterlidir. Günlük yaşamın gerçek bir tam değişimi veya kanıtlanabilir sağlık sonuçları ön koşul değildir, ancak yoğunluğun değerlendirilmesini etkileyebilir.

Nedensellik Bağı:

Nedensel olan, dijital yayın veya erişilebilir kılmanın bu şekilde oluşmayacağı her türlü davranıştır. İletimler, platform yayılımları veya üçüncü kişilerin devreye sokulması gibi dolaylı süreçler de, sürekli algılanabilirliği mümkün kılar veya güçlendirirse kapsam dahilindedir.

Objektif İsnat:

Failin hukuken kınanan bir tehlike yarattığı veya artırdığı ve bunun somut dijital algılanabilirlikte ve bununla bağlantılı yükte gerçekleştiği davranış nesnel olarak atfedilebilir. Tesadüfi görünürlükler, sosyal olarak alışılmış dijital etkileşimler veya sürekli etkisi olmayan izole yüklemeler kapsam dahilinde değildir.

Nitelikli Haller

Nitelikli durumlar § 107c Fıkra 2 StGB sürekli dijital yükün özellikle ağır vakalarını ilgilendirir. Bunlar, dijital algılanabilirlik veya sürekli eylemlerin tipik vaka düzenlemelerinin açıkça ötesine geçen bir boyuta ulaştığında mevcuttur.

Nitelikli durumlar özellikle şu hallerde mevcuttur:

1. suç teşkil eden içeriklerin bir yıldan uzun süre çok sayıda insan tarafından algılanabilir olması,
2. failin bir yıldan uzun süre boyunca sürekli olarak Fıkra 1’e göre eylemleri mağdur kişiye karşı gerçekleştirmesi,
3. davranışın mağdur kişinin intiharına veya intihar girişimine yol açması.

Bu durumlar, dijital teşhir veya onur kırıcı içeriklerin özellikle kalıcı, yoğun veya varoluşsal etki gösterdiği ve mağdurun yaşam tarzını olağanüstü şekilde etkilediği vakaları karakterize eder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

Telekomünikasyon veya bilgisayar sistemi yoluyla sürekli taciz suçu § 107c StGB uzun süre kamuoyu tarafından algılanabilir olan ve bir kişinin yaşam tarzını belirgin şekilde etkileyen dijital içerikleri kapsar. Odak noktası onur kırıcı ifadelerin veya en kişisel bilgilerin kalıcı dijital varlığı üzerindedir. Haksızlık tek bir yayınla değil, dijital etkinin süresi, erişimi ve kamusallığı ile oluşur.

• § 105 StGB – Zorlama: Zorlama, belirli bir davranışın zorla yaptırılmasını ön koşar. § 107c StGB ise mağdurun bir şeye zorlanması gerekmeksizin sürekli dijital algılanabilirliğe bağlanır. Dijital içerikler baskı uygulamak için ek olarak kullanılırsa her iki suç yan yana var olabilir.
• § 107 StGB – Tehlikeli tehdit: Tehlikeli tehdit, önemli bir kötülüğün duyurulmasını gerektirir. § 107c StGB genel görünümde yük oluşturucu etki göstermeleri halinde tehdit içermeyen yayınları da kapsar. Tehdit ve dijital yayın bir araya gelirse, her iki suç tipi düzenli olarak yan yana bulunur.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Sürekli dijital tacize ek olarak tehlikeli tehdit, zorlama, veri kötüye kullanımı, yetkisiz görüntü yayını, görüntü kayıtlarıyla en kişisel yaşam alanının ihlali, mala zarar verme veya diğer dijital suçlar gibi bağımsız suçlar eklendiğinde gerçek içtima söz konusudur. Sürekli dijital yayın bu suçları bertaraf etmez, aksine düzenli olarak bunların yanında bağımsız olarak bulunur.

Görünüşte içtima:

Özellik nedeniyle bertaraf etme, ancak başka bir normun dijital yayının tüm haksızlığını tamamen kapsaması halinde söz konusudur. Bu özellikle özel yasal medya hukuku veya veri koruma hukuku hükümlerinde ortaya çıkar. Tersine, yalnızca kamusal dijital içerikler söz konusu olduğunda sürekli dijital algılanabilirlik kendisi özellik oluşturabilir.

Suç çokluğu:

Fail dijital içeriklerle birden fazla kişiyi etkilediğinde veya tek bir olay görüntüsünün parçası olmayan zamansal olarak bağımsız diziler halinde hareket ettiğinde suç çokluğu söz konusudur. Her yayın durumu ayrı bir suç olarak değerlendirilmelidir.

Sürekli eylem:

Dijital algılanabilirlik sürekli olarak sürdürüldüğünde ve özellikle teşhir, gözdağı verme veya sürekli dijital etkileme gibi tek bir amaç takip edildiğinde tek bir suç kabul edilmelidir. Yayın kaldırıldığında veya algılanabilirlik kalıcı olarak kesintiye uğradığında suç sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, sanığın uzun bir süre boyunca mağdur kişiyi belirgin şekilde yüklemeye nesnel olarak uygun olan dijital içerikleri yayınladığını veya erişilebilir kıldığını kanıtlamalıdır. Birlikte yük oluşturucu genel görünüm oluşturan birden fazla somut eylemin kanıtlanması önemlidir. Yani tek bir gönderi değil, mağdur kişinin günlük yaşamını etkileyen sürekli dijital varlık söz konusudur.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• dijital görünürlüğün tekrarlanan ve uzun süreli olduğu,
• içeriklerin tesadüfi veya kısa süreli çevrimiçi olayların ötesine açıkça geçtiği,
• genel davranışın mağdur kişiyi günlük yaşamda kısıtlamaya uygun olduğu.

Savcılık ayrıca, münferit eylemlerin birbirine ait olduğunu ve tanınabilir bir takip modeli oluşturduğunu göstermelidir.

Mahkeme:

Mahkeme, tüm kanıtları genel bağlamda inceler ve davranışın, objektif ölçütlere göre mağdurun yaşam tarzını kalıcı olarak etkilemeye elverişli olup olmadığını değerlendirir. Odak noktası, genel resimdeki etkilerin makul olmayan bir yük oluşturup oluşturmadığı sorusudur.

Mahkeme özellikle şunları dikkate alır:

• Yayınların türü ve içeriği,
• içeriklerin ne sıklıkta ve ne kadar süre görünür olduğu,
• onurun veya en kişisel yaşam alanının etkilenip etkilenmediği,
• makul bir ortalama insanın böyle bir dijital varlığı ciddi şekilde rahatsız edici bulup bulmayacağı.

Mahkeme, yanlış anlaşılmaları, tek seferlik olayları veya sosyal olarak olağan temasları açıkça ayırt eder.

Sanık:

Sanık kişi herhangi bir ispat yükü taşımaz. Ancak, özellikle aşağıdakilerle ilgili olarak makul şüpheler ortaya koyabilir:

• içeriklerin gerçek süresi veya sıklığı,
• gerçekten sürekli bir örüntünün bulunup bulunmadığı sorusu,
• iddia edilen zorlayıcı etki,
• mağdurun anlatımındaki çelişkiler veya eksik kanıtlar.

Ayrıca belirli olayların tesadüfi, kısa süreli, kamusal amaçlı olmayan veya yanlış anlaşılabilir olduğunu ortaya koyabilir.

Tipik değerlendirme

Uygulamada § 107c StGB için özellikle şu deliller önemlidir:

• Ekran görüntüleri, güvenceye alınmış sohbet geçmişleri veya kaydedilmiş gönderiler,
• kamusal sosyal medya girişleri veya yorumlar,
• çevrimiçi görünürlüğün süresine ilişkin teknik kanıtlar,
• yayınlanmış özel resimler veya bilgiler,
• yayının etkilerine ilişkin tanık ifadeleri,
• bir yükün anlaşılır şekilde gösterilmesi gerektiğinde gerekirse tıbbi veya psikolojik belgeler.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Çıplak fotoğrafların yayınlanması: Fail mağdurun mahrem fotoğraflarını onun izni olmadan çevrimiçi paylaşır. Fotoğraflar uzun süre kamuya açık kalır ve çok sayıda kişi tarafından görüntülenir veya yayılır. Fail, çoklu silme taleplerine rağmen içerikleri yeniden yükler veya alternatif hesaplar kullanır. En kişisel yaşam alanından yayın önemli psikolojik baskı yaratır ve dijital teşhirin tipik bir vakasını oluşturur.
• Sürekli dijital onur kırma: Birkaç hafta boyunca sosyal ağlarda mağdur hakkında sürekli olarak aşağılayıcı yorumlar, hakaretler veya itibar zedeleyici paylaşımlar görünür. İçerikler kalıcı olarak görüntülenebilir, paylaşılır veya yorumlanır ve böylece kamusal etkiyi güçlendirir. Mağdur iletişim girişimlerini engeller ve silme talep etmesine rağmen fail yayınları bilinçli olarak sürdürür.

Bu örnekler, bir kişinin uzun süre boyunca başka bir kişinin günlük yaşamını belirgin ve makul olmayan şekilde etkileyen içerikleri kamuya açık hale getirmesi durumunda sürekli dijital tacizin söz konusu olduğunu gösterir.

Öznel suç unsuru

Suçun öznel unsuru § 107c StGB kasıt gerektirir. Fail, dijital yayınlarının veya erişilebilir hale getirmelerinin uzun süre görünür kalabileceğini ve mağdurun yaşam tarzını kabul edilemez şekilde etkilemeye objektif olarak uygun olduğunu fark etmelidir. Devam eden dijital görünürlüğün içeriklerinin yıpratıcı, utandırıcı veya müdahaleci olarak algılandığını bilmesi veya en azından ciddi şekilde bunu hesaba katması yeterlidir.

Fail bu nedenle davranışının genel resim içinde devam eden dijital taciz olarak görünebileceğini ve tipik olarak baskı, sosyal dezavantajlar veya en kişisel yaşam alanına müdahalelere neden olmaya uygun olduğunu anlamalıdır. Hedef odaklı bir niyet kasti gerekli değildir; genellikle olası kast, yani yıpratma etkisini bilinçli olarak göze alma yeterlidir.

Fail dijital içeriklerinin yıpratıcı olarak algılanmayacağını ciddi şekilde varsayıyorsa kasıt bulunmaz; örneğin yayınların sadece kısa süre görünür olacağını, önemsiz olduğunu veya sosyal olarak olağan olduğunu düşünüyorsa. Yanlışlıkla davranışının mağduru rahatsız edemeyeceğini veya tamamen sonuçsuz olduğunu varsayan kişi öznel unsuru yerine getirmez.

Sonuçta belirleyici olan, failin devam eden dijital etkilerinin olası sonuçlarını ya bilinçli olarak hedeflemesi ya da en azından onaylayarak göze almasıdır. Tekrarlanan veya sürekli görünür içeriklerinin mağdurun yaşam düzenlemesini önemli ölçüde etkileyebileceğini bilen veya kabul eden kişi kasıtlı hareket eder ve devam eden tacizin öznel unsurunu yerine getirir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Devam eden dijital tacizde diversion temelde mümkündür. Suç tanımı uzun süre algılanabilir dijital yayın gerektirdiğinden, diversionel çözüm esas olarak çevrimiçi algılanabilirliğin ne kadar belirgin, ne kadar uzun süreli ve ne kadar yıpratıcı olduğuna bağlıdır. Kısa süre, düşük erişim, açık kavrayış ve önceki suç kaydının olmaması durumunda diversionel çözüm pratikte oldukça görülür. Ancak sistematik veya uzun süreli yayın düzeni ne kadar belirginse, diversion o kadar olasılıksız hale gelir.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• suç hafif ise,
• dijital yayın kısa süreli, az yoğun veya sadece devam eden algılanabilirliğin alt sınırında yer alıyorsa,
• mağdur kalıcı olarak değil veya sadece hafif düzeyde etkilendiyse,
• sistematik veya uzun süre sürdürülen bir yayın olayı bulunmuyorsa,
• durum açık, anlaşılır ve net ise,
• ve fail hemen anlayışlı, işbirlikçi ve suç telafisine hazır ise.

Diversiyon söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına hizmet, gözetim talimatları veya suç telafisi emredebilir. Diversiyon mahkumiyet kararı ve sabıka kaydı ile sonuçlanmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• dijital yayın uzun süre boyunca devam ettiyse,
• mağdurun üzerindeki stres önemli ise veya ciddi kısıtlamalara yol açmışsa,
• sistematik, hedef odaklı veya manipülatif bir yayın düzeni mevcutsa,
• mahrem içerikler veya en kişisel yaşam alanından diğer veriler yayınlandıysa,
• davranış nitelikli sonuçlara yol açmışsa, örneğin ciddi psikolojik stres,
• Fıkra 2 anlamında bir intihar veya intihar girişimi meydana geldiyse,
• veya genel davranış kişisel özgürlüğün, onurun veya özel hayatın ağır ihlali teşkil ediyorsa.

Sadece açıkça en düşük suç ve anında anlayış durumunda, istisnai bir diversiyon prosedürünün kabul edilebilir olup olmadığı incelenebilir. Uygulamada, ısrarlı takip durumunda diversiyon mümkün kalır, ancak nadirdir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme cezayı dijital yayınların süresi, yoğunluğu ve erişimi ile devam eden algılanabilirliğin mağdurun yaşam tarzını ne kadar güçlü şekilde fiilen etkilediğine göre belirler. Belirleyici olan, failin uzun süre boyunca tekrar tekrar, hedef odaklı veya planlı şekilde içerikleri çevrimiçi koyması veya erişilebilir tutması ve dijital görünürlüğün sürdürülebilir bir yıpranma veya günlük yaşam kısıtlaması yaratıp yaratmadığıdır.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• dijital yayın uzun bir süre boyunca sürdürüldüyse,
• sistematik veya özellikle inatçı bir yayın düzeni mevcutsa,
• mağdur belirgin şekilde kısıtlandıysa,
• mahrem içerikler veya en kişisel yaşam alanından veriler yayınlandıysa,
• açık silme taleplerine rağmen yayına devam edildiyse,
• önemli bir psikolojik stres oluşmuşsa,
• veya ilgili sabıkalar mevcutsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıkasızlık,
• tam bir itiraf ve belirgin bir anlayış,
• çevrimiçi yayınların derhal sonlandırılması,
• telafi veya silme çabaları,
• failde özel psikolojik stresler,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, iki yılı aşmayan bir hapis cezasını, fail şartlı olarak erteleyebilir olumlu bir sosyal prognoz gösteriyorsa. Bu, özellikle ağırlaştırıcı koşullar yoksa, ısrarlı takip için de geçerlidir.

Ceza çerçevesi

Devam eden dijital taciz temel suç tanımında bir yıla kadar hapis cezası veya 720 güne kadar adli para cezası ile tehdit edilir. Belirleyici olan sürekli dijital algılanabilirlik, geniş kamuoyu ve en kişisel yaşam alanına müdahaledir.

Ağır hallerde ceza çerçevesi üç yıla kadar hapis cezasına yükseltilir. Böyle bir hal özellikle şu durumlarda söz konusudur:

• dijital algılanabilirlik bir yıldan daha uzun sürdüyse,
• bir yıldan fazla süreyle içerikler yayınlanmaya devam edildiyse,
• yayın bir intihar veya intihar girişimine yol açtıysa.

Böylece dijital yayınların özellikle uzun süreli veya özellikle ağır sonuçlu olduğu durumlar kapsamına alınır.

Sonradan özür dileme, geç silmeler veya davranışı sonlandırma yasal ceza çerçevesini değiştirmez. Bu tür durumlar sadece ceza belirlenmesinde dikkate alınabilir.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlük ödemeye kadar – günlük minimum 4 Euro, maksimum 5.000 Euro.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Devam eden dijital tacizde adli para cezası özellikle davranışın kısa süreli, az yoğun olması ve dijital yayının sadece devam eden algılanabilirliğin alt sınırında yer alması durumunda söz konusu olur. Buna karşın sistematik veya uzun süreli çevrimiçi davranış ne kadar belirginse veya mahrem içerikler söz konusuysa, mahkeme o kadar hapis cezasına yönelecektir.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

§ 37 StGB: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme en fazla bir yıllık kısa hapis cezası yerine adli para cezası verebilir. Bu imkân temel suç tanımı bir yıla kadar para veya hapis cezası öngören ve nitelikli hallerde daha yüksek ceza çerçevelerinin mümkün olduğu suçlarda da mevcuttur. Pratikte § 37 StGB davranış temkinli şekilde uygulanır, eğer davranış özellikle yıpratıcı, planlı veya önemli dijital erişim veya sürede olduğunda. Daha az ciddi hallerde § 37 StGB kesinlikle başvurulabilir.

§ 43 StGB: Hapis cezası iki yılı aşmıyorsa ve faile olumlu sosyal prognoz veriliyorsa şartlı erteleme verilebilir. Bu imkân bir veya birkaç yıla kadar temel ceza çerçevesi olan suçlarda da mevcuttur. Ağırlaştırıcı durumlar mevcut olduğunda veya dijital yayın davranışı belirgin yıpratma etkisi yaratmışsa şartlı erteleme daha temkinli verilir. Özellikle davranış daha az ağır olduğunda, durumsal ortaya çıktığında veya mağdurda kalıcı zarar oluşmadığında gerçekçidir.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, hapis cezasının kesin ve şartlı ertelenen bölümlerinin kombinasyonuna izin verir. Altı aydan iki yıla kadar cezalarda mümkündür. Dijital tacizin nitelikli durumlarında ceza çerçevesinin üst bölümünde cezalar verilebileceğinden, § 43a StGB düzenli olarak söz konusu olur. Özellikle ağır durumlar, uzun çevrimiçi algılanabilirlik süresi veya önemli dijital yıpratma etkisi olan hallerde hissedilir şekilde daha temkinli uygulanır.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ek olarak talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. İrtibat yasakları, belirli bakım veya terapi programları, zarar giderme veya davranış değişikliği için zorunlu tedbirler söz konusu olabilir. Amaç istikrarlı yasalara uygun davranış ve başka suç teşkil eden fiillerin önlenmesidir. Özel dikkat etkilenen kişinin korunması ve başka dijital yayınların veya yıpratıcı çevrimiçi etkilerin bağlayıcı şekilde engellenmesi üzerindedir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Devam eden dijital tacizin temel şekli için genellikle Asliye Mahkemesi yetkilidir. Bunun nedeni normal durumda bir yıla kadar hapis cezası veya adli para cezası tehdidinin bulunması ve bu tür davaların Asliye Mahkemesinin yetkisine tabi olmasıdır.

Ancak dijital algılanabilirlik bir yıldan fazla sürmüş olması veya yayın sonucunda intihar veya intihar girişimi meydana gelmesi gibi daha ağır bir hal söz konusuysa, Ağır Ceza Mahkemesi tek hâkim olarak karar verir. Bu durumlar artırılmış ceza çerçevesini ilgilendirir ve bu nedenle artık Asliye Mahkemesi tarafından karara bağlanamaz.

Devam eden dijital tacizin ağır sonuçla bağlantılı olduğu ve ceza çerçevesinin belirgin şekilde yükseldiği özellikle ciddi bir durum ortaya çıkarsa, Ağır Ceza Mahkemesi halk jürili mahkeme olarak yetkilidir. Meslek hâkiminin yanında iki halk jürisi üyesi katılır, çünkü kanun daha ağır hallerde genişletilmiş yargı organı öngörür.

Bu suçun hiçbir türü müebbet hapis cezası imkânı vermediği ve yasal şartlar yerine getirilmediği için jürili mahkeme öngörülmemiştir.

Yer Bakımından Yetki

Yetkili mahkeme, suçun işlendiği yerdeki mahkemedir. Özellikle belirleyici olan:

• dijital yayınların yapıldığı yer,
• etkilenen kişinin çevrimiçi etkileri algıladığı yer,
• yıpratma etkisinin meydana geldiği yer,
• veya tamamlayıcı dijital işlemlerin yapıldığı yer.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Eyalet Mahkemesinin kararlarına karşı Yüksek Eyalet Mahkemesine temyiz mümkündür. Yüksek Eyalet Mahkemesinin kararları daha sonra hükümsüzlük şikayeti veya daha ileri temyiz yoluyla Yüksek Mahkemeye götürülebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

Telekomünikasyon veya bilgisayar sistemi yoluyla devam eden tacizde mağdurun kendisi veya yakın akrabaları özel davacı olarak medeni hukuk taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilir. Suç sıklıkla kalıcı dijital algılanabilirlik, geniş kamuoyu ve en kişisel yaşam alanının açık bir şekilde etkilenmesi üzerine kurulduğundan, düzenli olarak manevi tazminat, psikolojik bakım masrafları, kazanç kaybı ve başka ruhsal veya sağlık sonuçları için tazminat söz konusudur.

Özel katılım, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Zamanaşımı süresi ancak talep tamamen kabul edilmediği sürece, davanın kesinleşmesinden sonra yeniden işlemeye başlar.

Gönüllü bir zararın tazmini, örneğin ciddi bir özür, mali bir dengeleme veya ilgili kişiye aktif destek, zamanında, inandırıcı ve tamamen yapılması koşuluyla, cezayı hafifletebilir.

Ancak fail uzun süre dijital içerikleri yaymış, etkilenen kişiyi büyük ölçüde yıpratmış, en kişisel verileri veya resimleri yayınlamış veya özellikle keskin bir dijital psikolojik yıpranma durumu yaratmışsa, sonradan yapılan telafi genellikle hafifletici etkisini büyük ölçüde kaybeder. Bu tür durumlarda sonradan yapılan telafi işlenen haksızlığı belirleyici şekilde hafifletemez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

• Soruşturma başlangıcı: Somut şüphe halinde sanık konumuna geçiş; o andan itibaren tam sanık hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: takipsizlik, uzlaştırma veya dava açma.
• Sanık sorgusu: Önceden bilgilendirme; müdafi katılımı ertelemeye yol açar; susma hakkı devam eder.
• Dosya inceleme: polis/savcılık/mahkemede; delil eşyalarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye girmediği sürece).
• Ana duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel katılımcı talepleri hakkında karar.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek belirtilen fotoğraflar, gerekirse röntgen veya BT çekimleri yaptırın. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayın. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturun.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Zarar tazmini hedefli olarak hazırlayın.
   Ödemeler veya tazminat teklifleri yalnızca savunma üzerinden yürütülmeli ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar tazmini uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki gösterir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Telekomünikasyon veya bilgisayar sistemi yoluyla devam eden taciz vakaları bir kişinin özel hayatına, kişisel özgürlüğüne ve psikolojik bütünlüğüne müdahaleleri ilgilendirir. Belirleyici olan dijital yayının veya yaymanın gerçekten mağdurun yaşam tarzını kabul edilemez şekilde etkilemeye uygun olup olmadığı ve sürekli yıpranma yaratıp yaratmadığıdır. Süre, erişim, yayınlanan içeriklerin türü veya ilgililerin kişisel durumundaki küçük farklılıklar bile hukuki değerlendirmeyi belirgin şekilde değiştirebilir.

Erken avukat temsili tüm dijital işlemlerin, zamanların, görünürlüklerin ve tepkilerin doğru şekilde belgelenmesini, beyanların doğru değerlendirilmesini ve hem yüklendirici hem de beraat ettirici durumların dikkatli şekilde incelenmesini sağlar. Sadece yapılandırılmış bir analiz gerçekten kanun anlamında devam eden taciz olup olmadığını veya tek tek olayların abartıldığını, yanlış anlaşıldığını veya yanlış şekilde genel bir bağlama oturtulduğunu gösterir.

Hukuk büromuz

• dijital yayının devam eden tacizin yasal eşiğine gerçekten ulaşıp ulaşmadığını inceler,
• içerikleri, iletişim süreçlerini ve çevrimiçi faaliyetleri çelişkiler veya belirsizlikler açısından analiz eder,
• sizi aceleci değerlendirmelerden ve tek taraflı değerlendirmelerden korur,
• ve gerçek süreci anlaşılabilir şekilde sunan açık bir savunma stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku uzmanları olarak devam eden dijital taciz suçlamasının hukuken kesin şekilde incelenmesini ve davanın eksiksiz ve dengeli gerçek temeli üzerinde yürütülmesini sağlarız.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme