Sarhoşluk Durumunda Ceza Tayini

Sarhoşluk Durumunda Ceza Tayini

Sarhoşluk, failin kusur yeteneğini tamamen ortadan kaldırmadan etkileyebilir. Bu gibi durumlarda mahkeme, sarhoşluk halinin ceza indirimine yol açıp açmayacağını ve ne ölçüde etki edeceğini inceler. Temel düşünce, azalmış isnat yeteneğinin dikkate alınabileceği, ancak failin sorumluluktan kaçınmak için kendi kusuruyla oluşan alkol ya da uyuşturucu etkisine dayanamayacağıdır.

Sarhoşluk, anlama veya kontrol yeteneğini gerçekten azalttığında ceza indirimine neden olabilir, ancak bu sadece tüketimin kişinin kendi kusuru olmadığı durumlarda geçerlidir.

Temel İlke

Avusturya ceza hukuku, sarhoşluk durumlarını özel bir ihtiyatla ele alır. Kendini gönüllü olarak tam isnat yeteneğine sahip olmadığı bir duruma sokan kişi, sonuçlarının sorumluluğunu taşır. Sadece sarhoş edici maddenin kullanımı koşullara göre anlaşılabilir görünüyorsa, bu bir indirime yol açabilir.

Mahkeme, sarhoşluğun gerçekten suçu azaltıp azaltmadığını veya failin örneğin zor bir durumun öngörülebilir olmasına rağmen bilerek alkol veya uyuşturucu aldığı için bundan kendisinin sorumlu olup olmadığını inceler.

Önemi

Ceza Kanunu’nun 35. maddesi, kendi kusuru olan ve olmayan sarhoşluk arasındaki ayrımı düzenler. Sarhoşluk durumu, ancak eylemin haksızlığını anlama veya buna göre davranma yeteneğini gerçekten azaltmışsa ve bu azalma kişinin kendi kusuruyla oluşan tüketimle dengelenmemişse hafifletici neden olarak kabul edilir.

Bu şu anlama gelir:

• Anlaşılabilir, düşüncesizce olmayan bir sarhoşluk durumu varsa, mahkeme daha hafif bir ceza verebilir.
• Buna karşılık fail, tehlikeli bir duruma gireceğini bildiği halde bilerek sarhoş olmuş veya uyuşmuşsa, bu durum kendi kusuru olarak değerlendirilir.

Böylece Ceza Kanunu’nun 35. maddesi, ceza tayininde dar bir istisna oluşturur ve alkol veya uyuşturucunun genel bir mazeret olarak kullanılmasını engeller.

Uygulamada Dikkate Alınması

Uygulamada, ispat sorunu merkezi bir rol oynar. Mahkeme, sarhoşluğun anlama veya kontrol yeteneğini ne ölçüde etkilediğini belirlemek için tıbbi ve psikolojik bilirkişi raporlarına dayanır. Tüketimin kasıtlı mı yoksa durumsal mı olduğu ve failin etkiyi öngörebilip öngöremeyeceği de önemlidir.

Failin ilaçlar veya farkında olmadan karışık etkiler nedeniyle bunu amaçlamadan sarhoş olması durumunda ceza indirimi söz konusu olabilir. Fail, tüketimin davranışı üzerindeki kontrolünü etkileyeceğini biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa indirim yapılmaz.

Karar her zaman genel bir değerlendirme gerektirir: Etkilenme derecesi, sarhoş edici maddenin türü, tüketim koşulları ve kişisel sorumluluk birlikte ceza miktarını belirler.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Değerlendirme için Temel Kriterler

• Sarhoşluğun türü ve nedeni: Alkol, uyuşturucu veya ilaçlar farklı şiddette etki eder ve kusur yeteneğini farklı şekilde etkiler.
• Tüketimin gönüllülüğü: Sarhoşluk ne kadar bilinçli olarak oluşturulmuşsa, hafifletici etkisi o kadar azdır.
• Tehlikenin öngörülebilirliği: Tehlikeli bir duruma gireceğini öngörebilen kişi, indirime dayanamaz.
• Kontrol yeteneğinin gerçek kısıtlanması: Sadece alkollü olmak yeterli değildir; kanıtlanabilir etkilenme belirleyicidir.
• Suçtan önce, sırasında ve sonrasındaki genel davranış: Pişmanlık, işbirliği ve kavrayış ek olarak değerlendirilebilir.

Özel İndirim Nedenleriyle İlişkisi

Ceza Kanunu’nun 35. maddesi, Ceza Kanunu’nun 34. maddesiyle yakından ilişkilidir. 34. madde pişmanlık, zararın tazmini veya gençlik deneyimsizliği gibi diğer hafifletici nedenleri belirtirken, 35. madde sarhoşluğun özel durumuna atıfta bulunur.

Çakışmadıkları sürece her ikisi de aynı anda dikkate alınabilir. Bu, başka hafifletici nedenler de varsa, alkol etkisinin ek olarak hafifletici etki yapabileceği anlamına gelir. Her zaman belirleyici olan, genel durum ve failin gerçekte ne kadar etkilendiği ve durumundan ne kadar sorumlu olduğudur.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Bir ceza davası, ilgili kişiler için önemli bir yüktür. Başlangıçtan itibaren ciddi sonuçlar tehdit eder – ev araması veya tutuklama gibi zorlayıcı önlemlerden, adli sicil kayıtlarına ve hapis veya para cezalarına kadar. İlk aşamadaki hatalar, örneğin düşüncesizce yapılan ifadeler veya eksik kanıt toplama, daha sonra genellikle düzeltilemez. Tazminat talepleri veya dava masrafları gibi ekonomik riskler de büyük önem taşıyabilir.

Uzmanlaşmış bir ceza savunması, haklarınızın en başından itibaren korunmasını sağlar. Polis ve savcılıkla ilişkilerde güvenlik sağlar, kendi kendini suçlamaya karşı korur ve net bir savunma stratejisi için temel oluşturur.

Hukuk büromuz:

• suç iddiasının hukuken ne ölçüde geçerli olduğunu inceler,
• soruşturma ve duruşma süreçlerinde size eşlik eder,
• hukuki açıdan güvenli başvurular, beyanlar ve usul adımları sağlar,
• medeni hukuk taleplerinin reddedilmesi veya düzenlenmesinde destek olur,
• mahkeme, savcılık ve mağdurlar karşısında haklarınızı ve çıkarlarınızı korur.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Sıkça Sorulan Sorular – SSS