Самовољно лечење

Самовољно лечење према члану 110. Кривичног законика постоји када се медицински третман спроводи без важеће сагласности пацијента, чак и када је захват стручно изведен. Штити се право на самоодређење над сопственим телом. Кажњив је третман без сагласности, уколико не постоји права хитност и када би наводна сумња о опасности при пажљивом разматрању била очигледно неоснована. Гоњење захтева изричит захтев оштећеног.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела из члана 110. Кривичног законика обухвата сваки медицински третман који се спроводи без важеће сагласности пацијента. Одлучујући је стварни захват у телесни интегритет, независно од тога да ли је мера стручно изведена или је у медицинском интересу пацијента. Биће дела штити самоодређење над сопственим телом, односно право на информисано одлучивање о медицинским захватима. Третман је објективно противправан чим не постоји важећа сагласност и захват није покривен правом, објективно утврдивом хитношћу која захтева хитну медицинску меру. Ако се претпостави наводна хитност која би се при пажљивом разматрању могла препознати као неоснована, захват такође остаје противправан.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

За самовољно лечење може бити одговорна свака особа која спроводи медицински третман над неким. Није важно да ли је реч о лекару, медицинском особљу или другој особи. Одлучујуће је само да захват потиче од те особе и да се може препознати као третман.

Објект кривичног дела:

Објект радње је свака особа над којом се спроводи медицински третман. Штити се право сваког човека да сам одлучи да ли се третман сме спровести. Ово право на самоодређење важи независно од тога колико је неко стар или да ли има здравствених ограничења.

Радња извршења:

Радња извршења је медицински третман без сагласности оштећеног. То укључује све мере које се примењују на телу, попут прегледа, инјекција, завоја, оперативних захвата или терапијских примена.

Третман спада у биће дела када:

• се стварно спроводи,
• не постоји сагласност пацијента,
• и не постоји права медицинска хитност која захтева хитно деловање.

Важно је: Чак и стручно исправан третман је противправан ако се спроводи без сагласности.

Последица дела:

Последица дела се састоји већ у томе што се тело напада или третира без сагласности. Здравствена штета не мора наступити. Већ сама чињеница да је неко медицински третиран без своје дозволе испуњава противправну последицу.

Узрочност:

Третман мора бити узрокован понашањем починиоца. То значи: Без радње особе која врши третман, захват се не би догодио. Ту спадају и припремне радње које тек омогућавају захват.

Објективно урачунавање:

Последица третмана је објективно урачунљива када неовлашћени третман остварује управо онај ризик који законодавац жели да спречи, наиме медицински захват без сагласности. Није урачунљив случај у којем се захват догодио из потпуно независних разлога који немају везе са понашањем особе која медицински делује.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела самовољног лечења према члану 110. Кривичног законика обухвата случајеве у којима се медицинска мера спроводи без важеће сагласности пацијента. Тежиште је на недостатку сагласности, што представља захват у телесно самоодређење. Неправо не настаје медицинском мером као таквом, већ третманом без слободе одлучивања оштећеног. Тиме је меродавна повреда права на самоодређење, чак и када се третман медицински исправно спроводи или би био здравствено користан.

• Члан 83. Кривичног законика – Телесна повреда: Телесна повреда се заснива на телесном оштећењу или нарушавању здравља. Члан 110. Кривичног законика обухвата насупрот томе већ сам захват, независно од тога да ли је пацијент повређен или трпи здравствену штету. Разграничење се врши према сврси заштите: Док члан 83. Кривичног законика штити телесни интегритет, члан 110. Кривичног законика служи обезбеђивању слободне и самосталне одлуке о медицинским захватима. Оба дела могу стајати једно поред другог када неовлашћени третман истовремено проузрокује повреду.
• Члан 105. Кривичног законика – Принуда: Принуда захтева принудно деловање путем силе или претње, које наводи оштећеног на одређено понашање. Члан 110. Кривичног законика насупрот томе не претпоставља принуду; третман се управо спроводи без сагласности и не изазива се манипулацијом или притиском. Оба дела могу се стећи када се особа најпре претњом наведе на трпљење третмана а затим се стварно медицински третира. Суштина неправа се међутим јасно разликује: Принуда се тиче слободе одлучивања, члан 110. Кривичног законика телесног захвата без сагласности.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када уз самовољно лечење приступе друга самостална дела, попут телесне повреде, лишења слободе, принуде или опасне претње. Ова бића дела се не потискују, јер повреда телесног самоодређења представља самосталну садржину неправа. Ако услед третмана дође до здравствених штета, обе групе дела редовно стоје једна поред друге.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир само када друго биће дела у потпуности обухвата целокупно неправо третмана. То може бити случај код квалификованих телесних повреда када тежиште лежи искључиво у стварној повреди. Обрнуто, самовољно лечење само развија специјалност када је у првом плану само неовлашћени медицински захват и не постоје даље повреде правних добара.

Стицај кривичних дела:

Множина дела постоји када се више неовлашћених третмана спроводи независно једно од другог или се више захвата одвија временски одвојено. Сваки самостални третман без сагласности чини посебно дело, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело се претпоставља када се континуирано спроводе медицинске мере без сагласности које служе јединственој сврси, попут поновљеног спровођења корака третмана против воље пацијента. Дело се завршава чим се више не предузимају захвати или оштећени успешно спроведе свој приговор.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је оптужени спровео медицински третман без важеће сагласности. Одлучујући је доказ стварно спроведеног захвата, за који није постојала ни важећа сагласност нити права медицинска хитност. Не ради се о медицинским стручним грешкама или вредновањима, већ о објективној околности да је захват спроведен без дозволе.

Посебно треба доказати да је

• медицинска мера стварно спроведена,
• није постојала сагласност оштећеног,
• није постојала објективно потребна хитност која је оправдавала хитан третман,
• захват се може објективно приписати оптуженом.

Тужилаштво такође мора приказати да ли је оптужени противправно погрешно проценио наводну хитност, уколико је то релевантно за правну оцену.

Суд:

Суд испитује све доказе у укупном контексту и оцењује да ли је према објективним мерилима спроведен медицински третман без сагласности. У средишту је питање да ли је захват стварно предузет и да ли је спроведен без важеће сагласности.

При томе суд посебно узима у обзир:

• врсту и обим спроведеног третмана,
• да ли је сагласност изјављена, опозвана или никада дата,
• да ли је објективно постојала хитност или је само претпостављена,
• да ли је оштећени могао препознати и одбити захват,
• да ли би разуман просечан човек у истим околностима сматрао сагласност потребном.

Суд јасно разграничава од неспоразума о обиму третмана, рутинских радњи са сагласношћу или социјално уобичајених помоћних услуга без карактера захвата.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• питања да ли је стварно спроведен медицински захват,
• да ли је постојала сагласност или се могла претпоставити,
• да ли је оптужени могао разумно претпоставити хитност (став 2),
• противречности или недостајућих доказа у приказу ситуације третмана.

Такође може изложити да су одређене мере биле само припремне радње, неговатељска помоћ без карактера захвата или су спроведене уз сагласност оштећеног.

Типична оцена

У пракси су код члана 110. Кривичног законика посебно важни следећи докази:

• медицинска документација, документације или белешке о спроведеној мери,
• изјаве особа које су третирале или биле присутне,
• докази о комуникацији у вези са сагласношћу, одбијањем или информисањем,
• документација о питању да ли је постојала објективна хитност или не,
• стручна мишљења о току и неопходности захвата,
• хронологије из којих произлази када и како је захват спроведен.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Третман без важеће сагласности код наводне сагласности: Починилац спроводи медицинску меру код пацијенткиње, иако не постоји јасна сагласност. Он погрешно претпоставља да је пацијенткиња сагласна са третманом, иако није питана нити је претходно дала изричиту изјаву. Оштећена допушта радњу јер полази од тога да се ради само о припремном прегледу. Међутим, починилац већ почиње са захватом. Недостатак сагласности води до јасно препознатљиве повреде телесног самоодређења.
• Третман због погрешно претпостављене хитности: Током одређеног времена починилац више пута полази од тога да је хитан медицински третман неопходан да би се заштитило здравље оштећеног. Он спроводи више мера без сагласности, иако објективно не постоји хитност и ситуација би омогућила разјашњење. Оштећени затим не доноси самосталне одлуке о свом медицинском збрињавању, јер се мере већ спроводе. Упркос постојећим индицијама да не постоји непосредна опасност, починилац се држи претпоставке о хитности и наставља да третира без сагласности.

Ови примери показују да самовољно лечење према члану 110. Кривичног законика постоји када неко спроводи медицинске мере без важеће сагласности и тиме повређује телесно самоодређење оштећеног.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће дела самовољног лечења захтева умишљај. Починилац мора знати да спроводи медицинску меру без важеће сагласности оштећеног и да је тај захват у телесно самоодређење објективно подобан да наруши правни круг пацијента. Истовремено мора барем пристати на то да оштећени није имао могућност да пристане на меру или је одбије.

Починилац стога мора разумети да његово понашање у укупној слици представља циљани захват без сагласности и да је типично подобно да дотакне телесни интегритет и слободу одлучивања оштећеног. Одлучујуће је да се захват свесно спроводи без сагласности; обична непажња није довољна.

Не постоји субјективно биће дела када починилац озбиљно верује да постоји сагласност, да оштећени жели меру или да права медицинска хитност чини хитан третман неопходним. Ко полази од тога да делује законито или погрешно претпоставља сагласност, не испуњава захтеве члана 110. Кривичног законика.

На крају, са умишљајем делује ко зна и свесно циља на то да спроведе медицинску меру без сагласности и тиме наруши самоодређење оштећеног над сопственим телом.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код самовољног лечења начелно могућа. Биће дела штити телесно самоодређење од неовлашћених медицинских захвата а тежина кривице се првенствено управља према врсти и интензитету третмана, околностима захвата и личној одговорности починиоца. У случајевима незнатних захвата, јасног увида и непостојања претходне оптерећености, диверзионо решење се у пракси редовно испитује.

Међутим, што је јасније препознатљиво планско, свесно или поновљено третирање без сагласности или што теже захват задире у телесни интегритет, то је мање вероватна диверзија.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је незнатна,
• захват само лако или краткотрајно задире у самоодређење,
• нису наступиле никакве или само незнатне здравствене последице,
• није постојало систематско или продужено понашање без сагласности,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац показује увид, сарадњу и спремност на поравнање.

Ако диверзија долази у обзир, суд може наредити новчане износе, друштвено корисне радове, мере надзора или поравнање са оштећеним. Диверзија не води осуђујућој пресуди и упису у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• наступило је знатно или трајно нарушавање телесног интегритета,
• захват је спроведен свесно циљано, плански или против изричите воље оштећеног,
• више особа је било погођено или су се поновљени неовлашћени третмани догодили,
• постоји систематско или дуготрајно понашање без сагласности,
• погођене су биле посебно рањиве особе,
• третман је имао квалификоване последице, као што су значајан бол или психички стрес,
• или целокупно понашање представља озбиљно кршење личног интегритета.

Само у случају очигледно најмање кривице и тренутног увида може се размотрити да ли је изузетно дозвољен диверзиони поступак. У пракси, диверзија остаје могућа код самовољног лечења, али је ретка у систематским или тешким случајевима.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму самовољног лечења, према врсти, трајању и интензитету интервенције, као и према томе колико је недозвољена медицинска интервенција нарушила телесно самоопредељење или здравље погођеног лица. Одлучујуће је да ли је починилац деловао поновљено, циљано или плански без сагласности током дужег временског периода и да ли је понашање изазвало приметно физичко или психичко оптерећење.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• лечење је настављено током дужег временског периода,
• постојао је систематски или посебно упоран приступ без сагласности,
• погођено лице је претрпело значајно физичко или психичко оштећење,
• погођене су биле посебно рањиве особе,
• настављено је лечење упркос јасном одбијању или назнакама о недостатку сагласности,
• постојала је значајна повреда поверења, на пример у оквиру посебног односа блискости или зависности,
• или постоје релевантне ранијe осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво увиђање,
• тренутни прекид неовлашћеног лечења,
• активни напори за надокнаду штете или извињење,
• посебна психичка оптерећења или ситуације преоптерећености код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

Самовољно лечење је кажњиво казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа. Овај казнени оквир представља законску горњу границу и важи за све случајеве где је медицинска мера предузета без важеће сагласности. Закон не предвиђа већу казну.

Накнадно извињење, прекид лечења или напори за надокнаду штете не мењају законски оквир казне. Такве околности утичу искључиво у оквиру одмеравања казне.

Кажњивост се искључује ако је починилац погрешно претпоставио хитну здравствену опасност и ако се та заблуда није могла избећи при пажљивом разматрању. Овај основ искључења не укида казнени оквир, већ спречава примену кривичног дела.

Самовољно лечење је такође деликт по овлашћењу. То значи да се кривично гоњење спроводи само ако погођено лице изричито изјави да жели кривично гоњење. Без овог овлашћења се не води поступак.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код самовољног лечења новчана казна долази у обзир посебно када интервенција само незнатно задире у телесно самоопредељење, када нису наступиле никакве или су наступиле само лаке последице и када понашање лежи на доњој граници кажњивости.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише једне године изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код деликата чији основни облик предвиђа новчану казну или казну затвора до једне године. У пракси се § 37 КЗ примењује уздржано када је понашање посебно оптерећујуће, поновљено или повезано са приметним задирањем у телесни интегритет. У мање тешким случајевима, посебно код незнатних или лечења без последица и без сагласности, § 37 КЗ се ипак може применити.

§ 43 КЗ: Казна затвора се може условно одложити ако не прелази две године и ако се починиоцу може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код деликата са основним казненим оквиром до једне године. Уздржаније се даје условни одлагање када постоје отежавајуће околности или када је лечење без сагласности довело до значајног физичког или психичког оптерећења. Реално је посебно када понашање мање тежи, настало је ситуационо или код погођеног нису наступиле трајне последице.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Могуће је код казни преко шест месеци и до две године. Пошто се у тежим констелацијама самовољног лечења могу изрећи казне у горњем делу казненог оквира, § 43а КЗ редовно долази у обзир. У случајевима са посебно тешким околностима, значајним здравственим последицама или планским поступањем примењује се ипак приметно уздржаније.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно дати упутства и наредити помоћ у пробном раду. У обзир долазе посебно забране контакта, програми терапије или неге или друге мере које треба да промовишу заштиту погођеног и стабилно легално понашање. Посебна пажња се посвећује обавезном спречавању даљих недозвољених радњи лечења и обезбеђивању да починилац убудуће делује медицински само уз важећу сагласност.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За самовољно лечење је због казненог оквира до шест месеци затвора или до 360 дневних износа новчане казне у принципу надлежан основни суд. Деликти са тако ниском претњом казном спадају према законској регуларној надлежности у првостепену надлежност основних судова.

Пошто самовољно лечење не познаје квалификоване варијанте дела са вишом претњом казном и законски казнени оквир се не прекорачује, не постоји подручје примене за виши суд као судију појединца. Ни веће судија поротника не долази у обзир, јер би за то била законски потребна виша претња казном.

Порота је искључена, јер самовољно лечење не предвиђа доживотну казну затвора и стога нису испуњени законски предуслови.

Месна надлежност

Надлежан је суд места извршења дела. Меродавно је нарочито

• где је медицински третман спроведен без сагласности,
• где је недостатак сагласности постао правно релевантан,
• где је изазвана неоправдана опасност по здравље,
• или где су предузете припремне или пратеће радње које су битне за интервенцију.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуда основног суда могућа је жалба вишем суду. Виши суд одлучује као жалбени суд о кривици, казни и трошковима.

Одлуке вишег суда се затим могу побијати путем жалбе због ништавости или даље жалбе пред Врховним судом, уколико су испуњени законски предуслови.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код самовољног лечења, погођено лице само или блиски сродници као приватни учесници могу грађанскоправне захтеве директно у кривичном поступку истаћи. Пошто дело представља недозвољено задирање у телесни интегритет, у обзир долазе посебно накнада за претрпљени бол, накнада евентуалних трошкова лечења, изгубљена зарада као и друге штете условљене здравственим или личним правима. Зависно од констелације случаја могу се истаћи и накнадни трошкови медицинске или психотерапеутске неге, неопходни трошкови неге или трошкови правног саветовања.

Приступање приватног учесника зауставља застаревање свих истакнутих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правноснажног окончања рок застарелости поново почиње да тече, уколико захтев није у потпуности досуђен.

Добровољна надокнада штете, на пример озбиљно извињење, финансијска компензација или активна подршка у савладавању последица, може деловати ублажавајуће на казну, уколико се изврши благовремено, веродостојно и потпуно.

Међутим, ако је починилац деловао плански, поновљено или током дужег временског периода без сагласности, проузроковао значајно физичко или психичко оптерећење или довео жртву у посебно тешку здравствену или личну ситуацију, каснија надокнада штете по правилу у великој мери губи своје ублажавајуће дејство. У таквим констелацијама накнадно поравнање не може одлучујуће релативизовати почињено неправо.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу, од које се лице сматра окривљеним и може користити сва права окривљеног. Код деликата по овлашћењу као што је самовољно лечење, поступак се међутим сме покренути тек када погођено лице изричито изјави да жели кривично гоњење. Без ове изјаве дозвољене су само претходне провере, али не и редовна истрага.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води поступак и одређује ток истраге, док криминалистичка полиција предузима потребне кораке. На крају стоји одлука о обустави, диверзији или оптужници. Ако се не да важеће овлашћење, поступак остаје у стадијуму претходне провере и не сме се наставити.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања врши се потпуно поучавање о правима, посебно о праву на ћутање и праву на присуство браниоца. Ако се захтева бранилац, саслушање се мора одложити. Формално саслушање окривљеног увек претпоставља да постоји важеће овлашћење.

Увид у списе

Увид у списе може се извршити код полиције, тужилаштва и суда и обухвата и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Приступање приватног учесника се управља према општим правилима Законика о кривичном поступку и остаје независно од овлашћења.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о грађанскоправним захтевима приватних учесника. Без овлашћења погођеног лица не одржава се главни претрес, јер се иначе не би смео водити кривични поступак.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Случајеви самовољног лечења тичу се осетљивих задирања у телесни интегритет и право на самоопредељење. Одлучујуће је да ли је лечење стварно спроведено без важеће сагласности и да ли је ситуација објективно захтевала хитну медицинску интервенцију. Већ мале разлике у току, у комуникацији, у документацији о сагласности или у стварној процени наводне нужде могу значајно променити правну оцену.

Рано заступање адвоката обезбеђује да се медицинска документација, токови разговора, токови лечења и изјаве исправно оцене, потпуно документују и провере у правом правном контексту. Само прецизна анализа показује да ли је оправдан приговор самовољног лечења или постоје неспоразуми, недостајућа документација или разумљива погрешна процена.

Наша канцеларија

• проверава да ли је лечење стварно спроведено без важеће сагласности,
• анализира медицинску документацију, разговоре и токове у погледу празнина, противречности и нејасних тачака,
• штити Вас од једностраних приказа, пренагљених приписивања кривице и погрешно схваћених документација,
• развија јасну стратегију одбране или захтева која разумљиво приказује стварни медицински ток.

Као стручњаци за кривично право обезбеђујемо да се приговор самовољног лечења правно прецизно провери и да се поступак води на потпуној, реалистичној и уравнотеженој чињеничној основи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација