Krádež

Krádež podľa § 127 StGB nastáva, ak osoba odcudzí cudziu hnuteľnú vec inej osobe odňatím, čím poruší cudzí držbu a založí novú držbu, a pritom koná úmyselne, aby seba alebo tretiu osobu neoprávnene obohatila. Rozhodujúca nie je ekonomická hodnota veci, ale zásah do cudzej dispozičnej moci. Už krátkodobé získanie faktickej moci nad vecou postačuje. Skutková podstata chráni cudzí majetok pred neoprávneným odňatím a tvorí základnú skutkovú podstatu majetkových trestných činov.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata § 127 StGB predpokladá odňatie cudzej hnuteľnej veci. Odňatie znamená, že páchateľ zruší faktickú moc oprávnenej osoby nad vecou a sám alebo prostredníctvom tretej osoby založí novú moc nad vecou, teda vec si privlastní a doterajšiemu držiteľovi odníme kontrolu nad ňou.

Rozhodujúca nie je ekonomická hodnota veci, ale zásah do cudzej dispozičnej moci, teda do možnosti oprávnenej osoby voľne nakladať s vecou. Už krátkodobé získanie veci postačuje, ak oprávnená osoba tým stratí faktickú kontrolu. Trvalá držba alebo neskoršie použitie nie sú potrebné.

§ 127 StGB chráni cudzí majetok pred neoprávneným odňatím a tvorí základnú skutkovú podstatu trestných činov krádeže. Osobitný význam veci alebo určitá hodnota nie sú potrebné na naplnenie skutkovej podstaty.

Kroky posudzovania

Páchateľ:

Páchateľom môže byť každá trestnoprávne zodpovedná osoba, ktorá si privlastní cudziu vec a tým oprávnenej osobe odníme faktickú kontrolu. Osobné vlastnosti páchateľa sú irelevantné.

Predmet trestného činu:

Predmetom trestného činu je každá cudzia hnuteľná hmotná vec s majetkovou hodnotou. Vec je cudzia, ak nepatrí výlučne páchateľovi. Hnuteľná je každá vec, ktorú možno skutočne odňať. Na hodnotu alebo osobitný význam veci nezáleží.

Trestný čin:

Konanie spočíva v odňatí. To nastáva, ak páchateľ si vec privlastní bez súhlasu alebo proti vôli oprávnenej osoby a táto tým stratí faktickú kontrolu. Odňatie môže prebehnúť tajne, otvorene alebo zneužitím nepozornosti, pokiaľ sa nepoužije násilie proti osobám.

Výsledok trestného činu:

Výsledkom trestného činu je, že oprávnená osoba stratí kontrolu nad vecou a páchateľ sám s ňou môže nakladať. Už krátkodobé privlastnenie veci postačuje. Trvalá strata alebo konkrétna majetková škoda nie sú potrebné.

Krádež podľa § 127 StGB teda nastáva, ak sa cudzia hnuteľná vec odníme bez oprávnenia a doterajší držiteľ stratí faktickú kontrolu nad ňou.

Kauzalita:

Strata kontroly nad vecou musí byť spôsobená konaním páchateľa. Bez odňatia by k nej nedošlo.

Objektívna imputácia:

Výsledok je objektívne pripísateľný, ak sa naplní presne to, čomu má § 127 StGB zabrániť, a to, aby si niekto privlastnil cudzie veci, hoci na to nemá oprávnenie.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Rozlíšenie od iných trestných činov

Skutková podstata krádeže podľa § 127 StGB zahŕňa prípady, v ktorých sa cudzia hnuteľná vec úmyselne odníme, teda oprávnená osoba stratí faktickú kontrolu nad vecou a páchateľ založí novú držbu. Dôraz sa kladie na odňatie samotnej veci, nie na jej poškodenie alebo zmenu. Bezprávie vyplýva zo zásahu do cudzieho majetku odňatím, bez ohľadu na to, či sa vec pritom poškodí alebo nie.

• § 129 StGB – Krádež vlámaním alebo so zbraňou: Krádež vlámaním alebo so zbraňou predstavuje kvalifikovanú formu krádeže. Aj tu ide o odňatie cudzej hnuteľnej veci, avšak za priťažujúcich okolností, ako je vlámanie alebo nosenie zbrane. Zatiaľ čo § 127 StGB upravuje základnú skutkovú podstatu odňatia, § 129 StGB sa viaže na spôsob vykonania činu. Ak sú tieto kvalifikujúce okolnosti prítomné, jednoduchá krádež ustupuje a uplatňuje sa prísnejšia trestná sadzba.
• § 125 StGB – Poškodenie cudzej veci: Poškodenie cudzej veci zahŕňa každé úmyselné poškodenie cudzej veci, ktorým sa zhorší jej stav alebo použiteľnosť. Oprávnená osoba si vec v zásade ponechá, ale táto je poškodená, znetvorená alebo znehodnotená. Rozlíšenie od krádeže sa vykonáva podľa bodu útoku: Pri poškodení cudzej veci zostáva vec u oprávnenej osoby, jej stav sa zhoršuje. Pri krádeži oprávnená osoba stráca samotnú vec. Ak sa poškodenie a odňatie zhodujú, napríklad ak sa vec poškodí a následne odcudzí, poškodenie cudzej veci a krádež stoja vedľa seba, pretože sú porušené rôzne právne statky.

Súbehy:

Pravý súbeh:

Skutočná súbeh nastáva, ak ku krádeži pribudnú ďalšie samostatné trestné činy, napríklad poškodenie cudzej veci, porušovanie domovej slobody alebo nebezpečné vyhrážanie. Krádež si zachováva svoj samostatný protiprávny obsah a nie je vytlačená. Ak sú porušené viaceré právne statky, trestné činy stoja vedľa seba.

Nepravý súbeh:

Vytlačenie z dôvodu špeciality prichádza do úvahy, ak iná skutková podstata zahŕňa celý protiprávny obsah krádeže. To je napríklad prípad kvalifikovaných foriem krádeže, pri ktorých § 127 StGB ako základná skutková podstata ustupuje.

Viacerosť trestných činov:

Množstvo činov nastáva, ak sa spácha viacero krádeží samostatne, napríklad pri časovo oddelených odňatiach alebo pri rôznych predmetoch trestného činu. Každé odňatie tvorí samostatný čin, pokiaľ nejde o prirodzenú jednotu konania.

Pokračujúci trestný čin:

Jednotný čin možno predpokladať, ak viacero odňatí bezprostredne súvisí a je podložených jednotným úmyslom, napríklad pri viacerých odcudzeniach v rámci toho istého plánu. Čin končí, ak už nedochádza k ďalším odňatiam alebo páchateľ upustí od svojho úmyslu.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

Prokuratúra:

Prokuratúra musí preukázať, že obvinený odňal cudziu hnuteľnú vec. Rozhodujúce je preukázať, že oprávnená osoba stratila faktickú kontrolu nad vecou a obvinený sám alebo prostredníctvom tretej osoby získal novú kontrolu nad ňou. Nejde o hodnotu veci, ale o objektívne odňatie veci.

Preukázať je potrebné najmä, že

• skutočne došlo k odňatiu,
• vec bola cudzia, teda nebola výlučne vo vlastníctve obvineného,
• oprávnená osoba stratila faktickú kontrolu nad vecou,
• obvinený založil novú držbu, aj keď len krátkodobú,
• odňatie je kauzálne spôsobené konaním obvineného.

Prokuratúra musí tiež uviesť, či je údajné odňatie objektívne zistiteľné, napríklad prostredníctvom výpovedí svedkov, videozáznamov, údajov z pokladne, inventúrnych rozdielov alebo iných zrozumiteľných okolností, ktoré vysvetľujú stratu veci.

Súd:

Súd preskúma všetky dôkazy v celkovom kontexte a posúdi, či podľa objektívnych kritérií ide o odňatie. V centre pozornosti je otázka, či oprávnená osoba skutočne stratila vec a či je táto strata pripísateľná obvinenému.

Súd pritom zohľadňuje najmä:

• držobné pomery pred a po incidente,
• druh a priebeh údajného odňatia,
• čas a trvanie straty kontroly,
• výpovede svedkov o priebehu činu a účasti obvineného,
• videozáznamy, údaje z pokladne alebo iné objektívne dôkazy,
• či by rozumný priemerný človek predpokladal, že vec bola oprávnenej osobe odňatá.

Súd jasne rozlišuje obyčajné nedorozumenia, omyly, dočasné prenechanie držby alebo situácie bez skutočnej straty kontroly, ktoré nepredstavujú skutkovú podstatu odňatia.

Obvinená osoba:

Obvinená osoba nenesie dôkazné bremeno. Môže však poukázať na odôvodnené pochybnosti, najmä pokiaľ ide o

• či skutočne došlo k odňatiu,
• či oprávnená osoba skutočne stratila kontrolu nad vecou,
• či existoval súhlas, oprávnenie alebo úmysel vrátiť vec,
• či sa vec len krátkodobo dotkla alebo presunula bez založenia novej držby,
• rozpory alebo medzery v opise priebehu činu,
• alternatívne príčiny, ktoré by rovnako plausibilne vysvetlili stratu veci.

Môže tiež uviesť, že určité konania boli nedorozumením, omylom alebo so súhlasom oprávnenej osoby, a preto nejde o odňatie.

Typické hodnotenie

V praxi sú pri § 127 StGB dôležité najmä tieto dôkazy:

• videozáznamy alebo fotografie, napríklad z obchodov alebo verejných priestranstiev,
• výpovede svedkov o priebehu odňatia,
• údaje z pokladne, inventúrne záznamy alebo kontroly prístupu,
• dôkazy o komunikácii, z ktorých môžu vyplývať priebeh alebo úmysly,
• časové priebehy, ktoré ukazujú, kedy vec zmizla a kto k nej mal prístup.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktické príklady

• Odňatie hodnotného predmetu s výraznou majetkovou škodou: Páchateľ odcudzí z neuzamknutej garáže hodnotný bicykel. Predpokladá, že majiteľ si stratu krátkodobo nevšimne a má v úmysle bicykel len dočasne používať. V skutočnosti majiteľ stráca faktickú kontrolu nad vecou, zatiaľ čo páchateľ zakladá novú držbu. Hodnota bicykla je výrazne nadpriemerná, ale pre skutkovú podstatu nie je rozhodujúca. Rozhodujúce je, že páchateľ bez súhlasu si vec privlastní a oprávnenej osobe ju odníme. Už krátkodobé získanie postačuje na naplnenie krádeže podľa § 127 StGB. Ekonomická škoda objasňuje rozsah majetkového zásahu, ale nie je podmienkou skutkovej podstaty.
• Odňatie veci malej hodnoty napriek omylu o význame: Páchateľ si v obchode privlastní cudzí tovar a opustí predajňu bez zaplatenia. Vec považuje za bezvýznamnú a verí, že to „nebude mať váhu“. V skutočnosti majiteľ obchodu stráca dispozičnú a kontrolnú možnosť nad tovarom, zatiaľ čo páchateľ zakladá novú držbu. Či má predmet vysokú alebo nízku hodnotu, je pre krádež irelevantné. Rozhodujúce je len neoprávnené odňatie veci. Omyl o význame alebo hodnote nič nemení na tom, že skutková podstata § 127 StGB je naplnená.

Tieto príklady ukazujú, že krádež podľa § 127 StGB nastáva už vtedy, ak sa cudzia hnuteľná vec odníme bez súhlasu a oprávnená osoba stratí faktickú kontrolu, aj keď odňatie prebehne len krátkodobo alebo páchateľ považuje ekonomickú škodu za malú. Rozhodujúca nie je hodnota veci, ale zásah do cudzej dispozičnej a vecnej moci.

Subjektívna skutková podstata

Subjektívna skutková podstata krádeže podľa § 127 StGB vyžaduje úmysel. Páchateľ musí vedieť, že odníma cudziu hnuteľnú vec tým, že oprávnenej osobe odníma faktickú kontrolu nad vecou a sám zakladá novú držbu. Musí si uvedomiť, že vec nepatrí jemu a že odňatie prebieha bez súhlasu oprávnenej osoby.

Páchateľ musí preto chápať, že jeho konanie v celkovom obraze predstavuje cielené odňatie cudzej veci a je typicky spôsobilé vylúčiť oprávnenú osobu z užívania a nakladania s vecou. Pre úmysel postačuje, že páchateľ odňatie vážne považuje za možné a zmieri sa s ním. Nad rámec toho nie je potrebný úmysel s cieľom; postačuje eventuálny úmysel.

Okrem toho krádež vyžaduje úmysel obohatiť sa. Páchateľ musí aspoň s vedomím prijať, že sebe alebo tretej osobe zaobstará neoprávnený majetkový prospech, napríklad ponechaním, používaním, poskytnutím alebo predajom veci. Tento dodatočný vnútorný cieľ sa označuje ako rozšírený prvok úmyslu a je typický pre mnohé majetkové trestné činy.

Subjektívna skutková podstata nie je naplnená, ak páchateľ vážne verí, že je oprávnený k odňatiu, že konanie je oprávnenou osobou žiadané alebo povolené alebo že mu patrí nárok na vec. Kto predpokladá, že koná zákonne alebo sa mylne domnieva o súhlase, nespĺňa požiadavky § 127 StGB.

Úmyselne koná ten, kto vedome a dobrovoľne odcudí cudziu hnuteľnú vec a zároveň sa aspoň zmieri s majetkovým prospechom, ktorý je spojený s odňatím veci.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

Omyl v zákaze:

Omyl v zákaze ospravedlňuje len vtedy, ak bol nevyhnutný. Kto koná spôsobom, ktorý zjavne zasahuje do práv iných, nemôže sa odvolávať na to, že si neuvedomil protiprávnosť. Každý je povinný informovať sa o právnych hraniciach svojho konania. Obyčajná neznalosť alebo ľahkomyseľný omyl nezbavuje zodpovednosti.

Princíp viny:

Trestný je len ten, kto koná zavineným spôsobom. Úmyselné trestné činy vyžadujú, aby páchateľ poznal podstatný priebeh udalostí a aspoň vedome ho akceptoval. Ak tento úmysel chýba, napríklad preto, že páchateľ sa mylne domnieva, že jeho konanie je povolené alebo je dobrovoľne podporované, ide nanajvýš o nedbanlivosť. Táto však pri úmyselných trestných činoch nie je dostatočná.

Nepríčetnosť:

Vina nepostihuje nikoho, kto v čase spáchania činu nebol schopný pochopiť protiprávnosť svojho konania alebo konať podľa tohto poznania z dôvodu ťažkej duševnej poruchy, chorobnej duševnej poruchy alebo značnej neschopnosti ovládať svoje konanie. V prípade pochybností sa vyžiada psychiatrický posudok.

Ospravedlňujúca núdza:

Ospravedlňujúca núdza môže nastať, ak páchateľ koná v extrémnej tiesni, aby odvrátil akútne nebezpečenstvo pre vlastný život alebo život iných. Konanie zostáva protiprávne, ale môže pôsobiť znižujúco na vinu alebo ospravedlňujúco, ak neexistovala iná možnosť.

Putatívna nutná obrana:

Kto sa mylne domnieva, že je oprávnený k obrannému konaniu, koná bez úmyslu, ak bol omyl vážny a opodstatnený. Takýto omyl môže znížiť alebo vylúčiť vinu. Ak však zostane porušenie povinnosti starostlivosti, prichádza do úvahy nedbanlivé alebo trest znižujúce posúdenie, nie však ospravedlnenie.

Zrušenie trestu a odklon

Diverzia:

Odklon (diversia) je v prípade krádeže podľa § 127 Trestného zákona v zásade možný. Skutková podstata sa týka neoprávneného odňatia cudzej hnuteľnej veci a v závislosti od konkrétnej podoby vykazuje rôznu mieru protiprávnosti a viny. Na rozdiel od kvalifikovaných majetkových trestných činov tu nie je nevyhnutne prítomná obzvlášť vysoká protiprávnosť, preto sa odklonové riešenia v praxi uplatňujú častejšie.

V prípadoch, keď je škoda nízka, páchateľ koná okamžite s pochopením a následky možno rýchlo napraviť, je potrebné pravidelne zvažovať odklon. S rastúcou výškou škody, plánovaným postupom alebo opakovaným spáchaním činu sa však pravdepodobnosť odklonového riešenia výrazne znižuje.

Odklon možno preskúmať, ak

• vina je nízka,
• nedošlo k žiadnej značnej majetkovej škode,
• nie sú prítomné žiadne závažné následky,
• nie je zistiteľné žiadne plánované alebo opakované konanie,
• skutkový stav je jasný a prehľadný,
• a páchateľ je chápavý, kooperatívny a ochotný k náprave.

Ak prichádza do úvahy diverzia, súd môže nariadiť peňažné plnenia, verejnoprospebnú prácu, dohľad alebo mimosúdne vyrovnanie. Diverzia nevedie k odsúdeniu a zápisu do registra trestov.

Vylúčenie diverzie:

Odklon je vylúčený, ak

• nastala značná majetková škoda,
• čin bol spáchaný vedome cielene alebo plánovane,
• existuje viacero samostatných krádeží,
• je prítomné opakované alebo systematické konanie,
• pridružujú sa osobitné priťažujúce okolnosti ako vlámanie, prekonanie zabezpečenia alebo zneužitie dôvery,
• alebo celkové správanie predstavuje závažné porušenie cudzích majetkových práv.

Len pri výrazne najnižšej vine a okamžitom pochopení možno posúdiť, či je výnimočný odklonový postup prípustný. V praxi je odklon pri § 127 Trestného zákona možný, ale je viazaný na konkrétne okolnosti prípadu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Ukladanie trestu a následky

Súd určuje trest podľa rozsahu majetkového zásahu, podľa druhu, trvania a intenzity odňatia, ako aj podľa toho, do akej miery odňatie veci ovplyvnilo ekonomické postavenie alebo možnosť využívania oprávnenej osoby. Rozhodujúce je, či páchateľ konal cielene, plánovane alebo opakovane a či jeho správanie spôsobilo citeľné majetkové poškodenie.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• odňatia pokračovali dlhší čas,
• išlo o systematický alebo obzvlášť vytrvalý postup,
• vznikla značná majetková škoda,
• bolo dotknutých viacero predmetov alebo ekonomicky významných vecí,
• napriek jednoznačným upozorneniam alebo výzvam na zdržanie sa konania došlo k ďalším odňatiam,
• došlo k osobitnému porušeniu dôvery, napríklad pri krádežiach v rámci blízkeho, pracovného alebo závislého vzťahu,
• alebo existujú relevantné predchádzajúce odsúdenia.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• bezúhonnosť,
• úplné priznanie a rozpoznateľná ľútosť,
• okamžité ukončenie deliktuálneho správania,
• aktívne snahy o nápravu alebo úhrada škody,
• osobitné stresové alebo preťažujúce situácie u páchateľa,
• alebo príliš dlhé trvanie konania.

Súd môže trest odňatia slobody podmienečne odložiť, ak nepresahuje dva roky a páchateľ vykazuje pozitívnu sociálnu prognózu.

Trestná sadzba

Krádež podľa § 127 Trestného zákona tvorí základnú skutkovú podstatu a je za ňu hrozí trest odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažný trest až do 360 denných sadzieb.

Ak je krádež spáchaná s úmyslom získať majetkový prospech (§ 130 Trestného zákona) alebo hodnota veci presahuje 5 000 € (§ 128 Trestného zákona), už nejde o jednoduchú krádež. V týchto prípadoch sa uplatňuje trestná sadzba príslušného kvalifikovaného trestného činu, ktorá je výrazne vyššia ako tá podľa § 127 Trestného zákona.

Ďalšie kvalifikujúce okolnosti ako vlámanie alebo nosenie zbrane (§ 129 Trestného zákona), ako aj použitie násilia pri prichytení pri čine (§ 131 Trestného zákona), tiež vedú k tomu, že rozhodujúca je vyššia trestná sadzba príslušného trestného činu.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

Rakúske trestné právo vypočítava peňažné tresty podľa systému denných sadzieb. Počet denných sadzieb sa riadi vinou, suma za deň sa riadi finančnou schopnosťou. Trest sa tak prispôsobuje osobným pomerom a napriek tomu zostáva citeľný.

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb – minimálne 4 €, maximálne 5 000 € za deň.
• Praktický vzorec: Približne 6 mesiacov odňatia slobody zodpovedá približne 360 denným sadzbám. Tento prepočet slúži len ako orientácia a nie je pevnou schémou.
• Pri nezaplatení: Súd môže uložiť náhradný trest odňatia slobody. Spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody zodpovedá 2 denným sadzbám.

Poznámka:

Pri krádeži podľa § 127 Trestného zákona prichádza peňažný trest pravidelne do úvahy, najmä pri nízkej vine, prvom spáchaní činu a nízkej hodnote škody. V praxi sa jednoduchá krádež často rieši peňažným trestom alebo odklonom, pokiaľ nie sú prítomné kvalifikujúce okolnosti.

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná trestná sadzba siaha až do piatich rokov, súd môže namiesto krátkeho trestu odňatia slobody v trvaní najviac jedného roka uložiť peňažný trest. Táto možnosť existuje preto aj pri krádeži podľa § 127 Trestného zákona. V praxi sa § 37 Trestného zákona pri jednoduchej krádeži často uplatňuje, keďže trestná sadzba je nízka a často ide o prvé činy alebo menšie majetkové zásahy. Uplatnenie prichádza do úvahy najmä vtedy, ak nie sú prítomné žiadne kvalifikujúce okolnosti, škoda bola nízka alebo vyrovnaná a neexistuje žiadna relevantná predchádzajúca trestná minulosť.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody môže byť podmienečne odložený, ak nepresahuje dva roky a páchateľovi sa pripisuje pozitívna sociálna prognóza. Táto možnosť existuje aj pri krádeži podľa § 127 Trestného zákona. Podmienečný odklad sa udeľuje zdržanlivejšie, ak bola krádež spáchaná plánovane, opakovane alebo za priťažujúcich okolností. Realistický je podmienečný odklad predovšetkým vtedy, ak bola škoda úplne nahradená, páchateľ je ľútostivý a nie sú prítomné žiadne kvalifikované znaky skutkovej podstaty.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečný odklad umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečne odloženej časti trestu. Je možný pri trestoch nad šesť mesiacov a do dvoch rokov.
Pri krádeži podľa § 127 Trestného zákona sa § 43a Trestného zákona uplatňuje len výnimočne, keďže zákonná trestná sadzba je pravidelne pod šesť mesiacov. Praktický význam získava toto ustanovenie preto predovšetkým pri súbehu viacerých trestných činov alebo pri predchádzajúcich odsúdeniach, ktoré vedú k vyššiemu uloženiu trestu.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže udeliť pokyny a nariadiť probáciu. Často sa týkajú náhrady škody, vrátenia veci, predchádzania ďalším majetkovým trestným činom alebo programových opatrení, ako sú tréningy správania. Cieľom je nahradiť vzniknutú škodu a zabezpečiť, aby sa páchateľ v budúcnosti zdržal podobných konaní.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

Pre krádež podľa § 127 Trestného zákona je vzhľadom na pomerne nízku trestnú sadzbu v zásade príslušný okresný súd ako súd prvej inštancie. Trestné činy s možným trestom odňatia slobody až do šiestich mesiacov alebo peňažným trestom v porovnateľnej výške spadajú podľa zákonnej úpravy do pôsobnosti okresných súdov.

Keďže § 127 Trestného zákona nepredpokladá zvýšenú trestnú sadzbu a ide o základnú skutkovú podstatu krádeže, neexistuje žiadny dôvod na zapojenie krajského súdu ako samosudcu. Súd s prísediacimi neprichádza do úvahy, pretože by si to vyžadovalo výrazne vyššiu trestnú sadzbu.

Porotný súd je tiež vylúčený, keďže v tejto oblasti trestných činov nie sú predpísané žiadne obzvlášť prísne tresty.

Miestna príslušnosť

Príslušný je súd v mieste odňatia. Rozhodujúce je, kde oprávnená osoba stratila skutočnú kontrolu nad vecou a páchateľ založil novú držbu.

Ak miesto činu nemožno jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi podľa

• bydliska obvinenej osoby,
• miesta zatknutia,
• alebo sídlu vecne príslušnej prokuratúry.

Konanie sa vedie tam, kde je najlepšie zabezpečené účelné a riadne vykonanie.

Odvolacie konanie

Proti rozsudkom okresného súdu je možné podať odvolanie na krajský súd. Krajský súd rozhoduje ako odvolací súd o vine, treste a nákladoch.

Rozhodnutia krajského súdu môžu byť následne napadnuté dovolaním alebo ďalším odvolaním na Najvyššom súde, pokiaľ sú splnené zákonné podmienky.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri krádeži podľa § 127 Trestného zákona môže poškodená osoba ako súkromný účastník uplatniť svoje občianskoprávne nároky priamo v trestnom konaní. Keďže sa trestný čin týka neoprávneného odňatia cudzej hnuteľnej veci, nároky sa týkajú najmä hodnoty veci, nákladov na opätovné obstaranie, ušlého zisku z užívania, ušlého úžitku, ako aj ďalších majetkových škôd, ktoré vznikli odňatím.

V závislosti od prípadu môžu byť požadované aj náhrady za následné škody, napríklad ak bola vec potrebná na profesionálne alebo prevádzkové účely a jej odňatie viedlo k ekonomickým nevýhodám.

Pripojenie súkromného účastníka prerušuje premlčanie všetkých uplatnených nárokov, pokiaľ je trestné konanie prebiehajúce. Až po právoplatnom ukončení plynie premlčacia lehota ďalej, pokiaľ škoda nebola úplne priznaná.

Dobrovoľná náhrada škody, napríklad vrátenie veci, zaplatenie hodnoty alebo vážna snaha o vyrovnanie, môže mať zmierňujúci vplyv na trest, pokiaľ sa uskutoční včas a úplne.

Ak však páchateľ konal plánovane, opakovane alebo spôsobom, ktorý viedol k značnej majetkovej škode, neskoršia náhrada škody spravidla stráca veľkú časť svojho zmierňujúceho účinku. V takýchto konšteláciách dodatočné vyrovnanie kompenzuje protiprávnosť činu len obmedzene.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

Začiatok vyšetrovania

Trestné konanie predpokladá konkrétne podozrenie, od ktorého sa osoba považuje za obvineného a môže uplatniť všetky práva obvineného. Keďže ide o trestný čin stíhaný z úradnej moci, polícia a prokuratúra začnú konanie z úradnej moci, akonáhle existuje zodpovedajúce podozrenie. Osobitné vyhlásenie poškodeného na to nie je potrebné.

Polícia a prokuratúra

Prokuratúra vedie vyšetrovanie a určuje ďalší priebeh. Kriminálna polícia vykonáva potrebné vyšetrovania, zabezpečuje stopy, zbiera svedecké výpovede a dokumentuje škodu. Na konci prokuratúra rozhoduje o zastavení konania, odklone alebo obžalobe, v závislosti od miery zavinenia, výšky škody a dôkaznej situácie.

Výsluch obvineného

Pred každým výsluchom dostane obvinená osoba úplné poučenie o svojich právach, najmä o práve mlčať a o práve na obhajcu. Ak obvinený žiada obhajcu, výsluch sa musí odložiť. Formálny výsluch obvineného slúži na konfrontáciu s obvinením z trestného činu a na poskytnutie možnosti vyjadriť sa.

Nahliadnutie do spisu

Nahliadnutie do spisu je možné na polícii, prokuratúre alebo súde. Zahŕňa aj dôkazné predmety, pokiaľ tým nie je ohrozený účel vyšetrovania. Pripojenie súkromného účastníka sa riadi všeobecnými pravidlami Trestného poriadku a umožňuje poškodenému uplatniť nároky na náhradu škody priamo v trestnom konaní.

Hlavné pojednávanie

Hlavné pojednávanie slúži na ústne dokazovanie, právne posúdenie a rozhodnutie o prípadných občianskoprávnych nárokoch. Súd preveruje najmä priebeh činu, úmysel, výšku škody a vierohodnosť výpovedí. Konanie sa uzatvára rozsudkom o vine, oslobodením alebo odklonom.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Okamžite zabezpečte dôkazy.
   Všetky dostupné dokumenty, správy, fotografie, videá a iné záznamy by ste mali čo najskôr zabezpečiť a uchovať v kópii. Digitálne údaje je potrebné pravidelne zálohovať a chrániť pred následnými zmenami. Dôležité osoby si poznamenajte ako možných svedkov a priebeh udalostí si včas zaznamenajte do pamäťového protokolu.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte nápravu.
   Platby, symbolické plnenia, ospravedlnenia alebo iné ponuky vyrovnania by sa mali vybavovať a dokladovať výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náprava môže mať pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Krádež podľa § 127 Trestného zákona sa týka neoprávneného odňatia cudzieho majetku a podstatne sa viaže na odňatie, úmysel obohatiť sa, ako aj na konkrétne držobné pomery. Právne posúdenie silne závisí od skutočného priebehu, od úmyslu, od hodnoty veci a od dôkaznej situácie. Už malé odchýlky v skutkovom stave môžu rozhodnúť o tom, či zostane pri jednoduchej krádeži, či je možný odklon alebo či prichádza do úvahy oslobodenie.

Včasná právna pomoc zabezpečuje, že skutkový stav je správne zaradený, dôkazy sú správne zhodnotené a oslobodzujúce okolnosti sú právne využiteľne spracované. Predovšetkým pri obvineniach, ktoré sa opierajú o indície alebo svedecké výpovede, je presná právna analýza rozhodujúca.

Naša advokátska kancelária

• starostlivo preveruje, či skutočne došlo k odňatiu s úmyslom obohatiť sa alebo či sú možné alternatívne právne posúdenia,
• analyzuje dôkaznú situáciu, najmä držobné pomery, úmysel, možné súhlasy alebo omyly,
• chráni pred jednostrannými alebo prehnanými obvineniami tým, že kriticky spochybňuje priebeh činu a majetkovú škodu,
• vyvíja jasnú obrannú stratégiu, ktorá úplne zachytáva skutočný priebeh a právne ho presne zaraďuje.

Ako právne zastúpenie špecializované na trestné právo zabezpečujeme, aby bolo obvinenie z krádeže dôkladne, objektívne a bez právnych chýb preverené a aby sa konanie viedlo na solídnom skutkovom základe.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia