Współudział w samobójstwie
- Współudział w samobójstwie
- Obiektywny stan faktyczny
- Rozgraniczenie od innych przestępstw
- Ciężar dowodu i ocena dowodów
- Przykłady praktyczne
- Subiektywny stan faktyczny
- Bezprawność i usprawiedliwienia
- Wina i błędy
- Zniesienie kary i dywersja
- Wymiar kary i konsekwencje
- Wymiar kary § 78 kodeksu karnego
- Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
- Właściwość sądów
- Przegląd postępowania karnego
- Prawa oskarżonego
- Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Często zadawane pytania – FAQ
Współudział w samobójstwie
Współudział w samobójstwie obejmuje dwie formy. Po pierwsze, nakłanianie. Polega na wywołaniu decyzji o samobójstwie lub wzmocnieniu już podjętej decyzji. Po drugie, udzielanie pomocy. Polega na praktycznym wspieraniu samobójstwa, na przykład poprzez dostarczenie środków, instrukcję użycia lub organizację warunków. Kluczowe jest, aby dana osoba sama wykonała ostatni, śmiertelny akt. Jeśli inna osoba przejmuje czynność zabójczą, nie jest to § 78 kodeksu karnego, lecz przestępstwo zabójstwa.
Udział w samobójstwie oznacza nakłanianie lub pomaganie w samobójstwie wykonanym własnoręcznie. Dozwolone jest tylko towarzyszenie w ramach ścisłych wytycznych rozporządzenia o umieraniu. Każdy udział poza tymi ramami jest karalny.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Entscheidend ist die Freiverantwortlichkeit des Entschlusses,ohne sie scheidet erlaubte Sterbebegleitung aus.“
Obiektywny stan faktyczny
Część obiektywna opisuje zewnętrzną stronę zdarzenia. Odpowiada na pytanie, kto co zrobił, czym, jaki był rezultat i czy istnieje związek przyczynowy między działaniem a poważnym skutkiem w postaci obrażeń.
Etapy kontroli
- Czynność przestępcza: Nakłanianie. Wywołanie lub wzmocnienie decyzji o samobójstwie.
- Czynność przestępcza: Udzielanie pomocy. Każde wspieranie samobójstwa, np. dostarczanie środków, instrukcje, organizacja.
- Skutek przestępstwa: Samodzielne samobójstwo lub próba samobójstwa.
- Związek przyczynowy i przypisanie: Zachowanie musi przyczynowo wspierać decyzję lub realizację.
Rozgraniczenie od innych przestępstw
- § 75 kodeksu karnego – Morderstwo: umyślne zabójstwo innej osoby bez jej woli lub wbrew jej woli. Ofiara nie ma swobody decyzji, sprawca zabija własnoręcznie.
- § 76 kodeksu karnego – Zabójstwo: zabójstwo w wyjątkowej sytuacji afektywnej, wywołanej silnymi emocjami jak gniew, strach lub rozpacz.
- § 77 kodeksu karnego – Zabójstwo na żądanie: zabójstwo na wyraźne, poważne i natarczywe żądanie ofiary; sprawca działa aktywnie, aby spełnić życzenie.
- § 78 kodeksu karnego – Współudział w samobójstwie Ofiara samodzielnie wykonuje czynność zabójczą; sprawca udziela jedynie wsparcia lub pomocy psychicznej.
- § 80 kodeksu karnego – Nieumyślne spowodowanie śmierci: Śmierć następuje w wyniku braku należytej staranności, bez zamiaru lub akceptacji śmierci przez sprawcę.
Współudział w samobójstwie różni się od zabójstwa na żądanie samodzielnością działania ofiary. Decydujące jest, że śmierć następuje nie z ręki sprawcy, lecz poprzez działanie samej ofiary. Prawo karne uznaje to rozróżnienie, ponieważ dobrowolna decyzja o samobójstwie przesuwa odpowiedzialność karną, jednak wsparcie pozostaje karalne, jeśli ofiara nie działa dobrowolnie lub sprawca istotnie wpłynął na decyzję.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mitwirkung beginnt bereits bei psychischer Einflussnahme. Eine klare Distanzierung kann strafrechtlich entlasten.“
Dyspozycja śmierci i § 78 kodeksu karnego
Od 2022 roku w Austrii istnieje, dzięki ustawie o dyspozycji śmierci (StVfG), ściśle ograniczona możliwość prawnie kontrolowanej realizacji własnego życzenia śmierci. Jest to jednak dozwolone wyłącznie poprzez samodzielne działanie danej osoby.
Dyspozycja śmierci umożliwia pełnoletniej i zdolnej do podejmowania decyzji osobie, cierpiącej na nieuleczalną lub trwałą ciężką chorobę z utrzymującym się cierpieniem, samodzielne przyjęcie śmiertelnego preparatu, jeśli
- dwóch lekarzy (jeden z wykształceniem w medycynie paliatywnej) potwierdzi zdolność do podejmowania decyzji i dobrowolność,
- dyspozycja została sporządzona pisemnie przed notariuszem lub przedstawicielem pacjentów,
- i preparat jest wydawany wyłącznie osobie zainteresowanej.
Nie jest dyspozycją na wypadek śmierci w rozumieniu ustawy, gdy
- inna osoba podaje śmiertelny środek,
- działanie nie jest samodzielne,
- lub życzenie śmierci nie zostało wyrażone dobrowolnie i trwale.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sterbebegleitung ist nur zulässig, wenn der letzte Schritt eigenhändig erfolgt. Jede fremde Verabreichung überschreitet die Grenze.“
We wszystkich tych przypadkach granica współudziału w samobójstwie zostaje przekroczona, gdy inna osoba aktywnie wspiera lub powoduje śmierć. Prawo zezwala wyłącznie na wspomagane samobójstwo, czyli pomoc w samobójstwie, ale nie na aktywną eutanazję.
Decydujące pozostaje, że ostatni, bezpośrednio śmiertelny krok jest wykonywany samodzielnie przez daną osobę.
Ciężar dowodu i ocena dowodów
Prokuratura ponosi ciężar dowodu w zakresie działania, związku przyczynowego, przypisania i kwestii, czy rzeczywiście miało miejsce samodzielne działanie ofiary, czy też sprawca istotnie wpłynął na decyzję.
Sąd ocenia całość dowodów i bada w szczególności, czy dobrowolność ofiary jest bezsporna. Nieodpowiednie lub uzyskane pod presją zeznania oraz dowody uzyskane bezprawnie nie mogą być wykorzystane.
Osoba oskarżona nie ma ciężaru dowodu, ale może uzasadnić wątpliwości co do dobrowolności lub związku przyczynowego. Wystarczy wskazać alternatywne przebiegi lub niepewności.
Typowe dowody: dokumentacja medyczna, przebieg komunikacji (wiadomości, listy, e-maile), zeznania świadków, metadane cyfrowe, opinie o stabilności psychicznej, protokoły leków.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Humanitäre Motive ersetzen keine Rechtfertigung. Rechtlich gilt die klare Trennlinie zur aktiven Einflussnahme.“
Przykłady praktyczne
- Opiekujący się krewny dostarcza osobie śmiertelnie chorej na jej życzenie śmiertelny lek, który ta przyjmuje samodzielnie.
- Przyjaciółka pomaga w napisaniu listu pożegnalnego i dostarcza środek, nie podając go samodzielnie.
- Lekarz wyjaśnia działanie preparatu, wie o planie samobójstwa, ale nie interweniuje.
- Nie ma współudziału w samobójstwie, jeśli ofiara nie była zdolna do podejmowania decyzji, działała pod presją lub sprawca sam spowodował decyzję.
Subiektywny stan faktyczny
Wymagany jest zamiar wsparcia dobrowolnego samobójstwa. Sprawca wie i chce, aby jego działanie wspierało lub umożliwiało decyzję o samobójstwie innej osoby.
Nie jest wymagane aktywne działanie; decydujące jest, że sprawca respektuje samodzielną decyzję ofiary.
Jeśli sprawca działa, aby dopiero wywołać decyzję, nie jest to prawdziwe samobójstwo, lecz zabójstwo.
Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacjaBezprawność i usprawiedliwienia
Współudział w samobójstwie jest bezprawny, jeśli zachowanie sprawcy wykracza poza zwykłą pomoc wspierającą lub organizacyjną lub jeśli ofiara nie działała dobrowolnie. Decydujące jest, czy decyzja o śmierci została podjęta samodzielnie, trwale i bez wpływu.
Nie jest bezprawne towarzyszenie przy samobójstwie, jeśli dana osoba wykonuje czynność samodzielnie, posiada umysłową i psychiczną zdolność do swobodnego podejmowania decyzji i nie ma widocznego wpływu osób trzecich.
Gdy sprawca aktywnie wywołuje, wzmacnia decyzję lub określa przebieg, przekracza prawnie dozwoloną granicę i wypełnia znamiona § 78 kodeksu karnego.
Ciężar dowodu w sprawie karalnego współudziału spoczywa na prokuraturze. Musi ona udowodnić, że ofiara
Wina i błędy
Błąd co do bezprawności zachodzi, gdy sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest prawnie dozwolone. Usprawiedliwia on tylko wtedy, gdy błąd był nieunikniony, czyli mimo rozsądnego dochodzenia nie można było uzyskać jasności co do karalności.
Niepoczytalność zachodzi, gdy sprawca z powodu choroby psychicznej, poważnego zaburzenia psychicznego lub masywnego zawężenia afektywnego nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego czynu lub postępować zgodnie z tym rozpoznaniem. Samo obciążenie emocjonalne nie wystarcza.
Stan wyższej konieczności wyłączający winę jest możliwy tylko w ściśle ograniczonych wyjątkowych przypadkach, na przykład gdy istniało bezpośrednie, niemożliwe do odwrócenia w inny sposób niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia. Współczucie lub motywy moralne nie uzasadniają stanu wyższej konieczności w rozumieniu prawa karnego.
Zniesienie kary i dywersja
Postępowanie może się zakończyć, jeśli sprawca dobrowolnie odstąpi od próby lub aktywnie pomoże zapobiec śmierci.
Warunkowe umorzenie postępowania jest zasadniczo wykluczone, ale może być rozważone przy niewielkim stopniu winy, motywie humanitarnym i braku zagrożenia dla osób trzecich.
Wymiar kary i konsekwencje
Sąd bierze pod uwagę w szczególności,
- czy decyzja o samobójstwie była samodzielna,
- czy sprawca wywierał presję,
- jak silny był jego związek przyczynowy,
- i czy później podjął próby ratowania.
Okoliczności obciążające: wpływanie na osoby niestabilne, motywy własnej korzyści, powtarzający się udział.
Okoliczności łagodzące: zrozumiałe motywy współczucia, bliskość emocjonalna, odstąpienie, skrucha.
Wymiar kary § 78 kodeksu karnego
- Kara pozbawienia wolności do pięciu lat.
- Wymiar kary jest porównywalny z zabójstwem na żądanie, ponieważ w obu przypadkach rolę odgrywa samostanowienie ofiary. Granica leży w samodzielnym wykonaniu czynu.
Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary
§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat pozbawienia wolności, sąd powinien zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności trwającej najwyżej jeden rok orzec karę pieniężną.
§ 43 StGB: Warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności może zostać orzeczona, jeżeli orzeczona kara nie przekracza dwóch lat, a skazanemu można przypisać korzystną prognozę społeczną. Okres próby wynosi od jednego do trzech lat. Jeżeli zostanie on odbyty bez odwołania, kara uważa się za ostatecznie zawieszoną.
§ 43a StGB: Częściowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowej części kary. W przypadku kar pozbawienia wolności od ponad sześciu miesięcy do dwóch lat część może zostać warunkowo zawieszona lub zastąpiona karą pieniężną do siedmiuset dwudziestu stawek dziennych, jeżeli w danych okolicznościach wydaje się to właściwe.
§§ 50 do 52 StGB: Sąd może dodatkowo wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora sądowego. Typowe polecenia dotyczą naprawienia szkody, terapii, zakazów kontaktów lub pobytu oraz środków stabilizacji społecznej. Celem jest uniknięcie dalszych przestępstw i promowanie trwałego przestrzegania prawa.
Właściwość sądów
Rzeczowo: Sąd Krajowy jako sąd ławniczy
Miejscowo: miejsce popełnienia czynu lub miejsce skutku; pomocniczo miejsce zamieszkania/zatrzymania.
Instancje: apelacja do Wyższego Sądu Krajowego; skarga o nieważność do Sądu Najwyższego.
Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym
W przypadku przeżytego samobójstwa poszkodowana osoba może żądać odszkodowania za niedozwolony wpływ lub zaniechanie udzielenia pomocy.
W przypadku dokonanego samobójstwa krewni mogą żądać zwrotu kosztów pogrzebu, utraconych alimentów lub zadośćuczynienia za cierpienie psychiczne, jeśli sprawca bezprawnie wpłynął na decyzję.
Przegląd postępowania karnego
- Rozpoczęcie dochodzenia: Nadanie statusu podejrzanego przy konkretnym podejrzeniu; od tego momentu pełne prawa podejrzanego
- Policja/Prokuratura: Prokuratura prowadzi, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; cel: umorzenie, dywersja lub oskarżenie.
- Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z wyprzedzeniem; udział obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje
- Wgląd do akt: w policji/prokuraturze/sądzie; obejmuje również przedmioty dowodowe (o ile nie zagraża to celowi dochodzenia)
- Rozprawa główna: ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń osób pokrzywdzonych
Prawa oskarżonego
- Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.
- Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
- Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
- Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania
- Zachować milczenie.
Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę. - Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne. - Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
Sporządzić lekarskie raporty, zdjęcia z datą i skalą, ewentualnie zdjęcia rentgenowskie lub tomografii komputerowej. Odzież, przedmioty i zapisy cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięci sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni. - Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy. - Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury. - Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty. - W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo. - Celowo przygotować naprawienie szkody.
Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody wpływa pozytywnie na dywersję i wymiar kary. - Nie wyrażać usprawiedliwień ze współczucia. Mogą zostać uznane za przyznanie się do winy.
- Opieka psychologiczna i dokumentacja przeciążenia mogą mieć działanie łagodzące.
Korzyści z pomocy prawnej
Postępowanie w sprawie udziału w samobójstwie należy do prawnie najbardziej wymagających obszarów prawa karnego. Granica między dozwoloną pomocą w umieraniu a karalnym współudziałem jest cienka i zależy w decydującym stopniu od tego, czy decyzja o śmierci została podjęta dobrowolnie, trwale i bez wpływu z zewnątrz.
Zwłaszcza w przypadkach o podłożu medycznym, rodzinnym lub psychologicznym sytuacja dowodowa jest złożona. Nawet drobne nieścisłości w opiniach biegłych lub zeznaniach mogą uzasadniać zarzut pomocy. Wczesna reprezentacja prawna jest zatem niezbędna, aby precyzyjnie ustalić faktyczny przebieg wydarzeń i dokonać prawidłowej kwalifikacji prawnej.
Nasza kancelaria
- starannie analizuje, czy miało miejsce karalne wywieranie wpływu, czy jedynie towarzyszące wsparcie,
- sprawdza, czy dobrowolna odpowiedzialność ofiary była możliwa do udowodnienia,
- ocenia dowody medyczne, psychologiczne i cyfrowe pod kątem ich dopuszczalności i wartości dowodowej,
- towarzyszy Państwu przez wszystkie etapy postępowania przygotowawczego i głównego,
- oraz konsekwentnie chroni Państwa prawa wobec policji, prokuratury i sądu.
Doświadczona obrona karna zapewnia, że prawnie istotne granice są przestrzegane, a ludzkie motywy są obiektywnie klasyfikowane. W ten sposób powstaje strategia obrony, która przedstawia Państwa stanowisko w sposób prawnie uzasadniony, ale bez emocjonalizacji – z celem osiągnięcia sprawiedliwej i obiektywnej oceny Państwa działań.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
