Straffeutmåling ved beruselse

Straffeutmåling ved beruselse

En beruselse kan påvirke en gjerningspersons tilregnelighet uten å utelukke den fullstendig. I slike tilfeller vurderer retten om og i hvilken grad rusen virker formildende på straffen. Hovedtanken er at en redusert tilregnelighet riktignok kan tas i betraktning, men at gjerningspersonen ikke kan påberope seg selvforskyldt alkoholisering eller påvirkning av narkotika for å unngå ansvar.

Beruselse kan virke formildende hvis den faktisk reduserer evnen til innsikt eller styring, men bare hvis inntaket ikke var selvbebreidende.

Prinsipp

Den østerrikske strafferetten behandler ruspåvirkning med særlig tilbakeholdenhet. Den som frivillig setter seg i en tilstand der han ikke lenger er fullt tilregnelig, bærer ansvaret for konsekvensene. Bare hvis nytelsen eller bruken av det berusende middelet fremstår som forståelig etter omstendighetene, kan dette føre til en mildere straff.

Retten vurderer om rusen virkelig har redusert skylden, eller om gjerningspersonen selv er ansvarlig for den, for eksempel fordi han bevisst har tatt alkohol eller narkotika, selv om en vanskelig situasjon var forutsigbar.

Betydning

§ 35 i straffeloven regulerer avgrensningen mellom selvforskyldt og ikke selvforskyldt beruselse. Rusen er bare formildende hvis den faktisk har redusert evnen til å innse det urettmessige ved handlingen eller å oppføre seg deretter, og denne reduksjonen ikke oppveies av det selvforskyldte inntaket.

Det betyr:

• Hvis det foreligger en forståelig, ikke lettsindig rus, kan retten idømme en mildere straff.
• Hvis gjerningspersonen derimot bevisst har drukket seg full eller ruset seg, selv om han visste at han begir seg ut i en farlig situasjon, vil denne omstendigheten bli ansett som selvforskyldt.

Dermed danner § 35 i straffeloven et snevert unntakstilfelle innenfor straffeutmålingen og forhindrer at alkohol eller narkotika generelt brukes som en unnskyldning.

Praktisk anvendelse

I praksis spiller bevisspørsmålet en sentral rolle. Retten støtter seg på medisinske og psykologiske sakkyndiguttalelser for å fastslå i hvilken grad rusen har påvirket evnen til innsikt eller styring. Det er også viktig om inntaket skjedde målrettet eller situasjonsbestemt, og om gjerningspersonen kunne forutse virkningen.

En straffereduksjon kan for eksempel komme i betraktning hvis gjerningspersonen havnet i en rus ved hjelp av medisiner eller ubevisst blandingsvirkning, uten å ha til hensikt å gjøre det. Ingen reduksjon vil finne sted hvis gjerningspersonen visste eller burde ha visst at inntaket ville påvirke kontrollen over hans atferd.

Avgjørelsen krever alltid en helhetsvurdering: Graden av påvirkning, typen berusende middel, omstendighetene rundt inntaket og det personlige ansvaret bestemmer sammen straffeutmålingen.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Sentrale kriterier for vurderingen

• Type og årsak til rusen: Alkohol, narkotika eller medisiner virker forskjellig og påvirker tilregneligheten forskjellig.
• Frivillighet ved inntaket: Jo mer bevisst rusen ble fremkalt, desto mindre er den formildende effekten.
• Gjenkjennelighet av fare: Den som kunne forutse at han ville havne i en farlig tilstand, kan ikke påberope seg formildning.
• Faktisk begrensning av styringsevnen: En ren alkoholisering er ikke nok; avgjørende er den påviselige påvirkningen.
• Samlet atferd før, under og etter handlingen: Angre, samarbeid og innsikt kan vurderes i tillegg.

Forholdet til de særlige formildende omstendighetene

§ 35 i straffeloven står i nær sammenheng med § 34 i straffeloven. Mens § 34 i straffeloven nevner andre formildende omstendigheter som anger, skadeerstatning eller ungdommelig uerfarenhet, refererer § 35 i straffeloven til den spesielle situasjonen med en beruselse.

Begge kan tas i betraktning samtidig hvis de ikke overlapper hverandre. Det betyr at en alkoholisering i tillegg kan virke formildende hvis det også foreligger andre formildende omstendigheter. Avgjørende er alltid den samlede situasjonen og hvor sterkt gjerningspersonen faktisk var påvirket, samt hvilket ansvar han har for sin tilstand.

Dine fordeler med advokatbistand

En straffesak er en betydelig belastning for de berørte. Allerede fra starten truer alvorlige konsekvenser – fra tvangstiltak som husransakelse eller arrestasjon, via registreringer i strafferegisteret, til frihetsstraff eller bøter. Feil i den første fasen, for eksempel ubetenksomme utsagn eller manglende bevisoppbevaring, kan ofte ikke korrigeres senere. Også økonomiske risikoer som erstatningskrav eller saksomkostninger kan veie tungt.

Et spesialisert straffeforsvar sørger for at dine rettigheter ivaretas fra starten av. Det gir trygghet i omgangen med politi og påtalemyndighet, beskytter mot selvinkriminering og skaper grunnlaget for en klar forsvarsstrategi.

Vårt advokatfirma:

• vurderer om og i hvilken grad anklagen er rettslig holdbar,
• følger deg gjennom etterforskning og hovedforhandling,
• sørger for rettssikre søknader, uttalelser og prosessuelle skritt,
• støtter ved avverging eller regulering av privatrettslige krav,
• ivaretar dine rettigheter og interesser overfor domstol, påtalemyndighet og skadelidte.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Ofte stilte spørsmål – FAQ