Разбојништво

Според § 142 од Кривичниот законик, разбојништво постои кога едно лице на друго лице туѓа подвижна ствар со сила против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот одзема или му одзема и притоа дејствува умислено, за незаконски да се збогати себеси или трето лице. Сторителот го комбинира нападот на имотот со непосреден напад врз личната слобода или телесниот интегритет на жртвата. Карактеристична е функционалната поврзаност на насилството или квалификуваната закана со одземањето или изнудувањето на стварта. Посебната неправда на разбојништвото не е само во загрозувањето на имотот, туку пред сè во принудата со насилство или опасност по животот. Веќе краткотрајното стекнување на фактичка власт над стварта е доволно и при разбојништво.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на кривичното дело го опфаќа исклучиво надворешно видливиот настан. Релевантно е само она што може да го забележи неутрално набљудување како преку камера: дејства, текови, употребени средства и настанати последици. Внатрешните процеси како мисли, мотиви или умисла не припаѓаат тука и не се земаат предвид.

Објективниот состав на кривичното дело разбојништво бара одземање или изнудување на туѓа подвижна ствар со употреба на сила против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот. Одлучувачко е дека сторителот не само што ја добива стварта, туку ја присвојува или дозволува да му биде присвоена под непосредно лично принудно дејство.

Одземање постои кога сторителот му ја одзема фактичката власт над стварта на овластеното лице и самиот или преку трето лице воспоставува нова власт над стварта. Изнудување постои кога жртвата поради насилството или заканата сама презема дејство со кое сторителот ја добива стварта. Во двете варијанти е релевантно дека стварта под принуда доаѓа во доменот на власт на сторителот.

Средството за извршување мора да биде насочено против лице. Насилството мора да дејствува телесно или непосредно да цели кон кршење на отпорот на жртвата. Заканата мора да се однесува на непосредна опасност по телото или животот и да биде погодна да предизвика оправдан страв кај жртвата. Принудното дејство мора да биде функционално поврзано со одземањето или изнудувањето и да го овозможи или обезбеди.

Објективниот состав на кривичното дело е веќе исполнет кога сторителот краткотрајно ќе стекне фактичка власт над стварта. Трајна сопственост, подоцнежна употреба или економска корист не се потребни. Тежиштето на неправдата е во комбинацијата од загрозување на имотот и непосредна ситуација на насилство или закана.

Форми на манифестација на разбојништво

Разбојништвото има различни форми на манифестација кои се разликуваат според интензитетот на насилството, вредноста на стварта и последиците од делото.

Полесна форма на манифестација постои кога сторителот го извршува разбојништвото без употреба на значителна сила, делото се однесува на ствар со мала вредност и повлекува само незначителни последици. Во овие случаи, составот на кривичното дело е исполнет, но неправдата е значително помалку изразена. Делото се карактеризира со намалено принудно дејство и ограничено загрозување на имотот. Оваа констелација води до намалена рамка на казната, сè додека не постојат околности кои оправдуваат потешка оцена.

Спротивно на тоа, постои квалитативно зголемена форма на манифестација кога делото е обележано со околности кои значително го зголемуваат потенцијалот за насилство или водат до тешки последици од делото. Ова е особено случај кога сторителот дејствува со употреба на оружје, соработува со еден или повеќе соучесници, дејствува како дел од криминална структура или кога употребата на насилство повлекува тешки повреди, трајни здравствени оштетувања или смрт на лице.

Ако постои таква фактичка состојба, веќе не станува збор за едноставно разбојништво, туку за тешко разбојништво. Во овие констелации, основниот состав на кривичното дело се повлекува, бидејќи зголемениот степен на насилство, масовното загрозување на засегнатото лице или сериозните последици од делото основаат самостојна, значително заострена неправда, која треба да се оценува посебно.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на делото може да биде секое кривично одговорно лице. Посебни лични својства не се потребни.

Предмет на дејствието:

Објект на делото е туѓа подвижна ствар со имотна вредност, која не е во исклучива сопственост на сторителот и може фактички да се одземе или изнуди.

Дејствие на делото:

Дејството на делото се состои или во одземање или во изнудување на стварта со употреба на насилство или со квалификувана закана. Принудното дејство мора да биде насочено против лице и да го овозможи или обезбеди стекнувањето на стварта.

Успех на делото:

Успехот на делото се состои во тоа што сторителот ја стекнува фактичката власт над стварта и овластеното лице ја губи. Веќе е доволно краткотрајно воспоставување на власт.

Причинско-последична врска:

Одземањето или изнудувањето мора да биде причински поврзано со насилството или заканата. Без принудното дејство, загрозувањето на имотот не би се случило.

Објективно припишување:

Успехот е објективно пресметлив кога точно оној ризик се остварува што треба да го спречи разбојништвото, имено дека туѓ имот се одзема со непосредно насилство или егзистенцијална закана на лице.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на кривичното дело разбојништво ги опфаќа случаите во кои туѓа подвижна ствар се одзема или изнудува со насилство против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот. Тежиштето на неправдата е во поврзувањето на имотно кривично дело со непосредно лично принудно дејство. Одлучувачко не е само одземањето на имотот, туку конкретната загрозеност на телесниот интегритет на жртвата во моментот на делото.

• § 143 од Кривичниот законик – Тешко разбојништво: Тешко разбојништво постои кога на основниот состав на кривичното дело ќе се додадат дополнителни околности кои значително го зголемуваат потенцијалот за насилство или загрозување или водат до тешки последици. Ова е особено случај при употреба на оружје, соучество на повеќе сторители во организирана форма или при тешки повреди, трајни последици или смртна последица. Во овие констелации, едноставното разбојништво се повлекува, бидејќи зголемениот степен на насилство, загрозување или штетни последици основаат квалитативно повисока неправда, која треба да се оценува самостојно.
• § 144 од Кривичниот законик – Изнуда: Изнудата исто така се однесува на имотна штета преку насилство или опасна закана, но се разликува во нападната точка на делото. Додека при разбојништво туѓата подвижна ствар се добива непосредно под принуда, изнудата се однесува на дејство, трпење или пропуштање на жртвата, преку кое настанува имотна штета. Имотната штета настанува овде посредно преку однесувањето на принуденото лице, а не преку непосредниот пристап на сторителот до стварта. Затоа е релевантно дали сторителот сам ја добива стварта под принуда или дали жртвата ја предизвикува имотната штета преку сопствено дејствување.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на разбојништвото ќе се додадат други самостојни кривични дела, како на пример оштетување на туѓа ствар, телесна повреда, нарушување на неповредливоста на домот или опасна закана. Разбојништвото го задржува својот самостоен степен на неправда, бидејќи се повредуваат различни правни добра. Кривичните дела стојат едно до друго, доколку не дојде до потиснување.

Невистинска конкуренција:

Потиснување поради специјалност доаѓа предвид кога друг состав на кривичното дело целосно го опфаќа целиот степен на неправда на разбојништвото. Ова е особено случај во случаите во кои зголемениот потенцијал за насилство или тешките последици од делото основаат квалитативно зголемена форма на манифестација. Во овие случаи, основниот состав на кривичното дело се повлекува.

Повеќе дела:

Повеќе дела постојат кога неколку дејства на разбојништво се извршуваат самостојно, на пример при временски одвоени напади или при различни објекти на делото. Секое дело претставува посебна кривично-правна единица, доколку не постои природно единство на дејствување.

Продолжено дејствие:

Може да се претпостави единствено дело ако неколку дејства на принуда и одземање на имот се непосредно поврзани и се носени од единствена умисла, на пример при повеќе пристапи во рамките на истиот план на делото. Делото завршува штом не се преземаат повеќе дејства на принуда или сторителот се откаже од својата умисла.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил разбојништво. Одлучувачки е доказот дека на овластеното лице му е одземена или изнудена туѓа подвижна ствар со употреба на насилство против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот. Релевантно не е само одземањето на имотот, туку особено непосредното принудно дејство врз лице во врска со стекнувањето на стварта.

Особено треба да се докаже дека

• навистина е извршено одземање или изнудување,
• стварта била туѓа, односно не била исклучиво во сопственост на обвинетиот,
• е употребено насилство против лице или квалификувана закана,
• принудното дејство било функционално поврзано со стекнувањето на стварта,
• овластеното лице како резултат на тоа ја изгубило фактичката контрола над стварта,
• обвинетиот самиот или преку трето лице воспоставил нова власт, дури и ако тоа било само краткотрајно,
• загрозувањето на имотот е причински поврзано со насилството или заканата.

Јавното обвинителство исто така треба да прикаже дали наводната употреба на насилство, закана и одземање се објективно утврдиви, на пример преку изјави на сведоци, видео записи, лекарски наоди, докази за комуникација, траги на местото на злосторството или други разбирливи околности.

Суд:

Судот ги проверува сите докази во целокупната поврзаност и оценува дали според објективни мерила постои одземање или изнудување под принудно дејство. Во центарот е прашањето дали е употребено насилство или закана насочена против лице, дали тоа било причинско и функционално за одземањето на имотот и дали обвинетиот со тоа стекнал фактичка власт над стварта.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• вид, интензитет и тек на употребата на насилство или закана,
• временска поврзаност помеѓу принудното дејство и одземањето на имотот,
• состојби на власт пред и по настанот,
• изјави на сведоци за текот на делото и за учеството на обвинетиот,
• видео снимки, лекарски документации или други објективни докази,
• околности кои укажуваат на непосредна опасност по телото или животот,
• дали разумен просечен човек би претпоставил издавање или одземање предизвикано од принуда.

Судот јасно разграничува од обични заплашувања без квалитет на принуда, од чисто вербални конфликти без непосредна загрозеност, како и од ситуации во кои одземањето на имотот не се заснова на насилство или квалификувана закана.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи доказен товар. Тоа, меѓутоа, може да покаже основани сомнежи, особено во однос на

• дали навистина е употребено насилство или квалификувана закана,
• дали принудата претставувала непосредна опасност за телото или животот,
• дали постоела каузална врска помеѓу принудата и одземањето на имотот,
• дали стварта била доброволно предадена,
• дали имало само закана без соодветен интензитет,
• дали воопшто била заснована фактичката власт над стварта,
• противречности или недостатоци во прикажувањето на текот на дејствијата,
• алтернативни текови на настаните кои би можеле да го објаснат губењето на имотот на друг начин.

Таа исто така може да покаже дека дејствијата биле погрешно разбрани, условени од ситуацијата или извршени без принуда, или дека предусловите за грабеж не се исполнети.

Типична оценка

Во пракса, кај § 142 StGB, особено се важни следните докази:

• изјави на сведоци за текот на насилната или заканувачка ситуација,
• видео снимки или фотографии од јавни или приватни области,
• медицински наоди или документација за повреди,
• траги и обезбедувања од местото на злосторството,
• докази за комуникација пред или по делото,
• временски текови кои ја докажуваат врската помеѓу принудата и одземањето на имотот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Одземање на паричник под закана со насилство: Сторителот застанува на патот на лице на ноќна улица, го блокира патот за бегство и се заканува со непосредно физичко насилство доколку не се предаде паричникот. Од страв од напад, жртвата го предава својот паричник со готовина и банкарски картички. Сторителот на тој начин стекнува нова фактичка власт над туѓата подвижна ствар, додека жртвата ја губи контролата. Одлучувачко е дека предавањето на стварта било изнудено со закана со непосредна опасност за телото или животот. Одземањето на имотот е во непосредна врска со личната принуда и со тоа го исполнува елементот на кривичното дело грабеж.
• Изнудување на мобилен телефон со физичко насилство: Сторителот турка лице на земја во парк и го држи да не стане. Во меѓувреме, тој бара да му се предаде мобилниот телефон. За да избегне понатамошно насилство, жртвата го предава уредот. Сторителот на тој начин заснова нов посед на туѓата подвижна ствар. Одлучувачко е дека стварта не е одземена тајно или без контакт, туку е добиена со непосредна употреба на физичко насилство врз лице. Веќе краткотрајното стекнување на фактичката власт над стварта е доволно за да се исполни објективниот елемент на кривичното дело.

Овие примери покажуваат дека грабеж постои кога туѓа подвижна ствар не е само одземена, туку е добиена со употреба на насилство или со квалификувана закана против лице. Тежиштето на неправдата не е само во одземањето на имотот, туку во поврзувањето на имотниот зафат и личната принуда, без оглед на тоа колку долго сторителот всушност ја задржува стварта.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот елемент на кривичното дело грабеж бара умисла во однос на сите објективни елементи на кривичното дело. Сторителот мора да знае дека со употреба на насилство против лице или со закана со непосредна опасност за телото или животот одзема или изнудува туѓа подвижна ствар и со тоа на овластеното лице му ја одзема фактичката власт над стварта. Тој мора да препознае дека стварта не е негова и дека стекнувањето се врши без согласност на овластеното лице.

Сторителот мора да разбере дека неговото однесување во целост претставува одземање на имот изнудено со лична принуда. За умислата е доволно сторителот сериозно да смета дека употребата на насилство или квалификуваната закана, како и одземањето или изнудувањето се сериозно можни и да се помири со нив. Понатамошна намера не е потребна; евентуалната умисла е доволна.

Умислата мора да се однесува и на средството за извршување. Сторителот мора барем да прифати дека употребеното насилство физички делува или дека заканата претставува непосредна опасност за телото или животот и е погодна да ја наведе жртвата да ја предаде стварта. Исто така, тој мора да препознае или барем да смета дека постои функционална врска помеѓу принудата и одземањето на имотот.

Дополнително, за грабежот е потребна умисла за неосновано збогатување. Сторителот мора барем да прифати дека со присвојувањето на стварта ќе му прибави себеси или на трето лице незаконска имотна корист, на пример, со задржување, користење, предавање или искористување на стварта. Оваа внатрешна цел е конститутивна за грабежот како имотно кривично дело.

Не постои субјективен елемент на кривичното дело ако сторителот сериозно смета дека има право да ја добие стварта или дека жртвата ја предава стварта доброволно и без принуда. Истото важи и ако сторителот дејствува без умисла во однос на употребата на насилство или квалификуваната закана, на пример, затоа што не го препознава нивното принудно дејство врз жртвата или барем не го прифаќа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзијата кај грабежот според § 142 StGB во принцип не е исклучена, но доаѓа предвид само во тесно ограничени исклучителни случаи. Елементот на кривичното дело бара употреба на насилство против лице или закана со непосредна опасност за телото или животот и со тоа редовно покажува висок степен на лична неправда. Овој момент на насилство значително ја ограничува можноста за диверзионално решавање.

Во случаите во кои не е употребено значително насилство, стварта е мала вредност, делото има само незначителни последици и нема тежок грабеж, исклучително може да се испита диверзија. Со зголемување на интензитетот на насилството, повисок потенцијал на опасност или насочено дејствување, веројатноста за диверзионално решавање значително се намалува.

Може да се испита диверзија ако

• вината во целина е мала,
• не е употребено значително насилство против лица,
• делото има само незначителни последици,
• не постои планирано или повторено однесување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е прониклив, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако доаѓа предвид диверзија, судот може да нареди парични давачки, работи од општ интерес, упатства за грижа или надомест на штета. Диверзијата не доведува до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• постои значителна употреба на насилство или сериозна закана,
• обвинението за делото покажува висок потенцијал на опасност за телото или животот,
• делото е сторено свесно насочено или планирано,
• постојат неколку самостојни дејствија на грабеж,
• постои повторено или систематско однесување,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• или целокупното однесување претставува сериозно повредување на личната сигурност на жртвата.

Само при значително најмала вина, минимална принуда и итно сознание може да се испита дали е дозволена исклучителна диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата кај грабежот е можна само во ретки гранични случаи и строго зависи од конкретните околности на секој поединечен случај.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната според степенот на имотниот зафат, според видот, траењето и интензитетот на насилната или заканувачка ситуација, како и според тоа колку грабежот ја има нарушено личната сигурност и економската положба на жртвата. Одлучувачко е дали сторителот дејствувал насочено, планирано или повторено и дали однесувањето предизвикало значителна опасност за телото или животот, како и забележително нарушување на имотот.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• делото е сторено под интензивна употреба на насилство или масивна закана,
• постоело систематско или особено безмилосно дејствување,
• настанала значителна имотна штета,
• биле погодени неколку предмети или економски значајни ствари,
• е дејствувано и покрај препознатливиот отпор или посебната потреба за заштита на жртвата,
• делото е сторено во близок, зависен или надмоќен однос,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• Беспрекорност,
• целосно признание и видлива проникливост,
• непосреден прекин на деликтното однесување,
• активни напори за реституција или регулирање на штетата,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или предолг период на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза.

Рамка на казната

За грабеж е предвидена казна затвор од една до десет години.

Ако постои помалку тежок случај, особено ако не е употребено значително насилство, делото се однесува на ствар со мала вредност и настанале само незначителни последици, рамката на казната изнесува шест месеци до пет години казна затвор.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Кај грабежот според § 142 StGB, казната затвор е во преден план. Исклучителна парична казна не е предвидена во рамката на казната на § 142 StGB. Затоа, системот на дневни стапки практично не е релевантен за ова кривично дело како главна санкција.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската закана со казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа одредба не се применува кај грабежот според § 142 StGB, бидејќи елементот на кривичното дело предвидува исклучиво казна затвор и не познава парична казна. Затоа, исклучено е заменување на казната затвор со парична казна.

§ 43 StGB: Условна осуда на казната затвор е можна ако изречената казна не надминува две години и на сторителот му се доделува позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и кај грабежот, но се доделува значително порезервирано, бидејќи елементот на кривичното дело претпоставува имотен зафат со употреба на насилство или квалификувана закана против лице. Реална е условна осуда пред сè ако делото се движи на долниот раб на рамката на казната, не е употребено значително насилство и сторителот е прониклив.

§ 43a StGB: Делумната условна осуда дозволува комбинација од безусловен и условно одложен дел од казната. Таа е можна кај казни затвор над шест месеци и до две години. Кај грабежот, оваа форма може да добие значење особено ако казната соодветна на вината лежи помеѓу шест месеци и две години и не постојат значително отежнувачки околности. При интензивна употреба на насилство или зголемена опасност, таа редовно се исклучува.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може да издаде упатства и да нареди помош при условно ослободување. Овие се однесуваат кај грабежот често на мерки за насочување на однесувањето, на пример, превенција од насилство, забрани за контакт или структурирачки програми. Целта е да се спречат понатамошни кривични дела и да се поттикне стабилна социјална реинтеграција.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За грабеж, поради предвидената казна затвор, во секој случај е надлежен Окружниот суд. Надлежност на Основниот суд е исклучена, бидејќи законската рамка на казната значително надминува една година казна затвор.

Во обичниот случај на грабеж, Окружниот суд одлучува преку судија поединец. Овој состав одговара на законската основна надлежност за кривични дела со зголемена, но не и исклучителна закана за казна.

Меѓутоа, ако се работи за грабеж од помал обем, при што особено не е употребена значителна сила, предметот е само од мала вредност и настанале само незначителни последици, одлучува Окружниот суд како совет на поротници. Во овие случаи, законот експлицитно пропишува засилен судиски состав.

Суд на поротници не е надлежен за грабеж, бидејќи ниту долната граница, ниту видот на заканата за казна не ја отвораат неговата надлежност.

Локална надлежност

Во основа, локално надлежен е судот на местото на делото, односно местото каде што е употребена сила или закана и каде што предметот е одземен или изнуден.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Ако Окружниот суд донесе пресуда, таа не е нужно конечна. Против одлуката, осуденото лице или јавното обвинителство може да поднесе правен лек.

Во зависност од видот на пресудата, доаѓа предвид или жалба или дополнително касациона жалба. Притоа, пресудата се проверува од повисок суд. Овој суд контролира дали постапката е правилно водена и дали пресудата е правно исправна.

Кој вид на проверка е можен, зависи од тоа како одлучил Окружниот суд и во кој состав бил активен. Надлежноста на повисоките судови се определува според општите правила на Законот за кривична постапка.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При грабеж согласно § 142 од Кривичниот законик, оштетеното лице како приватен тужител може директно да ги остварува своите граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Бидејќи грабежот е насочен кон насилно или преку квалификувана закана изнудено одземање на туѓа подвижна ствар, побарувањата особено ја опфаќаат вредноста на стварта, трошоците за повторно набавување, загубата на користење, пропуштената корист од употреба како и други имотно-правни штети кои настанале како резултат на делото.

Во зависност од случајот, може да се бара надомест и за последични штети, на пример, ако стварта била потребна за професионални или деловни цели и насилното одземање довело до значителни економски недостатоци.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека е во тек кривичната постапка. Дури по правосилното завршување продолжува рокот на застареност, доколку штетата не е целосно доделена.

Доброволното надоместување на штетата, на пример, враќањето на стварта, плаќањето на вредноста или сериозниот обид за надомест, може да има ублажувачки ефект врз казната, доколку се случи навремено и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал со употреба на сила или масивна закана, плански или повеќепати или ако делото било поврзано со значителна принудна ситуација, подоцнежното надоместување на штетата обично губи голем дел од својот ублажувачки ефект. Во такви ситуации, последователниот надомест само ограничено ја компензира неправдата на делото.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Грабежот согласно § 142 од Кривичниот законик поврзува загрозување на имотот со насилство врз лице или квалификувана закана. Правната оценка зависи одлучувачки од конкретниот тек на делото, од интензитетот на принудното дејство, од умислата како и од доказната состојба. Веќе мали отстапувања во случајот може да одлучат дали е исполнет елементот на кривичното дело, дали постои случај од помал обем или дали доаѓа предвид понатамошна квалификација.

Раната адвокатска придружба обезбедува правилно да се класифицира случајот, доказите да се оценат правилно и олеснителните околности правно да се обработат.

Нашата канцеларија

• проверува дали навистина се исполнети предусловите за грабеж или е потребна друга правна оценка,
• ја анализира доказната состојба особено за насилство, закана и умисла за присвојување,
• развива јасна стратегија за одбрана, која целосно и правно прецизно го класифицира текот на делото.

Како кривично-правно специјализирано застапување, ние обезбедуваме обвинението за грабеж внимателно да се провери и постапката да се води на одржлива фактичка основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор