Menettäminen

Menettäminen

Rikoslain 26 § määrää vaarojen torjuntatoimenpiteen. Tuomioistuin kohdistaa toimenpiteen esineeseen, ei henkilöön: Se menettää rikoksentekovälineet ja rikoksen tuottamat esineet, jos niiden erityinen luonne edistää uusien rikosten tekemistä. Toimenpide ei edellytä tuomiota; ratkaisevia ovat perusrikos ja rikokseen soveltuvuus. Oikeutettu voi välttää menettämisen poistamalla vaarallisen ominaisuuden luotettavasti.

Rikoslain 26 §:n mukainen menettäminen sallii tuomioistuimen poistaa käytöstä esineitä, jotka ovat mahdollistaneet, helpottaneet tai tuottaneet rikoksen. Tavoitteena on ennaltaehkäisy: Vaarallisten tai rikokseen soveltuvien esineiden ei pidä enää edistää tulevia rikoksia.

Periaate

Perusrikos muodostaa lähtökohdan. Kyseinen esine liittyy rikokseen: Tekijä joko käytti sitä rikoksen tekemisessä, määräsi sen siihen tarkoitukseen, tai rikos tuotti sen. Lisäksi laki edellyttää erityistä luonnetta, joka tekee tulevista rikoksista todennäköisiä. Tuomioistuin toteaa nämä tosiasiat ja perustelee, miksi toimenpide on tarpeen.

Edellytykset

Edellytyksenä on perusrikoksen, eli rangaistavaksi säädetyn teon, olemassaolo.
Esineen on täytynyt olla käytetty teossa, tarkoitettu siihen tai tuotettu teon seurauksena.
Riittää, että tämä yhteys on objektiivisesti olemassa; tuomiota ei vaadita.
Toimenpide on mahdollinen myös silloin, kun on olemassa syyllisyyden poissulkevia perusteita, henkilökohtaisia rangaistuksen poissulkevia perusteita tai vanhentuminen.
Näin varmistetaan, että vaaralliset esineet voidaan menettää riippumatta rikosprosessin lopputuloksesta.

Luopuminen

Lainsäätäjä tarjoaa lievennysmahdollisuuden: Oikeutettu saa mahdollisuuden poistaa vaarallisen ominaisuuden ja siten välttää toimenpiteen. Jos ulkopuolisella henkilöllä on oikeuksia esineeseen, tuomioistuin määrää menettämisen vain, jos tämä henkilö ei tarjoa takeita laillisesta käytöstä.

Erityinen luonne

Menettäminen edellyttää, että esine muodostaa luonteensa vuoksi vaaran uusien rikosten tekemiselle.

Tämä kriteeri koskee niin sanottua rikokseen soveltuvuutta:
Esine on menetettävä, jos sen rakenne, toiminto tai käyttömahdollisuus edistää rikosten tekemistä.
Esimerkkejä ovat aseet, manipuloidut laitteet, tietovälineet, joissa on rangaistavaa sisältöä, tai erityisesti mukautetut työkalut. Jos vaarallinen ominaisuus poistetaan, esimerkiksi poistamalla luvattomat tiedot tai poistamalla kielletyt laitteet, tuomioistuimen on luovuttava menettämisestä.

Käytännön esimerkkejä

Käytännössä menettämisen soveltamisessa on huomattavia eroja.
Esimerkiksi tuomioistuin hylkäsi linkkuveitsen menettämisen, koska ei voitu todeta erityistä luonnetta, joka olisi osoittanut vaaraa uusien rikosten tekemiselle.
Toisin päätettiin tietovälineen osalta, jossa oli rikosoikeudellisesti merkityksellistä sisältöä: Tässä tapauksessa menettämistä pidettiin perusteltuna, koska esine oli luonteeltaan soveltuva uusien rikosten tekemiseen.
Oikeutetulle annettiin kuitenkin mahdollisuus poistaa vaarallinen luonne poistamalla kyseiset tiedot. Työkalujen tai koneiden osalta, joita käytetään myös arjessa tai työympäristössä laillisesti, menettämistä ei yleensä määrätä, koska konkreettista vaaraa rangaistavien tekojen tekemiselle ei ole.

Menettelylliset näkökohdat

Menettäminen on määrättävä nimenomaisesti tuomiossa.
Pelkkä oletus tai arvelu ei riitä; tuomioistuimen on todettava tosiasialliset edellytykset. Toimenpide voi tapahtua myös itsenäisesti,
jos tiettyä henkilöä ei syytetä, kuten tuntemattomien tai kuolleiden tekijöiden tapauksessa.
Päätös menettämisestä on osa rangaistuksen määräämistä ja siihen voidaan hakea muutosta.

Suhde muihin toimenpiteisiin

Menettäminen on erotettava muista varallisuuden takaisinperinnän keinoista.
Kun taas menettämisseuraamus koskee laittomasti hankittua omaisuutta
ja laajennettu menettämisseuraamus kattaa epäselvän alkuperän omaisuuden,
liittyy menettäminen yksinomaan esineen vaarallisuuteen.
Se ei siis ole rangaistusluonteinen, vaan turvaava.

Edunne asianajajan tuella

Rikosoikeudellinen menettely on asianosaisille huomattava rasite. Jo alussa uhkaavat vakavat seuraukset – pakkotoimista, kuten kotietsinnästä tai pidätyksestä, rikosrekisterimerkintöihin ja vankeus- tai sakkorangaistuksiin. Virheitä alkuvaiheessa, kuten harkitsemattomia lausuntoja tai puutteellista todisteiden varmistamista, ei usein voida enää korjata myöhemmin. Myös taloudelliset riskit, kuten vahingonkorvausvaatimukset tai menettelyn kustannukset, voivat painaa raskaasti.

Erikoistunut rikosoikeudellinen puolustus varmistaa, että oikeutesi säilyvät alusta alkaen. Se antaa turvaa poliisin ja syyttäjän kanssa asioidessa, suojaa itsekriminointia vastaan ja luo perustan selkeälle puolustusstrategialle.

Asianajotoimistomme:

• tarkistaa, onko ja missä määrin syyte oikeudellisesti kestävä,
• tukee sinua esitutkinnassa ja pääkäsittelyssä,
• varmistaa oikeudellisesti pätevät hakemukset, lausunnot ja menettelyvaiheet,
• tukee siviilioikeudellisten vaatimusten torjumisessa tai sääntelyssä,
• valvoo oikeuksianne ja etujanne tuomioistuimessa, syyttäjänvirastossa ja asianomistajia kohtaan.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Usein kysytyt kysymykset – UKK