沒收
《刑法》第 26 條規定了一項預防危害的措施。法院針對的是物品，而不是人：它會沒收犯罪工具和犯罪產品，如果它們的特殊性質有利於進一步犯罪。該措施不需要定罪；決定性因素是起始犯罪和犯罪能力。權利人可以透過可靠地消除危險特性來避免沒收。
根據《刑法》第 26 條進行的沒收，允許法院將促成、便利或產生犯罪的物品從流通中移除。目的是預防：危險或具有犯罪能力的物品不應進一步助長未來的犯罪。
原則
起始犯罪構成起點。受影響的物品與犯罪有事實上的關聯：要麼是犯罪人在實施犯罪時使用了它，要麼是為此目的而指定了它，要麼是犯罪產生了它。此外，法律要求具有使未來犯罪成為可能的特殊性質。法院確定這些事實並說明為什麼需要干預。
前提
先決條件是存在起始犯罪，即受刑罰威脅的行為。
該物品必須已用於犯罪、已指定用於犯罪或已由犯罪產生。
這種聯繫客觀存在就足夠了；不需要定罪。
即使存在排除罪責的理由、個人排除刑罰的理由或時效，該措施仍然是可能的。
這確保了即使與刑事訴訟的結果無關，也可以沒收危險物品。
免除
立法者開闢了一條保護途徑：權利人有機會消除危險特性，從而避免該措施。如果無關人員對該物品擁有權利，則法院僅在該人員不能保證合法使用時才下令沒收。
特殊性質
沒收的先決條件是，該物品由於其性質而對實施進一步犯罪構成危險。
此標準涉及所謂的犯罪能力：
如果物品的設計、功能或使用方式有利於犯罪的實施，則應沒收該物品。
例子包括武器、被操縱的設備、帶有犯罪內容的數據載體或專門改裝的工具。如果消除了危險特性，例如透過刪除不允許的數據或移除禁止的設備，法院必須放棄沒收。
實例
在實務中，沒收的應用存在明顯差異
例如，法院駁回了沒收一把摺疊刀的請求，因為無法確定任何特殊的性質，表明存在實施進一步犯罪的危險。
對於帶有與刑法相關內容的數據載體，情況則不同：在這種情況下，沒收被認為是合理的，因為該物品就其性質而言適合實施進一步的犯罪。
但是，權利人有機會透過刪除相關數據來消除危險性質。另一方面，對於也用於日常生活或專業環境中的工具或機器，通常不會宣佈沒收，因為不存在實施犯罪行為的具體危險。
程序方面
必須在判決中明確宣佈沒收。
僅僅假設或猜測是不夠的；法院必須確定實際的先決條件。該措施也可以獨立進行，
如果沒有追究特定的人，例如對於身份不明或已故的犯罪者。
關於沒收的決定是刑罰宣告的一部分，可以透過法律途徑提出異議。
與其他措施的關係
沒收必須與其他資產追回工具區分開來。
雖然沒收涉及非法獲得的資產
並且擴大沒收涵蓋來源不明的資產，
但沒收僅涉及物品本身的危險性。
因此，它不是懲罰性的，而是保護性的。
律師協助能為您帶來的好處
刑事訴訟對受影響者來說是一項重大負擔。從一開始就存在嚴重的後果威脅——從強制措施（如房屋搜查或逮捕）到刑事登記，再到自由刑或罰金。第一階段的錯誤，例如輕率的陳述或缺乏證據保全，通常在以後無法糾正。經濟風險，如損害賠償請求或訴訟費用，也可能非常重要。
專業的刑事辯護確保您的權利從一開始就得到保障。它在與警察和檢察官打交道時提供安全保障，防止自我歸罪，並為明確的辯護策略奠定基礎。
我們的律師事務所：
- 檢查犯罪指控在法律上是否成立以及在何種程度上成立，
- 在調查程序和主要審判中陪伴您，
- 確保法律上安全的申請、聲明和程序步驟，
- 支持民事索賠的抗辯或解決，
- 維護您在法院、檢察官和受害者面前的權利和利益。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在事先未與您的辯護律師協商的情況下，請勿發表任何實質性聲明。 您隨時有權保持沉默並聘請律師。 這項權利從第一次與警方接觸時就已生效。 只有在查閱檔案後，才能澄清是否有意義以及發表哪些聲明。 “
