Zabavení
Zabavení
§ 26 StGB nařizuje opatření k odvrácení nebezpečí. Soud se zaměřuje na předmět, nikoli na osobu: odebírá nástroje a produkty trestného činu, pokud jejich zvláštní povaha usnadňuje páchání dalších trestných činů. Opatření nevyžaduje odsouzení; rozhodující je výchozí trestný čin a způsobilost k deliktu. Oprávněná osoba se může zabavení vyhnout tím, že spolehlivě odstraní nebezpečnou vlastnost.
Zabavení podle § 26 StGB umožňuje soudu stáhnout z oběhu předměty, které umožnily, usnadnily nebo vyvolaly trestný čin. Cílem je prevence: Nebezpečné nebo k deliktům způsobilé věci by neměly dále podporovat budoucí delikty.
Zásada
Výchozím bodem je výchozí trestný čin. Dotčený předmět je s činem spojen: buď ho pachatel použil při spáchání, určil ho k tomu, nebo ho čin vyvolal. Zákon navíc vyžaduje zvláštní povahu, která činí budoucí delikty pravděpodobnými. Soud tato fakta zjistí a zdůvodní, proč je zásah nutný.
Předpoklady
Předpokladem je existence výchozího trestného činu, tedy jednání, kterému hrozí trest.
Předmět musel být použit ke spáchání činu, musel k tomu být určen nebo musel být činem vyvolán.
Stačí, že tato souvislost objektivně existuje; odsouzení není nutné.
Opatření zůstává možné i v případě, že existují důvody vylučující vinu, osobní důvody vylučující trest nebo promlčení.
Tím je zajištěno, že nebezpečné předměty mohou být zabaveny i bez ohledu na výsledek trestního řízení.
Upuštění
Zákonodárce otevírá ochrannou linii: Oprávněný má možnost odstranit nebezpečnou vlastnost a tím se vyhnout opatření. Pokud má nezúčastněná osoba práva k předmětu, soud nařídí zabavení pouze tehdy, pokud tato osoba neposkytuje záruku zákonného užívání.
Zvláštní povaha
Zabavení předpokládá, že předmět na základě své povahy představuje nebezpečí pro páchání dalších trestných činů.
Toto kritérium se týká tzv. způsobilosti k deliktu:
Předmět má být zabaven, pokud jeho konstrukce, funkce nebo možnost použití usnadňuje páchání deliktů.
Příklady jsou zbraně, zmanipulovaná zařízení, datové nosiče s trestným obsahem nebo speciálně upravené nástroje. Pokud je nebezpečná vlastnost odstraněna, například vymazáním nepřípustných dat nebo odstraněním zakázaných zařízení, soud od zabavení upustí.
Příklady z praxe
V praxi se ukazují zřetelné rozdíly v aplikaci zabavení
Soud tak zamítl zabavení zavíracího nože, protože nebylo možné zjistit žádnou zvláštní povahu, která by nasvědčovala nebezpečí pro páchání dalších trestných činů.
Jinak rozhodl v případě datového nosiče s trestněprávně relevantním obsahem: V tomto případě bylo zabavení považováno za oprávněné, protože předmět byl svým druhem vhodný ke spáchání dalších deliktů.
Oprávněnému však byla dána možnost odstranit nebezpečnou povahu vymazáním dotčených dat. U nástrojů nebo strojů, které slouží k zákonnému užívání i v každodenním životě nebo v profesním prostředí, se naproti tomu zpravidla nevyslovuje zabavení, protože neexistuje konkrétní nebezpečí pro páchání trestných činů.
Procesní aspekty
Zabavení musí být výslovně vysloveno v rozsudku.
Pouhá domněnka nebo předpoklad nestačí; soud musí zjistit skutečné předpoklady. Opatření může být provedeno i samostatně,
pokud není stíhána žádná konkrétní osoba, například u neznámých nebo zemřelých pachatelů.
Rozhodnutí o zabavení je součástí výroku o trestu a lze proti němu podat opravný prostředek.
Vztah k jiným opatřením
Zabavení je třeba odlišit od jiných nástrojů odnětí majetku.
Zatímco propadnutí se týká nezákonně získaného majetku
a rozšířené propadnutí se týká majetku nejasného původu,
vztahuje se zabavení výhradně na nebezpečnost samotného předmětu.
Nepůsobí tedy trestně, nýbrž zajišťovacím způsobem.
Vaše výhody s právní podporou
Trestní řízení je pro dotčené osoby značnou zátěží. Již na začátku hrozí závažné důsledky – od donucovacích opatření, jako je domovní prohlídka nebo zatčení, přes záznamy v trestním rejstříku až po tresty odnětí svobody nebo peněžité tresty. Chyby v první fázi, například neuvážené výroky nebo chybějící zajištění důkazů, se později často nedají napravit. I ekonomická rizika, jako jsou nároky na náhradu škody nebo náklady řízení, mohou mít masivní dopad.
Specializovaná obhajoba v trestních věcech zajistí, že vaše práva budou od počátku chráněna. Poskytuje jistotu při jednání s policií a státním zastupitelstvím, chrání před sebeobviňováním a vytváří základ pro jasnou obhajovací strategii.
Naše advokátní kancelář:
- zkoumá, zda a v jakém rozsahu je obvinění z trestného činu právně udržitelné,
- vás doprovází vyšetřovacím řízením a hlavním líčením,
- zajišťuje právně bezpečné návrhy, stanoviska a procesní kroky,
- podporuje při odvracení nebo regulaci občanskoprávních nároků,
- chrání Vaše práva a zájmy vůči soudu, státnímu zastupitelství a poškozeným.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
