没收
《刑法》第 26 条规定了一项风险防范措施。法院针对的是物品，而不是人：如果犯罪工具和犯罪产品的特殊性质有利于实施进一步的犯罪行为，则予以没收。该措施不需要定罪；决定性因素是起始犯罪和犯罪适用性。权利人可以通过可靠地消除危险特性来避免没收。
根据《刑法》第 26 条进行的没收允许法院将促成、便利或产生犯罪的物品从流通中移除。目的是预防：危险或适合犯罪的物品不应进一步助长未来的犯罪行为。
原则
起始犯罪构成了起点。受影响的物品与犯罪行为相关联：要么是犯罪人在实施犯罪时使用了它，要么是为此目的而指定了它，要么是犯罪行为产生了它。此外，法律还要求具备使未来犯罪成为可能的特殊性质。法院确定这些事实并说明干预的必要性。
前提条件
前提是存在起始犯罪，即受到惩罚的行为。
该物品必须已被用于犯罪、被指定用于犯罪或由犯罪产生。
这种联系客观存在就足够了；不需要判决。
即使存在排除罪责的理由、个人排除惩罚的理由或时效，该措施仍然是可能的。
这确保了即使在刑事诉讼结果如何的情况下，也可以没收危险物品。
放弃
立法者开辟了一条保护途径：权利人有机会消除危险特性，从而避免该措施。如果无辜的人对该物品拥有权利，则只有在该人不能保证合法使用的情况下，法院才会下令没收。
特殊性质
没收的前提是，该物品由于其性质而构成实施进一步犯罪的危险。
此标准涉及所谓的犯罪适用性：
如果物品的构造、功能或使用方式有利于实施犯罪，则应没收该物品。
示例包括武器、被操纵的设备、包含犯罪内容的数据载体或专门改装的工具。如果消除了危险特性，例如通过删除不允许的数据或移除禁止的设备，法院应放弃没收。
实践案例
在实践中，没收的应用存在明显的差异
例如，法院驳回了没收一把折叠刀的请求，因为无法确定任何可能导致进一步犯罪风险的特殊性质。
对于包含与刑法相关内容的数据载体，情况则有所不同：在这种情况下，没收被认为是合理的，因为该物品本质上适合实施进一步的犯罪行为。
但是，权利人被赋予了通过删除相关数据来消除危险特性的可能性。另一方面，对于在日常生活中或职业环境中也用于合法用途的工具或机器，通常不会宣布没收，因为不存在实施犯罪行为的具体风险。
程序方面
必须在判决中明确宣布没收。
仅仅是假设或推测是不够的；法院必须确定实际前提条件。该措施也可以独立进行，
如果没有追究特定的人，例如对于身份不明或已故的犯罪人。
关于没收的决定是刑罚宣告的一部分，可以通过法律手段进行质疑。
与其他措施的关系
没收必须与其他资产追回工具区分开来。
虽然没收涉及非法获得的资产
并且扩大没收涉及来源不明的资产，
但没收仅涉及物品本身的危险性。
因此，它不是惩罚性的，而是保障性的。
律师支持给您带来的优势
对于受影响者来说，刑事诉讼是一项沉重的负担。从一开始就存在严重的后果威胁——从强制措施（如搜查房屋或逮捕）到在犯罪记录中登记，再到自由刑或罚款。第一阶段的错误，例如轻率的陈述或缺乏证据保全，以后往往无法纠正。经济风险，如损害赔偿要求或诉讼费用，也可能严重影响。
专业的刑事辩护可确保您的权利从一开始就得到维护。它可以确保您在与警察和检察官打交道时的安全，防止自我归罪，并为明确的辩护策略奠定基础。
我们的律师事务所：
- 审查犯罪指控在法律上是否成立以及成立的程度，
- 在调查程序和主要审判中为您提供支持，
- 确保法律上可靠的申请、声明和程序步骤，
- 支持您抵御或规范民事索赔，
- 维护您在法院、检察官办公室和受害者面前的权利和利益。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „在没有事先与您的辩护人协商的情况下，不要发表任何实质性声明。您始终有权保持沉默并聘请律师。此权利从第一次与警方联系时起生效。只有在查阅文件后，才能确定是否以及哪些陈述是有意义的。 “
