Tunnistajana ülekuulamise keeld
Austria kriminaalmenetlus ei luba iga tunnistaja ülekuulamist. Vastavalt § 155 kriminaalmenetluse seadustikule ei tohi teatud isikuid üldse tunnistajatena üle kuulata. Nende hulka kuuluvad näiteks vaimulikud seoses pihtimisega, teatud ametnikud seadusliku vaikimiskohustusega või isikud, kes psüühilise häire tõttu ei suuda usaldusväärselt tõtt rääkida. Kui ülekuulamine toimub sellisest keelust hoolimata, võib see kaasa tuua tühisuse.
Tunnistajana ülekuulamise keeld kaitseb teatud isikuid selle eest, et neid üldse tunnistajatena küsitletakse. Seega erineb see oluliselt pelgast ütluse andmisest keeldumisest või ütluse andmisest vabastamisest.
Tunnistajana ülekuulamise keeld
Kriminaalmenetluses ei tohi iga isikut tunnistajana küsitleda. Teatud juhtudel on ülekuulamine algusest peale lubamatu. Sellega kaitstakse tundlikke usaldussuhteid, riiklikke salastatuse huve ja isikuid, kes ei suuda anda usaldusväärset ütlust.
Ülekuulamiskeeld ulatub oluliselt kaugemale kui pelgalt ütluse andmisest keeldumine. Ütluse andmisest keeldumise korral võiks isik põhimõtteliselt ütlusi anda, kuid tal on õigus sellest keelduda. Ülekuulamiskeelu korral puudub juba õiguslik alus küsitlemiseks endaks.
Just see piiritlemine viib sageli arusaamatusteni. Paljud asjaosalised samastavad ülekuulamiskeeldu vaikimisõigusega. Tegelikult on tegemist kahe erineva kaitsemehhanismiga, millel on täiesti erinev õiguslik mõju.
Valige sobiv aeg kohe:Tasuta esmane konsultatsioonIsikud, keda ei tohi tunnistajatena üle kuulata
Eriti tuntud on vaimulike kaitse. Pihtimisest või sarnastest konfidentsiaalsetest teadetest vaimuliku ametisaladuse raames ei tohi saada tunnistaja ülekuulamise objekti.
Kaitstud on ka teatud ametnikud, kui nad on seotud seaduslike saladuse hoidmise kohustustega ja neid ei ole vaikimiskohustusest vabastatud. Sarnased reeglid kehtivad isikutele, kellel on juurdepääs teatud klassifitseeritud informatsioonile parlamendiasutustes.
Teine oluline punkt puudutab isikuid, kes psüühilise haiguse või sarnase häire tõttu ei suuda anda usaldusväärset ütlust. Kui puudub võime tajutut tõetruult edasi anda, on lubatav tunnistaja ülekuulamine välistatud.
Sellega soovitakse vältida, et kriminaalmenetlused põhineksid ütlustel, mis on õiguslikult problemaatilised või sisuliselt ebausaldusväärsed.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kriminaalmenetluses ei tohi iga isikut, kellel on teavet asjaolude kohta, automaatselt tunnistajana üle kuulata.“
Vaimulikud ja seaduslikud vaikimiskohustused
Erilist tähtsust omavad kaitstud vaikimiskohustused. Teatud teavet ei tohi ka kriminaalmenetluses lihtsalt avaldada. See hõlmab eelkõige teateid vaimulikele pihtimise või sarnaste konfidentsiaalsete vestluste raames.
Ka avalikus teenistuses on valdkondi, kus kehtib range salastatuse kohustus. Ilma kehtiva vabastuseta jääb selliste sisude ülekuulamine lubamatuks.
Mitte iga ametialane tähelepanek ei kuulu automaatselt selle kaitse alla. Kriminaalõigusemõistmise raames tehtud tähelepanekute või olemasolevate teatamiskohustuste puhul kehtivad olulised erandid. Just see piiritlemine tekitab uurimismenetluses regulaarselt õiguslikke arutelusid.
Ülekuulamiskeelud psüühilise häire korral
Mitte iga isik ei suuda anda usaldusväärset tunnistaja ütlust. Kui psüühilise haiguse või sarnase häire tõttu puudub piisav võime tajutut tõetruult edasi anda, ei tohi tunnistaja ülekuulamine toimuda.
Otsustav ei ole seejuures iga psüühiline koormus või ebakindlus. Paljud inimesed peavad ülekuulamist stressirohkeks või emotsionaalselt kurnavaks. Ülekuulamiskeelu jaoks sellest üksi aga ei piisa. Määravaks jääb pigem võime tajutut usaldusväärselt haarata, õigesti liigitada ja arusaadavalt kirjeldada.
Eriti raskete psüühiliste haiguste või oluliste otsustusvõime piirangute korral tekib sageli küsimus, kas üldse on võimalik saada kasutatavat ütlust. Sellistes olukordades omandavad meditsiinilised järeldused ja konkreetsed tähelepanekud erilise tähtsuse.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Võime anda usaldusväärset ütlust otsustab sageli selle, kas tunnistaja ülekuulamine on üldse lubatav.“
Lubamatu ülekuulamise tagajärjed
Lubamatu tunnistaja ülekuulamine võib mõjutada kogu kriminaalmenetlust. Kui küsitlemine toimub olemasolevast ülekuulamiskeelust hoolimata, tekivad õiguslikud probleemid ütluse hilisemal kasutamisel.
Eriti oluline on seejuures nn tühisus. See hõlmab raskeid menetlusvigu, mis võivad otseselt mõjutada menetluse seaduslikkust. Ebaseaduslike ülekuulamiste puhul tekib seetõttu sageli küsimus, kas kohtud tohivad ütlust üldse arvesse võtta.
Vead tekivad sageli juba varases uurimismenetluses. Uurimisasutused jätavad mõnikord tähelepanuta olemasolevad vaikimiskohustused või kuulavad kaitstud isikuid siiski tunnistajatena üle. Sellised rikkumised võivad raskendada kriminaalmenetluse edasist kulgu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Juba ebaseaduslik tunnistaja ülekuulamine võib avaldada tõsist mõju ütluste hilisemale kasutamisele.“
Teie eelised advokaadi abiga
Küsimus, kas isikut üldse tohib tunnistajana üle kuulata, tekitab paljudes menetlustes ebakindlust. Eriti olemasolevate vaikimiskohustuste, psüühiliste koormuste või tundlike usaldussuhete korral tekivad kiiresti õiguslikud riskid.
Varajane advokaadi poolne kontroll aitab õigesti hinnata oma positsiooni menetluses. Sageli näitab alles täpne õiguslik analüüs, kas tegemist on tõepoolest ülekuulamiskeelu, ütluse andmisest keeldumise või ainult piiratud ütluse andmisest keeldumise õigusega.
Juba üksikud ütlused võivad kriminaalmenetluses kaasa tuua olulisi tagajärgi. Seetõttu loob hoolikas ettevalmistus selguse õiguste, kohustuste ja võimalike riskide osas juba enne ülekuulamist.
Valige sobiv aeg kohe:Tasuta esmane konsultatsioon
