Forbud mod afhøring som vidne
Den østrigske strafferetspleje tillader ikke enhver vidneafhøring. I henhold til § 155 StPO må visse personer slet ikke afhøres som vidner. Dette omfatter bl.a. gejstlige i forbindelse med skriftemål, visse embedsmænd med lovbestemt tavshedspligt eller personer, der på grund af en psykisk funktionsnedsættelse ikke pålideligt kan afgive sandfærdig forklaring. Hvis en afhøring gennemføres trods et sådant forbud, kan det føre til ugyldighed.
Forbuddet mod afhøring som vidne beskytter visse personer mod overhovedet at blive afhørt som vidner. Det adskiller sig derfor klart fra blot at have ret til at nægte at afgive forklaring eller fritagelse for vidnepligt.
Forbud mod afhøring som vidne
I straffesager må ikke enhver person afhøres som vidne. I visse tilfælde er en afhøring fra begyndelsen utilladelig. Dermed beskyttes følsomme tillidsforhold, statslige hemmeligholdelsesbehov og personer, der ikke kan afgive pålidelig forklaring.
Afhøringsforbuddet rækker væsentligt videre end blot en ret til at nægte at afgive forklaring. Ved en ret til at nægte forklaring kunne en person principielt afgive forklaring, men har ret til at afslå. Ved afhøringsforbud mangler der allerede det retlige grundlag for selve afhøringen.
Netop denne afgrænsning fører ofte til misforståelser. Mange berørte sidestiller et afhøringsforbud med en tavshedsret. I virkeligheden drejer det sig dog om to forskellige beskyttelsesmekanismer med helt forskellig retlig virkning.
Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultationPersoner, der ikke må afhøres som vidner
Særligt kendt er beskyttelsen af gejstlige. Indhold fra skriftemål eller tilsvarende fortrolige meddelelser under gejstlig embedstavshed må ikke være genstand for en vidneafhøring.
Beskyttet er desuden visse embedsmænd, såfremt de er underlagt lovbestemte tavshedspligter, og der ikke er sket fritagelse fra tavshedspligten. Tilsvarende regler gælder for personer med adgang til visse klassificerede oplysninger fra parlamentariske institutioner.
Et andet fokusområde vedrører personer, der på grund af en psykisk sygdom eller en tilsvarende funktionsnedsættelse ikke kan afgive pålidelig forklaring. Mangler evnen til sandfærdig gengivelse af iagttagelser, er en tilladelig vidneafhøring udelukket.
Dermed skal det forhindres, at straffesager bygger på forklaringer, der er retligt problematiske eller indholdsmæssigt upålidelige.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ikke enhver person med viden om et forhold må automatisk afhøres som vidne i en straffesag.“
Gejstlige og lovbestemte tavshedspligter
Særlig betydning har beskyttede tavshedspligter. Visse oplysninger må heller ikke i straffesager uden videre offentliggøres. Dette omfatter navnlig meddelelser til gejstlige i forbindelse med skriftemål eller tilsvarende fortrolige samtaler.
Også i den offentlige tjeneste findes områder med streng tavshedspligt. Uden en gyldig fritagelse forbliver en afhøring om sådant indhold utilladelig.
Ikke enhver tjenestlig iagttagelse falder automatisk ind under denne beskyttelse. For iagttagelser i forbindelse med strafferetsplejen eller ved eksisterende anmeldelsespligter gælder vigtige undtagelser. Netop denne afgrænsning giver regelmæssigt anledning til retlige diskussioner i efterforskningen.
Afhøringsforbud ved psykisk funktionsnedsættelse
Ikke enhver person kan afgive en pålidelig vidneforklaring. Foreligger der på grund af en psykisk sygdom eller en tilsvarende funktionsnedsættelse ikke tilstrækkelig evne til sandfærdig gengivelse af iagttagelser, må der ikke finde vidneafhøring sted.
Afgørende er ikke enhver psykisk belastning eller usikkerhed. Mange mennesker oplever en afhøring som stressende eller følelsesmæssigt belastende. Til et afhøringsforbud er det dog ikke tilstrækkeligt alene. Afgørende forbliver derimod evnen til pålideligt at opfatte iagttagelser, korrekt at vurdere dem og forståeligt at beskrive dem.
Netop ved alvorlige psykiske sygdomme eller betydelige begrænsninger i beslutningsevnen opstår ofte spørgsmålet, om en anvendelig forklaring overhovedet er mulig. I sådanne situationer får lægelige konstateringer og konkrete observationer særlig betydning.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Evnen til at afgive en pålidelig forklaring afgør ofte, om en vidneafhøring overhovedet er tilladelig.“
Følger af en utilladelig afhøring
En utilladelig vidneafhøring kan påvirke hele straffesagen. Gennemføres en afhøring trods et eksisterende afhøringsforbud, opstår der retlige problemer ved den senere anvendelse af forklaringen.
Særligt relevant er den såkaldte ugyldighed. Herunder falder alvorlige procedurefejl, der umiddelbart kan påvirke sagens lovlighed. Netop ved ulovlige afhøringer opstår derfor ofte spørgsmålet, om domstolene overhovedet må tage forklaringen i betragtning.
Fejl opstår ofte allerede i den tidlige efterforskning. Efterforskende myndigheder overser undertiden eksisterende tavshedspligter eller afhører beskyttede personer alligevel som vidner. Sådanne overtrædelser kan vanskeliggøre det videre forløb af straffesagen.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Allerede en ulovlig vidneafhøring kan få alvorlige konsekvenser for den senere anvendelse af forklaringer.“
Dine fordele med advokatbistand
Spørgsmålet om, hvorvidt en person overhovedet må afhøres som vidne, skaber usikkerhed i mange sager. Særligt ved eksisterende tavshedspligter, psykiske belastninger eller følsomme tillidsforhold opstår der hurtigt retlige risici.
En tidlig juridisk vurdering hjælper med at bedømme ens stilling i sagen korrekt. Ofte viser først en nøje retlig analyse, om der faktisk foreligger et afhøringsforbud, en ret til at nægte forklaring eller blot en begrænset ret til at nægte forklaring.
Allerede enkelte forklaringer kan udløse betydelige følger i en straffesag. En omhyggelig forberedelse skaber derfor klarhed over rettigheder, pligter og mulige risici inden en afhøring.
Vælg ønsket tid nu:Gratis førstekonsultation
