Забрана саслушања као сведока
Аустријски кривични поступак не дозвољава свако саслушање сведока. Према члану 155. ЗКП-а, одређене особе уопште не смеју бити саслушане као сведоци. То укључује, на пример, свештенике у вези са исповешћу, одређене службенике са законском обавезом чувања тајне или особе које због психичке оштећености не могу поуздано да изнесу истину. Ако се саслушање обави упркос таквој забрани, то може довести до ништавости.
Забрана саслушања као сведока штити одређене особе од тога да уопште буду испитане као сведоци. Стога се знатно разликује од пуког одбијања сведочења или ослобађања од сведочења.
Забрана саслушања као сведока
У кривичном поступку не сме свака особа бити испитана као сведок. У одређеним случајевима, саслушање је од самог почетка недопустиво. Тиме се штите осетљиви односи поверења, државни интереси поверљивости и особе које не могу да дају поуздан исказ.
Забрана саслушања иде знатно даље од пуког одбијања сведочења. Код одбијања сведочења, особа би у принципу могла да сведочи, али то може да одбије. Код забране саслушања већ недостаје правни основ за само испитивање.
Управо ова разлика често доводи до неспоразума. Многи погођени изједначавају забрану саслушања са правом на ћутање. Међутим, ради се о два различита заштитна механизма са потпуно другачијим правним дејством.
Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултацијеОсобе које не смеју бити саслушане као сведоци
Посебно је позната заштита свештеника. Садржаји из исповести или сличне поверљиве комуникације под свештеничком службеном тајном не смеју бити предмет саслушања сведока.
Заштићени су и одређени службеници, под условом да подлежу законским обавезама чувања тајне и да нису ослобођени те обавезе. Слична правила важе за особе са приступом одређеним класификованим информацијама парламентарних институција.
Још један фокус односи се на особе које због психичке болести или сличне оштећености не могу да дају поуздан исказ. Ако недостаје способност за истинито репродуковање опажања, допустиво саслушање сведока је искључено.
Тиме се жели спречити да се кривични поступци заснивају на исказима који су правно проблематични или садржајно непоуздани.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Не сме свака особа која има сазнања о неком чињеничном стању аутоматски бити саслушана као сведок у кривичном поступку.“
Свештеници и законске обавезе чувања тајне
Посебан значај имају заштићене обавезе чувања тајне. Одређене информације не смеју се лако открити ни у кривичном поступку. То се пре свега односи на комуникације са свештеницима у оквиру исповести или сличних поверљивих разговора.
И у јавној служби постоје области са строгом обавезом чувања тајне. Без ефективног ослобађања, саслушање о таквим садржајима остаје недопустиво.
Не спада свако службено опажање аутоматски под ову заштиту. За опажања у оквиру кривичног правосуђа или код постојећих обавеза пријављивања важе важни изузеци. Управо ова разлика редовно изазива правне расправе у истражном поступку.
Забране саслушања у случају психичке оштећености
Не може свака особа да да поуздан сведочки исказ. Ако због психичке болести или сличне оштећености не постоји довољна способност за истинито репродуковање опажања, саслушање сведока не сме да се обави.
Притом није одлучујући сваки психички терет или несигурност. Многи људи доживљавају саслушање као стресно или емоционално оптерећујуће. Међутим, то само по себи није довољно за забрану саслушања. Одлучујућа је способност да се опажања поуздано забележе, правилно класификују и разумљиво опишу.
Посебно код тешких психичких обољења или значајних ограничења способности одлучивања, често се поставља питање да ли је уопште могућ употребљив исказ. У таквим ситуацијама, медицински налази и конкретна запажања добијају посебан значај.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Способност за поуздан исказ често одлучује о томе да ли је саслушање сведока уопште допустиво.“
Последице недопустивог саслушања
Недопустиво саслушање сведока може утицати на цео кривични поступак. Ако се испитивање обави упркос постојећој забрани саслушања, настају правни проблеми приликом касније употребе исказа.
Посебно је релевантна такозвана ништавост. Под њу спадају тешке процедуралне грешке које могу директно утицати на законитост поступка. Управо код незаконитих саслушања често се поставља питање да ли судови уопште смеју да узму у обзир исказ.
Грешке често настају већ у раном истражном поступку. Истражни органи понекад превиде постојеће обавезе чувања тајне или ипак саслушају заштићене особе као сведоке. Такви прекршаји могу отежати даљи ток кривичног поступка.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Већ незаконито саслушање сведока може имати озбиљне последице по каснију употребу исказа.“
Ваше предности уз адвокатску подршку
Питање да ли особа уопште сме бити саслушана као сведок изазива несигурност у многим поступцима. Посебно код постојећих обавеза чувања тајне, психичких оптерећења или осетљивих односа поверења, брзо настају правни ризици.
Рана адвокатска провера помаже да се правилно процени сопствени положај у поступку. Често тек детаљна правна анализа показује да ли заиста постоји забрана саслушања, одбијање сведочења или само ограничено право на одбијање сведочења.
Већ појединачни искази могу изазвати значајне последице у кривичном поступку. Пажљива припрема стога ствара јасноћу о правима, обавезама и могућим ризицима пре саслушања.
Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације
