Zabrana saslušavanja kao svjedoka
Austrijski kazneni postupak ne dopušta svako saslušavanje svjedoka. Prema § 155 StPO, određene osobe se ne mogu saslušati kao svjedoci. To uključuje, primjerice, duhovnike u vezi s ispovijedi, određene službenike zakonske dužnosti čuvanja tajnosti ili osobe koje zbog psihičkog oštećenja ne mogu pouzdano navesti istinu. Saslušavanje koji se izvrši unatoč takve zabrane može dovesti do ništavosti.
Zabrana saslušavanja kao svjedoka štiti određene osobe od toga da se uopće ispituju kao svjedoci. Stoga se jasno razlikuje od jednostavnog prava odbijanja iskaza ili oslobođenja od iskaza.
Zabrana saslušavanja kao svjedoka
U kaznenom postupku ne može svaka osoba biti ispitana kao svjedok. U određenim slučajima saslušavanje je od početka nedopušteno. Time se štite osjetljivi odnosi povjerenja, državni interesi tajnosti i osobe koje ne mogu dati pouzdan iskaz.
Zabrana saslušavanja ide daleko dalje od jednostavnog prava odbijanja iskaza. Kod prava odbijanja iskaza osoba bi u principu mogla dati iskaz, ali može to odbiti. Kod zabrane saslušavanja nedostaje pravni osnov za sam ispitivanje.
Upravo ta razgraničenja često dovodi do nesporazuma. Mnogi zainteresirani zabranu saslušavanja izjednačuju s pravom šutnje. Zapravo, to su dva različita mehanizma zaštite s potpuno drugačijim pravnim učinkom.
Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovorOsobe koje se ne mogu saslušati kao svjedoci
Posebno poznata je zaštita duhovnika. Sadržaji iz ispovijedi ili slične povjerljive komunikacije pod dužnostima čuvanja tajnosti duhovnika ne mogu biti predmet saslušavanja svjedoka.
Zaštićeni su i određeni službenici, ako podliježu zakonskim dužnostima tajnosti i ako nije izvršeno oslobađanje od dužnosti čuvanja tajnosti. Slične pravila vrijede za osobe s pristupom određenim klasificiranim informacijama parlamentarnih institucija.
Drugi naglasak odnosi se na osobe koje zbog psihičke bolesti ili sličnog oštećenja ne mogu dati pouzdan iskaz. Ako nedostaje sposobnost za istinito iznošenje percepcija, dopušteno saslušavanje svjedoka je isključeno.
Time se treba spriječiti da kazneni postupci počivaju na iskazima koji su pravno problematični ili sadržajno nepouzdani.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ne može svaka osoba sa znanjem o događaju automatski biti saslušana kao svjedok u kaznenom postupku.“
Dužnosti duhovnika i zakonske dužnosti čuvanja tajnosti
Posebno značajne zaštite imaju zaštićene dužnosti čuvanja tajnosti. Određene informacije se ne mogu bez daljnjeg otkrivati u kaznenom postupku. To uključuje, iznad svega, komunikacije duhovnicima u okviru ispovijedi ili sličnih povjerljivih razgovora.
Takoder, u javnoj službi postoje oblasti sa strogo dužnostima tajnosti. Bez efektivnog oslobađanja, saslušavanje o takvim sadržajima ostaje nedopušteno.
Ne svaka službena percepcija automatski podliježe ovom zaštiti. Za opažanja u okviru kaznenog pravosuđa ili kod postojećih dužnosti prijavljivanja vrijede važne iznimke. Upravo ta razgraničenja redovno dovodi pravne rasprave u istražnom postupku.
Zabrane saslušavanja kod psihičkog oštećenja
Ne svaka osoba može dati pouzdan svjedodžbu. Ako zbog psihičke bolesti ili sličnog oštećenja ne postoji dovoljna sposobnost za istinito iznošenje percepcija, ne može se izvršiti saslušavanje svjedoka.
Odlučujuće je ne svaka psihička opterećenost ili nesigurnost. Mnogi ljudi saslušavanje doživljavaju kao stresno ili emocionalno opterećujuće. Za zabranu saslušavanja to samo ne dovoljuje. Odlučujuća je sposobnost da se percepcije pouzdano shvati, pravilno klasificira i razumljivo opisuje.
Upravo kod ozbiljnih psihičkih bolesti ili značajnih ograničenja sposobnosti odlučivanja često se postavlja pitanje da li je moguć iskaz koji se može koristiti. U takvim situacijama medicinske utvrđivanja i konkretne opažanje dobivaju posebno značaj.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sposobnost za pouzdan iskaz često odlučuje da li je saslušavanje svjedoka uopće dopušteno.“
Posljedice nedopuštenog saslušavanja
Nedopušteno saslušavanje svjedoka može utjecati na cijeli kazneni postupak. Ako se izvrši ispitivanje unatoč postojeće zabrane saslušavanja, nastaju pravni problemi kod kasnijeg koristenja iskaza.
Posebno relevantna je tzv. ništavost. To uključuje ozbiljne postupne greške koji mogu direktno utjecati na zakonitost postupka. Upravo kod protivzakonskih saslušavanja se često postavlja pitanje da li sudovi mogu uopće uzeti u obzir iskaz.
Greške nastaju često već u ranom istražnom postupku. Istražne organe ponekad previdaju postojeće dužnosti čuvanja tajnosti ili ipak saslušaju zaštićene osobe kao svjedoci. Takve povrede mogu otežati daljnji tijek kaznenog postupka.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Već protivzakonsko saslušavanje svjedoka može imati ozbiljne posljedice na kasnije koristenje iskaza.“
Vaše prednosti uz advokatsku podršku
Pitanje da li se osoba uopće može saslušati kao svjedok dovodi nesigurnost u mnoge postupke. Posebno kod postojećih dužnosti čuvanja tajnosti, psihičkih opterećenja ili osjetljivih odnosa povjerenja brzo nastaju pravni rizici.
Rano pravni pregled pomaga da se vlastita pozicija u postupku pravilno klasificira. Često samo precizna pravna analiza pokazuje da li postoji zabrana saslušavanja, pravo odbijanja iskaza ili samo ograničeno pravo odbijanja iskaza.
Već pojedini iskaz može pokrenuti značajne posljedice u kaznenom postupku. Pažljiva priprema stvara jasnost o pravima, dužnostima i mogućim rizicima još prije saslušavanja.
Odaberite željeni termin sada:Besplatan prvi razgovor
