Il procedimento penale austriaco non consente qualsiasi interrogatorio di testimoni. Ai sensi del § 155 StPO, determinate persone non possono essere interrogate come testimoni in alcun caso. Tra queste rientrano, ad esempio, i religiosi in relazione alla confessione, determinati funzionari soggetti a un obbligo legale di riservatezza oppure persone che, a causa di una compromissione psichica, non sono in grado di riferire la verità in modo affidabile. Se l’interrogatorio avviene nonostante un simile divieto, ciò può comportare la nullità.

Il divieto di interrogatorio come testimone tutela determinate persone dal fatto di essere interrogate come testimoni. Si distingue quindi nettamente dalla semplice facoltà di non rispondere o dall’esonero dal rendere dichiarazioni.

§ 155 StPO spiegato in modo semplice. Quando un interrogatorio come testimone è inammissibile e quali persone vengono tutelate.
Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Divieto di interrogatorio come testimone

Nel procedimento penale non tutte le persone possono essere interrogate come testimoni. In determinati casi, l’interrogatorio è inammissibile fin dall’inizio. In questo modo vengono tutelati sensibili rapporti fiduciari, interessi di segretezza dello Stato e persone che non possono rendere una dichiarazione affidabile.

Il divieto di interrogatorio va ben oltre la semplice facoltà di non rispondere. In caso di facoltà di non rispondere, una persona potrebbe in linea di principio testimoniare, ma può rifiutarsi di farlo. Nel divieto di interrogatorio, invece, manca già la base giuridica per l’interrogatorio stesso.

Proprio questa distinzione porta spesso a fraintendimenti. Molti interessati equiparano un divieto di interrogatorio a un diritto al silenzio. In realtà, si tratta di due meccanismi di tutela diversi, con effetti giuridici del tutto differenti.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Persone che non possono essere interrogate come testimoni

Particolarmente noto è il caso della tutela dei religiosi. I contenuti della confessione o comunicazioni riservate analoghe coperte dal segreto d’ufficio ecclesiastico non possono essere oggetto di un interrogatorio come testimone.

Sono inoltre tutelati determinati funzionari, purché soggetti a obblighi legali di segretezza e non sia intervenuta una dispensa dall’obbligo di riservatezza. Regole simili valgono per persone con accesso a determinate informazioni classificate di istituzioni parlamentari.

Un ulteriore aspetto riguarda le persone che, a causa di una malattia psichica o di una compromissione analoga, non possono rendere una dichiarazione affidabile. Se manca la capacità di riferire in modo veritiero le proprie percezioni, un interrogatorio come testimone non è ammissibile.

In questo modo si intende evitare che i procedimenti penali si basino su dichiarazioni giuridicamente problematiche o contenutisticamente inaffidabili.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Non tutte le persone che conoscono un fatto possono essere automaticamente interrogate come testimoni nel procedimento penale.“
Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Religiosi e obblighi legali di riservatezza

Rivestono particolare importanza gli obblighi di riservatezza tutelati. Determinate informazioni non possono essere divulgate con facilità nemmeno nel procedimento penale. Tra queste rientrano soprattutto le comunicazioni ai religiosi nell’ambito della confessione o di colloqui riservati analoghi.

Anche nel pubblico impiego esistono ambiti con un rigoroso obbligo di segretezza. Senza una dispensa valida, un interrogatorio su tali contenuti resta inammissibile.

Non ogni percezione d’ufficio rientra automaticamente in questa tutela. Per osservazioni nell’ambito dell’amministrazione della giustizia penale o in presenza di obblighi di denuncia si applicano importanti eccezioni. Proprio questa delimitazione genera regolarmente discussioni giuridiche nella fase delle indagini.

Divieti di interrogatorio in caso di compromissione psichica

Non tutte le persone possono rendere una testimonianza affidabile. Se, a causa di una malattia psichica o di una compromissione analoga, manca una capacità sufficiente di riferire in modo veritiero le proprie percezioni, non può aver luogo alcun interrogatorio come testimone.

Non è determinante qualsiasi stress psicologico o insicurezza. Molte persone percepiscono un interrogatorio come stressante o emotivamente gravoso. Tuttavia, da solo questo non basta per un divieto di interrogatorio. Ciò che conta è piuttosto la capacità di cogliere le percezioni in modo affidabile, inquadrarle correttamente e descriverle in modo comprensibile.

Soprattutto in caso di gravi malattie psichiche o di significative limitazioni della capacità decisionale, spesso si pone la questione se una dichiarazione utilizzabile sia possibile. In tali situazioni, gli accertamenti medici e le osservazioni concrete assumono particolare rilievo.

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„La capacità di rendere una dichiarazione affidabile spesso determina se un interrogatorio come testimone sia ammissibile.“
Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Conseguenze di un interrogatorio inammissibile

Un interrogatorio di testimoni inammissibile può influire sull’intero procedimento penale. Se l’interrogatorio avviene nonostante un divieto di interrogatorio, sorgono problemi giuridici nell’uso successivo della dichiarazione.

Particolarmente rilevante è la cosiddetta nullità. Vi rientrano gravi vizi procedurali che possono incidere direttamente sulla legittimità del procedimento. Proprio in caso di interrogatori illegittimi, si pone quindi spesso la questione se i giudici possano considerare la dichiarazione.

Gli errori spesso si verificano già nella fase iniziale delle indagini. Le autorità inquirenti talvolta trascurano obblighi di riservatezza esistenti o interrogano comunque come testimoni persone tutelate. Tali violazioni possono complicare l’ulteriore corso del procedimento penale.

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„Già un interrogatorio di testimoni illegittimo può avere gravi conseguenze sull’utilizzabilità successiva delle dichiarazioni.“
Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

I suoi vantaggi con il supporto legale

La questione se una persona possa essere interrogata come testimone genera incertezza in molti procedimenti. Soprattutto in presenza di obblighi di riservatezza, stress psicologici o sensibili rapporti fiduciari, emergono rapidamente rischi giuridici.

Una valutazione legale da parte di un avvocato tempestiva aiuta a inquadrare correttamente la propria posizione nel procedimento. Spesso solo un’analisi giuridica accurata mostra se sussista effettivamente un divieto di interrogatorio, una facoltà di non rispondere o soltanto un diritto limitato di non rispondere.

Anche singole dichiarazioni possono avere conseguenze rilevanti nel procedimento penale. Una preparazione accurata chiarisce quindi diritti, obblighi e possibili rischi già prima di un interrogatorio.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito