オーストリアの刑事手続では、すべての証人尋問が認められるわけではありません。§155 StPOにより、特定の者は証人として尋問することが一切禁止されています。これには、告解に関連する聖職者、法定守秘義務を負う特定の公務員、または精神的障害により真実を信頼性をもって述べることができない者などが含まれます。このような禁止にもかかわらず尋問が行われた場合、無効となる可能性があります。
証人としての尋問の禁止は、特定の者が証人として尋問されることから保護するものです。したがって、単なる供述拒否や供述免除とは明確に異なります。
証人としての尋問の禁止
刑事手続において、すべての者を証人として尋問できるわけではありません。特定の場合には、尋問が最初から許されません。これにより、機密性の高い信頼関係、国家の秘密保持の利益、および信頼できる供述ができない者が保護されます。
尋問禁止は、単なる供述拒否よりもはるかに広範です。供述拒否の場合、当該者は原則として供述できますが、これを拒否することができます。尋問禁止の場合、尋問自体の法的根拠が欠けています。
まさにこの区別が、しばしば誤解を招きます。多くの関係者は、尋問禁止を黙秘権と同一視しています。しかし実際には、これらは全く異なる法的効果を持つ二つの異なる保護メカニズムです。
今すぐご希望日時を選択：無料初回相談証人として尋問してはならない者
特によく知られているのは、聖職者の保護です。告解の内容または聖職上の守秘義務に基づく同様の秘密の通知は、証人尋問の対象とすることができません。
さらに、法定の秘密保持義務を負い、守秘義務からの解放がなされていない特定の公務員も保護されます。議会機関の特定の機密情報へのアクセス権を持つ者についても、同様の規則が適用されます。
もう一つの重点は、精神疾患またはこれに類する障害により、信頼できる供述ができない者に関するものです。認識を真実に従って再現する能力が欠けている場合、適法な証人尋問は排除されます。
これにより、刑事手続が法的に問題があるか、内容的に信頼できない供述に基づくことを防止します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „事実関係について知識を持つすべての者が、刑事手続において自動的に証人として尋問できるわけではありません。“
聖職者および法定守秘義務
保護された守秘義務は特に重要です。特定の情報は、刑事手続においても容易に開示することができません。これには特に、告解の枠内または同様の秘密の会話における聖職者への通知が含まれます。
公務においても、厳格な秘密保持義務を伴う領域が存在します。有効な解放がない限り、このような内容についての尋問は許されません。
すべての職務上の認識が自動的にこの保護の対象となるわけではありません。刑事司法の枠内での観察または既存の通報義務がある場合には、重要な例外が適用されます。まさにこの区別が、捜査手続において定期的に法的議論を引き起こします。
精神的障害による尋問禁止
すべての者が信頼できる証人供述を行えるわけではありません。精神疾患またはこれに類する障害により、認識を真実に従って再現する十分な能力がない場合、証人尋問を行うことはできません。
決定的なのは、あらゆる精神的負担や不安ではありません。多くの人々は、尋問をストレスや感情的負担と感じます。しかし、それだけでは尋問禁止の根拠として十分ではありません。むしろ重要なのは、認識を信頼性をもって把握し、正しく分類し、理解可能に説明する能力です。
特に重度の精神疾患または意思決定能力の著しい制限がある場合、利用可能な供述が可能かどうかという問題がしばしば生じます。このような状況では、医学的所見および具体的な観察が特に重要になります。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „信頼できる供述を行う能力が、証人尋問が許されるかどうかを決定することがよくあります。“
違法な尋問の結果
違法な証人尋問は、刑事手続全体に影響を及ぼす可能性があります。尋問禁止が存在するにもかかわらず尋問が行われた場合、供述の後の使用において法的問題が生じます。
特に関連性が高いのは、いわゆる無効です。これには、手続の適法性に直接影響を及ぼす可能性のある重大な手続上の瑕疵が含まれます。特に違法な尋問の場合、裁判所が供述を考慮できるかどうかという問題がしばしば生じます。
誤りは、しばしば捜査手続の初期段階で既に発生します。捜査当局は、既存の守秘義務を見落としたり、保護された者を証人として尋問したりすることがあります。このような違反は、刑事手続のその後の経過を困難にする可能性があります。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „違法な証人尋問だけでも、供述の後の利用に重大な影響を及ぼす可能性があります。“
弁護士のサポートによるメリット
ある者が証人として尋問できるかどうかという問題は、多くの手続において不確実性を引き起こします。特に既存の守秘義務、精神的負担、または機密性の高い信頼関係がある場合、法的リスクが速やかに生じます。
早期の弁護士による審査は、手続における自己の立場を正しく評価するのに役立ちます。多くの場合、詳細な法的分析によって初めて、実際に尋問禁止、供述拒否、または制限された供述拒否権のいずれが存在するかが明らかになります。
刑事手続において、個々の供述でさえ重大な結果を引き起こす可能性があります。したがって、慎重な準備により、尋問前に権利、義務、および潜在的リスクについて明確にすることができます。
今すぐご希望日時を選択：無料初回相談
