Proibição de interrogatório como testemunha
- Proibição de interrogatório como testemunha
- Pessoas que não podem ser ouvidas como testemunhas
- Deveres de sigilo religioso e legal
- Proibições de interrogatório em caso de deficiência psíquica
- Consequências de um interrogatório inadmissível
- As suas vantagens com o apoio de um advogado
- FAQ – Perguntas frequentes
O processo penal austríaco não permite todos os tipos de interrogatório de testemunhas. De acordo com o § 155 do StPO, certas pessoas não podem, de todo, ser ouvidas como testemunhas. Estas incluem, por exemplo, clérigos no contexto da confissão, determinados funcionários públicos com dever legal de sigilo ou pessoas que, devido a uma deficiência psíquica, não conseguem declarar a verdade de forma fiável. Se um interrogatório for realizado apesar de tal proibição, tal pode levar à nulidade.
A proibição de interrogatório como testemunha protege certas pessoas de serem sequer questionadas como testemunhas. Distingue-se, portanto, claramente da mera recusa de depor ou da dispensa de depor.
Proibição de interrogatório como testemunha
No processo penal, nem todas as pessoas podem ser questionadas como testemunhas. Em certos casos, o interrogatório é inadmissível desde o início. Protegem-se, assim, relações de confiança sensíveis, interesses de sigilo estatal e pessoas que não conseguem prestar um depoimento fiável.
A proibição de interrogatório vai muito além de uma mera recusa de depor. Numa recusa de depor, a pessoa poderia, em princípio, testemunhar, mas pode optar por não o fazer. Na proibição de interrogatório, falta logo a base legal para o próprio questionamento.
É precisamente esta distinção que conduz frequentemente a mal-entendidos. Muitos visados equiparam a proibição de interrogatório ao direito ao silêncio. Na realidade, tratam-se de dois mecanismos de proteção distintos com efeitos jurídicos completamente diferentes.
Escolher agora a data pretendida:Primeira consulta gratuitaPessoas que não podem ser ouvidas como testemunhas
A proteção de clérigos é particularmente conhecida. Conteúdos da confissão ou comunicações confidenciais comparáveis sob sigilo ministerial não podem ser objeto de um interrogatório de testemunhas.
Estão também protegidos determinados funcionários públicos, desde que sujeitos a deveres legais de sigilo e não tenha ocorrido a dispensa do mesmo. Regras semelhantes aplicam-se a pessoas com acesso a determinadas informações classificadas de instituições parlamentares.
Outro foco diz respeito a pessoas que, devido a uma doença psíquica ou deficiência comparável, não conseguem prestar um depoimento fiável. Se faltar a capacidade de reproduzir veridicamente as perceções, o interrogatório admissível da testemunha fica excluído.
O objetivo é evitar que os processos penais se baseiem em depoimentos que sejam juridicamente problemáticos ou de conteúdo pouco fiável.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Nem todas as pessoas com conhecimento sobre um facto podem ser automaticamente ouvidas como testemunhas num processo penal.“
Deveres de sigilo religioso e legal
Os deveres de sigilo protegidos têm uma importância especial. Certas informações não podem ser reveladas levianamente, mesmo em processos penais. Estas incluem, sobretudo, comunicações a clérigos no âmbito da confissão ou conversas confidenciais comparáveis.
Também no serviço público existem áreas com um rigoroso dever de sigilo. Sem uma dispensa válida, o interrogatório sobre tais conteúdos permanece inadmissível.
Nem todas as perceções em serviço caem automaticamente sob esta proteção. Aplicam-se exceções importantes para observações no âmbito da administração da justiça penal ou em caso de deveres de denúncia existentes. É precisamente esta distinção que gera regularmente discussões jurídicas no processo de inquérito.
Proibições de interrogatório em caso de deficiência psíquica
Nem todas as pessoas podem prestar um depoimento de testemunha fiável. Se, devido a uma doença psíquica ou deficiência comparável, não existir capacidade suficiente para reproduzir veridicamente as perceções, não pode realizar-se o interrogatório da testemunha.
O fator decisivo não é qualquer carga psíquica ou insegurança. Muitas pessoas sentem um interrogatório como stressante ou emocionalmente desgastante. No entanto, isso por si só não basta para uma proibição de interrogatório. O que permanece determinante é a capacidade de captar perceções de forma fiável, de as classificar corretamente e de as descrever de forma compreensível.
Especialmente em doenças psíquicas graves ou limitações significativas da capacidade de decisão, coloca-se frequentemente a questão de saber se um depoimento aproveitável é sequer possível. Nestas situações, as conclusões médicas e as observações concretas ganham uma importância especial.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „A capacidade de prestar um depoimento fiável decide frequentemente se o interrogatório de uma testemunha é sequer admissível.“
Consequências de um interrogatório inadmissível
Um interrogatório de testemunha inadmissível pode influenciar todo o processo penal. Se um questionamento for realizado apesar de uma proibição de interrogatório existente, surgem problemas jurídicos na utilização posterior do depoimento.
Particularmente relevante é a chamada nulidade. Esta abrange erros processuais graves que podem afetar diretamente a legalidade do processo. Especialmente em interrogatórios ilegais, coloca-se frequentemente a questão de saber se os tribunais podem sequer considerar o depoimento.
Os erros surgem frequentemente logo na fase inicial do inquérito. As autoridades de investigação por vezes ignoram deveres de sigilo existentes ou interrogam pessoas protegidas como testemunhas, apesar de tudo. Tais violações podem dificultar o desenrolar posterior do processo penal.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Basta um interrogatório de testemunha ilegal para ter efeitos gravosos na utilização posterior de depoimentos.“
As suas vantagens com o apoio de um advogado
A questão de saber se uma pessoa pode sequer ser ouvida como testemunha gera incerteza em muitos processos. Especialmente em caso de deveres de sigilo existentes, cargas psíquicas ou relações de confiança sensíveis, surgem rapidamente riscos jurídicos.
Um exame jurídico precoce ajuda a enquadrar corretamente a própria posição no processo. Frequentemente, apenas uma análise jurídica detalhada revela se existe efetivamente uma proibição de interrogatório, uma recusa de depor ou apenas um direito limitado de recusa de depoimento.
Mesmo depoimentos isolados podem desencadear consequências significativas num processo penal. Uma preparação cuidadosa cria, por isso, clareza sobre direitos, deveres e possíveis riscos ainda antes de um interrogatório.
Escolher agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita
