Erhvervsmæssigt tyveri og tyveri som led i en kriminel organisation

I henhold til § 130 i straffeloven foreligger der kvalificeret tyveri, hvis en person begår tyveri i henhold til § 127 i straffeloven, og dette enten er erhvervsmæssigt eller som led i en kriminel organisation. Gerningsmanden fjerner en fremmed, flytbar genstand ved at bryde fremmed besiddelse og etablere ny besiddelse, handler forsætligt og med det formål uretmæssigt at berige sig selv eller en tredjepart. Den øgede uretmæssighed skyldes enten den gentagne indtægtserhvervelse eller den organiserede udførelsesform inden for en forbindelse af flere personer, der er beregnet til at vare i længere tid. § 130 i straffeloven skærper straffen, fordi disse udførelsesmåder udviser en øget grad af planlægning og kriminel energi.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold beskriver, hvad der sker udadtil under gerningen, altså de faktiske begivenheder uafhængigt af gerningsmandens indre motiver. § 130 i straffeloven forudsætter først og fremmest et tyveri i henhold til § 127 i straffeloven. Det kræver derfor fjernelse af en fremmed, flytbar genstand. Fjernelse betyder, at gerningsmanden ophæver den berettigedes faktiske kontrol og selv eller gennem en tredjepart etablerer ny besiddelse.

Derudover kræver lovovertrædelsen en særlig udførelsesform. Objektivt relevant er især, at tyveriet begås som led i en kriminel organisation. Det er tilfældet, hvis gerningsmanden handler som medlem af en gruppe, der er beregnet til at vare i længere tid, som er rettet mod gentagen begåelse af strafbare handlinger, og derved samarbejder med et andet medlem.

Også ved § 130 i straffeloven er det tilstrækkeligt med kortvarig erhvervelse af den faktiske rådighed over genstanden, hvis den berettigede derved mister kontrollen over genstanden. En varig besiddelse er ikke påkrævet.

For så vidt som § 130 i straffeloven også nævner den erhvervsmæssige begåelse, skal det påpeges, at det drejer sig om en indre hensigt hos gerningsmanden. Denne hører til det subjektive gerningsindhold og forklares særskilt der.

§ 130 i straffeloven knytter an til grundbestemmelsen om tyveri og skærper straffen på grund af den særlige fare ved organiseret eller systematisk gerningsudøvelse.

Kvalificerende omstændigheder

Der foreligger objektivt tyveri i henhold til § 130 i straffeloven, hvis fjernelsen sker som medlem af en kriminel organisation under medvirken af et andet medlem. Det kræver en forbindelse af flere personer, der er beregnet til at vare i længere tid, som er rettet mod gentagen begåelse af strafbare handlinger, og inden for hvis organisatoriske rammer gerningsmanden handler.

Derudover nævner § 130 i straffeloven også den erhvervsmæssige begåelse som kvalifikation. Det skal dog bemærkes, at erhvervsmæssigheden ikke er en objektivt konstaterbar omstændighed ved udførelsen af gerningen, men beror på gerningsmandens indre målretning om at skaffe sig en løbende indtægtskilde gennem gentagne tyverier. Den udgør derfor et subjektivt gerningsindholdselement og forklares nærmere i afsnittet om det subjektive gerningsindhold.

Den konkrete måde at fjerne genstanden på afhænger af den respektive grundlæggende lovovertrædelse eller den yderligere kvalificerede tyveriform, som § 130 i straffeloven bygger på. § 130 i straffeloven knytter ikke an til bestemte udførelsesmåder som indbrud eller våbenbesiddelse, men til den organisatoriske eller gentagelsesorienterede sammenhæng i gerningen.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsmanden kan være enhver strafferetligt ansvarlig person. Ved begåelse som led i en kriminel organisation skal gerningsmanden være medlem af denne organisation og handle under medvirken af et andet medlem.

Gerningsobjekt:

Genstanden for gerningen er enhver fremmed, flytbar, fysisk genstand med formueværdi. En genstand er fremmed, hvis den ikke udelukkende tilhører gerningsmanden. Flytbar er enhver genstand, der faktisk kan fjernes.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i fjernelse af genstanden uden eller mod den berettigedes vilje. Kvalifikationen følger af begåelsen som medlem af en kriminel organisation, ikke af måden, hvorpå genstanden fjernes.

Gerningsudbytte:

Gerningsresultatet består i, at den berettigede mister den faktiske kontrol over genstanden, og gerningsmanden opnår ny besiddelse. Allerede en kortvarig tilegnelse er tilstrækkelig.

Kausalitet:

Kontroltabet skal kunne tilskrives gerningsmandens fjernelseshandling. Uden denne handling ville resultatet ikke være indtrådt.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis netop den risiko realiseres, som § 130 i straffeloven vil forhindre, nemlig den uberettigede fratagelse af fremmede genstande som led i organiserede og gentagelsesorienterede tyveristrukturer.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i § 130 i straffeloven omfatter tilfælde, hvor der foreligger et tyveri i henhold til § 127 i straffeloven, og dette enten begås erhvervsmæssigt eller som led i en kriminel organisation. Også her fjernes en fremmed, flytbar genstand forsætligt, således at den berettigede mister den faktiske kontrol, og gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Den øgede uretmæssighed følger dog ikke af måden, hvorpå genstanden fjernes, men af den organisatoriske sammenhæng eller den gentagelsesorienterede gerningsudøvelse.

• § 142 i straffeloven – Røveri: Røveri adskiller sig fra tyveri i henhold til § 130 i straffeloven ved, at der anvendes vold mod en person eller farlig trussel for at muliggøre eller opretholde fjernelsen. Mens der også foreligger en fjernelse ved § 130 i straffeloven, er angrebet ved røveri umiddelbart rettet mod personen. Hvis der anvendes eller trues med vold, foreligger der ikke længere tyveri, men røveri med en betydeligt højere straf.
• § 125 i straffeloven – Hærværk: Hærværk omfatter den forsætlige forringelse af en fremmed genstand, hvorved dens tilstand eller brugbarhed forringes. Den berettigede mister ikke genstanden derved, den forbliver i hans besiddelse. Ved tyveri i henhold til § 130 i straffeloven er det derimod fratagelsen af selve genstanden, der er i forgrunden. Hvis beskadigelse og fjernelse kombineres, f.eks. hvis en genstand beskadiges og efterfølgende stjæles, står hærværk og tyveri side om side, da forskellige retsgoder krænkes.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der til tyveri i henhold til § 130 i straffeloven kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. hærværk, husfredskrænkelse eller farlig trussel. Tyveriet bevarer derved sit selvstændige uretmæssige indhold og fortrænges ikke. Hvis der krænkes flere retsgoder, står lovovertrædelserne side om side.

Uægte konkurrence:

En fortrængning på grund af specialitet kommer i betragtning, hvis et andet gerningsindhold allerede omfatter hele det uretmæssige indhold af tyveriet. Det er især tilfældet ved yderligere kvalificerede tyveriformer, hvis der kommer yderligere skærpende omstændigheder til, såsom indbrud eller særligt grove udførelsesmåder. I sådanne tilfælde træder den enklere kvalifikation tilbage.

Gerningspluralitet:

Der foreligger gerningspluralitet, hvis flere tyverier begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte fjernelser eller ved forskellige genstande for gerningen. Hver fjernelse udgør en selvstændig gerning, forudsat at der ikke foreligger en naturlig handlingsenhed.

Fortsat handling:

En samlet gerning kan antages, hvis flere fjernelser står i tæt tidsmæssig og saglig sammenhæng og er båret af en samlet gerningsplan, f.eks. ved erhvervsmæssig fremgangsmåde eller som led i et fælles gerningskoncept inden for en kriminel organisation. Gerningen ophører, så snart der ikke foretages yderligere fjernelser, eller gerningsmanden opgiver sit forsæt.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har begået et tyveri i henhold til § 127 i straffeloven, og at der desuden foreligger en kvalificerende omstændighed i henhold til § 130 i straffeloven. Afgørende er beviset for, at den berettigede har mistet den faktiske kontrol over genstanden, og at den anklagede selv eller gennem en tredjepart har etableret ny besiddelse. Derudover skal det fastslås, at tyveriet enten er begået som led i en kriminel organisation, eller at det er erhvervsmæssigt.

Især skal det bevises, at

• en fjernelseshandling faktisk er foretaget,
• genstanden var fremmed, dvs. ikke udelukkende var i den anklagedes ejendom,
• den berettigede har mistet den faktiske kontrol over genstanden,
• den anklagede har etableret ny besiddelse, også selvom det kun var kortvarigt,
• fratagelsen skyldes den anklagedes adfærd,
• en kvalificerende omstændighed i § 130 i straffeloven foreligger, altså enten gerningsudøvelsen som medlem af en kriminel organisation eller en erhvervsmæssig målretning

Ved den kriminelle organisation skal det bevises, at den anklagede har handlet som medlem af en forbindelse af flere personer, der er beregnet til at vare i længere tid, og har begået gerningen under medvirken af et andet medlem.
Ved erhvervsmæssigheden skal det godtgøres, at gerningsmanden har handlet med den hensigt at skaffe sig en løbende indtægtskilde gennem gentagne tyverier.

Anklagemyndigheden skal desuden godtgøre, om den påståede fjernelse og den kvalificerende omstændighed er objektivt konstaterbare, f.eks. gennem vidneudsagn, videooptagelser, kommunikationsdata, organisatoriske forløb, tidligere lignende gerninger eller andre efterprøvelige omstændigheder.

Retten:

Retten prøver samtlige beviser i den samlede sammenhæng og vurderer, om der efter objektive målestokke foreligger en fjernelse, og om forudsætningerne i § 130 i straffeloven er opfyldt. I centrum står spørgsmålet, om den berettigede faktisk har mistet genstanden, om dette tab kan tilregnes den anklagede, og om den kvalificerende sammenhæng i gerningen er bevist.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• de besiddelsesforhold før og efter hændelsen,
• art og forløb af den påståede fjernelse,
• tidspunkt og varighed af kontroltabet,
• vidneudsagn om gerningsforløbet og den anklagedes deltagelse,
• objektive beviser som videooptagelser eller kommunikationsdata,
• omstændigheder, der tyder på en organiseret gerningsudøvelse eller en gentagelsesorienteret fremgangsmåde,
• om en fornuftig gennemsnitsperson ville gå ud fra, at genstanden er blevet frataget den berettigede, og at gerningen falder inden for de kvalificerede rammer.

Retten afgrænser klart til blotte misforståelser, forglemmelser, midlertidige overdragelser af besiddelse eller situationer uden ægte kontroltab, der ikke udgør en fjernelse i henhold til gerningsindholdet.

Tiltalte:

Retten afgrænser klart i forhold til misforståelser, enkelte hændelser eller socialt sædvanlige kontakter.

• om der faktisk har fundet en fjernelse sted,
• om den berettigede virkelig har mistet kontrollen over genstanden,
• om der forelå et samtykke, en berettigelse eller en hensigt om at tilbagegive,
• om genstanden kun er blevet berørt eller flyttet kortvarigt uden at etablere ny besiddelse,
• om der faktisk foreligger en organiseret gerningsudøvelse eller en erhvervsmæssig hensigt,
• modsigelser eller huller i beskrivelsen af hændelsesforløbet,
• alternative årsager, der ligeledes plausibelt kunne forklare tabet af genstanden.

Hun kan desuden godtgøre, at bestemte handlinger er sket misforståeligt, ved et uheld eller med samtykke fra den berettigede, eller at forudsætningerne i § 130 i straffeloven ikke er opfyldt.

Typische Bewertung

I praksis er især følgende beviser af betydning ved § 130 i straffeloven:

• Videooptagelser eller fotos,
• Vidneudsagn om forløbet af fjernelsen og om flere personers deltagelse,
• Kommunikationsbeviser eller henvisninger til organisatoriske strukturer,
• Henvisninger til gentagne lignende gerninger,
• Tidsmæssige forløb, der tyder på en planmæssig fremgangsmåde,
• Omstændigheder, der kan bevise et samarbejde, der er beregnet til at vare ved, eller en hensigt om at opnå indtægt.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Erhvervsmæssigt tyveri fra salgslokaler: Gerningsmanden stjæler sammen med skiftende ledsagere regelmæssigt værdifulde elektronikartikler fra forskellige butikker. Varerne videresælges straks for at opnå løbende indtægter. Ved hver gerning mister den berettigede den faktiske kontrol over genstanden, mens gerningsmanden etablerer ny besiddelse. Afgørende er ikke den enkelte vares værdi, men at gerningsmanden fra begyndelsen har til hensigt at skaffe sig en løbende indtægtskilde gennem gentagne tyverier. Fjernelsen opfylder derfor et tyveri i henhold til § 127 i straffeloven, som på grund af den erhvervsmæssige målretning skal bedømmes som kvalificeret tyveri i henhold til § 130 i straffeloven.
• Tyveri som led i en kriminel organisation: Flere personer slutter sig varigt sammen for i et arbejdsdelt forhold at stjæle cykler fra boligkomplekser. En deltager udspionerer egnede objekter, en anden overtager fjernelsen, en tredje organiserer borttransporten. Ved en konkret gerning stjæler gerningsmanden en låst cykel fra gården i et flerfamiliehus og overdrager den straks til et andet medlem af gruppen. Ejeren mister den faktiske kontrol over genstanden, mens der etableres ny besiddelse inden for gruppen. Da gerningen begås som medlem af en forening, der er beregnet til at vare i længere tid, og under medvirken af et andet medlem, foreligger der kvalificeret tyveri i henhold til § 130 i straffeloven.

Disse eksempler viser, at § 130 i straffeloven ikke knytter an til særlige udførelsesmåder af fjernelsen, men til den gentagelsesorienterede indtægtserhvervelse eller til den organiserede begåelse inden for en gruppe. Afgørende er fortsat tabet af den faktiske kontrol over genstanden, ikke varigheden af fjernelsen eller den senere anvendelse.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive element i tyveri i henhold til § 130 i straffeloven kræver forsæt. Gerningsmanden skal vide, at han fjerner en fremmed, flytbar genstand ved at fratage den berettigede den faktiske kontrol og selv etablere ny besiddelse. Han skal erkende, at genstanden ikke tilhører ham, og at fjernelsen sker uden den berettigedes samtykke.

Gerningsmanden skal derfor forstå, at hans adfærd i det samlede billede udgør en målrettet fratagelse af en fremmed genstand og typisk er egnet til at udelukke den berettigede fra at bruge og råde over genstanden. For forsæt er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden ser det alvorligt som muligt og affinder sig med det. Forsæt med hensigt er ikke påkrævet; eventuelt forsæt er tilstrækkeligt.

Derudover skal forsættet også omfatte det kvalificerende kendetegn ved § 130 i straffeloven. Hvis gerningsmanden handler som medlem af en kriminel organisation, skal han som minimum acceptere, at handle inden for denne organiserede struktur og med medvirken fra et andet medlem. Ved erhvervsmæssig udførelse er det nødvendigt, at gerningsmanden handler med den hensigt at skaffe sig en løbende indtægtskilde gennem gentagne tyverier. Denne målsætning udgør et subjektivt element i lovovertrædelsen.

Derudover kræver tyveri også et berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal som minimum acceptere at skaffe sig selv eller en tredjepart en uretmæssig formuefordel, f.eks. ved at beholde, bruge, videregive eller sælge genstanden. Denne indre målsætning er typisk for formueforbrydelser og skal også være til stede ved kvalificeret tyveri.

Der foreligger intet subjektivt element, hvis gerningsmanden oprigtigt tror, at han er berettiget til at fjerne genstanden, hvis han antager et samtykke fra den berettigede, eller hvis han antager, at han har krav på genstanden. Det samme gælder, hvis gerningsmanden uden eventuelt forsæt antager, ikke at handle erhvervsmæssigt eller ikke at være aktiv som medlem af en kriminel organisation.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er § 130 i straffeloven som udgangspunkt ikke udelukket ved tyveri, men kommer kun i meget begrænset omfang i betragtning. Lovovertrædelsen vedrører et kvalificeret tyveri, hvor der enten er tale om en erhvervsmæssig udførelse eller en handling inden for rammerne af en kriminel organisation. Dette er regelmæssigt forbundet med en øget uretfærdighed, der kun tillader en diversionsmæssig afgørelse i undtagelsestilfælde.

I tilfælde, hvor betingelserne i § 130 i straffeloven kun er opfyldt i periferien, gerningsmanden handler straks indsigtsfuldt, og følgerne af handlingen kan hurtigt og fuldstændigt udlignes, kan en diversion stadig overvejes. Med stigende planmæssighed, gentagelseshensigt eller organiseret udførelse af handlingen falder sandsynligheden for en diversionsmæssig afgørelse betydeligt.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden samlet set er ringe,
• den erhvervsmæssige målsætning kun er svagt udtalt, eller deltagelsen i en organisation kun forekommer underordnet,
• ingen alvorlige følgevirkninger er indtrådt,
• ingen udtalt planmæssig eller gentagen adfærd kan konstateres,
• sagsforholdet er klart og overskueligt,
• og gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at kompensere.

Kommer en diversion i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttige ydelser, tilsynsanvisninger eller en gerningsudligning. En diversion fører til ingen domfældelse og ingen strafferegisterindførsel.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• handlingen er begået erhvervsmæssigt i snæver forstand,
• tyveriet er sket inden for rammerne af en etableret kriminel organisation,
• der foreligger en planmæssig eller gentagelsesorienteret fremgangsmåde,
• der er begået flere selvstændige tyverihandlinger,
• der er indtrådt en betydelig formueskade,
• der kommer særlige skærpende omstændigheder til,
• eller den samlede adfærd udgør en alvorlig krænkelse af fremmede formuerettigheder.

Kun ved markant mindste skyld og øjeblikkelig indsigt kan det undtagelsesvis overvejes, om en diversionsmæssig fremgangsmåde er tilladt. I praksis er diversionen ved § 130 i straffeloven markant mere begrænset end ved grundovertrædelsen og strengt afhængig af de konkrete omstændigheder.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af formueindgrebet, efter art, varighed og intensitet af fjernelsen samt efter, hvor stærkt fjernelsen af tingen har påvirket den berettigedes økonomiske stilling eller brugsmulighed. Afgørende er, om gerningsmanden har handlet målrettet, planlagt eller gentagne gange, og om adfærden har forårsaget en mærkbar formueforringelse. Ved § 130 i straffeloven skal det desuden tages i betragtning, om handlingen er begået erhvervsmæssigt, eller om den er sket inden for rammerne af en kriminel organisation.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• fjernelserne er blevet fortsat over en længere periode,
• en systematisk eller særligt hårdnakket fremgangsmåde forelå,
• en betydelig formueskade er opstået,
• flere genstande eller økonomisk betydningsfulde ting var berørt,
• trods entydige henvisninger eller opfordringer til at ophøre er der foretaget yderligere fjernelser,
• en særlig tillidsbrud forelå, f.eks. ved tyverier inden for rammerne af et nærtstående, arbejds- eller afhængighedsforhold,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig afslutning af den deliktiske adfærd,
• aktive bestræbelser på at gøre skaden god igen eller skadesregulering,
• særlige belastnings- eller overbelastningssituationer hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

Retten kan betinget udsætte en fængselsstraf, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.

Strafferamme

Det simple tyveri udgør grundovertrædelsen og straffes med fængsel i op til seks måneder eller med bøde på op til 360 dagsbøder.

Hvis et tyveri begås erhvervsmæssigt eller som medlem af en kriminel organisation med medvirken fra et andet medlem, foreligger den kvalificerede lovovertrædelse. I disse tilfælde er strafferammen fængsel i op til tre år. Afgørende er ikke genstandens værdi, men derimod den gentagelsesorienterede indtægtserhvervelse eller den organiserede udførelse af handlingen.

Hvis der i denne udførelsesmåde desuden sker et grovt tyveri eller et tyveri ved indbrud eller med våben i grundformen, forhøjes strafferammen til fængsel fra seks måneder til fem år. Her mødes flere uretfærdighedsforøgelser.

Hvis der endelig foreligger et særligt groft tyveri, f.eks. et indbrud i en bolig eller en særligt farlig udførelse af handlingen, i denne kvalificerede udførelsesmåde, ser loven en fængselsstraf fra et til ti år for sig. En bøde er ikke længere forudset i disse tilfælde.

Strafferammens inddeling tydeliggør, at især organiserede eller gentagelsesorienterede tyverier i forbindelse med yderligere skærpende omstændigheder sanktioneres særligt strengt.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved tyveri i henhold til § 130 i straffeloven træder bøden regelmæssigt i baggrunden. På grund af den kvalificerede udførelse kommer den kun i undtagelsestilfælde i betragtning, f.eks. ved ringe skyld og i den nedre ende af strafferammen. I de højere kvalifikationstrin er udelukkende fængselsstraf forudset.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort fængselsstraf på højst et år idømme en bøde. Denne mulighed findes derfor også ved tyveri i henhold til § 130 i straffeloven, for så vidt den gældende strafferamme tillader det.

I praksis anvendes § 37 i straffeloven dog meget tilbageholdende, da § 130 i straffeloven regelmæssigt forudsætter en øget uretfærdighed gennem erhvervsmæssig fremgangsmåde eller organiseret udførelse af handlingen. En anvendelse kommer kun i betragtning, hvis handlingen bevæger sig i den nedre ende af kvalifikationen, der ikke foreligger nogen udtalt planmæssighed, og skaden er ringe eller fuldstændigt udlignet. I tilfælde med lovbestemt minimumsfængselsstraf er en anvendelse udelukket.

§ 43 i straffeloven: En fængselsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Denne mulighed findes også ved § 130 i straffeloven. En betinget eftergivelse gives dog mere tilbageholdende, hvis handlingen er begået erhvervsmæssigt, planmæssigt, gentagne gange eller inden for rammerne af en kriminel organisation. Realistisk er den især, hvis skaden er fuldstændigt udbedret, gerningsmanden er indsigtsfuld, og handlingen holder sig inden for det nedre område af strafferammen.

§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede eftergivelse tillader en kombination af ubetinget og betinget eftergivet straffedel og er mulig ved straffe over seks måneder og op til to år. Ved § 130 i straffeloven kan denne form især få betydning, hvis den skyldangemessede straf ligger inden for dette område. Ved højere kvalifikationstrin eller tilfælde med minimumsfængselsstraf er den regelmæssigt udelukket.

§§ 50 til 52 i straffeloven: Retten kan give påbud og anordne prøvetid. Ofte vedrører disse skadesudbedring, tilbagelevering af genstanden, undgåelse af yderligere formueforbrydelser eller strukturerende foranstaltninger som adfærdstræning. Målet er at udligne den opståede skade og modvirke yderligere, især systematiske tyverier.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For tyveri i henhold til § 130 i straffeloven er som udgangspunkt landsretten kompetent på grund af den forhøjede straffetrussel. Byrettens kompetenceområde er overskredet, da § 130 i straffeloven under alle omstændigheder forudsætter en fængselsstraf, der går ud over rammerne i § 30 i straffeprocesloven.

Hvis det drejer sig om grundtilfældet i § 130 i straffeloven, afgør landsretten som enedommer. En byret kommer ikke i betragtning på grund af manglende tilstrækkelig saglig kompetence.

Hvis der er tale om tyveriformer, hvor strafferammen forhøjes til seks måneder til fem års fængsel, er landsretten ligeledes kompetent. Landsretten afgør i disse tilfælde som udgangspunkt som enedommer, medmindre særlige lovbestemte kompetenceregler gør nævningetinget kompetent, f.eks. ved overskridelse af relevante værdigrænser eller ved tilsvarende forsætsorientering.

Hvis der foreligger et særligt kvalificeret tilfælde, hvor der er forudset en fængselsstraf fra et til ti år, afgør landsretten som nævningeting. En enkeltdommer er udelukket i disse tilfælde.

En domsmandsret er ikke kompetent, da § 130 i straffeloven ikke forudsætter en straffetrussel, der åbner for dens kompetence.

Stedlig kompetence

Kompetent er retten på stedet for fjernelsen. Afgørende er, hvor den berettigede har mistet den faktiske kontrol over tingen, og gerningsmanden har begrundet ny besiddelse.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Mod domme fra landsretten som første instans er der afhængigt af rettens sammensætning mulighed for appel. Hvis dommen er afsagt af landsretten som enedommer, er landsretten kompetent.

Hvis tyveriet i henhold til § 130 i straffeloven behandles for nævningetinget, står appel og kassationsklage til Højesteret åben.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved tyveri i henhold til § 130 i straffeloven kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da også denne lovovertrædelse vedrører den uberettigede fratagelse af en fremmed, flytbar genstand, er kravene især rettet mod genstandens værdi, genanskaffelsesomkostninger, brugstab, mistet brugsfordel samt yderligere formueretlige skader, der er opstået som følge af fjernelsen.

Afhængigt af tilfældet kan der også kræves erstatning for følgeskader, f.eks. hvis genstanden er nødvendig til erhvervsmæssige eller driftsmæssige formål, og fratagelsen har ført til betydelige økonomiske ulemper.

Tilslutningen som privat part hæmmer forældelsen af alle de krav, der er gjort gældende, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning løber forældelsesfristen videre, for så vidt skaden ikke er fuldstændigt tilkendt.

En frivillig godtgørelse, f.eks. tilbagegivelsen af tingen, betaling af værdien eller en seriøs bestræbelse på udligning, kan have en formildende virkning, forudsat at den sker rettidigt og fuldstændigt.

Hvis gerningsmanden imidlertid har handlet erhvervsmæssigt, planmæssigt, gentagne gange eller inden for rammerne af en kriminel organisation, og det derved er kommet til en betydelig formueskade, mister en senere skadesudbedring regelmæssigt en stor del af sin formildende virkning. I sådanne konstellationer kompenserer en efterfølgende udligning kun uretfærdigheden ved handlingen i begrænset omfang.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Tyveriet efter § 130 i straffeloven forudsætter en kvalificeret udførelse, f.eks. gennem erhvervsmæssighed eller handling inden for rammerne af en kriminel organisation. Den juridiske vurdering afhænger i høj grad af det konkrete hændelsesforløb, det subjektive forsæt, den organisatoriske inddragelse og bevisbyrden. Allerede små afvigelser kan afgøre strafferammen og sagens udfald.

En tidlig advokatbistand sikrer, at sagsforholdet indplaceres korrekt, beviser vurderes juridisk korrekt, og formildende omstændigheder udnyttes konsekvent.

Vores advokatfirma

• undersøger, om forudsætningerne faktisk er til stede, eller om en mildere juridisk vurdering er påkrævet,
• analyserer bevisbyrden samt den påståede erhvervsmæssige eller organiserede udførelse af handlingen,
• udvikler en klar, juridisk præcis forsvarsstrategi med fokus på strafferamme, diversion og eftergivelse.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at anklagen om et kvalificeret tyveri undersøges omhyggeligt, og at sagen føres på et bæredygtigt faktuelt grundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation