Zahtjev za naknadu štete

Pod određenim okolnostima, povreda konkurencijskog prava može rezultirati zahtjevom za naknadu štete. Međutim, za to je potreban dokaz od strane podnosioca zahtjeva da je šteta uzrokovana radnjom tuženog koja je relevantna u smislu nelojalne konkurencije.

Koje štete se nadoknađuju?

Stvarna šteta

Nadoknađuju se štete koje predstavljaju oštećenje ili uništenje imovinskog dobra, ili nastaju tako što oštećeni mora snositi troškove koji su povezani sa štetom.

Izgubljena dobit

Također, izgubljena dobit se može nadoknaditi putem zahtjeva za naknadu štete. Ona se procjenjuje prema dobiti koju bi podnosilac zahtjeva ostvario u redovnom toku stvari.

Pri tome se već gubitak prilike za zaradu može ubrajati u štetu koja se nadoknađuje.

Pretrpljena uvreda i druge lične neugodnosti

Nematerijalne štete – to su štete koje nisu uzrokovane oštećenjem imovinskog dobra, već povredom individualnog pravnog dobra kao što su pravo ličnosti, tjelesni integritet, čast, ugled itd. – također moraju biti nadoknađene, ako postoje posebne okolnosti.

To je – ukratko rečeno – slučaj kada se radi o ozbiljnim povredama ili kada je društveni ugled podnosioca zahtjeva posebno teško narušen. Jednostavna ljutnja zbog ponašanja konkurenta, dakle, nije dovoljna.

Dodatni uslovi

Uzročnost i adekvatnost

Povreda konkurencijskog prava od strane konkurenta, na koju se podnosilac zahtjeva žali, mora biti kauzalna – uzročna – za štetu koju je pretrpio.

Teret dokazivanja je na njemu.

Osim toga, ne smije biti izvan svakog životnog iskustva da je takva povreda dovela upravo do te štete. Štetna radnja, dakle, ne smije biti uslov za štetu samo zbog izuzetnog spleta okolnosti. (Adekvatnost)

Protipravnost

Daljnji uslov za nadoknadu štete je da je ponašanje tuženog zaista bilo protupravno.

Ponašanje je jednostavno protupravno ako krši zakonom propisane odredbe u konkurencijskom pravu.

Krivica

Za razliku od zahtjeva za prestanak i uklanjanje povrede, zahtjev za naknadu štete pretpostavlja krivicu tuženog.

Krivica je u principu prisutna kod nepažljivog ili namjernog djelovanja.

U okviru zahtjeva za naknadu štete po konkurencijskom pravu, u pravilu je dovoljna laka nepažnja u pogledu štetnog ponašanja. Samo u pojedinim, zakonom regulisanim slučajevima, zahtijeva se namjerno štetno djelovanje.

Ako se počinilac štete upozori na protupravnost svog djelovanja opomenom, a on je unatoč tome ne prestane, time se može utvrditi krivica.

Aktivna legitimacija – Ko je ovlašten za podnošenje tužbe?

Ko može podnijeti zahtjev za naknadu štete, nije izričito regulisano zakonom u pogledu zahtjeva za naknadu štete po konkurencijskom pravu.

• Konkurenti su prvenstveno ovlašteni za naknadu štete.
• Potrošači?

Pravna situacija u slučaju direktne pogođenosti potrošača je još uvijek sporna.

Potrošačima se u principu zakonom ne priznaje individualno pravo. Međutim, budući da konkurencijsko pravo – iako prvenstveno služi zaštiti konkurenata međusobno – treba štititi i potrošače, sudska praksa je u pojedinačnim slučajevima, uslijed direktne pogođenosti potrošača, izuzetno priznala i njima vlastiti zahtjev za naknadu štete.

U Njemačkoj bi se zakon sada trebao reformisati u tom smislu.

Pasivna legitimacija – Ko je obavezan na naknadu štete?

• Neposredni počinilac, koji je štetu prouzrokovao svojom krivicom
• Onaj ko je omogućio ili podstakao povredu – dakle, saučesnici, podstrekači i pomagači
• Vlasnici preduzeća su odgovorni za radnje osoba u svom preduzeću.

Kada zastarijeva zahtjev?

Zahtjev za naknadu štete po konkurencijskom pravu zastarijeva za tri godine.