Razbojničko otuđenje

Razbojnička krađa prema § 131 StGB postoji kada osoba nakon krađe bude zatečena na djelu i u toj situaciji upotrijebi silu protiv osobe ili zaprijeti neposrednom opasnošću po tijelo ili život, kako bi sebi ili trećoj osobi sačuvala već oduzetu stvar. Činjenično stanje pretpostavlja dovršenu ili barem pokušanu krađu i obuhvata ponašanje u fazi osiguranja nakon oduzimanja. Nasilje ili prijetnja ne služe za sticanje, već isključivo za zadržavanje stvari ili omogućavanje bijega. Odlučujuće je da do eskalacije dođe tek nakon otkrivanja djela. Već i kratkotrajna stvarna vlast nad stvari je dovoljna. Povećana protupravnost leži u naknadnoj upotrebi sile za osiguranje imovinske koristi.

Objektivni elementi krivičnog djela

Objektivni element krivičnog djela § 131 StGB pretpostavlja krađu prema § 127 StGB. Stoga zahtijeva oduzimanje tuđe pokretne stvari. Oduzimanje znači da počinitelj ukida stvarnu vlast nad stvari ovlaštene osobe i sam ili preko treće osobe zasniva novi posjed, odnosno uzima stvar i oduzima kontrolu nad njom dosadašnjem vlasniku.

Dodatno, razbojničko otuđenje zahtijeva posebnu eskalaciju nakon oduzimanja. Počinilac bude uhvaćen na djelu prilikom krađe i u toj situaciji upotrijebi silu protiv osobe ili prijeti trenutnom opasnošću po tijelo ili život prema § 89 StGB. Odlučujuće je stoga ne samo zadiranje u tuđu vlast raspolaganja, već i naknadno ponašanje osiguranja, kojim počinilac osigurava već stečeni posjed.

I kod razbojničkog otuđenja je dovoljno kratkotrajno sticanje stvarne vlasti nad stvari, ako ovlašteno lice time izgubi kontrolu. Trajni posjed ili kasnija upotreba nisu potrebni. Nasilje ili prijetnja ne smiju služiti oduzimanju, već očuvanju stvari.

Razbojničko otuđenje štiti tuđu imovinu od krađa koje se nakon otkrivanja djela osiguravaju nasiljem ili prijetnjom opasnom po život, i kao kvalifikacija se nadovezuje na osnovno krivično djelo krađe.

Kvalifikacijske okolnosti

Razbojničko otuđenje prema § 131 StGB postoji ako počinilac

• bude uhvaćen na djelu prilikom krađe i
• upotrijebi silu protiv osobe ili
• prijeti trenutnom opasnošću po tijelo ili život prema § 89 StGB,
• kako bi sebi ili trećem licu sačuvao oduzetu stvar.

Posebno kvalifikovani oblik uspjeha postoji ako upotreba sile ima za posljedicu tjelesnu povredu sa teškim trajnim posljedicama prema § 85 StGB ili smrt osobe. U tim slučajevima se raspon kazni znatno povećava.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Počinilac može biti svaka krivično odgovorna osoba koja oduzme tuđu stvar i nakon otkrivanja djela upotrijebi silu ili prijeti trenutnom opasnošću po život ili zdravlje. Posebna lična svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka tuđa pokretna tjelesna stvar s imovinskom vrijednošću. Tuđa je stvar ako ne pripada isključivo počinitelju. Pokretna je svaka stvar koja se stvarno može oduzeti.

Radnja:

Radnja izvršenja se sastoji od dva uzastopna elementa:

1. oduzimanja u smislu § 127 StGB i
2. upotrebe sile ili prijetnje trenutnom opasnošću po tijelo ili život, nakon što je počinilac uhvaćen na djelu, radi osiguranja plijena.

Nasilje je usmjereno protiv osobe i ne smije biti samo neznatno ili isključivo materijalno.

Uspjeh krivičnog djela:

Uspjeh djela se sastoji u tome da ovlašteno lice izgubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinilac stekne i osigura novi posjed. Već je dovoljno kratkotrajno uzimanje stvari za sebe. Kod kvalifikovanog oblika uspjeha dodatno nastupa teška trajna posljedica ili smrt.

Uzročnost:

Gubitak kontrole i, ako je primjenjivo, teški uspjeh moraju biti kauzalno povezani sa ponašanjem počinioca. Bez oduzimanja i naknadnog ponašanja osiguranja, uspjeh ne bi nastupio.

Objektivno pripisivanje:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo ono što § 131 StGB želi spriječiti, naime da počinitelj nakon otkrivanja krađe upotrijebi silu ili zaprijeti opasnošću po život ili zdravlje kako bi osigurao plijen. Kod kvalifikacije uspjeha potrebno je da se u teškim trajnim posljedicama ili u smrti upravo ostvari rizik stvoren upotrebom sile.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Razgraničenje od drugih delikata

Krivično djelo razbojničke krađe prema § 131 StGB obuhvata slučajeve u kojima prvo postoji krađa prema § 127 StGB, a počinitelj nakon otkrivanja djela upotrijebi silu protiv osobe ili zaprijeti neposrednom opasnošću po tijelo ili život, kako bi sebi ili trećoj osobi sačuvao već oduzetu stvar. I ovdje se tuđa pokretna stvar namjerno oduzima, tako da ovlaštena osoba gubi stvarnu kontrolu nad stvari, a počinitelj zasniva novi posjed. Međutim, težište više nije samo na oduzimanju imovine, već na naknadnoj upotrebi sile za osiguranje plijena. Povećana protupravnost proizlazi iz dodatnog napada na ličnu sigurnost, a ne iz načina samog oduzimanja.

• § 142 StGB – Razbojništvo: Razbojništvo predstavlja samostalno imovinsko krivično djelo sa nasilnim elementom. I ovdje se radi o oduzimanju tuđe pokretne stvari, ali se nasilje ili prijetnja već koriste za omogućavanje ili sprovođenje oduzimanja. Dok se § 131 StGB nadovezuje na već započeto ili dovršeno oduzimanje, a nasilje uslijedi tek nakon što je uhvaćen na djelu, kod razbojništva je nasilje sredstvo samog oduzimanja. Ako su ispunjeni uslovi iz § 142 StGB, razbojničko otuđenje prema § 131 StGB se povlači i primjenjuje se stroža kazna razbojništva.
• § 125 StGB – Oštećenje tuđe stvari: Oštećenje tuđe stvari obuhvata svako namjerno narušavanje tuđe stvari, kojim se pogoršava njeno stanje ili upotrebljivost. Ovlašteno lice u osnovi zadržava stvar, ali se ona oštećuje, unakazuje ili čini neupotrebljivom.
  Razgraničenje od razbojničkog otuđenja se vrši prema tački napada: Kod oštećenja tuđe stvari, stvar ostaje kod ovlaštenog lica, njeno stanje se pogoršava. Kod razbojničkog otuđenja, ovlašteno lice gubi samu stvar, pri čemu se dodatno koristi nasilje protiv osobe. Ako se oštećenje i oduzimanje poklope, na primjer ako se stvar ošteti i zatim oduzme pod prijetnjom nasiljem radi osiguranja plijena, oštećenje tuđe stvari i razbojničko otuđenje stoje jedno pored drugog, jer se povređuju različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni sticaj postoji ako se razbojničkom otuđenju pridruže i druga samostalna krivična djela, kao što su oštećenje tuđe stvari, narušavanje nepovredivosti stana ili tjelesna povreda koja prevazilazi to. Razbojničko otuđenje pri tome zadržava svoj samostalni sadržaj protupravnosti i ne potiskuje se. Ako se povrijede više različitih pravnih dobara, krivična djela stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na osnovu specijalnosti dolazi u obzir ako drugi element krivičnog djela obuhvata cjelokupni sadržaj protupravnosti razbojničkog otuđenja. To je posebno slučaj ako je nasilje već sredstvo oduzimanja, a ne samo osiguranja plijena. U takvim konstelacijama se razbojničko otuđenje povlači i primjenjuje se teže imovinsko krivično djelo sa nasilnim elementom.

Višestrukost radnji:

Više djela postoji ako se više razbojničkih otuđenja počini samostalno, na primjer kod vremenski odvojenih oduzimanja, kod različitih predmeta djela ili kod međusobno nezavisnih radnji osiguranja. Svako oduzimanje sa naknadnom upotrebom sile čini posebno djelo, pod uslovom da ne postoji prirodna jedinica radnje.

Nastavljeno djelo:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako više oduzimanja sa svakim naknadnim osiguranjem plijena stoje u uskoj vremenskoj i činjeničnoj vezi i nose jedinstvenu namjeru. To je na primjer slučaj ako više neposredno uzastopnih otuđenja čine dio istog plana djela. Djelo se završava čim ne uslijede dalja oduzimanja ili počinilac odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & Ocjena dokaza

Državno tužilaštvo:

Državno tužilaštvo mora dokazati da je osumnjičeni počinio krađu u smislu § 127 StGB i dodatno postupao profesionalno ili počinio krađu u okviru kriminalne organizacije. Odlučujući je dokaz da je ovlašteno lice izgubilo stvarnu kontrolu nad stvari i da je osumnjičeni sam ili preko trećeg lica zasnovao novi posjed. Ne radi se samo o objektivnom oduzimanju stvari, već i o postojanju kvalifikujućih uslova iz § 130 StGB.

Posebno treba dokazati da

• radnja oduzimanja stvarno izvršena,
• stvar bila tuđa, odnosno nije bila isključivo u vlasništvu osumnjičenog,
• ovlašteno lice izgubilo stvarnu kontrolu nad stvari,
• osumnjičeni zasnovao novi posjed, čak i ako je to bilo samo kratkotrajno,
• oduzimanje kauzalno povezano sa ponašanjem osumnjičenog,
• postoji kvalifikujući uslov, odnosno ili profesionalna usmjerenost ili izvršenje djela u okviru kriminalne organizacije uz učešće drugog člana.

Državno tužilaštvo mora dodatno prikazati da li su navodno oduzimanje i kvalifikujući uslov objektivno utvrdivi, na primjer putem izjava svjedoka, video zapisa, podataka sa kase, dokumentacije o inventuri, dokaza o komunikaciji ili drugih razumljivih okolnosti, koje ukazuju na ponavljanje ili organizovano izvršenje.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u ukupnom kontekstu i procjenjuje da li prema objektivnim kriterijumima postoji oduzimanje i da li su ispunjeni uslovi iz § 130 StGB. U središtu je pitanje da li je ovlašteno lice stvar stvarno izgubilo, da li se taj gubitak može pripisati osumnjičenom i da li je dokazan kvalifikujući karakter djela.

Pri tome sud posebno uzima u obzir:

• imovinski odnosi prije i poslije incidenta,
• vrsta i tijek navodnog oduzimanja,
• vrijeme i trajanje gubitka kontrole,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju optuženog,
• video snimke, podaci s blagajne ili drugi objektivni dokazi,
• okolnosti ili dokazi, koji ukazuju na profesionalnost ili organizovano izvršenje djela,
• da li bi razuman prosječan čovjek pretpostavio da je stvar oduzeta ovlaštenom licu i da djelo ispunjava kvalifikovane uslove.

Sud jasno razgraničava od pukih nesporazuma, propusta, privremenih ustupanja posjeda ili situacija bez stvarnog gubitka kontrole, koje ne predstavljaju oduzimanje koje ispunjava elemente krivičnog djela, kao i od slučajeva bez dokazive strukture ponavljanja ili organizacije.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, ona može ukazati na osnovane sumnje, posebno u pogledu

• da li je stvarno došlo do oduzimanja,
• je li ovlaštenik stvarno izgubio kontrolu nad stvari,
• je li postojala suglasnost, ovlaštenje ili namjera vraćanja,
• da li je stvar samo kratkotrajno dodirnuta ili pomjerena, bez zasnivanja novog posjeda,
• proturječnosti ili praznine u prikazu tijeka djela,
• alternativnih uzroka, koji bi gubitak stvari mogli objasniti na jednako uvjerljiv način,
• da li navodna profesionalna usmjerenost ili učešće u kriminalnoj organizaciji stvarno postoji.

Ona može dodatno iznijeti da su određene radnje izvršene pogrešno shvaćene, slučajno ili uz saglasnost ovlaštenog lica ili da uslovi iz § 130 StGB nisu ispunjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 130 StGB prije svega sljedeći dokazi od značaja:

• video snimke ili fotografije, na primjer iz trgovina ili javnih prostora,
• Iskazi svjedoka o tijeku oduzimanja i sudjelovanju više osoba,
• podaci sa kase, dokumentacija o inventuri ili kontrole pristupa,
• dokumentacija o ponovljenim istovrsnim djelima ili o organizacionim procesima,
• dokazi o komunikaciji, iz kojih mogu proizaći planiranje djela, raspodjela uloga ili namjera ostvarivanja prihoda,
• vremenski slijedovi, koji pokazuju kada su stvari nestale i da li postoji planirano ili ponovljeno postupanje.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Primjeri iz prakse

• Osiguranje plijena nakon krađe u prodavnici upotrebom sile:
  Počinilac stavi nekoliko roba u svoju jaknu u prodavnici i napusti prostor kase bez plaćanja. Zaposleni ga neposredno nakon toga oslovi i zadrži. Kako bi zadržao već oduzete predmete, počinilac snažno gurne zaposlenog u stranu i pobjegne sa plijenom. Ovlašteno lice je izgubilo stvarnu kontrolu nad stvari, dok je počinilac zasnovao novi posjed. Nasilje se primjenjuje nakon otkrivanja oduzimanja i isključivo radi osiguranja plijena. Time postoji razbojničko otuđenje prema § 131 StGB. Odlučujući nije način oduzimanja, već naknadna upotreba sile za očuvanje stvari.
• Bijeg sa plijenom pod prijetnjom trenutnom opasnošću:
  Počinilac otuđi tuđi mobilni telefon iz kabine za presvlačenje i vlasnik ga zaustavi prilikom napuštanja zgrade. Kako ne bi morao predati telefon, počinilac zaprijeti vlasniku neposrednom teškom povredom, ako mu ovaj prepriječi put. Vlasnik se povuče, počinilac pobjegne sa telefonom. Krađa je već izvršena, prijetnja služi samo za osiguranje posjeda. Prijetnjom trenutnom opasnošću po tijelo ili život se ispunjava element krivičnog djela razbojničkog otuđenja.

Ovi primjeri pokazuju da razbojnička krađa prema § 131 StGB postoji kada se oduzme tuđa pokretna stvar, ovlaštena osoba izgubi stvarnu kontrolu, a počinitelj nakon otkrivanja djela silom ili prijetnjom opasnom po život osigurava posjed nad stvari. Odlučujuća nije vrijednost stvari ili trajanje oduzimanja, već naknadna eskalacija protiv osoba radi osiguranja plijena.

Subjektivni elementi krivičnog djela

Subjektivni element krivičnog djela razbojničke krađe prema § 131 StGB zahtijeva namjeru. Počinitelj mora prepoznati da oduzima tuđu pokretnu stvar bez pristanka i time oduzima stvarnu kontrolu ovlaštenoj osobi, dok on sam zasniva novi posjed.

Dovoljno je da počinitelj ozbiljno smatra mogućim oduzimanje i pomiri se s tim. Posebna namjera nije potrebna, dovoljna je eventualna namjera.

Namjera se također mora odnositi na činjenicu da počinitelj nakon otkrivanja djela radi osiguranja plijena primjenjuje silu ili prijeti trenutnom opasnošću po tijelo ili život. Dakle, počinitelj mora prepoznati i barem pristati na to da njegov postupak ne služi oduzimanju, već očuvanju već stečene stvari.

Dodatno je potrebna namjera stjecanja protupravne koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist, na primjer zadržavanjem, korištenjem ili prosljeđivanjem stvari.

Ne postoji subjektivni element ako počinitelj ozbiljno polazi od ovlaštenja za oduzimanje ili ne prepoznaje da se sila ili prijetnja koristi za osiguranje plijena.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Krivica & Zablude

Zabludna o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbežna. Ko postavlja ponašanje koje prepoznatljivo zadire u prava drugih ne može se pozvati na to da nije prepoznao protivpravnost. Svako je obavezan da se informiše o pravnim granicama svojeg delovanja. Obično neznanje ili lako strada zabluda ne oslobađa od odgovornosti.

Princip krivice:

Kažnjiv je samo ko postupa krivo. Namerna dela zahtevaju da učinilac prepozna bitno dešavanje i barem ga odobravajuće prima u obzir. Ako ta namera nedostaje, na primer jer učinilac pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dozvoljeno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nehat. On kod namernih dela nije dovoljan.

Neuračunljivost:

Bez krivice je neko ko u vreme dela zbog teškog duševnog poremećaja, patološkog mentalnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju da uvidi nepravdu svojeg delovanja ili da postupa prema toj spoznaji. Pri odgovarajućim sumnjama pribavlja se psihijatrijsko veštačenje.

Opravdavajuće stanje nužde:

Opravdavajuće stanje nužde može postojati kada počinilac djeluje u ekstremnoj prinudnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost po vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protivpravno, ali može djelovati olakšavajuće za krivicu ili opravdavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Putativna nužna obrana:

Ko greškom vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, djeluje bez namjere ako je greška bila ozbiljna i razumljiva. Takva greška može umanjiti ili isključiti krivicu. Međutim, ako ostaje povrijeđena dužna pažnja, dolazi u obzir nehajan ili kaznu umanjujući sud, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & Diverzija

Diverzija:

Diverzija kod razbojničke krađe prema § 131 StGB u principu nije isključena, ali dolazi u obzir samo u iznimnim slučajevima. Činjenično stanje povezuje imovinski delikt sa nasiljem nad osobama ili prijetnjom neposrednom opasnošću po tijelo ili život. Time je redovno povezana znatno povećana protupravnost, koja dopušta diverzioni postupak samo u vrlo ograničenoj mjeri.

Diverzija se može razmotriti samo ako je primjena sile bila neznatna ili se ograničila na puku prijeteću gestu, nije došlo do ozljeda, počinitelj postupa odmah uvjerljivo i posljedice djela mogu se brzo i u potpunosti nadoknaditi. S povećanjem intenziteta nasilja, kod ozbiljnih prijetnji ili kod posljedica ozljeda, mogućnost rješavanja putem diverzije znatno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može provjeriti ako

• krivnja u cjelini je mala,
• nije primijenjena nikakva ili samo neznatna sila,
• nije došlo do posljedica ozljeda,
• ne postoji planirani ili ponovljeni postupak,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• počinitelj je uvjerljiv, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako diverzija dolazi u obzir, sud može odrediti novčane dospjele, općekorisne usluge, naljeve za skrbništvo ili kompenzaciju djela. Diverzija vodi u nema presude o krivnji i nema upisa u kazneni registar.

Isključenje diverzije:

Diverzija je posebno isključena ako

• je primijenjeno nasilje nad osobama koje prelazi neznatnu mjeru,
• postoji prijetnja ozbiljnom opasnošću po tijelo ili život,
• su nastupile tjelesne ozljede, posebno teške posljedice,
• je djelo počinjeno svjesno ciljano ili planski,
• postoji više samostalnih radnji,
• postoji ponovljeni ili sustavni postupak,
• ukupno ponašanje predstavlja značajno narušavanje osobne sigurnosti.

Samo kod iznimno male krivnje i samo neznatne eskalacije iznimno se može provjeriti je li dopušten postupak diverzije. U praksi je diverzija kod § 131 StGB znatno uže ograničena nego kod obične krađe i uvelike ovisi o konkretnim okolnostima pojedinog slučaja.g je. U praksi je diverzija kod § 128 StGB moguća, ali znatno uže ograničena nego kod osnovnog činjeničnog stanja i strogo ovisi o konkretnim okolnostima pojedinog slučaja.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinskog zadiranja i dodatno prema vrsti, intenzitetu i učincima primjene sile ili prijetnje kojom je osiguran plijen. Odlučujuće je koliko je snažno počinitelj zadirao u osobnu sigurnost žrtve, je li došlo do ozljeda i u kojoj je mjeri ovlaštena osoba oštećena ukupnim ponašanjem. Također se mora uzeti u obzir je li počinitelj djelovao ciljano, planski ili ponovljeno i predstavlja li postupak značajnu eskalaciju izvan pukog oduzimanja imovine.

Otežavajuće okolnosti postoje posebno ako

• je primjena sile bila posebno intenzivna ili je prelazila mjeru potrebnu za osiguranje plijena,
• su korištene prijetnje sa značajnom opasnošću po tijelo ili život,
• su nastupile tjelesne ozljede,
• je djelo pripremljeno ciljano ili planski,
• je ugroženo ili napadnuto više osoba,
• je unatoč prepoznatljivom otporu ili intervenciji trećih osoba nastavljeno s primjenom sile,
• postoje odgovarajuće prethodne osude zbog nasilnih ili imovinskih delikata.

Olakšavajuće okolnosti su, na primjer,

• Neosuđivanost,
• potpuno priznanje i prepoznatljivo uviđanje,
• je neznatna ili samo naznačena primjena sile,
• je odmah prestanak daljnje primjene sile,
• su aktivni napori za naknadu štete ili reguliranje štete,
• postoje posebne situacije opterećenja ili preopterećenja kod počinitelja,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može uslovno odgoditi kaznu zatvora ako ona ne prelazi dvije godine i ako počinilac pokazuje pozitivnu socijalnu prognozu. Kod teške primjene sile, posljedica ozljeda ili kvalificiranih uspjeha, uvjetna naknadna naknada redovito ne dolazi u obzir.

Okvir kazne

Krađa prema § 127 StGB čini osnovni činjenični stan i prijeti kaznom zatvora do šest Krađa prema § 127 StGB čini osnovni činjenični stan i prijeti kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka.

Razbojnička krađa prema § 131 StGB predstavlja samostalnu kvalifikaciju koja se nadovezuje na već počinjenu krađu i obilježena je naknadnom upotrebom sile ili prijetnjom neposrednom opasnošću po tijelo ili život. Zbog dodatnog ugrožavanja lične sigurnosti, zakon predviđa znatno povećan raspon kazne.

Ako počinitelj kod krađe, nakon što je uhvaćen na djelu, primijeni silu protiv osobe ili prijeti trenutnom opasnošću po tijelo ili život kako bi sebi ili trećoj osobi zadržao oduzetu stvar, raspon kazne iznosi kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Novčana kazna u ovom slučaju nije predviđena.

Ako upotreba sile dovede do tjelesne povrede s teškim trajnim posljedicama ili do smrti osobe, primjenjuje se kvalifikovana varijanta uspjeha iz § 131 StGB. U tim slučajevima se raspon kazne znatno povećava i kreće se od pet do petnaest godina zatvora.

Daljnji kvalificirani oblici krađe, kao što su krađa provalom ili s oružjem, profesionalna krađa ili drugi posebno uređeni činjenični stanovi, dovode do toga da je u svakom slučaju mjerodavan posebni zakonski raspon kazne. Kod razbojničkog razbojništva, osnovni činjenični stan krađe se povlači, dok su konkretna vrsta primjene sile i njezine posljedice od središnje važnosti za odmjeravanje kazne unutar predviđenog okvira.

Novčana kazna – sistem dnevnih stopa

Austrijsko krivično pravo izračunava novčane kazne prema sistemu dnevnih novčanih kazni. Broj dnevnih novčanih kazni zavisi od krivice, a iznos po danu od finansijske sposobnosti. Tako se kazna prilagođava ličnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih iznosa – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara otprilike 360 dnevnih novčanih kazni. Ova preračunavanja služe samo kao orijentacija i nije stroga šema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku kaznu zatvora. U pravilu važi: 1 dan zamjenske kazne zatvora odgovara 2 dnevne novčane kazne.

Napomena:

Kod razbojničke krađe prema § 131 StGB nije predviđena novčana kazna. Zakon predviđa isključivo zatvorsku kaznu.

Kazna zatvora & (djelomično) uslovna osuda

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom iznosi do pet godina, sud može umjesto kratke zatvorske kazne od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost ne postoji kod razbojničke krađe prema § 131 StGB, jer činjenično stanje predviđa isključivo zatvorsku kaznu. Primjena § 37 StGB stoga otpada.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i počinitelju se predviđa pozitivna socijalna prognoza. Ova mogućnost u osnovi postoji i kod razbojničkog razbojništva, ali je znatno ograničena, jer činjenično stanje pretpostavlja primjenu sile ili opasne prijetnje. Uvjetna naknada realno dolazi u obzir samo kod male intenzivnosti nasilja, nedostatka teških posljedica djela, prvog djela i jasnog uvida.

§ 43a StGB: Djelomično uvjetna naknada dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne i moguća je kod kazni iznad šest mjeseci i do dvije godine. I kod razbojničkog razbojništva ovaj oblik se teoretski može primijeniti, ako se kazna primjerena krivnji kreće u tom području. Kod teških posljedica nasilja ili povećane opasnosti redovito je isključena.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probnom radu. Ove se posebno odnose na prevenciju nasilja, obaveze ponašanja, zabrane kontakta, nadoknadu štete ili terapeutske mjere. Cilj je spriječiti daljnja nasilna djela i postići održivu promjenu ponašanja.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za razbojničku krađu prema § 131 StGB isključivo je nadležan Zemaljski sud kao porotni sud. Područje nadležnosti Okružnog suda je isključeno, jer činjenično stanje predviđa zatvorsku kaznu od šest mjeseci do pet godina, a § 131 StGB je zakonski izričito dodijeljen porotnom sudu.

Ako postoji posebno težak slučaj, u kojem primjena sile ima za posljedicu tjelesnu ozljedu s teškim trajnim posljedicama ili smrt osobe, raspon kazne se povećava na pet do petnaest godina zatvora. I u tim slučajevima ostaje nadležan Zemaljski sud kao sudsko vijeće.
Porotni sud ne dolazi u obzir, jer nisu ispunjeni uvjeti za nadležnost s porotnicima.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oduzimanja. Odlučujuće je gdje je ovlaštenik izgubio stvarnu kontrolu nad stvari i počinitelj zasnovao novi posjed.

Ako se mjesto počinjenja ne može jasno odrediti, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu optužene osobe,
• mjestu hapšenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog tužilaštva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i propisno vođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Presude Zemaljskog suda kao sudskog vijeća mogu se pobijati žalbom i tužbom zbog povrede zakona. Nadležan za odluku o tim pravnim lijekovima je Vrhovni sud u skladu sa zakonskim odredbama.

Građanski zahtjevi u krivičnom postupku

Kod razbojničke krađe prema § 131 StGB oštećena osoba kao privatni sudionik može svoje građanskopravne zahtjeve ostvariti direktno u krivičnom postupku. Budući da i ovo djelo obuhvata neovlašteno oduzimanje tuđe pokretne stvari, zahtjevi se posebno odnose na vrijednost stvari, troškove ponovne nabavke, gubitak korištenja, izgubljenu korist od upotrebe, kao i na daljnje imovinskopravne štete koje su nastale oduzimanjem.

Osim toga, mogu se potraživati posljedične štete koje proizlaze iz primjene sile ili prijetnje, na primjer troškovi liječenja, gubitak zarade ili druge gospodarske štete, pod uvjetom da su uzročno-posljedično povezane s djelom.

Priključenje privatnog sudionika zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog okončanja zastarni rok se nastavlja, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stvari, plaćanje vrijednosti ili ozbiljan trud oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravovremeno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj primijenio silu ili prijetio trenutnom opasnošću po tijelo ili život, naknadna naknada štete redovito gubi značajan dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim slučajevima, kasnija nagodba samo ograničeno kompenzira povećanu osobnu nepravdu djela.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Pregled krivičnog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno tužilaštvo

Tužilaštvo vodi istražni postupak i određuje dalji tok. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, uzima izjave svjedoka i dokumentuje štetu. Na kraju, tužilaštvo odlučuje o obustavi, diverziji ili optužnici, ovisno o stepenu krivice, visini štete i dokaznom stanju.

Saslušanje optuženog

Prije svakog saslušanja, osumnjičena osoba dobija potpunu pouku o svojim pravima, posebno o pravu na šutnju i pravu na prisustvo branioca. Ako osumnjičeni zatraži branioca, saslušanje se mora odgoditi. Formalno saslušanje osumnjičenog služi suočavanju sa optužbom za djelo, kao i pružanju mogućnosti za izjašnjenje.

Uvid u spis

Uvid u spise može se izvršiti kod policije, tužilaštva ili suda. Obuhvata i dokazne predmete, ukoliko time nije ugrožena svrha istrage. Priključenje privatnog tužioca se rukovodi općim pravilima Zakona o krivičnom postupku i omogućava oštećenom da direktno u krivičnom postupku ostvari zahtjeve za naknadu štete.

Glavni pretres

Glavna rasprava služi usmenom izvođenju dokaza, pravnoj ocjeni i odlučivanju o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud posebno ispituje tok djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost izjava. Postupak se završava presudom o krivici, oslobađajućom presudom ili diversionim rješenjem.

Prava optuženog

• Informacije i odbrana: Pravo na obavještavanje, pravnu pomoć, slobodan izbor branioca, pomoć prevodioca, dokazne prijedloge.
• Šutnja i advokat: Pravo na šutnju u svako doba; kod angažovanja branioca saslušanje se odgađa.
• Obaveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; izuzeci samo radi osiguranja svrhe istrage.
• Praktični uvid u spise: spisi istrage i glavnog pretresa; uvid trećih lica ograničen u korist osumnjičenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratko objašnjenje je dovoljno: “Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom odbranom.” Ovo pravo važi već od prvog saslušanja od strane policije ili tužilaštva.
2. Odmah kontaktirati odbranu.
   Bez uvida u istražne spise ne treba davati izjavu. Tek nakon uvida u spise odbrana može procijeniti koja strategija i koje osiguranje dokaza su smisleni.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Svu raspoloživu dokumentaciju, poruke, fotografije, video zapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i čuvati u kopiji. Digitalni podaci se redovno moraju osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tok događaja što je prije moguće u memorijalnom protokolu.
4. Ne stupajte u kontakt sa suprotnom stranom.
   Vaše poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija treba da se odvija isključivo preko odbrane.
5. Blagovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Video snimci nadzora u javnom prevozu, lokalima ili od strane uprava zgrada se često automatski brišu nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka se stoga moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom tužilaštvu.
6. Dokumentujte pretrese i oduzimanja.
   Prilikom pretresa kuće ili oduzimanja trebali biste zatražiti kopiju naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju hapšenja: bez izjava o predmetu.
   Insistirajte na hitnom obavještavanju Vaše odbrane. Istražni zatvor se može odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog osnova za pritvor. Blaže mjere (npr. obećanje, obaveza prijavljivanja, zabrana kontakta) imaju prioritet.
8. Ciljano pripremiti nadoknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, izvinjenja ili druge ponude za kompenzaciju trebaju se obavljati i dokumentovati isključivo preko odbrane. Strukturirana nadoknada štete može pozitivno uticati na diverziju i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Razbojnička krađa prema § 131 StGB se nadovezuje na već dovršenu krađu i dodatno pretpostavlja upotrebu sile ili prijetnju neposrednom opasnošću po tijelo ili život radi osiguranja plijena. Pravna ocjena uvelike ovisi o konkretnom toku djela, o vremenu i svrsi sile, o namjeri, kao i o dokazima. Već i male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti o tome radi li se o razbojničkoj krađi, razbojništvu ili nekom drugom deliktu.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi pažljivo ocijene i olakotne okolnosti pravno iskoristivo obrade.

Naša kancelarija

• provjerava postoje li pretpostavke za razbojničko razbojništvo ili je potrebna druga pravna ocjena,
• analizira vrstu, intenzitet i svrhu navodne primjene sile ili prijetnje,
• ocjenjuje dokaznu situaciju kritički, posebno iskaze svjedoka i video snimke,
• razvija jasnu strategiju odbrane koja u potpunosti i pravno precizno klasifikuje činjenično stanje.

Kao kaznenopravno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za razbojničko razbojništvo pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj osnovi.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije

FAQ – Često postavljana pitanja

Sada odaberite željeni termin:Besplatne početne konsultacije