Opšti principi odmjeravanja kazne

Opšti principi odmjeravanja kazne

§ 32 StGB sadrži principe odmjeravanja kazne u austrijskom krivičnom pravu. On konkretizuje ustavni princip krivice i predstavlja most između apstraktnog okvira kazne za krivično djelo i konkretne kazne u pojedinačnom slučaju.
Norma obavezuje sud da odmjeri otežavajuće i olakšavajuće okolnosti, uzme u obzir ličnost počinioca i posljedice kazne po njegov život i osigura da kazna ne bude ni previše stroga ni previše blaga.
Time kazna postaje pravedna ravnoteža između nepravde djela, krivice počinioca i socijalne odgovornosti.

Odmjeravanje kazne je dio presude u kojem sud utvrđuje visinu i vrstu kazne. Mjerilo je isključivo krivica počinioca, a ne javni interes, niti slučajnost posljedica djela. § 32 StGB obavezuje sud da svaku kaznu odredi individualno i u skladu sa krivicom.

Osnovni princip

Krivica počinioca je jedina osnova za odmjeravanje kazne. Sud mora izreći kaznu koja odgovara sadržaju nepravde djela i ličnoj odgovornosti.
Pri tome uzima u obzir težinu štete, obim povrede dužnosti, pripremu i planiranje djela, kao i način izvršenja. Što je djelo promišljenije i bezobzirnije, to je kazna stroža.

Austrijsko krivično pravo odbacuje krute šeme kažnjavanja. Svaka kazna mora biti individualno odmjerena i obrazložena.

Odmjeravanje otežavajućih i olakšavajućih okolnosti

Otežavajuće i olakšavajuće okolnosti su centralni elementi odmjeravanja kazne. One se ne smiju dvostruko uračunati ako su već sadržane u opisu krivičnog djela.

Otežavajuće okolnosti su, između ostalog:

• Višestruko izvršenje djela ili ponavljanje,
• posebna bezobzirnost ili brutalnost,
• plansko pripremanje,
• sebični motivi,
• ravnodušnost prema pravno zaštićenim vrijednostima.

Olakšavajuće okolnosti su, između ostalog:

• Priznanje ili uvid u krivicu,
• dugo trajanje postupka,
• dosadašnja neosuđivanost,
• nadoknada štete, kajanje ili saradnja u rasvjetljavanju,
• djelovanje u posebnoj ličnoj nevolji.

Vaganje ovih faktora je odluka suda po slobodnoj ocjeni, ali se uvijek mora obrazložiti na razumljiv način.

Značaj ličnosti i socijalnih posljedica

Sud je obavezan da uzme u obzir i uticaj kazne na budući život počinioca.
Odlučujuće je da li i kako kazna omogućava socijalnu reintegraciju.
Cilj nije osveta, već kazna koja navodi počinioca na poštovanje zakona, a da ga trajno ne istisne iz društva.

Strogost kazne

Stav 3 člana 32 Krivičnog zakonika (StGB) navodi objektivne kriterijume za oštrinu kazne. Kazna je to stroža,

• što je veća prouzrokovana šteta ili opasnost,
• što je više obaveza prekršeno,
• što je djelo promišljenije ili pripremljeno,
• što je bezobzirnije izvršeno,
• i što mu je manje opreza stajalo na putu.

Time se želi osigurati da kazna odgovara kako vrijednosti radnje, tako i vrijednosti uvjerenja djela.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Praktični primjeri

Primjer 1 – Ponavljana imovinska krivična djela:
Optuženi počini nekoliko istovrsnih slučajeva prevare. Sud uzima u obzir ponovljeno izvršenje djela kao otežavajuću okolnost i izriče osjetljivu kaznu zatvora, jer uporno kršenje zakona pokazuje povećanu opasnost.

Primjer 2 – Priznanje i nadoknada štete:
Počinilac u potpunosti nadoknađuje prouzrokovanu štetu i daje vjerodostojno priznanje. Sud u tome vidi značajne olakšavajuće okolnosti i znatno smanjuje kaznu zatvora.

Primjer 3 – Teško nasilno djelo:
U slučaju seksualnog delikta nad maloljetnicima izriče se duga kazna zatvora kako bi se prikazala visoka vrijednost radnje i masivna socijalna smetnja.

Primjer 4 – Predugo trajanje postupka:
Postupak se oduži na mnogo godina, a da optuženi za to nije odgovoran. Ovo prekomjerno trajanje djeluje olakšavajuće na visinu kazne.

Zabrana dvostrukog uračunavanja

Zabrana dvostrukog uračunavanja štiti od dvostrukog opterećenja istom okolnošću.
Ako se obilježje, kao što je „višestruko izvršenje djela“, već uzima u obzir kao otežavajuća okolnost u tekstu zakona o krivičnom djelu, ne smije se ponovo vrednovati kao otežavajuća okolnost prilikom odmjeravanja kazne.
Kršenje toga je razlog ništavosti prema § 281 stav 1 tačka 11 treći slučaj Zakona o krivičnom postupku (StPO).

Odnos prema prevenciji i svrsi kažnjavanja

§ 32 StGB jasno stavlja do znanja da kazne ne smiju djelovati samo generalno preventivno.
One prvenstveno služe pravednoj sankciji individualne krivice (specijalna prevencija kao posljedica, a ne svrha).
Sud mora uspostaviti ravnotežu između odvraćanja, resocijalizacije i primjerenosti krivici.
Time austrijsko krivično pravo ostaje usmjereno na čovjeka, a ne na puku oštrinu kazne.

Vaše prednosti uz advokatsku podršku

Krivični postupak predstavlja značajan teret za one koji su u njega uključeni. Već na početku prijete ozbiljne posljedice – od prinudnih mjera poput pretresa kuće ili hapšenja, preko upisa u krivični registar, do kazni zatvora ili novčanih kazni. Greške u prvoj fazi, poput nepromišljenih izjava ili nedostatka osiguranja dokaza, često se kasnije ne mogu ispraviti. Također, ekonomski rizici poput zahtjeva za naknadu štete ili troškovi postupka mogu imati ogroman uticaj.

Specijalizirana krivična odbrana osigurava da vaša prava budu zaštićena od samog početka. Ona pruža sigurnost u ophođenju s policijom i tužilaštvom, štiti od samoinkriminacije i stvara osnovu za jasnu strategiju odbrane.

Naša advokatska kancelarija:

• provjerava da li je i u kojoj mjeri optužba pravno održiva,
• prati vas kroz istražni postupak i glavnu raspravu,
• osigurava pravno sigurne zahtjeve, izjašnjenja i procesne korake,
• pomaže u odbrani ili regulisanju građanskopravnih zahtjeva,
• štiti vaša prava i interese prema sudu, tužilaštvu i oštećenima.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Često postavljana pitanja – FAQ