Obecné zásady stanovení trestu

Obecné zásady stanovení trestu

§ 32 StGB obsahuje zásady pro vyměření trestu v rakouském trestním právu. Konkretizuje ústavněprávní princip viny a tvoří most mezi abstraktním rámcem trestu za trestný čin a konkrétním trestem v jednotlivém případě.
Norma ukládá soudu povinnost zvážit přitěžující a polehčující okolnosti, zohlednit osobnost pachatele a důsledky trestu pro jeho život a zajistit, aby trest nepůsobil ani přehnaně tvrdě, ani zlehčujícím způsobem.
Tím se trest stává spravedlivým vyrovnáním mezi protiprávností činu, vinou pachatele a sociální odpovědností.

Stanovení trestu je část rozsudku, ve které soud stanoví výši a druh trestu. Měřítkem je pouze vina pachatele, a nikoli veřejný zájem, nikoli náhoda následků činu. § 32 StGB ukládá soudu povinnost určit každý trest individuálně a přiměřeně vině.

Zásada

Vina pachatele je jediným základem pro stanovení trestu. Soud má uložit takový trest, který odpovídá míře protiprávnosti činu a osobní odpovědnosti.
Přitom zohledňuje závažnost škody, rozsah porušení povinnosti, přípravu a plánování činu, jakož i způsob provedení. Čím promyšlenější a bezohlednější čin je, tím přísnější je trest.

Rakouské trestní právo odmítá pevná schémata trestů. Každý trest musí být individuálně vyměřen a odůvodněn.

Zvážení přitěžujících a polehčujících okolností

Přitěžující a polehčující okolnosti jsou ústředními prvky stanovení trestu. Nesmí být dvojnásobně zohledněny, pokud jsou již obsaženy ve skutkové podstatě.

Přitěžující okolnosti jsou mimo jiné:

• Opakované spáchání činu nebo recidiva,
• zvláštní bezohlednost nebo brutalita,
• plánovitá příprava,
• zištné motivy,
• lhostejnost vůči právně chráněným hodnotám.

Polehčující okolnosti jsou mimo jiné:

• Doznání nebo uznání viny,
• dlouhá doba trvání řízení,
• dosavadní bezúhonnost,
• náhrada škody, lítost nebo spolupráce při objasňování,
• jednání ve zvláštní osobní nouzové situaci.

Zvážení těchto faktorů je rozhodnutím soudu na základě uvážení, musí však být vždy srozumitelně odůvodněno.

Význam osobnosti a sociálních důsledků

Soud je povinen zohlednit i dopady trestu na budoucí život pachatele.
Rozhodující je, zda a jak trest umožňuje sociální reintegraci.
Cílem není odplata, nýbrž trest, který pachatele vede k dodržování práva, aniž by ho trvale vytlačil ze společnosti.

Přísnost trestu

Odstavec 3 § 32 StGB uvádí objektivní kritéria pro přísnost trestu. Trest je o to přísnější,

• čím větší je způsobená škoda nebo ohrožení,
• čím více povinností bylo porušeno,
• čím promyšleněji byl čin uvážen nebo připraven,
• čím bezohledněji byl proveden,
• a čím menší opatrnost mu stála v cestě.

Tím se má zajistit, aby trest odpovídal jak protiprávnosti jednání, tak i protiprávnosti smýšlení činu.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Příklady z praxe

Příklad 1 – Opakované majetkové delikty:
Obžalovaný se dopustí několika stejných případů podvodu. Soud zohlední opakované spáchání činu jako přitěžující okolnost a uloží citelný trest odnětí svobody, protože trvalá delikvence vykazuje zvýšené ohrožení.

Příklad 2 – Doznání a náhrada škody:
Pachatel zcela nahradí způsobenou škodu a učiní věrohodné doznání. Soud v tom spatřuje závažné polehčující okolnosti a trest odnětí svobody výrazně sníží.

Příklad 3 – Závažný násilný čin:
U sexuálního deliktu proti nezletilým se uloží dlouhý trest odnětí svobody, aby se zobrazil vysoký stupeň protiprávnosti jednání a masivní sociální narušení.

Příklad 4 – Nadměrná délka řízení:
Řízení se táhne mnoho let, aniž by to obžalovaný zavinil. Tato nadměrná délka má zmírňující vliv na výši trestu.

Zákaz dvojího započítávání

Zákaz dvojího započítávání chrání před dvojí zátěží stejnou okolností.
Pokud je znak, jako například „opakované spáchání činu“, již zohledněn ve znění zákona trestní normy jako zpřísňující, nesmí být při stanovení trestu znovu hodnocen jako přitěžující okolnost.
Porušení tohoto zákazu je důvodem pro zrušení rozsudku podle § 281 odst. 1 bod 11 třetí případ StPO.

Vztah k prevenci a účelu trestu

§ 32 StGB jasně stanoví, že tresty nesmí působit pouze generálně preventivně.
Slouží v první řadě spravedlivému potrestání individuální viny (speciální prevence jako důsledek, nikoli účel).
Soud musí nastolit rovnováhu mezi odstrašením, resocializací a přiměřeností vině.
Tím zůstává rakouské trestní právo zaměřeno na člověka, a nikoli na pouhou přísnost trestu.

Vaše výhody s právní podporou

Trestní řízení je pro dotčené osoby značnou zátěží. Již na začátku hrozí závažné důsledky – od donucovacích opatření, jako je domovní prohlídka nebo zatčení, přes záznamy v trestním rejstříku až po tresty odnětí svobody nebo peněžité tresty. Chyby v první fázi, například neuvážené výroky nebo chybějící zajištění důkazů, se později často nedají napravit. I ekonomická rizika, jako jsou nároky na náhradu škody nebo náklady řízení, mohou mít masivní dopad.

Specializovaná obhajoba v trestních věcech zajistí, že vaše práva budou od počátku chráněna. Poskytuje jistotu při jednání s policií a státním zastupitelstvím, chrání před sebeobviňováním a vytváří základ pro jasnou obhajovací strategii.

Naše advokátní kancelář:

• zkoumá, zda a v jakém rozsahu je obvinění z trestného činu právně udržitelné,
• vás doprovází vyšetřovacím řízením a hlavním líčením,
• zajišťuje právně bezpečné návrhy, stanoviska a procesní kroky,
• podporuje při odvracení nebo regulaci občanskoprávních nároků,
• chrání Vaše práva a zájmy vůči soudu, státnímu zastupitelství a poškozeným.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ