Všeobecné zásady výmery trestu

Všeobecné zásady výmery trestu

§ 32 Trestného zákona obsahuje zásady výmery trestu v rakúskom trestnom práve. Konkretizuje ústavný princíp viny a tvorí most medzi abstraktným trestným rámcom trestného činu a konkrétnym trestom v jednotlivom prípade.
Norma zaväzuje súd zvážiť priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, zohľadniť osobnosť páchateľa a dôsledky trestu pre jeho život a zabezpečiť, aby trest nepôsobil ani prehnane tvrdo, ani bagatelizujúco.
Tým sa trest stáva spravodlivou rovnováhou medzi protiprávnosťou činu, vinou páchateľa a spoločenskou zodpovednosťou.

Výmera trestu je tá časť rozsudku, v ktorej súd určuje výšku a druh trestu. Meradlom je výlučne vina páchateľa, a nie verejný záujem, ani náhoda následkov činu. § 32 Trestného zákona zaväzuje súd určiť každý trest individuálne a primerane k vine.

Zásada

Vina páchateľa je jediným základom výmery trestu. Súd musí uložiť taký trest, ktorý zodpovedá protiprávnosti činu a osobnej zodpovednosti.
Pri tom zohľadňuje závažnosť škody, rozsah porušenia povinnosti, prípravu a plánovanie činu, ako aj spôsob vykonania. Čím premyslenejší a bezohľadnejší je čin, tým prísnejší je trest.

Rakúske trestné právo odmieta rigidné trestné schémy. Každý trest musí byť individuálne stanovený a odôvodnený.

Zváženie priťažujúcich a poľahčujúcich okolností

Priťažujúce a poľahčujúce okolnosti sú ústrednými prvkami výmery trestu. Nesmie sa ich dvojnásobne zohľadňovať, ak sú už zahrnuté v skutkovej podstate trestného činu.

Priťažujúce okolnosti sú okrem iného:

• Opakované spáchanie činu alebo recidíva,
• mimoriadna bezohľadnosť alebo brutalita,
• plánovaná príprava,
• sebecké motívy,
• ľahostajnosť voči právne chráneným hodnotám.

Poľahčujúce okolnosti sú okrem iného:

• priznanie alebo uvedomenie si viny,
• dlhá dĺžka konania,
• doterajšia bezúhonnosť,
• náhrada škody, ľútosť alebo spolupráca pri objasňovaní,
• konanie v mimoriadnej osobnej núdzi.

Váha týchto faktorov je rozhodnutím súdu na základe voľnej úvahy, musí však byť vždy zrozumiteľne odôvodnená.

Význam osobnosti a sociálnych dôsledkov

Súd je povinný zohľadniť aj dopady trestu na budúci život páchateľa.
Rozhodujúce je, či a ako trest umožňuje sociálnu reintegráciu.
Cieľom nie je odplata, ale trest, ktorý vedie páchateľa k dodržiavaniu zákona bez toho, aby ho trvalo vylúčil zo spoločnosti.

Prísnosť trestu

Odsek 3 § 32 Trestného zákona uvádza objektívne kritériá pre prísnosť trestu. Trest je tým prísnejší,

• čím väčšia je spôsobená škoda alebo ohrozenie,
• čím viac povinností bolo porušených,
• čím dôkladnejšie bol čin premyslený alebo pripravený,
• čím bezohľadnejšie bol vykonaný,
• a čím menej opatrnosti mu bránilo.

Tým sa má zabezpečiť, aby trest zodpovedal tak protiprávnosti konania, ako aj protiprávnosti úmyslu činu.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Praktické príklady

Príklad 1 – Opakované majetkové trestné činy:
Obvinený spácha viacero podobných podvodov. Súd zohľadňuje opakované spáchanie činu ako priťažujúcu okolnosť a ukladá prísny trest odňatia slobody, pretože pretrvávajúca delikvencia naznačuje zvýšené ohrozenie.

Príklad 2 – Priznanie a náhrada škody:
Páchateľ v plnej miere nahradí spôsobenú škodu a urobí dôveryhodné priznanie. Súd v tom vidí závažné poľahčujúce okolnosti a výrazne znižuje trest odňatia slobody.

Príklad 3 – Závažný násilný trestný čin:
Pri sexuálnom delikte proti maloletým sa ukladá dlhý trest odňatia slobody, aby sa zohľadnila vysoká protiprávnosť konania a masívna spoločenská škodlivosť.

Príklad 4 – Nadmerná dĺžka konania:
Konanie sa vlečie mnoho rokov bez toho, aby za to obvinený zodpovedal. Táto nadmerná dĺžka pôsobí poľahčujúco na výšku trestu.

Zákaz dvojitého zohľadnenia

Zákaz dvojitého zohľadnenia chráni pred dvojitou záťažou z tej istej okolnosti.
Ak je znak, ako napríklad „opakované spáchanie činu“, už v znení trestnej normy zohľadnený ako priťažujúci, nesmie sa pri výmere trestu opätovne hodnotiť ako priťažujúca okolnosť.
Porušenie tohto zákazu je dôvodom na zrušenie rozsudku podľa § 281 ods. 1 písm. 11 tretieho prípadu Trestného poriadku.

Vzťah k prevencii a účelu trestu

§ 32 Trestného zákona objasňuje, že tresty nesmú pôsobiť len všeobecne preventívne.
Slúžia predovšetkým na spravodlivú sankciu individuálnej viny (špeciálna prevencia ako dôsledok, nie účel).
Súd musí nájsť rovnováhu medzi odstrašením, resocializáciou a primeranosťou viny.
Tým zostáva rakúske trestné právo zamerané na človeka a nie na samotnú prísnosť trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Trestné konanie je pre dotknuté osoby značnou záťažou. Už na začiatku hrozia závažné následky – od donucovacích opatrení, ako je domová prehliadka alebo zatknutie, cez záznamy v registri trestov až po tresty odňatia slobody alebo peňažné tresty. Chyby v počiatočnej fáze, napríklad neuvážené vyhlásenia alebo chýbajúce zabezpečenie dôkazov, sa často nedajú neskôr napraviť. Masívne môžu zaťažiť aj ekonomické riziká, ako sú nároky na náhradu škody alebo náklady konania.

Špecializovaná trestná obhajoba zabezpečuje, aby vaše práva boli chránené od samého začiatku. Poskytuje istotu pri jednaní s políciou a prokuratúrou, chráni pred sebaobviňovaním a vytvára základ pre jasnú obhajobnú stratégiu.

Naša advokátska kancelária:

• preveruje, či a v akom rozsahu je obvinenie právne udržateľné,
• sprevádza vás vyšetrovacím konaním a hlavným pojednávaním,
• zabezpečuje právne bezpečné návrhy, stanoviská a procesné kroky,
• podporuje pri obrane alebo urovnávaní občianskoprávnych nárokov,
• chráni vaše práva a záujmy voči súdu, prokuratúre a poškodeným.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ