Загальні принципи визначення покарання

Загальні принципи визначення покарання

§ 32 Кримінального кодексу містить принципи визначення покарання в австрійському кримінальному праві. Він конкретизує конституційний принцип вини та є мостом між абстрактними межами покарання за злочин і конкретним покаранням у кожному окремому випадку.
Норма зобов’язує суд зважувати обтяжуючі та пом’якшуючі обставини, враховувати особистість злочинця та наслідки покарання для його життя, а також забезпечувати, щоб покарання не було ані надмірно суворим, ані занадто м’яким.
Таким чином, покарання стає справедливим балансом між протиправністю діяння, виною злочинця та соціальною відповідальністю.

Визначення покарання — це частина вироку, в якій суд встановлює розмір та вид покарання. Єдиним критерієм є вина злочинця, а не суспільний інтерес чи випадковість наслідків діяння. § 32 Кримінального кодексу зобов’язує суд визначати кожне покарання індивідуально та відповідно до вини.

Принцип

Вина злочинця є єдиною підставою для визначення покарання. Суд повинен призначити покарання, яке відповідає протиправності діяння та особистій відповідальності.
При цьому враховується тяжкість шкоди, обсяг порушення обов’язку, підготовка та планування діяння, а також спосіб його виконання. Чим більш обдуманим та безрозсудним було діяння, тим суворішим буде покарання.

Австрійське кримінальне право відкидає жорсткі схеми покарань. Кожне покарання має бути визначене індивідуально та обґрунтовано.

Врахування обтяжуючих та пом’якшуючих обставин

Обтяжуючі та пом’якшуючі обставини є центральними елементами визначення покарання. Їх не можна подвійно враховувати, якщо вони вже закладені у складі злочину.

Обтяжуючі обставини включають, серед іншого:

• Багаторазове вчинення діяння або рецидив,
• особлива безрозсудність або жорстокість,
• планомірна підготовка,
• корисливі мотиви,
• байдужість до правовозахищених цінностей.

Пом’якшуючі обставини включають, серед іншого:

• Зізнання або усвідомлення вини,
• тривалий термін розгляду справи,
• попередня несудимість,
• відшкодування шкоди, каяття або сприяння розслідуванню,
• Діяння в особливій особистій скруті.

Вага цих факторів є дискреційним рішенням суду, але завжди повинна бути обґрунтована зрозумілим чином.

Значення особистості та соціальних наслідків

Суд зобов’язаний також враховувати наслідки покарання для майбутнього життя злочинця.
Вирішальним є те, чи і як покарання сприяє соціальній реінтеграції.
Метою є не відплата, а покарання, яке спонукає злочинця до дотримання закону, не витісняючи його назавжди із суспільства.

Суворість покарання

Пункт 3 § 32 Кримінального кодексу визначає об’єктивні критерії суворості покарання. Покарання є тим суворішим,

• чим більша заподіяна шкода або небезпека,
• чим більше обов’язків було порушено,
• чим ретельніше діяння було обдумано або підготовлено,
• чим безрозсудніше воно було виконано,
• і чим менше обережності йому протистояло.

Це має забезпечити відповідність покарання як неправомірності діяння, так і неправомірності наміру.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Gerechtigkeit entsteht nicht durch Härte, sondern durch die Abwägung von Tat, Schuld und menschlicher Verantwortung.“

Практичні приклади

Приклад 1 – Повторні майнові злочини:
Обвинувачений вчиняє кілька однотипних випадків шахрайства. Суд враховує повторне вчинення діяння як обтяжуючу обставину та призначає значне позбавлення волі, оскільки стійка злочинність свідчить про підвищену небезпеку.

Приклад 2 – Зізнання та відшкодування:
Злочинець повністю відшкодовує завдану шкоду та дає достовірне зізнання. Суд вбачає в цьому вагомі пом’якшуючі обставини та значно зменшує покарання у вигляді позбавлення волі.

Приклад 3 – Тяжке насильницьке діяння:
У випадку сексуального злочину проти неповнолітніх призначається тривалий термін позбавлення волі, щоб відобразити високу неправомірність діяння та значну соціальну небезпеку.

Приклад 4 – Надмірно тривалий розгляд справи:
Розгляд справи триває багато років, при цьому обвинувачений не несе за це відповідальності. Ця надмірна тривалість пом’якшує розмір покарання.

Заборона подвійного врахування

Заборона подвійного врахування захищає від подвійного обтяження однією і тією ж обставиною.
Якщо ознака, наприклад, «багаторазове вчинення діяння», вже врахована як обтяжуюча у формулюванні кримінальної норми, її не можна повторно оцінювати як обтяжуючу обставину при визначенні покарання.
Порушення цього є підставою для скасування згідно з § 281 абз. 1 п. 11, третій випадок Кримінально-процесуального кодексу.

Співвідношення з превенцією та метою покарання

§ 32 Кримінального кодексу чітко зазначає, що покарання не можуть мати лише загальнопревентивний характер.
Вони слугують насамперед справедливому покаранню за індивідуальну вину (спеціальна превенція як наслідок, а не мета).
Суд повинен встановити баланс між залякуванням, ресоціалізацією та відповідністю вині.
Таким чином, австрійське кримінальне право залишається орієнтованим на людину, а не на просту суворість покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Кримінальне провадження є значним тягарем для осіб, яких це стосується. Вже на початку загрожують серйозні наслідки – від примусових заходів, таких як обшук або арешт, до записів у кримінальному реєстрі, а також позбавлення волі або штрафів. Помилки на першому етапі, наприклад, необдумані заяви або відсутність забезпечення доказів, часто неможливо виправити пізніше. Також економічні ризики, такі як вимоги про відшкодування збитків або витрати на провадження, можуть мати значну вагу.

Спеціалізований кримінальний захист забезпечує захист Ваших прав з самого початку. Він забезпечує впевненість у спілкуванні з поліцією та прокуратурою, захищає від самообвинувачення та створює основу для чіткої стратегії захисту.

Наша адвокатська контора:

• перевіряє, чи є та в якому обсязі обвинувачення юридично обґрунтованим,
• супроводжує Вас під час досудового розслідування та судового розгляду,
• забезпечує юридично обґрунтовані клопотання, висновки та процесуальні дії,
• підтримує у відхиленні або врегулюванні цивільно-правових претензій,
• захищає Ваші права та інтереси перед судом, прокуратурою та потерпілими.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Часті запитання – FAQ