Konfiskering
Konfiskering
§ 26 StGB föreskriver en åtgärd för att avvärja fara. Domstolen ingriper mot föremålet, inte mot personen: Den drar in brottsverktyg och brottsprodukter om deras speciella beskaffenhet gynnar begåendet av ytterligare brott. Åtgärden förutsätter ingen fällande dom; avgörande är brottet som föranleder och lämpligheten för brott. Den berättigade kan undvika konfiskering genom att på ett tillförlitligt sätt avlägsna den farliga egenskapen.
Konfiskeringen enligt § 26 StGB tillåter domstolen att dra in föremål från marknaden som har möjliggjort, underlättat eller frambringat ett brott. Syftet är prevention: Farliga eller brottslämpliga saker ska inte främja framtida brott.
Princip
Ett brott som föranleder utgör utgångspunkten. Det berörda föremålet står i ett brottsrelaterat sammanhang: Antingen använde gärningsmannen det vid brottet, avsåg det för det, eller så frambringade brottet det. Dessutom kräver lagen en speciell beskaffenhet som gör framtida brott sannolika. Domstolen fastställer dessa fakta och motiverar varför ingreppet är nödvändigt.
Förutsättningar
Förutsättningen är att det föreligger ett brott som föranleder, alltså en handling som är belagd med straff.
Föremålet måste ha använts för brottet, varit avsett för det eller frambringats genom brottet.
Det räcker att denna koppling objektivt sett finns; en fällande dom är inte nödvändig.
Åtgärden är fortfarande möjlig även om det föreligger grunder för ansvarsfrihet, personliga grunder för straffrihet eller preskription.
Detta säkerställer att farliga föremål kan konfiskeras även oberoende av resultatet av en brottmålsprocess.
Avstående
Lagstiftaren öppnar en möjlighet till skonsamhet: Den berättigade får chansen att avlägsna den farliga egenskapen och därmed undvika åtgärden. Om en oskyldig person har rättigheter till föremålet, beslutar domstolen endast om konfiskering om denna person inte erbjuder någon garanti för en laglig användning.
Särskild beskaffenhet
Konfiskeringen förutsätter att föremålet på grund av sin beskaffenhet utgör en fara för begåendet av ytterligare brott.
Detta kriterium avser den så kallade brottslämpligheten:
Ett föremål ska konfiskeras om dess konstruktion, funktion eller möjlighet till användning gynnar begåendet av brott.
Exempel är vapen, manipulerade apparater, databärare med straffbart innehåll eller speciellt anpassade verktyg. Om den farliga egenskapen avlägsnas, till exempel genom att radera otillåtna data eller ta bort förbjudna anordningar, ska domstolen avstå från konfiskering.
Praktiska exempel
I praktiken visar sig tydliga skillnader vid tillämpningen av konfiskering
Således avslog domstolen konfiskeringen av en fällkniv eftersom ingen speciell beskaffenhet kunde fastställas som visade på en fara för begåendet av ytterligare brott.
Annars beslutade den i fallet med en databärare med straffrättsligt relevant innehåll: I detta fall ansågs konfiskeringen vara berättigad eftersom föremålet till sin art var lämpligt för begåendet av ytterligare brott.
Den berättigade gavs dock möjlighet att avlägsna den farliga beskaffenheten genom att radera de berörda uppgifterna. För verktyg eller maskiner som också används lagligt i vardagen eller i yrkeslivet uttalas däremot i regel ingen konfiskering eftersom det inte finns någon konkret fara för begåendet av straffbara handlingar.
Processuella aspekter
Konfiskeringen måste uttryckligen uttalas i domen.
Ett blott antagande eller en förmodan räcker inte; domstolen måste fastställa de faktiska förutsättningarna. Åtgärden kan också vidtas självständigt,
om ingen bestämd person åtalas, till exempel vid okända eller avlidna gärningsmän.
Beslutet om konfiskering är en del av straffbeslutet och kan överklagas.
Förhållande till andra åtgärder
Konfiskeringen måste avgränsas från andra instrument för att avlägsna tillgångar.
Medan förverkande avser olagligt erhållna tillgångar
och utvidgat förverkande avser tillgångar av oklar härkomst,
avser konfiskeringen uteslutande farligheten hos själva föremålet.
Den verkar alltså inte straffande, utan säkerställande.
Dina fördelar med juridisk hjälp
Ett straffrättsligt förfarande är en betydande belastning för de berörda. Redan från början hotar allvarliga konsekvenser – från tvångsåtgärder som husrannsakan eller gripande via registreringar i brottsregistret till fängelse eller böter. Fel i den första fasen, till exempel obetänksamma uttalanden eller bristande bevisning, kan ofta inte korrigeras senare. Även ekonomiska risker som skadeståndsanspråk eller kostnader för förfarandet kan väga tungt.
Ett specialiserat straffrättsligt försvar säkerställer att dina rättigheter skyddas från början. Det ger säkerhet i kontakten med polis och åklagare, skyddar mot självbelastning och skapar grunden för en tydlig försvarsstrategi.
Vår advokatbyrå:
- prövar om och i vilken omfattning brottsanklagelsen är rättsligt hållbar,
- följer dig genom utredningsförfarandet och huvudförhandlingen,
- säkerställer rättssäkra ansökningar, yttranden och förfaranden,
- stödjer vid avvärjning eller reglering av civilrättsliga anspråk,
- bevarar dina rättigheter och intressen gentemot domstol, åklagarmyndighet och skadelidande.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“
