Težji rop

V skladu s § 143 Kazenskega zakonika gre za težji rop, če je osnovna sestavina ropa po § 142 Kazenskega zakonika kvalificirana z zlasti nevarnimi okoliščinami. To je zlasti primer, ko storilec pri dejanju uporabi orožje ali žrtvi povzroči hude telesne poškodbe.

Pri tem je napad na premoženje povezan z bistveno povečano komponento nasilja ali ogrožanja. Povečana protipravnost težjega ropa izhaja iz povečane intenzivnosti napada na telo, življenje ali telesno integriteto žrtve in upravičuje bistveno strožjo kazenskopravno obravnavo. Tudi pri težjem ropu zadostuje že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo.

Objektivni dejanski stan

Objektivna sestavina kaznivega dejanja zajema izključno zunanje zaznavno dogajanje. Odločilno je le tisto, kar bi bilo mogoče ugotoviti z nevtralnim opazovanjem, na primer s kamero: konkretna dejanja, potek, uporabljena sredstva in nastale posledice. Notranji procesi, kot so naklep, motivi ali nameni, ostanejo neupoštevani in ne spadajo v objektivno sestavino kaznivega dejanja.

Objektivna sestavina kaznivega dejanja težjega ropa najprej predpostavlja, da so izpolnjene vse značilnosti osnovnega kaznivega dejanja po § 142 Kazenskega zakonika. Zato je potrebno odvzem ali izsilitev tuje premičnine z uporabo sile proti osebi ali z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo. Odločilno je, da storilec stvari ne le pridobi, temveč si jo pod neposrednim osebnim prisilnim vplivom prilasti ali jo da prilastiti.

Odvzem je podan, če storilec upravičencu odvzame dejansko oblast nad stvarjo in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo oblast nad stvarjo. Izsilitev je podana, če žrtev zaradi nasilja ali grožnje sama stori dejanje, s katerim storilec pridobi stvar. Pri obeh variantah je odločilno, da stvar pod prisilo pride v področje oblasti storilca.

Sredstvo dejanja mora biti usmerjeno proti osebi. Nasilje mora fizično delovati ali biti neposredno usmerjeno k zlomu odpora žrtve. Grožnja se mora nanašati na trenutno nevarnost za življenje ali telo in biti primerna, da pri žrtvi izzove utemeljen strah. Prisilni vpliv mora biti funkcionalno povezan z odvzemom ali izsiljevanjem in ga omogočati ali zavarovati.

Objektivna sestavina kaznivega dejanja je že izpolnjena, če storilec že kratkotrajno pridobi dejansko oblast nad stvarjo. Trajna posest, kasnejša uporaba ali ekonomska korist niso potrebni. Težišče protipravnosti leži v kombinaciji posega v premoženje in neposredne situacije nasilja ali grožnje.

Kvalificirajoče okoliščine

Poleg osnovne sestavine kaznivega dejanja § 143 Kazenskega zakonika zahteva dodatne objektivne kvalifikacijske znake, ki bistveno povečajo protipravnost dejanja.

En težji rop po § 143 odst. 1 Kazenskega zakonika je objektivno podan, če

• storilec rop stori z uporabo orožja ali
• deluje kot član kriminalne združbe s sodelovanjem drugega člana.

Uporaba orožja predpostavlja, da se uporabi predmet, ki je po svoji naravi primeren za povzročitev hudih poškodb, in da se ta pri dejanju funkcionalno uporabi za nasilje ali grožnjo. Sodelovanje znotraj kriminalne združbe zahteva usklajeno delovanje več članov v okviru dolgoročno zasnovane strukture.

Po § 143 odst. 2 Kazenskega zakonika je podana nadaljnja objektivna kvalifikacija, če izvršeno nasilje povzroči hude posledice dejanja. Odločilne so pri tem dejansko nastale posledice, ne le nevarnost ravnanja.

Zajete so zlasti

• hude telesne poškodbe,
• telesne poškodbe s hudimi trajnimi posledicami ali
• smrt človeka.

Te posledice morajo biti vzročno povezane z uporabo nasilja v okviru ropa.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazenskopravno odgovorna oseba. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet dejanja je tuja premičnina z premoženjsko vrednostjo, ki ni v izključni lasti storilca in jo je mogoče dejansko odvzeti ali izsiliti.

Dejanje:

Dejanje je sestavljeno iz odvzema ali izsiljevanja stvari z uporabo sile ali kvalificirane grožnje, dopolnjeno s kvalificiranimi okoliščinami § 143 Kazenskega zakonika, kot so uporaba orožja, sodelovanje znotraj kriminalne združbe ali hude posledice dejanja.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v pridobitvi dejanske oblasti nad stvarjo s strani storilca in izgubi oblasti nad stvarjo pri upravičencu. Kratkotrajna oblast zadostuje.

Vzročnost:

Odvzem ali izsilitev mora biti vzročno povezan z nasiljem ali grožnjo. Brez prisilnega vpliva poseg v premoženje ne bi bil izveden.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto tveganje, ki ga želi preprečiti sestavina kaznivega dejanja težjega ropa, in sicer, da se tuje premoženje odvzame z neposrednim nasiljem, uporabo orožja ali eksistenčno grožnjo osebi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Sestavina kaznivega dejanja ropa zajema primere, v katerih je tuja premičnina z nasiljem proti osebi ali z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo odvzeta ali izsiljena. Težišče protipravnosti leži v funkcionalni povezavi premoženjskega delikta z neposrednim osebnim prisilnim vplivom. Odločilen ni le odvzem premoženja, temveč konkretna ogroženost telesne integritete žrtve v trenutku odvzema ali izsiljevanja.

• § 131 Kazenskega zakonika – Roparska tatvina: Razmejitev se določi glede na čas uporabe sile. Pri ropu storilec silo ali kvalificirano grožnjo uporabi že za pridobitev stvari. Pri roparski tatvini storilec najprej stori tatvino brez nasilja in šele po dokončanem odvzemu uporabi silo ali grozi s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo, da bi obdržal plen, ga zavaroval ali omogočil pobeg.
• § 144 Kazenskega zakonika – Iznuda: Iznuda se od ropa razlikuje po predmetu napada dejanja. Medtem ko se pri ropu tuja premičnina pridobi neposredno pod prisilo, je iznuda usmerjena na dejanje, trpljenje ali opustitev žrtve, s čimer se šele povzroči premoženjska škoda. Škoda nastane posredno preko ravnanja prisiljene osebe, ne pa z neposrednim posegom storilca v stvar.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se k težjemu ropu pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so poškodovanje tuje stvari, telesna poškodba, kršitev hišne svobode ali nevarna grožnja. Težji rop ohranja svojo samostojno protipravno vsebino, saj so kršene različne pravne dobrine. Kazniva dejanja so obravnavana vzporedno, če ne pride do izpodrivanja.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če druga sestavina kaznivega dejanja v celoti zajema celotno protipravno vsebino težjega ropa. To je zlasti podano v primerih, ko povečan potencial nasilja ali hude posledice dejanja utemeljujejo kvalitativno povečano pojavno obliko. V teh primerih osnovna sestavina kaznivega dejanja odstopi.

Več kaznivih dejanj:

Sotorištvo je podano, če je storjenih več ropov samostojno, na primer pri časovno ločenih napadih ali pri različnih predmetih kaznivega dejanja. Vsako dejanje tvori samostojno kazenskopravno enoto, če ni podana naravna enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje je mogoče predpostaviti, če je več prisilnih dejanj in odvzemov premoženja neposredno povezanih in jih nosi enoten naklep, na primer pri večkratnih posegih v okviru istega načrta dejanja. Dejanje se konča, ko ni več prisilnih dejanj ali ko storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obtoženec storil rop in da so dodatno podani kvalificirani pogoji iz § 143 Kazenskega zakonika. Odločilen je najprej dokaz, da je bila upravičencu tuja premičnina z uporabo sile proti osebi ali z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo odvzeta ali izsiljena. Odločilen ni le odvzem premoženja, temveč zlasti neposredni prisilni vpliv na osebo v zvezi s pridobitvijo stvari.

Poleg tega je treba dokazati, da so bile uresničene kvalificirane okoliščine težjega ropa, na primer uporaba orožja, sodelovanje več storilcev v okviru kriminalne združbe ali nastop hudih posledic dejanja.

Dokazati je zlasti, da

• da je bil odvzem ali izsilitev dejansko izveden,
• je bila stvar tuja, torej ni bila izključno v lasti obdolženca,
• da je bila uporabljena sila proti osebi ali kvalificirana grožnja,
• da je bil prisilni vpliv funkcionalno povezan s pridobitvijo stvari,
• da je upravičenec zaradi tega izgubil dejanski nadzor nad stvarjo,
• da je obtoženec sam ali preko tretje osebe vzpostavil novo posest, četudi le kratkotrajno,
• da je poseg v premoženje vzročno povezan z nasiljem ali grožnjo,
• dodatno je podan kvalifikacijski znak iz § 143 Kazenskega zakonika, na primer uporaba orožja, organizirano izvrševanje dejanja ali hude poškodbe.

Državno tožilstvo mora poleg tega predstaviti, ali so zatrjevana uporaba sile, grožnja, odvzem in posamezni kvalifikacijski znak objektivno ugotovljivi.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali je po objektivnih merilih podan rop s kvalificiranimi okoliščinami iz § 143 Kazenskega zakonika. V ospredju je vprašanje, ali je bilo uporabljeno nasilje ali grožnja, usmerjena proti osebi, ali je bilo to vzročno in funkcionalno za odvzem premoženja in ali je obtoženec s tem pridobil dejansko oblast nad stvarjo.

Poleg tega sodišče preveri, ali so bile oteževalne okoliščine težjega ropa dejansko uresničene in ali so obtožencu objektivno pripisljive.

Pri tem sodišče upošteva zlasti

• vrsto, intenzivnost in potek uporabe sile ali grožnje,
• časovno povezavo med prisilnim vplivom in odvzemom premoženja,
• posestna razmerja pred in po dogodku,
• vrsto in način uporabe domnevnega orožja ali nevarnega sredstva,
• udeležbo drugih storilcev in njihovo sodelovanje,
• vrsto in resnost nastalih poškodb ali posledic dejanja,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• video posnetki, zdravniška dokumentacija ali drugi objektivni dokazi,
• okoliščine, ki kažejo na trenutno nevarnost za življenje ali telo,
• ali bi razumen povprečen človek domneval prisilno izročitev ali odvzem pod povečano ogroženostjo.

Sodišče jasno razmejuje od zgolj ustrahovanj brez prisilne narave, od zgolj verbalnih konfliktov, od enostavnih oblik ropa brez kvalifikacije ter od situacij, v katerih oteževalni pogoji iz § 143 Kazenskega zakonika niso dokazljivi.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je bilo dejansko uporabljeno nasilje ali kvalificirana grožnja,
• ali je prisilni vpliv predstavljal trenutno nevarnost za življenje ali telo,
• ali je obstajala vzročna povezava med prisilo in odvzemom premoženja,
• ali je bila stvar prostovoljno izročena,
• ali je šlo zgolj za grožnjo brez zadostne intenzivnosti,
• ali je bila dejanska oblast nad stvarjo sploh vzpostavljena,
• ali je zatrjevani kvalifikacijski znak, na primer uporaba orožja ali huda poškodba, dejansko podan ali pripisljiv,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativni poteki dogodkov, ki bi lahko drugače pojasnili izgubo premoženja.

Prav tako lahko prikaže, da so bila dejanja nerazumljiva, situacijsko pogojena ali brez kvalificiranega prisilnega značaja, ali da pogoji za težji rop niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri § 143 Kazenskega zakonika zlasti pomembni naslednji dokazi:

• pričanja o poteku situacije nasilja ali grožnje,
• video posnetki ali fotografije iz javnih ali zasebnih prostorov,
• zdravniški izvidi, dokumentacija o poškodbah in trajnih posledicah,
• zaseg in preiskava orožja ali nevarnih sredstev,
• sledi na kraju dejanja in zasegi,
• dokazi o komunikaciji pred ali po dejanju,
• časovni poteki, ki dokazujejo povezavo med prisilo, odvzemom premoženja in kvalificirano posledico.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Odvzem denarnice z uporabo orožja: Storilec se ponoči v podzemni garaži postavi osebi na pot, izvleče nož in ga vidno drži v smeri zgornjega dela telesa žrtve. Zahteva takojšnjo izročitev denarnice in napove, da bo v primeru upora zabodel. Iz strahu pred hudo poškodbo žrtev izroči denarnico z gotovino in osebnimi dokumenti. Storilec s tem pridobi novo dejansko oblast nad tujo premičnino. Odločilno je, da odvzem ni bil izveden le z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo, temveč dodatno z uporabo orožja. S tem ni izpolnjena le sestavina kaznivega dejanja ropa, temveč kvalifikacija težjega ropa.
• Odvzem s silo z resnimi posledicami poškodb: Storilec med ropom žrtev večkrat udari s pestjo v obraz, tako da ta pade na tla in utrpi hudo poškodbo. Medtem ko žrtev omamljena leži na tleh, storilec vzame njeno torbo in pobegne. Odvzem premoženja je v neposredni povezavi s predhodno uporabljeno silo. Ključno je, da uporaba sile ne služi le odvzemu, temveč povzroči hudo telesno poškodbo. S tem je podana posebej kvalificirana oblika hudega ropa.

Ti primeri ponazarjajo, da pri hudem ropu poleg osnovnega kaznivega dejanja nastopijo okoliščine, ki znatno povečajo potencial nasilja ali ogrožanja ali vodijo do resnih posledic kaznivega dejanja. Težišče protipravnosti ni zgolj v odvzemu premoženja, temveč v posebej intenzivnem ogrožanju življenja ali telesa žrtve ali v hudih posledicah uporabe sile.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni element hudega ropa zahteva naklep glede vseh objektivnih elementov kaznivega dejanja ropa. Storilec mora vedeti, da z uporabo sile proti osebi ali z grožnjo s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo odvzame ali izsili tujo premično stvar in upravičencu odvzame dejansko posest nad stvarjo.

Za naklep zadostuje, da storilec silo ali kvalificirano grožnjo ter odvzem ali izsiljevanje resno šteje za možno in se s tem sprijazni. Zadošča eventualni naklep. Naklep se mora nanašati tudi na to, da je prisilno delovanje funkcionalno povezano z odvzemom premoženja.

Poleg tega hudi rop zahteva naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi. Storilec mora vsaj sprejeti, da si bo z pridobitvijo stvari sebi ali tretji osebi priskrbel protipravno premoženjsko korist.

Pri 143. člen, odstavek 1, StGB se mora naklep nanašati tudi na kvalificirajoči element kaznivega dejanja, na primer na uporabo orožja ali sodelovanje v kriminalni združbi.

Pri hudih posledicah kaznivega dejanja po 143. členu, odstavek 2, StGB ni potreben naklep glede posledice poškodbe. Zadostuje, da storilec rop stori naklepno in mu je huda posledica pripisana iz malomarnosti.

Subjektivni element kaznivega dejanja ni podan, če storilec resno izhaja iz upravičenosti, izhaja iz prostovoljne izročitve brez prisile ali nima naklepa glede kvalificiranih okoliščin.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Odklon pri hudem ropu po 143. členu StGB je izključen. Kaznivo dejanje predpostavlja kvalificirano uporabo sile, uporabo orožja, organizirano storitev kaznivega dejanja ali hude posledice kaznivega dejanja in s tem kaže posebej visoko stopnjo osebne protipravnosti. Znaten potencial nasilja in ogrožanja ne dopušča rešitve z odklonom.

Medtem ko je pri ropu po 142. členu StGB odklon teoretično mogoče preučiti le v strogo omejenih izjemnih primerih, je pri hudem ropu izključen zaradi zakonske kvalifikacije in znatne minimalne zagrožene kazni. Že izpolnitev kvalifikacijskega znaka po 143. členu StGB povzroči, da niti krivda niti posledice kaznivega dejanja niso ocenjene kot majhne.

Odklon torej ne pride v poštev, če

• je bilo uporabljeno orožje,
• je bilo dejanje storjeno kot član kriminalne združbe,
• z uporabo sile nastane huda telesna poškodba, hude trajne posledice ali smrt človeka,
• kaznivo dejanje kaže znaten potencial ogrožanja življenja ali telesa.

V teh primerih je rešitev z odklonom pravno izključena. Ukrepi, kot so denarne dajatve, družbenokoristno delo, navodila za nadzor ali poravnava, niso dopustni. Obvezno pride do formalnega kazenskega postopka z obsodbo.

Izključitev diverzije:

Pri hudem ropu po 143. členu StGB je izključitev odklona po zakonu podana. Povečana stopnja nasilja, posebna nevarnost sredstva kaznivega dejanja ali hude posledice kaznivega dejanja izključujejo uvrstitev med manjša kazniva dejanja ali dejanja, primerna za odklon.

Tudi ob popolnem priznanju, povračilu škode ali uvidu storilca ni prostora za odklon. Dejanje je vedno treba oceniti kot hudo kršitev osebne varnosti žrtve.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen pri hudem ropu glede na obseg posega v premoženje, predvsem pa glede na vrsto, intenzivnost in nevarnost uporabe sile ter glede na konkretne posledice kaznivega dejanja. Ključno je, kako močno sta bila ogrožena ali poškodovana življenje ali telo žrtve, ali so bila uporabljena orožja, ali je bilo vpletenih več storilcev ali so nastale hude poškodbe. Premoženjski vidik se v primerjavi z nasilno komponento močno umakne v ozadje, vendar ostaja pomemben za celostno oceno.

Posebej pomembno je, ali je storilec ravnal ciljno, načrtno ali organizirano, ali je bilo dejanje spontano ali pripravljeno in kakšen potencial ogrožanja je obstajal za žrtev. Pri 143. členu, odstavek 2, StGB so nastale posledice poškodb osrednji dejavnik pri odmeri kazni.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bilo uporabljeno orožje ali je bilo uporabljeno posebej nevarno nasilje,
• je več storilcev zavestno sodelovalo, zlasti v okviru kriminalne združbe,
• je bila žrtev hudo poškodovana, trajno poškodovana ali ubita,
• je bila prisotna visoka stopnja brutalnosti ali brezobzirnosti,
• je storilec ravnal ciljno ali načrtno,
• je bila žrtev posebej nezaščitena ali izročena,
• obstajajo relevantne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• nekaznovanost,
• zgodnje, popolno priznanje,
• prepoznavno obžalovanje in uvid,
• aktivno povračilo škode, kolikor je mogoče,
• podrejena udeležba pri kaznivem dejanju pri sostorilstvu,
• predolgo trajanje postopka.

Zaradi visoke zakonske zagrožene kazni je prostor za omilitve omejen. Pogojna odložitev izvršitve kazni pride v poštev le, če to dopušča izrečeni kazenski okvir in je podana pozitivna socialna prognoza. Pri kvalifikacijah po 143. členu, odstavek 2, StGB je pogojna odložitev izvršitve kazni redno izključena.

Kazenski okvir

Pri hudem ropu zakon predvideva jasno stopnjevane zaporne kazni, ki se določajo glede na vrsto kvalifikacije in posledice uporabe sile.

Če je rop storjen pod posebej nevarnimi okoliščinami, na primer ker je uporabljeno orožje ali več storilcev organizirano sodeluje, znaša kazenski okvir najmanj eno leto in največ petnajst let zaporne kazni. Že te oblike storitve veljajo za tako nevarne, da je milejše kaznovanje izključeno.

Če uporaba sile povzroči hude telesne poškodbe, se kazenski okvir znatno poveča. V teh primerih grozi zaporna kazen od najmanj petih let do petnajstih let. Zakonodajalec v tem primeru izhaja iz predpostavke, da je napad na telesno integriteto posebej resen.

Če zaradi dejanja pride do hudih trajnih posledic, na primer trajnih zdravstvenih poškodb, znaša kazenski okvir od deset do dvajset let zaporne kazni. Dejanje se v teh primerih ocenjuje kot posebej hudo nasilno kaznivo dejanje.

Če uporaba sile povzroči smrt človeka, se zagrožena kazen giblje od deset do dvajset let zaporne kazni ali celo do dosmrtne zaporne kazni. V teh primerih ni več v ospredju premoženjska škoda, temveč smrtonosen napad na življenje in telo.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri hudem ropu po 143. členu StGB ni predvidena denarna kazen. Zaradi obveznih minimalnih zapornih kazni se sistem dnevnih glob ne uporablja. Čista denarna kazen je izključena.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen StGB: Če zakonska zagrožena kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen.

Ta možnost pri hudem ropu po 143. členu StGB ne obstaja. Hudi rop je v vseh variantah zagrožen z minimalnimi zapornimi kaznimi vsaj enega leta, pri hudih posledicah kaznivega dejanja pa celo precej več. S tem je področje uporabe 37. člena StGB že vnaprej izključeno. Nadomestitev zaporne kazni z denarno kaznijo pravno ne pride v poštev.

43. člen StGB: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in je storilcu podana pozitivna socialna prognoza. Pri hudem ropu je ta možnost le teoretično v najnižjem območju zagrožene kazni po 143. členu, odstavek 1, StGB zamisljiva. V praksi se pogojna odložitev izvršitve kazni odobri izjemno zadržano, saj kaznivo dejanje že predpostavlja kvalificirano nasilje, uporabo orožja ali organizirano storitev kaznivega dejanja.

Pri hudih posledicah kaznivega dejanja po 143. členu, odstavek 2, StGB z minimalnimi kaznimi petih ali desetih let je pogojna odložitev izvršitve kazni pravno izključena.

43a. člen StGB: Delno pogojna odložitev izvršitve kazni omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možna je pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let.

Pri hudem ropu pride ta možnost le v redkih izjemnih primerih po 143. členu, odstavek 1, StGB, če kazen, primerna krivdi, znaša malo nad šest mesecev, niso nastale hude posledice kaznivega dejanja in so podane izjemno ugodne okoliščine storilca.

Pri vseh oblikah hudega ropa z povišano minimalno zaporno kaznijo je delno pogojna odložitev izvršitve kazni redno izključena.

50. do 52. člen StGB: Sodišče lahko izda navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Ti se nanašajo na, na primer,

• povračilo škode,
• prepovedi stikov ali približevanja,
• treninge vedenja ali
• strukturirane ukrepe za preprečevanje ponovitve kaznivega dejanja.

Pri hudem ropu pridejo takšni ukrepi v poštev le dopolnilno in izključno v okviru (delno) pogojne odložitve izvršitve kazni. Zaporne kazni ne morejo nadomestiti, temveč jo le spremljajo.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Pri hudem ropu je izključno pristojno deželno sodišče. Okrajno sodišče v nobenem primeru ne pride v poštev.

Deželno sodišče kot sodišče s porotniki

Ta pristojnost je podana, če hudi rop

• je storjeno z uporabo orožja ali
• je storjeno kot član kriminalne združbe s sodelovanjem drugega člana ali
• z uporabo sile nastane huda poškodba žrtve.

V teh primerih gre za kvalificirane, vendar še ne s posledico zaostrene oblike storitve, pri katerih povečana protipravnost izhaja iz načina storitve ali intenzivnosti poškodbe.

Deželno sodišče kot porotno sodišče

Ta pristojnost je podana, če hudi rop

• povzroči telesne poškodbe s hudimi trajnim posledicami ali
• povzroči smrt človeka.

Tu ni več v ospredju način storitve, temveč posebej huda posledica uporabe sile, ki zahteva odločitev porotnega sodišča.

Krajevna pristojnost

Krajevno pristojno je načeloma sodišče na kraju kaznivega dejanja. Odločilno je, kjer je bila uporabljena sila ali izrečena grožnja in kjer je bil odvzem premoženja realiziran.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe deželnega sodišča kot sodišča s porotniki ali porotnega sodišča sta dopustni pritožba in zahteva za varstvo zakonitosti. Za odločanje o teh pravnih sredstvih je pristojno Vrhovno sodišče, če so izpolnjeni zakonski pogoji.

Predhodne odločbe in sklepi se lahko v okviru zakonskih določb predložijo višjemu deželnemu sodišču.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri hudem ropu lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker hudi rop prav tako zadeva nepošten odvzem tuje premične stvari z uporabo sile ali kvalificirane grožnje, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist od uporabe ter na drugo premoženjsko škodo, ki je nastala z dejanjem.

Poleg tega se lahko zahteva nadomestilo za posledično škodo, na primer če je odvzem premoženja povezan s telesnimi poškodbami, stroški zdravljenja, izgubo zaslužka ali drugimi neposrednimi posledicami kaznivega dejanja.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Po pravnomočni zaključitvi zastaranje teče naprej le v obsegu, v katerem zahtevki niso bili prisojeni.

Prostovoljna poprava škode, kot je vrnitev stvari ali nadomestilo škode, lahko vpliva na omilitev kazni, če je izvedena pravočasno in resno. Pri hudemu ropu pa je ta omilitveni učinek močno omejen, saj je težišče protipravnosti v uporabi sile zoper osebo.

Če je storilec ravnal ciljno, z večjo silo ali v posebno nevarnih okoliščinah, naknadna poprava škode redno izgubi bistven del svojega omilitvenega pomena.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Hud rop po 143. členu StGB predstavlja posebno hudo kvalifikacijo ropa in predpostavlja kvalificirano uporabo sile, uporabo orožja, organizirano izvrševanje dejanja ali hude posledice dejanja. Pravna presoja je odvisna predvsem od konkretnega poteka dejanja, od naklepa, od zatrjevanih kvalifikatornih okoliščin in od dokaznega stanja. Že manjša odstopanja v dejanskem stanju lahko odločajo o tem, ali gre dejansko za hud rop ali pa je potrebna drugačna pravna kvalifikacija.

Zgodnje pravno svetovanje zagotavlja, da se dejansko stanje natančno razvrsti, da se obtožbe o nasilju in kvalifikaciji kritično preverijo in da se razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelajo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji za hud rop dejansko izpolnjeni ali pa pride v poštev razmejitev od navadnega ropa ali drugih kaznivih dejanj,
• analizira dokazno stanje, zlasti glede uporabe sile, uporabe orožja, posledic dejanja in oblik sodelovanja,
• razvije jasno in realistično obrambno strategijo, ki dejansko stanje popolno, strukturirano in pravno natančno razvrsti.

Kot specializirano kazenskopravno zastopstvo zagotavljamo, da se obtožba hudega ropa skrbno preveri in da se postopek vodi na trdni dejanski podlagi, da se pravne in osebne posledice za prizadeto osebo čim bolj zmanjšajo.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor