Poklicna kraja in kraja v okviru kriminalne združbe

V skladu s § 130 Kazenskega zakonika gre za kvalificirano krajo, če oseba stori krajo po § 127 Kazenskega zakonika in je ta bodisi poklicna bodisi storjena v okviru kriminalne združbe. Storilec odvzame tujo premično stvar tako, da prekine tujo posest in vzpostavi novo posest, pri tem pa ravna naklepno in z namenom, da sebe ali tretjega protipravno obogati. Povečana protipravnost izhaja bodisi iz pridobivanja dohodka, ki je zasnovano na ponavljanju, bodisi iz organizirane oblike storitve znotranj dolgotrajne povezave več oseb. § 130 Kazenskega zakonika zaostruje kazensko grožnjo, ker te oblike storitve kažejo povečano stopnjo načrtovanja in kriminalne energije.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan opisuje, kaj se zunanje dogaja pri dejanju, torej dejanske dogodke neodvisno od notranjih motivov storilca. § 130 Kazenskega zakonika najprej predpostavlja krajo po § 127 Kazenskega zakonika. Zato je potrebno odvzem tuje premične stvari. Odvzem pomeni, da storilec ukine dejanski nadzor upravičenca in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo posest.

Poleg tega kaznivo dejanje zahteva posebno obliko storitve. Objektivno pomembno je zlasti, da je kraja storjena v okviru kriminalne združbe. To je podano, če storilec ravna kot član dolgotrajne skupine, ki je usmerjena v ponavljajoče se izvrševanje kaznivih dejanj, in pri tem sodeluje z drugim članom.

Tudi pri § 130 Kazenskega zakonika zadošča že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo, če upravičenec s tem izgubi nadzor nad stvarjo. Trajna posest ni potrebna.

Kolikor § 130 Kazenskega zakonika omenja tudi poklicno storitev, je treba poudariti, da gre pri tem za notranji namen storilca. Ta spada k subjektivnemu dejanskemu stanu in je tam posebej pojasnjena.

§ 130 Kazenskega zakonika se navezuje na osnovni dejanski stan kraje in zaostruje kazensko grožnjo zaradi posebne nevarnosti organizirane ali sistematične storitve kaznivega dejanja.

Kvalificirajoče okoliščine

Kraja v skladu s § 130 Kazenskega zakonika je objektivno podana, če se odvzem zgodi kot član kriminalne združbe s sodelovanjem drugega člana. Potrebna je dolgotrajna povezava več oseb, ki je usmerjena v ponavljajoče se izvrševanje kaznivih dejanj in v okviru katere storilec deluje.

Poleg tega § 130 Kazenskega zakonika omenja tudi poklicno storitev kot kvalifikacijo. Pri tem pa je treba upoštevati, da poklicnost ni objektivno ugotovljiva okoliščina izvršitve dejanja, temveč temelji na notranji usmerjenosti storilca, da si z ponavljajočimi se krajami zagotovi stalen vir dohodka. Zato predstavlja subjektivni dejanski znak in je podrobneje pojasnjena v poglavju o subjektivnem dejanskem stanu.

Konkretna vrsta odvzema se določa glede na posamezno osnovno kaznivo dejanje ali nadalje kvalificirano obliko kraje, na katero se navezuje § 130 Kazenskega zakonika. § 130 Kazenskega zakonika se ne navezuje na določene načine izvršitve, kot so vlom ali nošenje orožja, temveč na organizacijsko ali na ponavljanje zasnovano povezavo dejanja.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazenskopravno odgovorna oseba. Pri storitvi v okviru kriminalne združbe mora biti storilec član te združbe in ravnati s sodelovanjem drugega člana.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet dejanja je vsaka tuja premična telesna stvar z ekonomsko vrednostjo. Tuja je stvar, če ne pripada izključno storilcu. Premična je vsaka stvar, ki jo je dejansko mogoče odvzeti.

Dejanje:

Dejanje storitve je odvzem stvari brez ali proti volji upravičenca. Kvalifikacija izhaja iz storitve kot član kriminalne združbe, ne iz načina odvzema.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v tem, da upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo in storilec pridobi novo posest. Že kratkotrajno prilastitev zadošča.

Vzročnost:

Izguba nadzora mora biti posledica dejanja odvzema storilca. Brez tega dejanja uspeh ne bi nastopil.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto tveganje, ki ga želi preprečiti § 130 Kazenskega zakonika, in sicer nepošten odvzem tujih stvari v okviru organiziranih in na ponavljanje zasnovanih struktur kraje.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan § 130 Kazenskega zakonika zajema primere, v katerih je podana kraja po § 127 Kazenskega zakonika in je ta bodisi poklicna bodisi storjena v okviru kriminalne združbe. Tudi tukaj je tuja premična stvar naklepno odvzeta, tako da upravičenec izgubi dejanski nadzor in storilec vzpostavi novo posest. Povečana protipravnost pa ne izhaja iz načina odvzema, temveč iz organizacijske povezanosti ali na ponavljanje zasnovane storitve dejanja.

• § 142 Kazenskega zakonika – Rop: Rop se od kraje po § 130 Kazenskega zakonika razlikuje po tem, da se uporabi nasilje proti osebi ali nevarna grožnja, da se omogoči ali ohrani odvzem. Medtem ko je tudi pri § 130 Kazenskega zakonika podan odvzem, je napad pri ropu usmerjen neposredno proti osebi. Če se uporabi ali zagrozi z nasiljem, ne gre več za krajo, temveč za rop z bistveno višjo kazensko grožnjo.
• § 125 Kazenskega zakonika – Poškodovanje tuje stvari: Poškodovanje tuje stvari zajema naklepno okvaro tuje stvari, s katero se poslabša njeno stanje ali uporabnost. Upravičenec pri tem stvari ne izgubi, ta ostane v njegovi posesti. Pri kraji po § 130 Kazenskega zakonika pa je v ospredju odvzem same stvari. Če se poškodovanje in odvzem kombinirata, na primer, če je stvar poškodovana in nato ukradena, sta poškodovanje tuje stvari in kraja drug ob drugem, saj so kršene različne pravne dobrine.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se kraji po § 130 Kazenskega zakonika pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, na primer poškodovanje tuje stvari, kršitev hišne posesti ali nevarna grožnja. Kraja pri tem ohrani svojo samostojno protipravno vsebino in ni izpodrinjena. Če so kršene več pravnih dobrin, so kazniva dejanja drug ob drugem.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če drug dejanski stan že zajema celotno protipravno vsebino kraje. To je zlasti primer pri nadalje kvalificiranih oblikah kraje, če se dodatno pojavijo oteževalne okoliščine, kot so vlom ali posebej hude oblike storitve. V takšnih primerih enostavnejša kvalifikacija odstopi.

Več kaznivih dejanj:

Več dejanj je podanih, če je več kraj storjenih samostojno, na primer pri časovno ločenih odvzemih ali pri različnih predmetih dejanja. Vsak odvzem predstavlja samostojno dejanje, če ni naravne enotnosti dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavlja, če je več odvzemov v tesni časovni in stvarni povezavi in so podprti z enotnim načrtom dejanja, na primer pri poklicnem ravnanju ali v okviru skupnega koncepta dejanja znotraj kriminalne združbe. Dejanje se konča, takoj ko ne pride do nadaljnjih odvzemov ali storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obdolženec storil krajo v smislu § 127 Kazenskega zakonika in da je dodatno podana kvalificirajoča okoliščina po § 130 Kazenskega zakonika. Odločilen je dokaz, da je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in da je obdolženec sam ali preko tretje osebe vzpostavil novo posest. Poleg tega je treba ugotoviti, da je bila kraja storjena bodisi v okviru kriminalne združbe bodisi poklicno.

Dokazati je zlasti, da

• je bilo dejanje odvzema dejansko storjeno,
• je bila stvar tuja, torej ni bila izključno v lasti obdolženca,
• je upravičenec izgubil dejansko kontrolo nad stvarjo,
• je obdolženec vzpostavil novo posest, četudi le kratkotrajno,
• je odvzem vzročno povezan z ravnanjem obdolženca,
• je podana kvalificirajoča okoliščina § 130 Kazenskega zakonika, torej bodisi storitev dejanja kot član kriminalne združbe ali poklicna usmeritev.

Pri kriminalni združbi je treba dokazati, da je obdolženec ravnal kot član dolgotrajne povezave več oseb in je dejanje storil s sodelovanjem drugega člana.
Pri poklicnosti je treba prikazati, da je storilec ravnal z namenom, da si z ponavljajočimi se krajami zagotovi stalen vir dohodka.

Državno tožilstvo mora poleg tega prikazati, ali sta zatrjevani odvzem in kvalificirajoča okoliščina objektivno ugotovljiva, na primer z izjavami prič, video posnetki, komunikacijskimi podatki, organizacijskimi postopki, prejšnjimi podobnimi dejanji ali drugimi razumljivimi okoliščinami.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali je po objektivnih merilih podan odvzem in ali so izpolnjeni pogoji iz § 130 Kazenskega zakonika. V ospredju je vprašanje, ali je upravičenec stvar dejansko izgubil, ali je ta izguba pripisljiva obdolžencu in ali je dokazana kvalificirajoča povezanost dejanja.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• razmerja posesti pred in po dogodku,
• vrsta in potek zatrjevanega odvzema,
• čas in trajanje izgube nadzora,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• objektivni dokazi, kot so video posnetki ali komunikacijski podatki,
• okoliščine, ki kažejo na organizirano storitev dejanja ali na ponavljanje zasnovan način delovanja,
• ali bi razumen povprečen človek domneval, da je bila stvar upravičencu odvzeta in da dejanje spada v kvalificiran okvir.

Sodišče jasno loči od zgolj nesporazumov, napak, začasnih prepustitev posesti ali situacij brez dejanske izgube nadzora, ki ne predstavljajo zakonsko določenega odvzema.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je dejansko prišlo do odvzema,
• ali je upravičenec resnično izgubil nadzor nad stvarjo,
• ali je obstajalo soglasje, pooblastilo ali namen vrnitve,
• ali je bila stvar le kratkotrajno dotaknjena ali premaknjena, ne da bi se vzpostavila nova posest,
• ali je dejansko podana organizirana storitev dejanja ali poklicni namen,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativni vzroki, ki bi enako verjetno pojasnili izgubo stvari.

Prav tako lahko prikaže, da so bila določena dejanja storjena nerazumljivo, pomotoma ali s soglasjem upravičenca ali da pogoji iz § 130 Kazenskega zakonika niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri § 130 Kazenskega zakonika pomembni predvsem naslednji dokazi:

• video posnetki ali fotografije,
• izjave prič o poteku odvzema in udeležbi več oseb,
• dokazi o komunikaciji ali namigi o organizacijskih strukturah,
• namigi o ponavljajočih se podobnih dejanjih,
• časovni poteki, ki kažejo na načrtno ravnanje,
• okoliščine, ki lahko dokazujejo dolgotrajno sodelovanje ali namen pridobivanja dohodka.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Poklicna kraja iz prodajnih prostorov: Storilec skupaj z različnimi spremljevalci redno krade visokokakovostne elektronske izdelke iz različnih trgovin. Blago se takoj proda naprej, da se ustvari stalen dohodek. Pri vsakem dejanju upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo, medtem ko storilec vzpostavi novo posest. Odločilna ni posamezna vrednost blaga, temveč to, da storilec od začetka teži k temu, da si z ponavljajočimi se krajami zagotovi stalen vir dohodka. Odvzem zato izpolnjuje krajo v skladu s § 127 Kazenskega zakonika, ki jo je zaradi poklicne usmeritve treba obravnavati kot kvalificirano krajo v skladu s § 130 Kazenskega zakonika.
• Kraja v okviru kriminalne združbe: Več oseb se trajno združi, da bi delovno razdeljeno kradli kolesa iz stanovanjskih kompleksov. En udeleženec izbira primerne objekte, drugi prevzame odvzem, tretji organizira odvoz. Pri konkretnem dejanju storilec ukrade zaklenjeno kolo iz notranjega dvorišča večstanovanjske hiše in ga takoj preda drugemu članu skupine. Lastnik izgubi dejanski nadzor nad stvarjo, medtem ko se znotraj skupine vzpostavi nova posest. Ker je dejanje storjeno kot član dolgotrajne združbe in s sodelovanjem drugega člana, je podana kvalificirana kraja v skladu s § 130 Kazenskega zakonika.

Ti primeri kažejo, da se § 130 Kazenskega zakonika ne navezuje na posebne načine izvršitve odvzema, temveč na na ponavljanje zasnovano pridobivanje dohodka ali na organizirano storitev znotraj skupine. Odločilna ostaja izguba dejanskega nadzora nad stvarjo, ne trajanje odvzema ali kasnejša uporaba.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni dejanski stan tatvine po § 130 StGB zahteva naklep. Storilec mora vedeti, da odvzema tujo premično stvar, tako da upravičencu odvzame dejanski nadzor in sam vzpostavi novo posest. Morati mora spoznati, da stvar ni njegova in da se odvzem zgodi brez soglasja upravičenca.

Storilec mora torej razumeti, da njegovo ravnanje v celotni sliki predstavlja ciljno odvzem tuje stvari in je tipično primerno, da upravičencu prepreči uporabo in razpolaganje s stvarjo. Za naklep zadostuje, da storilec odvzem resno šteje za mogoč in se z njim sprijazni. Naklep z namenom ni potreben; eventualni naklep zadostuje.

Poleg tega se mora naklep nanašati tudi na kvalificirajočo značilnost § 130 StGB. Če storilec deluje kot član kriminalne združbe, mora vsaj sprejeti, da deluje v okviru te organizirane strukture in s sodelovanjem drugega člana. Pri poklicnem izvrševanju je potrebno, da storilec deluje z namenom, da si z ponavljajočimi se tatvinami zagotovi stalen vir dohodka. Ta usmeritev predstavlja subjektivno značilnost dejanskega stanu.

Poleg tega tatvina zahteva tudi naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi. Storilec mora vsaj sprejeti, da si bo sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist, na primer z zadržanjem, uporabo, posredovanjem ali prodajo stvari. Ta notranja usmeritev je značilna za premoženjska kazniva dejanja in mora biti prisotna tudi pri kvalificirani tatvini.

Subjektivni dejanski stan ni podan, če storilec resno verjame, da je upravičen do odvzema, če izhaja iz soglasja upravičenca ali če meni, da mu pripada pravica do stvari. Enako velja, če storilec brez eventualnega naklepa domneva, da ne deluje poklicno ali ne kot član kriminalne združbe.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Odklon je pri tatvini po § 130 StGB načeloma ni izključen, vendar pride v poštev le zelo omejeno. Dejanski stan se nanaša na kvalificirano tatvino, pri kateri gre bodisi za poklicno izvrševanje bodisi za delovanje v okviru kriminalne združbe. S tem je redno povezana povečana protipravnost, ki omogoča odklonsko rešitev le v izjemnih primerih.

V primerih, ko so pogoji iz § 130 StGB izpolnjeni le na robu, storilec ravna takoj razumno in je mogoče posledice dejanja hitro in v celoti poravnati, se lahko odklon vseeno preuči. Z naraščajočo načrtnostjo, namenom ponavljanja ali organiziranim izvrševanjem dejanja se verjetnost odklonske rešitve bistveno zmanjšuje.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda v celoti majhna,
• je poklicna usmeritev le šibko izražena ali se udeležba v združbi zdi le podrejena,
• ni nastopilo nobenih resnih posledic,
• ni mogoče ugotoviti izrazitega načrtnega ali ponavljajočega se ravnanja,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• in je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do nobene obsodbe in nobenega vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• je bilo dejanje storjeno poklicno v ožjem smislu,
• je bila tatvina storjena v okviru utrjene kriminalne združbe,
• je podano načrtno ali na ponavljanje usmerjeno ravnanje,
• je bilo storjenih več samostojnih tatvin,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• nastopijo posebne oteževalne okoliščine,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja resno kršitev tujih premoženjskih pravic.

Le pri izrazito najmanjši krivdi in takojšnjem razumevanju se lahko izjemoma preveri, ali je odklonsko ravnanje dopustno. V praksi je odklon pri § 130 StGB bistveno bolj omejen kot pri osnovnem dejanskem stanu in je strogo odvisen od okoliščin posameznega primera.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg posega v premoženje, glede na vrsto, trajanje in intenzivnost odvzema ter glede na to, kako močno je odvzem stvari prizadel ekonomski položaj ali možnost uporabe upravičenca. Odločilno je, ali je storilec ravnal ciljno usmerjeno, načrtno ali ponavljajoče se in ali je ravnanje povzročilo opazno premoženjsko škodo. Pri § 130 StGB je treba upoštevati tudi, ali je bilo dejanje storjeno poklicno ali v okviru kriminalne združbe.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• odvzemi so se nadaljevali daljše časovno obdobje,
• je obstajalo sistematično ali posebno vztrajno ravnanje,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več predmetov ali ekonomsko pomembnih stvari,
• kljub jasnim opozorilom ali pozivom k opustitvi so se zgodili nadaljnji odvzemi,
• je obstajala posebna kršitev zaupanja, na primer pri tatvinah v okviru bližnjega, delovnega ali odvisnega razmerja,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in očitno priznanje krivde,
• takojšnja prekinitev kaznivega ravnanja,
• aktivna prizadevanja za odpravo škode ali poravnava škode,
• posebne stresne situacije ali situacije preobremenjenosti pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo.

Kazenski okvir

Navadna tatvina predstavlja osnovni dejanski stan in je zagrožena z zaporno kaznijo do šestih mesecev ali z denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov.

Če je tatvina storjena poklicno ali kot član kriminalne združbe s sodelovanjem drugega člana, je podan kvalificirani dejanski stan. V teh primerih znaša kazenski okvir zaporna kazen do treh let. Odločilna ni vrednost stvari, temveč pridobivanje dohodka, usmerjeno v ponavljanje, ali organizirano izvrševanje dejanja.

Če se pri tem načinu izvrševanja dodatno pojavi huda tatvina ali tatvina z vlomom ali z orožjem v osnovni obliki, se kazenski okvir poveča na zaporno kazen od šestih mesecev do petih let. Tu se združuje več povečanj protipravnosti.

Če je končno podana posebej huda tatvina, na primer vlom v stanovanje ali posebej nevarno izvrševanje dejanja, v tem kvalificiranem načinu izvrševanja, zakon predvideva zaporno kazen od enega do desetih let. Denarna kazen v teh primerih ni več predvidena.

Stopnjevanje kazenskega okvira pojasnjuje, da so predvsem organizirane ali na ponavljanje usmerjene tatvine v povezavi z drugimi oteževalnimi okoliščinami posebej strogo sankcionirane.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri tatvini po § 130 StGB denarna kazen redno stopi v ozadje. Zaradi kvalificiranega izvrševanja pride v poštev le v izjemnih primerih, na primer pri majhni krivdi in na spodnjem robu kazenskega okvira. V višjih kvalifikacijskih stopnjah je predvidena izključno zaporna kazen.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 Kazenskega zakonika: Če zakonska zagrožena kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost torej obstaja tudi pri tatvini po § 130 StGB, kolikor to dopušča veljavni kazenski okvir.

V praksi pa se § 37 Kazenskega zakonika uporablja zelo zadržano, saj § 130 StGB redno predpostavlja povečano protipravnost zaradi poklicnega ravnanja ali organiziranega izvrševanja dejanja. Uporaba pride v poštev kvečjemu, če se dejanje giblje na spodnjem robu kvalifikacije, ni izrazite načrtnosti in je škoda majhna ali v celoti poravnana. V primerih z zakonsko določeno minimalno zaporno kaznijo je uporaba izključena.

§ 43 Kazenskega zakonika: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo. Ta možnost obstaja tudi pri § 130 StGB. Pogojna odložitev pa se dodeli bolj zadržano, če je bilo dejanje storjeno poklicno, načrtno, ponavljajoče se ali v okviru kriminalne združbe. Realistična je predvsem takrat, ko je bila škoda v celoti poravnana, storilec je razumen in se dejanje drži spodnjega dela kazenskega okvira.

§ 43a Kazenskega zakonika: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni in je možna pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let. Pri § 130 StGB lahko ta oblika pridobi pomen zlasti takrat, ko je kazen, primerna krivdi, v tem območju. Pri višjih kvalifikacijskih stopnjah ali primerih z minimalno zaporno kaznijo je redno izključena.

§§ 50 do 52 Kazenskega zakonika: Sodišče lahko izreče navodila in odredi pomoč pri pogojni obsodbi. Pogosto se nanašajo na poravnavo škode, vrnitev stvari, preprečevanje nadaljnjih premoženjskih kaznivih dejanj ali strukturne ukrepe, kot so vedenjski treningi. Cilj je poravnati nastalo škodo in preprečiti nadaljnje, zlasti sistematične tatvine.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za tatvino po § 130 StGB je zaradi povišane zagrožene kazni načeloma pristojno deželno sodišče. Pristojnost okrajnega sodišča je presežena, saj § 130 StGB v vsakem primeru predvideva zaporno kazen, ki presega okvir § 30 Zakona o kazenskem postopku.

Če gre za osnovni primer § 130 StGB, odloča deželno sodišče kot sodnik posameznik. Okrajno sodišče ne pride v poštev zaradi pomanjkanja zadostne stvarne pristojnosti.

Če so zajete oblike tatvine, pri katerih se kazenski okvir poveča na šest mesecev do pet let zaporne kazni, je prav tako pristojno deželno sodišče. Deželno sodišče v teh primerih odloča načeloma kot sodnik posameznik, razen če ni zaradi posebnih zakonskih pravil o pristojnosti pristojno sodišče s porotniki, na primer pri preseganju pomembnih vrednostnih meja ali pri ustrezni usmeritvi naklepa.

Če je podan posebej kvalificiran primer, pri katerem je predvidena zaporna kazen od enega do desetih let, odloča deželno sodišče kot sodišče s porotniki. Sodnik posameznik je v teh primerih izključen.

Porotno sodišče ni pristojno, saj § 130 StGB ne predvideva kazni, ki bi odprla njegovo pristojnost.

Krajevna pristojnost

Pristojno je sodišče na kraju odvzema. Odločilno je, kje je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in je storilec vzpostavil novo posest.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Zoper sodbe deželnega sodišča kot prvostopenjskega sodišča je glede na sestavo sodišča dopustna pritožba. Če je sodbo izreklo deželno sodišče kot sodnik posameznik, je pristojno višje deželno sodišče.

Če se tatvina po § 130 StGB obravnava pred sodiščem s porotniki, sta odprti pritožba in pritožba na ničnost na Vrhovno sodišče.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri tatvini po § 130 StGB lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker se tudi to kaznivo dejanje nanaša na nepošten odvzem tuje premične stvari, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist od uporabe ter na druge premoženjske škode, ki so nastale z odvzemom.

Odvisno od primera se lahko zahteva tudi povračilo posledične škode, na primer, če je bila stvar potrebna za poklicne ali poslovne namene in je odvzem povzročil znatne gospodarske izgube.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočni zaključitvi teče zastaralni rok naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljno povračilo škode, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resen trud za poravnavo, se lahko ugodno odrazi na kazen, če je izvedeno pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec ravnal poklicno, načrtno, ponavljajoče se ali v okviru kriminalne združbe in je s tem nastala znatna premoženjska škoda, kasnejša poravnava škode redno izgubi velik del svojega omilitvenega učinka. V takšnih konstelacijah naknadna poravnava le omejeno kompenzira protipravnost dejanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Tatvina po § 130 StGB predpostavlja kvalificirano izvrševanje, na primer z poklicnostjo ali delovanjem v okviru kriminalne združbe. Pravna presoja je bistveno odvisna od konkretnega poteka dejanja, od subjektivnega naklepa, od organizacijske vključenosti in od dokaznega stanja. Že manjša odstopanja lahko odločajo o kazenskem okviru in izidu postopka.

Zgodnje odvetniško svetovanje zagotavlja, da se dejansko stanje pravilno razvrsti, dokazi pravno čisto ovrednotijo in razbremenilne okoliščine dosledno izkoristijo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji dejansko izpolnjeni ali je potrebna milejša pravna ocena,
• analizira dokazno stanje ter domnevno poklicno ali organizirano izvrševanje dejanja,
• razvije jasno, pravno natančno obrambno strategijo s poudarkom na kazenskem okviru, odklonu in odložitvi kazni.

Kot zastopstvo, specializirano za kazensko pravo, zagotavljamo, da se obtožba kvalificirane tatvine skrbno preveri in da se postopek vodi na trdni dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor